Пре две и по године, Интернет архива („ИА“) донела је одлуку која је разбеснела многе писце — и увукла је у тужбу за коју многи корисници интернета страхују да би могла да ослаби архиву, њене финансије и њене услуге дуго у будућности.
У то време, истакнути аутори су говорили против Националне библиотеке за хитне случајеве Универзитета Индијане. Универзитет Индијане је покренуо библиотеку за хитне случајеве када су књижаре и библиотеке затвориле своја врата у марту 2020. због „пандемије“. Многи писци су то назвали „пиратеријом“ и осудили архиву због наводне крађе од стваралаца.
Више од два месеца након што је Национална библиотека за ванредне ситуације почела са радом, издавачке куће Hachette Book Group, HarperCollins, Penguin Random House и John Wiley & Sons (сви чланови Удружења америчких издавача) тужиле су Интернет архиву. Као одговор на то, архива је укинула Националну библиотеку за ванредне ситуације мало раније него што је планирано, 11. јуна 2020. године.
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
Од подношења тужбе издавача, многи аутори који су протестовали против архиве обрисали су своје твитове или објавили саопштења у којима објашњавају да су променили мишљење.
Али тужба је у току – и недавно је ескалирала. Можда ћемо ускоро сазнати да ли ће вољена дигитална непрофитна организација победити у борби против неких од највећих светских издавача.
И даље постоје страхови да би неизвесности у вези са овим случајем могле да осакате архиву и, последично, бројне услуге које она нуди 1.5 милиона људи који је свакодневно посећују. Поред дигиталног позајмљивања књига, Интернет архива је домаћин Вејбек машине, алата који бележи историју интернета од 1996. године. Забринутост је да би, ако судски трошкови исцрпе средства архиве, све њене услуге могле бити погођене. Корисници сајта и дигитални архивисти упоредили су потенцијални губитак услуга архиве са паљењем Александријске библиотеке.
Ако се чини да чак и сами аутори одустају од битке, зашто издавачи настављају тужбу – и шта би то заправо могло да значи за интернет и његову најопсежнију архиву?
Опширније: Да ли би Интернет архива могла да нестане као Напстер? Шкриљац, 12. септембар 2022.
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, Свет Вести
Ваш пристрасан чланак је типичан за оне који немају разумевања закона о ауторским правима. Интернет архива омогућава неограничено преузимање дигиталних књига без дозволе аутора или издавача. То је кршење ауторских права. Тачка. То је такође пиратерија и крађа. Интернет архива мора да надокнади сваком аутору свако украдено дело. Као аутор чије су књиге пиратизоване и чије су стотине хиљада илегално преузетих, надам се да ће Интернет архива и сви слични сајтови за пиратство трајно бити уклоњени.
Сигурно у тој библиотеци има много више књига, чланака и видео клипова који нису предмет закона о ауторским правима. Та дела би тада била заувек изгубљена. Изгледа да је новац поново корен свег зла.
Сложио бих се са тобом, да ово нисам нашао на Јутјубу. https://www.youtube.com/watch?v=ts1tu1BiSuY
Нешто у вези са тим што је на Јутјубу ми даје лош осећај, као да је све оркестрирано; можда се прикупљају наши подаци, можда се нешто додаје на наше рачунаре ако преузмемо.
Само моје мишљење и да, ја сам синколошки старац.
Интернет архива је само „архива“ интернета, био сам ту када је први пут направљена и зато је и направљена. Једино што је радила јесте да је архивирала различите ствари постављене на интернет.
Ако желите да се жалите на кршење ауторских права, морате то да усмерите онима који крше ауторска права, а не програму који прави резервне копије ствари како их не бисте изгубили.
Да ли би писци чланака могли да не псују у чланцима? „Изнервиран“ би била одговарајућа реч, чак и ако је неки сматрају веома досадном.
Ево примера колико је важна машина Вејбек.
У свом документу „Разумевање мРНК вакцина против COVID-19“, ЦДЦ је изнео (лажну) тврдњу да „наше ћелије разграђују мРНК из ових вакцина и ослобађају је се у року од неколико дана након вакцинације“.
Машина Вејбек показује да је ова тврдња тихо уклоњена. Ако упоредите
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/different-vaccines/mrna.html
sa
https://web.archive.org/web/20220722141942/https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/different-vaccines/mrna.html
секција мРНК и шиљасти протеин не трају дуго у телу је уклоњен.
Обе верзије тврде да су ажуриране 15. јула 2022. године, тако да је очигледно да је постојао покушај преправљања историје.
Можемо ли сада претпоставити да
Можда недавна истраживања сумирана у
https://philharper.substack.com/p/the-mccullough-paper
одговориће на ова питања.