Брзи, бивалентни Ковид појачивачи су стигли, написала је др Мерил Нас. „Пазите. Нема ништа добро у вези са њима и требало би да се бринемо зашто се користе.“
Америчка FDA и CDC су сарађивали на издавању дозвола за хитну употребу и увођењу нових, двовалентних вакцина против ковида компанија Pfizer и Moderna ове недеље, без икаквих испитивања на људима, што је без преседана.
Ове вакцине и даље уживају изузетну заштиту од одговорности, док прималац нема приступ правном систему у случају повреде.
Нема доказа да су нове вакцине безбедне, док постоје ограничени докази да могу бити штетније од ранијих вакцина против Ковида – али у одсуству тестирања на људима, не постоји начин да се заиста предвиди њихова безбедност. Податке о безбедности крију савезне здравствене агенције. Поруке које шаљу су обмањујуће.
Нема доказа да ће нове бивалентне вакцине бити ефикасније од старијих вакцина, а постојећи докази указују на то да ће било каква ефикасност коју пружају трајати најдуже од једног до неколико месеци.
Чини се да вакцине против Ковида повећавају подложност Ковид инфекцијама, у просеку почевши од шест месеци након инокулације.
Сталне бустер дозе накратко спречавају негативну ефикасност која се развија неколико месеци након вакцинације против Ковида. То је можда разлог зашто се промовишу честе бустер дозе. Али честе бустер дозе могу такође ослабити општи имунитет и чак може допринети порасту стопе смртности у US UK.
Постоји међународна координација у вези са бивалентним бустерима и биће предузети велики напори да се оне уведу у наоружање, упркос историјски ниским нивоима тешког Ковида. Зашто?
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
By др Мерил Нас
У среду, 31. августа, ФДА је издала дозволе за хитну употребу нових мРНК бустер вакцина за Ковид произвођача Фајзер и Модерна. Следећег дана, 1. септембра, саветодавни одбор ЦДЦ-а и директор ЦДЦ-а одобрили су хитну примену нових вакцина. Оне ће бити примењене у САД почев од ове недеље.
Најбрже увођење вакцина у светској историји
Изненађујуће, више од месец дана пре него што је било која агенција дала одобрење за потпуно нову формулацију, савезна влада наручио 105 милиона доза од Фајзера и 66 милиона доза од Модерне.
Жељени састав вакцине је формално одредила ФДА тек након што се њен саветодавни одбор састао 24. јуна 2022. године. Вакцине садрже мешавину старе, оригиналне мРНК вакцине из соја Вухан (сада се назива и вакцина предака) и нове омикрон BA.4/5 мРНК која кодира омикрон шиљасти протеин.
Укупна количина иРНК за бустер вакцине Фајзер и Модерна је иста као и раније: 30 мцг за Фајзер и 50 мцг за Модерну. Свака је састављена од 50% омикронске иРНК и 50% предачке иРНК, и називају се бивалентним вакцинама. Нове бочице и њихове кутије не наводе дозу, што указује да је одлука о томе колико ће се користити донета веома недавно. Чак ни чланови саветодавног одбора ЦДЦ-а нису знали дозу нових бивалентних вакцина до свог састанка 1. септембра.
Ово је најбрже увођење нове вакцине у светску историју. Како се то догодило? Уместо да ово буде прича о људској храбрости и домишљатости, ово је прича о људској слабости и непажњи. Дозволите ми да поново питам: како је дошло до тако брзог увођења вакцине?
До тога је дошло на једини могући начин: заобилажењем правила, стварањем новог регулаторног приручника и неуспехом у добијању података о новим вакцинама на људима. Произвођачи нису морали да пролазе кроз вишемесечна испитивања, а ФДА није морала да проучава податке о испитивању на људима, јер их није ни било. Нека то схватимо – нове бивалентне вакцине BA.4/5 су тестиране само на мишевима, а не на људима.
Неочекивана међународна координација
Ево једне невероватне чињенице: истог дана када је ЦДЦ дао одобрење за почетак програма вакцинације, 1. септембра, здравствене агенције у Канади, Швајцарској и ФДА (Европско удружење за лекове) Европске уније такође ваљани нови, бивалентни програми дозе дозе. Готово истовремено, Велика Британија овлашћени 2 различита бивалентна појачивача 15. августа и 3. септембра.
Велика Британија је рекла људима да очекују највеће увођење нових бивалентних појачивача у историји. И покренула је програм до обећавајући велики бонуси лекарима ако успеју да вакцинишу сваког становника дома за старе до 23. октобра.
Ове друге земље користе ранију омикронску мРНК као шаблон за своје омикрон-предачке бивалентне вакцине, док САД користе мРНК код за каснију омикронску варијанту BA.4/5 шиљак.
Како можете добити потпуне информације о овим појачивачима?
Како мејнстрим медији причају ову причу? Са својим уобичајеним заокретом, избегавајући неупадљиве делове. Уместо да вам помогну да разумете шта се управо догодило, Нев Иорк Тимес пита, „Када би требало да добијеш свој?“ Не Треба схваташ, само када треба ли да га добијеш. Хералд Трибуне каже ти зашто требало би да га добијеш. СТАТ Невс каже Одговара на ваша питања, али никада не поставља релевантна питања о томе зашто је дошло до тако брзог, невиђеног увођења – посебно када смо на практично историјски минимуми за смртне случајеве и боравке на интензивној нези због Ковида.
Ассоциатед Пресс мало боље, барем постављајући питање да ли треба набавити нови бустер. Али онда је то одговори не копају дубље од својих колега медија.
Изгледа да нећете добити информације које су вам потребне да бисте разумели оне који су их подстакли и процес којим су уведени из главних медија. Дакле Бранилац је прегледао Документи ФДА, присуствовао је целодневном саветодавном одбору ЦДЦ-а Састанак 1. септембра, проучавао је преглед појачивача објављених у Нев Енгланд Јоурнал оф Медицине 31. августа и проценио је студирати омикронских бустера који су тестирани на нељудским приматима од стране Центара за истраживање вакцина др Фаучија. Пружићемо вам праву науку.
Шта је ФДА рекла о свом одобрењу за хитну употребу нових појачивача?
ФДА није сазвала свој саветодавни одбор пре издавања овлашћења, и није тешко претпоставити зашто. Прошле године, њени саветници су гласали против одобравање претходних бустера, јер су подаци који су им дати указивали на то да старе вакцине и даље добро делују. Два висока званичника ФДА који се нису слагали са увођењем бустера из 2021. године резигниран, наговештавајући да је одлука о издавању појачивача наметнута ФДА.
Ове године, чланови Саветодавног одбора за вакцине и сродне биолошке производе (VRBPAC) ФДА жале се да добијају све мање података јер се од њих тражи да одобре програме вакцинације за све млађе узрасте. Члан VRBPAC-а др Пол Офит, професор педијатријских заразних болести на Универзитету у Пенсилванији и ко-изумитељ вакцине против ротавируса. рекао прошлог месеца да је „решење већ било спремно“, имплицирајући да су расправе одбора биле лажне јер је Бела кућа објавила да купује вакцину одмах након завршетка састанка.
Др Офит је прошле недеље цитиран да је рекао да подаци добијени са мишева нису довољни за примену нових појачивача. Стога је ФДА одлучила да њему и осталим члановима не пружи јавно место где би се, предвидљиво, жалили на немарност ФДА – оно што би неки могли назвати непажњом, непослушношћу или чак тешким злоупотребама. На крају крајева, према ФДА... изјава о мисијиФДА „је одговорна за заштиту јавног здравља осигуравањем безбедности, ефикасности и сигурности лекова, биолошких производа и медицинских средстава за људску и ветеринарску употребу.“ Не одобравањем нетестираних вакцина.
ФДА је оправдала своја одобрења користећи језик који је вероватно имао за циљ да збуни јавност. Ево неколико примера.
1. Сви знају термин „безбедно и ефикасно“, што је званични печат одобрења ФДА за лиценциране лекове и вакцине. Међутим, по закону, ФДА не може да користи овај термин за нелиценциране, експерименталне производе, што су сви лекови и вакцине одобрени за хитну употребу. Зато је ФДА покушала да наговести жељену терминологију без њеног коришћења.
У свом Саопштење Што се тиче нових бустера, ФДА је користила готово, али не сасвим идентичну терминологију, цитирајући др Питера Маркса, директора ФДА центра за вакцине: „Тесно смо сарађивали са произвођачима вакцина како бисмо осигурали да се развој ових ажурираних бустера обави безбедно и ефикасно.“
2. Др Маркс је такође рекао: „Јавност може бити уверена да је ФДА предузела велику пажњу како би осигурала да ове двовалентне вакцине против Ковида-19 испуњавају наше ригорозне стандарде безбедности, ефикасности и квалитета производње за одобрење за хитну употребу.“ Поново, „безбедне и ефикасне“ се подразумевају, али нису тачно наведене.
3. Оно што др Маркс очекује да јавност пропусти је чињеница да постоји су нема стандарда квалитета за дозволе за употребу у хитним случајевима (EUA). статут Одобравање EUA једноставно захтева да познате и очекиване користи надмашују познате и очекиване ризике производа. Уопште не постоје захтеви за квалитет, а FDA није чак ни обавезна да инспектира фабрике у којима се производе EUA производи, као што је то потребно за лиценциране производе. Нити је обавезна да инспектира финални производ. Дакле, FDA нас заварава када тврди да су стандарди ригорозни. Штавише, др Маркс и FDA знају да су сви EUA производи добили изузетно широко одрицање од одговорности које покрива др Маркса, FDA, CDC, HHS, произвођаче, дистрибутере, лекаре, фармацеуте и све који су укључени у програм вакцинације. Дакле, могу нам рећи било шта, јер јавност нема право на суд да покрене тужбу када је у питању EUA производ.
4. ФДА оправдава своју процену да су нетестиранe вакцине безбедне користећи следећи аргумент: „Подаци о безбедности прикупљени за бивалентну вакцину (оригиналну и омикрон БА.1) и за моновалентну Модерна Ковид-19 вакцину релевантни су за Модерна Ковид-19 вакцину, бивалентну, јер се ове вакцине производе истим поступком.“
То је исто као тврдити да је путер од бадема безбедан, па је и путер од кикирикија безбедан јер се производи истим поступком. Да ли је то заиста најбољи изговор за неуспех у обављању својих регулаторних функција који ФДА може да понуди?
Шта се догодило на састанку CDC ACIP-а (Саветни одбор за праксу имунизације) 1. септембра?
ЦДЦ је знао да ће бити тешко убедити јавност да прими ове вакцине, јер је скоро свако већ прележао Ковид, раније користи од вакцина су биле пренаглашене, болест је постала блажа, вакцине не спречавају инфекцију или преношење, а страх око Ковида је углавном нестао. Стога је ЦДЦ морао да примени нове стратегије.
Једна стратегија је била да се позове „ефекат вагона за вакцинацију“. Покушавате да убедите јавност да сви остали примају вакцину, па би и они требало да се придруже. На састанку ACIP-а представљена је анкета која је тврдила да 72% људи који испуњавају услове планира да прими нове бустер вакцине. Колико је вероватно да је то истина? Само 33% становништва је већ примило прву бустер вакцину, док је 67% рекло: „Не, хвала.“ А интересовање за ковид вакцине је знатно смањено. испод 5% предшколске деце је примило вакцину против Ковида у последња 3 месеца откако је одобрена.
ЦДЦ је наговестио АЦИП-у да је 49% јавности добило подстицај, док је сопствена статистика у Нев Иорк Тимес Рецимо да је стварни број 33%. Ево како је ЦДЦ извршио прорачун да би изгледало као да су бустер вакцине популарније него што јесу: 67% јавности је „потпуно вакцинисано“ према ЦДЦ-у. 49% тих 67% (оних који су потпуно вакцинисани) је 33%.
Савезна влада издвојено милијарду долара да купе рекламе и гарантују позитивно извештавање (и потисну лоше вести) како би промовисали раније вакцине против Ковида. Човек се пита колико ће се потрошити на промовисање нових бустера.
ЦДЦ каже да је 224 милиона Американаца „потпуно вакцинисано“. Члановима АЦИП-а је речено да од овог броја, 210 милиона већ испуњава услове за нове бустер дозе. Влада је до сада купила 171 милион бивалентних бустер доза (105 милиона од Фајзера и 66 милиона од Модерне) које се могу користити за особе старије од 12 година.
ФДА и ЦДЦ још увек нису дозволили примену нових бивалентних бустер вакцина за децу млађу од дванаест година, која су у прошлости примала ниже дозе вакцина против Ковида него одрасли. Али агенције су саопштиле да планирају да то ураде у року од неколико недеља.
Још једно тешко питање за одбор ACIP-а било је питање колико дуго ће ове дозе деловати и колико често ће се препоручивати. Чланови ACIP-а су одговорни за давање савета о свим вакцинама и не желе да вакцине против Ковида убеде јавност у вези са другим вакцинама.
Иако је једном била изнета препорука да се бивалентне бустер вакцине дају четири месеца након претходне дозе, од комитета ACIP-а је затражено да одобри бустер вакцине када прођу најмање два месеца од претходне дозе. Др Твентиман из CDC-а је рекла да CDC више не броји укупан број доза. Она је рекла да чак и ако је особа примила четири или пет претходних вакцина против Ковида, нови бивалентни бустер „не треба одбити“, све док прођу два месеца од последње дозе.
Колико дуго ће то функционисати?
Према овогодишњем NEJM-у чланак:
„Показало се да повећани титри неутралишућих антитела, као и клиничка ефикасност, опадају четири месеца након...“ трећи имунизација информационом РНК. Након четврти имунизација информационом РНК, заштита од инфекције SARS-CoV-2 омикрон је пријављена опадају после само 4 недеље, иако заштита од тешке болести траје дуже. Хибридни имунитет од вакцинације и инфекције пружа већу и трајнију заштиту него било који од њих појединачно.”
Четири недеље! Титар антитела опада четири недеље након 4.th доза. Није ни чудо што ЦДЦ дозвољава, а можда и подстиче, тако честе појачиваче.
Ковид вакцинатори су сковали нови термин, хибридни имунитет, имитирајући хибридне електричне аутомобиле. Односи се на побољшани имунитет који вакцинисана особа има ако је такође оболела! Као да је вакцинација, али ипак оболевање, нормализована као пожељна. Након што је ЦДЦ две године порицао да природни имунитет – онај који људи добијају након инфекције – уопште постоји, ЦДЦ сада покушава да узме вакцину са лимуном, дода природни имунитет, назове га хибридним имунитетом и направи лимунаду!
Како је ово увођење било оправдано?
Варијанте омикрона су присутне од прошлог новембра, и убрзо је откривено да су и вакцином индуковани и природни имунитет услед ранијих варијанти били веома ограничени за варијанте омикрона, јер се толико разликују од предачког соја. Здравствене агенције и произвођачи тестирају прототипове вакцина са омикроном већ до 9 месеци. Већина тих тестова укључивала је сојеве омикрона BA.1 и BA.2. Међутим, 90% тренутних случајева узроковано је омикроном BA.5, који је генетски удаљен од BA.1 и BA.2.
Али постојали су неки подаци о људима (који су обухватали по неколико стотина испитаника) за неколико ранијих прототипова омикрон вакцине, па су здравствене агенције одлучиле да се једноставно претварају да је мРНК дизајнирана за BA.1 и BA.2 довољно блиска BA.5 да би подаци били упоредиви.
Пошто би 50% садржаја вакцине била стара вакцина, ФДА је тврдила да је већ утврдила безбедност и ефикасност те половине. Затим, да све буде употпуњено, ту су били подаци добијени од мишева, који су генерисали нивое антитела упоредиве са новим вакцинама као што су то чинили са старијим вакцинама. И наравно, можемо се ослонити на то да ће се мишеви понашати потпуно исто као људи, зар не? На крају крајева, они су „хуманизовани“ да садрже људски АЦЕ-2 рецептор.
Не, не можемо се ослањати на мишеве. Не можемо се чак ни ослањати на нељудске примате као модел за вакцине, јер свака врста реагује јединствено и непредвидиво на инфекције и вакцине. Али подаци о мишевима заиста увећавају „пакет“ овлашћења ФДА, тако да изгледа да је ФДА спровела темељитији преглед.
Након што смо разговарали о томе колико дуго би овај појачивач могао да траје, потребно је поставити питање колико добро би могао да функционише.
Предвиђања од Природа часопис и др Фаучијев NIAID Центар за истраживање вакцина (VRC) у NIH су да нове вакцине неће побољшати старе вакцине.
prema VRC-у, „студија на нељудским приматима показала је да вакцина са специфичном омикрон информационом РНК није била боља од оригиналне вакцине са информационом РНК-1273 [предачком Модерном] у погледу заштите од омикронске инфекције.“
Природа напомиње, „анализа [објављена 26. августа] сугерише да ажуриране дозе вакцина пружају готово исту заштиту као и додатна доза старијих вакцина – посебно када је у питању спречавање људи да буду хоспитализовани.“
Ниједна од ових студија није разматрана на састанку ACIP-а. Није било дискусије о томе зашто и како су изабране бивалентне вакцине.
Разлог зашто омикронске вакцине неће стимулисати добар омикронски одговор, аутори NIAID VRC-а приписују антигенском прајмингу, познатом и као оригинални антигенски грех. То значи да је имуни систем програмиран да изнова и изнова реагује на прву коронавирусну инфекцију или вакцину са којом се сусретне, чак и када касније наиђе на различите коронавирусне антигене.
Колико је добро стара вакцина деловала? Слајд ЦДЦ-а испод, који је представио др Линк-Гелес из ЦДЦ-а, није добро обележен, али показује да је ефикасност током омикронског периода била велика без обзира на то да ли сте примили две или три дозе старе вакцине. у свим старосним групама био испод 40% за три месеца. До шест месеци ефикасност је била око нуле (без користи), а након тога је била негативна (штетна) за већину узраста.
Негативна ефикасност значи да су вакцинисани склонији инфекцији Ковидом него невакцинисани. Ово је у складу са оним што видимо у Великој Британији и неким другим земљама – вакцинисани имају већу вероватноћу да оболе од Ковида. И управо тај ефекат агенције јавног здравља вероватно покушавају да спрече или сакрију сталним бустерима.
Изгледа да је јавност овде и у многим другим земљама обмањена да прими нетестирану (или у другим земљама минимално тестирану БА, 1 или 2) дозу на основу лажног обећања да ће бити много боља од старије вакцине. Регулатори знају да је мало вероватно да ће бити боља, али њихови ПР мотори су у функцији да нас убеде у супротно.
Колико су безбедне нове вакцине?
То је тек сумњиво јер се безбедност за људе не може проценити на основу животињских модела, пошто они не предвиђају људски одговор. Шта је урађено да се процени безбедност двовалентних вакцина?
Реактогеност
Реактогеност је реч која се односи на краткотрајне нежељене реакције на вакцину, попут грознице, црвенила, умора или болова у мишићима. Према извештајима ЦДЦ-а, степен реактогености прототипова омикрон вакцина био је упоредив са степеном реактогености старијих, „предачких“ ковид вакцина. Није било података о озбиљнијим нежељеним ефектима, а др Шимабукуро из ЦДЦ-а је рекао да не постоји начин да се процени ризик од миокардитиса због малог броја испитаника који су примили прототипове вакцина.
Међутим, ако погледате Фајзерове цхарт Припремљено за чланове ACIP-а у наставку, приметићете да је након прототипова омикрон вакцина примећена већа реактогеност (акутнији нежељени ефекти) него након старијих вакцина. Ово може бити сигнал да ће новије вакцине изазвати теже реакције, али нема начина да се то са сигурношћу каже.
Миокардитис
Презентатори ACIP-а су тврдили да је миокардитис био ређи након бустер доза старе вакцине него након друге дозе почетне серије. Међутим. слајд КСНУМКС Студија коју је показао др Шимабукуро, а која је брзо прескочена, показала је супротно. За дечаке и девојчице узраста од 16 до 17 година, и за мушкарце узраста од 30 до 39 година, шанса за миокардитис је била повећана након бустер вакцинације. (Види доле.) Дакле, нема разлога да се мисли да ће бустер вакцине бити безбедније од друге дозе, у смислу миокардитиса. Тај ризик, иначе, био је око 1 на 2,000 младића узраста од 18 до 24 године након њихове друге дозе у једном Кајзеру. студирати.
Др Шимабукуро је такође рекао да ако се вакцинишете убрзо након опоравка од Ковида, треба очекивати повећане нежељене ефекте, барем краткорочне – али „нема доказа да вас то излаже повећаном ризику од миокардитиса“. Не уверава ме недостатак доказа. У ствари, педијатријски кардиолог др Кирк Милхоан прошле недеље прегледао све доказе које др Шимабукуро није могао да пронађе. Вакцинација убрзо након опоравка од Ковида је непромишљена, а сви званичници који налажу вакцинацију након опоравка излажу оне који су под њиховом одговорношћу још већем ризику од нежељених реакција, укључујући миокардитис.
Неки научници, укључујући др Дена Баруха у прегледу у прошлонедељном издању часописа NEJM, тврдити да је миокардитис „далеко чешћи“ након случаја Ковида него након вакцинације. Али није навео ниједан извор за ову тврдњу.
Педијатријски кардиолог Кирк Милхоан прегледан сва новија литература о питању стопе миокардитиса након инфекције у односу на вакцинацију. Чини се да вас вакцина излаже већем ризику од миокардитиса него Ковид инфекција, али постоји много различитих фактора који утичу на ризик, укључујући старост, пол, да ли сте већ имали Ковид и колико недавно, као и врсту примљених вакцина. Вакцине Модерне имају већу вероватноћу да изазову миокардитис него Фајзерове вакцине. Примање Модерне вакцине након почетне Фајзерове вакцине. још више повећава ризик него примање 2 Модерна вакцине. Погледајте табелу 2 из важне студије о миокардитису у 4 нордијске земље.
Француска, Немачка, Шведска, Норвешка, Финска, Данска Исланд све су обуставиле Модерну вакцинацију против Ковида за младе мушкарце.
Члан ACIP-а је питао да ли је Јиннеос Да ли би вакцина против мајмунских богиња, која такође може изазвати миокардитис, могла да се даје заједно са новим бивалентним вакцинама? Да ли би то повећало ризик од миокардитиса? Изненађујући одговор је био: „Прочитајте приручник са упутствима“, што је можда значило да се о томе не сме јавно расправљати.
Трудноћа
Кад смо већ код тога шта се могло јавно расправљати, свака дискусија о трудноћи и вакцинацији против Ковида била је забрањена на састанку ACIP-а. Више чланова одбора тражило је информације о трудноћи, али су они који су извештавали упорно одбијали да их пруже. Ништа о хоспитализацијама, смртним случајевима, исходима фетуса. Члановима ACIP-а је речено да ће о томе бити обавештени на будућем састанку. Др Милер, представник компаније Модерна, рекао је да су у процесу укључивања укупно 800 трудница у студију. Која ће једног дана бити завршена. Једини закључак који могу да извучем је да се CDC-у не свиђају резултати које сада имају. И планирају да одложе њихово пружање јавности што је дуже могуће.
Ипак, ЦДЦ је успоставио регистар трудноће за вакцине против Ковида пре скоро 18 месеци. ЦДЦ и ФДА морају имати податке о хиљадама трудноћа. Свака жена која прими дозу вакцине против Ковида мора да пружи информације о томе да ли је трудна пре него што може да се вакцинише, а ЦДЦ прикупља све те информације. Штавише, постоје хиљаде извештаја VAERS-а о неповољним исходима трудноће.
ФДУ потребан Фајзер/БиоНТек ће проучити ефекат вакцине у трудноћи када изда лиценцу за Цомирнати 23. августа 2021. ФДА је такође захтевала додатне студије безбедности вакцина код деце и додатне студије миокардитиса истовремено. Проблем је што ове студије неће бити завршене и до пет година, дуго након што су дате милијарде доза и вакцине ће одавно бити застареле. Тешко је оправдати зашто би ФДА тражила да ове студије трају толико дуго. Да ли је ФДА тражила тако дуго трајање студија како би одложила процену безбедности вакцина док се вакцине више не буду користиле?
Једини закључак који могу да извучем је да се ФДА и ЦДЦ-у не свиђају резултати безбедности које већ имају. И планирају да што дуже задрже лоше вести.
Лонг Цовид
Комитет је такође био заинтересован за дуги Ковид. Да ли би вакцине могле да спрече ову страшну компликацију? ЦДЦ је ћутао. Извештач ЦДЦ-а је тврдио да ЦДЦ нема „систематске податке“ о дугом Ковиду. Нити је ЦДЦ развио дефиницију случаја за дуги Ковид. Зашто је ЦДЦ одложио истраживање ове критично важне компликације?
Нев Иорк Тимес открила у фебруару 2022. године да ЦДЦ прикрива највећи део података о јавном здрављу које прикупља. Према Пута„Већи део задржаних информација могао би да помогне државним и локалним здравственим званичницима да боље усмере своје напоре како би вирус ставили под контролу.“
Нећете наћи јавнију оптужницу од Нев Иорк Тимес наших центара за контролу болести него то.
Да ли вакцинација не успева да спречи дуги Ковид? Да ли изазива дуги Ковид? Оснивач FLCCC-а и цењени лекар интензивне неге др Пол Марик, постулирао је да су и дуги Ковид и многе повреде од вакцине против Ковида последица исте ствари: продуженог присуства шиљастих протеина у циркулацији. Ако је то тачно, може постојати значајно преклапање између симптома и патологије дугог Ковида и повреда од вакцине, а CDC можда покушава да то сакрије или можда тражи начин да тврди да су све повреде од вакцине последица Ковида.
ФДА је 31. августа поништила сва одобрења за хитну употребу старих бустера компанија Фајзер и Модерна.
Ово је било изненадно и неочекивано. Заказивања су морала бити отказана јер су од 31. августа старе вакцине биле ограничене на употребу само код мале деце или за почетну серију. ФДА није повукла нити опозвала лиценциране вакцине. Цомирнати Спикевак вакцине, које су такође одобрене као бустер доза. Да ли је ово прећутно признање да не постоји лиценцирана Цомирнати or Спикевак доступно у САД?
Да ли је ФДА могла тако брзо да уведе нове вакцине како би оправдала повлачење већине старих вакцина из употребе, убрзо након што су почели да круже извештаји о њиховом садржају који садржи неоткривене и потенцијално штетне материјале?
О аутору
др Мерил Нас је сертификовани интерниста и епидемиолог биолошког ратовања и стручњак за антраксСведочила је пред Конгресом у новембру 2001. године на тему „Припрема медицинског одговора на биотероризам“. Поред тога, била је широко цитирана у неколико чланака о еболи. У јануару 2022. године, њена возачка дозвола је неправедно и погрешно суспендована због преписивања лекова за Ковид и говора против дезинформација и нетачних информација званичне нарације о Ковиду.
Горе наведено је њен чланак.Брзи, двовалентни Ковид појачивачи су стиглиДр Нас води свој блог. OVDE и можете је пратити на њеном Substack-у OVDE.
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, Свет Вести
Мислим да је све то исти токсични отров за модификовање гена, дизајниран да убија људе на много различитих начина који су дефинисани генетским саставом појединаца, срчани удари, мождани удари, наизглед потпуно неселективно, тако да нико не би требало да примети или да направи корелацију, па, људи су већ повезали да су ове лажне вакцине заједнички именилац у свим овим „изненадним смртима2“ и турбо карциномима, ако не можете да видите ову корелацију, покушајте да отворите очи!
И користе глупости попут тога да су климатске промене узрок срчаних удара, можданих удара и САД. Не могу да верујем да људи заиста верују у ове глупости??
Криве штету од Clot Shot-а за друге ствари. Никада нисам мислио да је пропаганда мејнстрим медија толико моћна и да идиоти верују у њихове дезинформације.
Ох, горе је од тога, Ник, ако си читао британске МСМ медије. Имали смо сваки могући изговор, од превише вежбања, преко премало баштованства и додиривања земље, преврућег или прехладног стања, повећања рачуна за струју, коришћења погрешног уља за кување... плус још много тога за срчане и мождане ударе.
Али они такође покривају и многе мање познате нежељене ефекте (можда само ефекте и требало би да изоставимо реч нежељени?) – са сличним глупостима, од погрешних распореда до Белове паузе – увек изговори, али никада не помињу саму вакцину.
Да ли ми је дозвољено да овде кажем „Свакодневно срање“?
Здраво Бобе,
Заборавио/ла си да поменеш чешање по задњици!
Настави да кукаш.
Постоји разлог зашто се грчка реч „pharmakeia“ налази углавном у књизи Откривења:
https://sumofthyword.com/2021/02/02/pure-from-the-blood-of-all-men/
Већина референци које сам раније имао сада су код грешке 404 или неке глупости.
Али настављам и без увреде, али поједностављујем ваш веома добар линк, АЛИ КОЈИ ЈЕ ПРОПУСТИО ЈЕДНУ / ДВЕ ВРЛО ВАЖНЕ ТАЧКЕ…
Ево дефиниција које сам пронашао:
Видите ДОДАТЕ?
...
По мом мишљењу, били смо играни, обмањивани и манипулисани деценијама (барем) – ја бих ишао дуже.
Што се тиче лека, стално објављујем овај кратки видео од 2 минута (извињавам се што је досадан), али дужи од 1 сата је још информативнији – https://www.youtube.com/watch?v=1z7kjcwFqKo
ОВО ЈЕ САМО МЕДИЦИНСКИ УГАО, али се односи на скоро све у шта смо некада веровали. Све је то глупост, све је то превара, све је то дим и обмана.
Свет је позорница.
Све је лажно, чак и наводно право гласа.
Схватите ово ако је ово елиминација становништва, по ком праву раде они који спроводе ову елиминацију?
Најпаметнији... знате, као 200+ коефицијента интелигенције? Не.
Најспремнији... који су толико спремни да се не разбољевају и могу да претрче 100 километара без знојења? Не.
Дакле, то мора бити и због богатства... Веома вероватно.
Одакле су сада стекли то богатство? ... крадући од вас путем социјалистичког опорезивања. Да никада нисмо плаћали порезе, никада не би могли доћи до тачке да врше одузимање новца, али просоцијалистички ретардирани људи су им то омогућили.
А знаш ли да Великом (Грозном) Британијом још увек влада монархија? Мислио сам да не знаш. Они те једноставно не желе.
да знаш. Они су зилионери који краду ВАШ новац!
Заправо грешите. Морате да направите разлику између КРУНЕ и МОНАРХИЈЕ.
Генерално се слажем са тобом, али се и даље двоумим кога желе да сачувају. Очигледно је заглупљивање маса, чинећи нас мање способним и „слабећи борбене људе“ исто... али онда сам збуњен, осим ако се не ослањају искључиво на интелект „самообразујуће“ вештачке интелигенције или робота... али онда ће ови други по дифолту елиминисати елтистички олош. Можда сам превише гледао Матрикс или Терминатора!!.
Бобе: ти, ја и Марк Дикон, и други, слажемо се око многих питања на овом сајту; певамо са истог списка химни, такорећи. Једина разлика (како ја (и неки други!) можемо да приметим) јесте да сам ја потпуно одлучни верник у Онога који ће све исправити по свом премиленијалном повратку - Господа Исуса Христа.
Наставите да коментаришете - имате много тога доброг да кажете!
Можда смо сличнији него што мислиш, али имаш више стрпљења од мене, што се тиче „на Онога који ће све ствари исправити по свом премиленијалном повратку - Господа Исуса Христа.“... Прво ћу умрети борећи се - и рекао сам својој породици то пре него што сам примио вакцину и био обележен... да - то је прошло добро!! и и... али већина људи (који нису потпуно пробуђени или шта год) треба да види неку врсту наде или ће се повући.
У сваком случају, живјели за сада, касније.
Та изузетно богата елита којој приписујете одстрел су само уговорни слој управљања фармама, ако хоћете. Они су у власништву, баш као и ми када се све сузи. Имају много привилегија које ми немамо, али нису власници ове фине установе познате као Земља.
Власници су се или већ вратили у овај систем или се очекује да ће се ускоро појавити у једном од својих цикличних наступа. Претешко је рећи у овом тренутку, јер људи попут нас готово никада не добијају никакве праве информације док то не постане стара вест за управнике фарми...
Делио бих још много тога на друштвеним мрежама... али сам се сада вратио тамо након 30-дневне забране, након што сам већ имао једну и две седмодневне забране. Све је то фарса, само ме спречава да коментаришем и објављујем, извињавам се.
Са свим дезинформацијама CDC-а/FDA или недостатком било каквих информација, одлучио сам да игноришем и ове вакцине.
Пријатан дан, нисам заинтересован само због свих познатих лоших података које сам прочитао.
Тестирање убодом носа на COVID-19 + COVID-19 Quackcines + сви „појачивачи“
+ орални лекови за COVID-19 = оштећена тела, крвни угрушци, поновљени карциноми, изненадна или евентуална смрт и НЕМА ЗАШТИТЕ ОД COVID-а!
Да ли стварно верујеш да се исплати ових ризика? Ја не верујем! Објављујем јавно и слободно на MeWe-у. ПРЕЖИВИ И ОСТАНИТЕ ЗДРАВИ ПРИРОДНИМ ПУТЕМ!
ВЕЧНИ ЖИВОТ БЛАГОСЛОВИ ЗА ЈАХВЕЈОВЕ СВЕТЕ!
„ФДА је 31. августа поништила сва овлашћења за хитну употребу старих бустера компанијама Фајзер и Модерна.“
Ово је било изненадно и неочекивано. Заказивања су морала бити отказана јер су од 31. августа старе вакцине биле ограничене на употребу само код мале деце или за почетну серију. ФДА није повукла нити опозвала лиценциране вакцине. Цомирнати Спикевак вакцине, које су такође одобрене као бустер доза. Да ли је ово прећутно признање да не постоји лиценцирана Цомирнати or Спикевак доступно у САД?”
Ова два пасуса су урнебесна.
Овај дугачак текст је био одличан за оно што каже, али му је очајнички потребно следеће појашњење:
ФДА није „одобрила“ ниједну од повезаних вакцина против Ковида-19. Добила је „овлашћење за хитну употребу“ (EUA). „Одобрење“ и „овлашћење“ се не смеју користити наизменично.
У свакодневном говору ове две речи су синоними, али не и за ФДА. Повезивање је паметна обмана коју већина лекара не примећује. „Овлашћење“ је веома ново искуство за лекаре.
EUA ==> није у потпуности одобрено ==> није завршено клиничко испитивање ==> експериментално ==> користите на сопствени ризик.
Све вакцине против Ковида-19 су одобрене, али нису, осим једне. Комирнати је одобрена, али није произведена нити постоје планови за њену производњу. Комирнати је обмана мамаца и замене.
На добром су путу да смање светску популацију за 50%.
https://www.bitchute.com/video/xF6K5F7aBjeK/
Ако си довољно глуп и кукавички да прихватиш ове вештичје мешавине, након свих извештаја о ужасима претходних ињекција, ЗАСЛУЖУЈЕШ оно што добијеш.