У понедељак, Посланик Европског парламента („МП“) Кристијан Терхеш поставио је гомилу оштрих питања генералном директору компаније Модерна, Стефану Банселу, и потпредседници компаније АстраЗенека за Европу и Канаду, Искри Рајк.
Замолио их је да разјасне да ли су њихове компаније саме декодирале ДНК секвенцу вируса SARS-CoV-2; да ли су тестирали да ли њихове вакцине заустављају ширење вируса; да ли је неки од учесника испитивања вакцине умро; и о обештећењу и „тајним“ уговорима које су склопили са владама.
Терхес је покренуо ова питања директно са њима двојицом током седнице Специјалног одбора Европске уније („ЕУ“) за пандемију Ковид-19. У априлу је новоформирани Одбор изабрао Кетлин ван Бремпт као председавајућаСастанак Одбора са фармацеутским компанијама одржан је 5. септембра, а присуствовали су му представници компанија Gilead Sciences, Sanofi, AstraZeneca и Moderna.
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
Објавио је осмоминутни видео снимак, који је укључен у наставку, са својим питањима и одговорима представника компаније на својој Фацебоок страница са следећим коментарима [румунски-енглески користећи Google преводилац са неким изменама]:
Представници компанија Модерна и АстраЗенека су у својим одговорима рекли да су вакцине произвели на захтев држава/влада које су их замолиле да вакцине брзо направе. И стога су тражили заштиту, обештећење, од исплате надокнаде за потенцијалну штету.
„Што се тиче обавеза – као што су урадили сви произвођачи – желели смо, извините, владе су желеле брзо одобрење вакцине. И зато је за условно одобрење било важно да нам се дају неке гаранције у смислу обештећења, јер не можемо имати колач и јести га. Желели смо вакцину брзо, а да произвођачима не дамо времена да спроведу дугорочне студије због природе пандемије“, рекао је извршни директор компаније Модерна, Стефан Бансел.
„Клаузула о надокнади одговорности је разматрана и договорена са многим владама широм света јер су сви желели да покушају да виде како можемо убрзати развој и испоруку вакцине. И опет, као што сам поменула, то је нешто што се сматра стандардном праксом у ванредним ситуацијама и подједнако штити и подржава све да се крећу највећом брзином и дају све од себе за развој или производњу [вакцина]“, рекла је потпредседница АстраЗенеке Искра Рајч.
Бансел је такође признао да бивалентни појачивачи који су недавно одобрени у САД нису претходно тестирани на људима.
Још једна важна изјава коју је дао Бансел била је да су вакцине производи засновани на сегменту ДНК вируса који су кинеске власти обезбедиле почетком 2020. године, а не на целокупној ДНК.
На крају видео снимка, Терхес је изнео своје закључке:
Модерна и даље избегава одговор на питање када ће у потпуности објавити уговоре потписане са државама чланицама ЕУ и Европском комисијом.
Производне компаније признају да нису имале довољно времена за тестирање вакцина, због чега су од влада затражиле гаранције да неће бити одговорне, што су и добиле.
Иако вакцине нису биле довољно тестиране, политичари су ипак доносили законе како би приморали људе да се вакцинишу таквим производима који су брзо произведени, такође на њихов захтев.
„Све је урађено на основу уговора који [до данас] нису јавни. Укратко, сведоци смо највећег корупционашког скандала у историји, чија цена угрожава и животе људи“, написао је Терхеш у опис који прати његов видео пост [Румунски-енглески уз коришћење Гугл преводиоца].
Можете погледати целу седницу Специјалног комитета ЕУ за пандемију Ковид-19 OVDE и прегледајте информативне белешке или „информативне листове“ које је одбору дала свака фармацеутска компанија OVDE.
Транскрипт:
Посланик Европског парламента Кристијан ТерхешПрви сет питања је и за АстраЗенеку и за Модерну.
Дакле, прво питање је: желео бих да знам датум, ако је могуће, када сте декодирали пуну ДНК секвенцу овог вируса или сте се искључиво ослањали на секвенцу коју вам је дала кинеска влада.
Друго питање: Да ли сте тестирали да ли вакцине заустављају ширење вируса или не? Јер подаци јасно показују да производи не заустављају ширење овог вируса.
Треће питање: Да ли сте имали људе који су умрли током испитивања на људима? И ако јесу, од којих су болести умрли?
Сада, имам одређена питања за Модерну, за господина Бансела.
Овде сте изјавили да сте се ослањали на редослед који вам је дала кинеска влада када сте развијали своју вакцину.
Овде имам одговор од ЕМА, који за сваку вакцину приказује врсту тестова који су урађени. Дакле, у случају Модерне, на пример, дали сте податке који показују да сте тестирали ове вакцине од 2017, 2018, 2019. године. Па како сте могли да тестирате ове вакцине тада када смо сазнали за овај вирус у децембру 2019. године?
Друго питање: уговори. Поменули сте овде да у тим уговорима постоје неке тајне или неке поверљиве информације које би требало да заштите ваше интересе. Сада, питање које сам вам упутио: шта је са нашим интересима и интересима европских грађана? Јер то показују неке странице из уговора између Модерне и Европске комисије.
Дакле, питам вас, да ли мислите да је ово фер према свима нама? Да причамо о овим вакцинама, да причамо о бустерима, да причамо о медицинским производима када не знамо клаузуле ових уговора. Дакле, директно питање вама, господине Бансел, јесте када ћете у потпуности објавити уговоре које имате и са Европском комисијом и са државама чланицама Европске уније?
Још једно питање, питање обавеза. Наш колега вас је питао о обавезама, а ви сте избегли да одговорите на то питање. Дакле, моје питање је: зашто пребацујете обавезе на државе и на људе који примају ове вакцине, и моју главу, и кажем на моју главу, нежељене ефекте, док ви добијате сав профит? Ипак, бивалентне вакцине.
Ово је последње питање. Управо сте овде изјавили да је ове бустере захтевала влада САД која је такође одобрила бустере без испитивања на људима. Дакле, питам вас, да ли мислите да је ово фер? Да ли мислите да можемо да тражимо од европских грађана да се вакцинишу неким медицинским производима који нису правилно тестирани или уопште нису тестирани на људима?
Хвала.
Кетлин ван БремпГосподине Терхес, следећи пут ћу вам одузети 40 секунди од времена за говор.
ТерхесУз дужно поштовање, то је важно питање и разлог зашто су овде јесте да одговоре на питања. И видим да сви избегавају да одговоре на конкретна питања мојих колега.
ван БремпДа, али је такође и поштовање према твојим...
ТерхесПа, морају бити транспарентни овде и до сада нису били. Хвала вам.
ван БремпПочињем са господином Банселом, а затим долазим до госпође Рајк. И молим вас, веома конкретан одговор на конкретна питања, молим. Хвала вам пуно.
БанцелДакле, што се тиче првог питања, као што сам већ рекао, да, користимо секвенцу вируса коју је објавила кинеска влада, а која је била на мрежи и коју су тестирали многи научници у академским и владиним лабораторијама, коју користимо за дизајнирање вакцине.
Износите изјаву о лошој ефикасности вакцине у спречавању инфекције. То заправо није било тачно у временском оквиру из 2021. године, где је углавном било алфа и делта. Као што се сећате, вакцине су се веома добро држале инфекције и, наравно, хоспитализације и смрти, што је било заиста важно.
Оно што се десило је промена са Омикроном. Као што знате, вирус Омикрон је био велико, велико генетско одступање од оригиналне секвенце која је дошла из Кине, због чега је вакцина морала бити редизајнирана. Добра вест за јавно здравље је да је вакцина веома добро отпорна на хоспитализацију, а то је, као што сви знамо, приоритет број један међу тим вакцинама.
У клиничком испитивању фазе III, нисам упознат ни са једним смртним случајем који се догодио током фазе III клиничког испитивања.
Поменули сте документ ЕМА за који ја нисам упознат. Али вакцина коју смо раније тестирали је оно што сам поменуо једном од ваших колега у мом претходном низу одговора, а то је: од 2015. године спроводимо клиничка испитивања наших вакцина. Ово, наравно, није против SARS-CoV-2, јер вирус није постојао. Било је против грипа, РСВ-а, а такође и пандемијског соја грипа. Зато смо успели да добијемо валидацију платформе у клиници.
Што се тиче обавеза – као што су урадили сви произвођачи – желели смо, извините, владе су желеле брзо одобрење вакцине. И зато је за условно одобрење било важно да нам се дају неке гаранције у смислу обештећења, јер не можемо имати колач и јести га истовремено. Желели смо вакцину брзо, а да произвођачима не дамо времена да спроведу дугорочне студије због природе пандемије.
И онда последње питање о тестирању на људима, као што сам одговорио у претходном сету питања, вакцина која има условно одобрење за бустер бивалентну дозу против Омикрона, а која је одобрена у Европи прошле недеље, имала је клиничко испитивање у току. То је вакцина у САД која није имала. Али она у Европи је тестирана на људима.
ван БремпТачно. Хвала.
РајкДакле, прво, да покушам да надоградим одговор господина Бансела на ваше питање, господине Терхес, могу рећи да је, као што вероватно знате, наша вакцина развијена на основу ChAdOx платформе, вакцине против аденовируса која је већ постојала као платформа пре Ковида-19, а прелиминарни преклинички рад је обављен на Универзитету у Оксфорду.
Када је реч о одговорности, верујем да ми је жао што чујем да нисте задовољни одговорима, али мислим да се овде трудимо да будемо што транспарентнији. Клаузула о надокнади одговорности је разматрана и договорена са многим владама широм света јер су сви желели да покушају да виде како можемо убрзати развој и испоруку вакцине. И поново, као што сам поменуо, то је нешто што се сматра стандардном праксом у ванредним ситуацијама и подједнако штити и подржава све да делују најбрже и дају све од себе на страни развоја или производње. Такође, клаузула о надокнади одговорности важи само за одређене, оне који су заражени, само за лечење пандемије.
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, Свет Вести
Па, шта очекујемо да кажу фармацеутске компаније? Међутим, морамо повећати притисак на њих и, сигурно, почеће да се појављују пукотине, у ком тренутку ће ова корумпирана група људи бацати једни друге лавовима. То је сигурно.
Шта је са Фајзеровим испитивањима вакцина која су желели да сакрију 75 година? Не дозволите им да се тако лако извуку. Увек много приче, али и даље НИКАКВЕ акције.
Па, први успех је био то што је организација „Јавно здравство и медицински стручњаци за транспарентност“ успела на суду да примора Фајзер и ФДА да открију своја документа. Борили су се и победили.
Што је управо прави пут.
Ништа неће бити бесплатно, људи морају да се боре за своја права и своју слободу. Али имају шансу за победу.
„Још једна важна изјава коју је дао Бансел била је да су вакцине производи засновани на сегменту ДНК вируса који су кинеске власти обезбедиле почетком 2020. године, а не на целокупној ДНК.“
Како је то могуће када је корона РНК вирус?
Здраво Петра, енглески није Терхесов матерњи језик, а румунски уопште не говорим. Да ли је могуће да се неке ствари изгубе у преводу? На пример, не бих могла да кажем да ли постоји реч за РНК и друга реч за ДНК у румунском или једноставно постоје речи, или термин, за „генетски код“ и да је то, на пример, начин на који га Гугл преводилац преводи.
Требало би да ово оставим некоме паметном, али мислим да су ДНК и РНК сличне, па претпостављам да бисте можда могли да користите ДНК за производњу РНК. Погледајте ове цитате са сајтова паметних људи: „Сва РНК у ћелији настаје транскрипцијом ДНК... Транскрипција почиње отварањем и одмотавањем малог дела двоструке спирале ДНК како би се откриле базе на сваком ланцу ДНК. Један од два ланца двоструке спирале ДНК затим делује као шаблон за синтезу молекула РНК... Ланац РНК произведен транскрипцијом - тај...“ препис—стога је издужена за један нуклеотид истовремено и има нуклеотидну секвенцу која је тачно комплементарна ланцу ДНК који се користи као шаблон.Транскрипција ДНК производи једноланчани молекул РНК који је комплементаран једном ланцу ДНК". https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK26887/Although ко зна са сигурношћу шта је заиста у овим отровима...
Опет, зашто/како је то важно?
Која је поента овог дела осим што се превара са вирусом шаље на слободу?
Истина.
Оно што је заиста занимљиво јесте питање ШТА СЕ ЗАИСТА САДРЖИ У ТИМ ВАКЦИНАМА.
Према речима др Нагасеа, није пронашао трагове азота или фосфора у вакцинама, па стога ни трагове биолошког материјала попут ДНК или мРНК.
Само графен, кисеоник, мало натријума и мноштво метала, од којих су неки били веома егзотични (тулијум).
Ово није вакцина, то је оперативни систем који се не инсталира преко ЦД-рома, већ путем ињекције!!
И никада се није радило о вирусу, већ о претварању људи у био-роботе.
Баш данас сам наишао на видео о украјинском серијском убици Оноприенку. Тврдио је да њиме управљају космичке силе које желе да униште све људе и замене их био-роботима. То је било 1995. године.
https://www.youtube.com/watch?v=VrgSpeMAalA&t=3s
Хвала, погледаћу касније. Што се тиче осталог, Ла Кинта Колумна је рекла исто, нема иРНК, пронашли су скоро само графен и нанотехнологију.
У извештају британске лабораторије, оно што су навели такође је показало само нанотехнолошке елементе, колико ја могу да видим.
Ваш видео. Технологија преноса гласа у лобању. Није ново. Дана Ешли има прилично добар документарац о томе.
Ниједан вирус никада није изолован, па зашто је то важно? Осим патента на „вирусе“, не можете патентирати нешто што је направила природа. Овај део, биолабораторијски вирус, је само огромна, дебела ПРЕВАРА.
Никада нису успели да пренесу вирус са једне особе на другу, покушавали су, сваки пут када су покушали, неуспешно су покушали.
Овај видео наводи суђења:
https://truthcomestolight.com/the-end-of-germ-theory-documentary-an-easy-to-understand-step-by-step-analysis-of-the-history-of-germ-virus-theory-the-erroneous-science-behind-vaccination-a-close-look-at/
Ако не могу да натерају људе да „пренесу“ природни „вирус“ другима, како би то могли да ураде са компјутерски направљеним низом ко зна чега?
Па... нисам баш сигуран у вези овога.
Имала сам два бивша дечка која су ми пренела херпес.
Погледајте ако имате времена и схватићете како је то било могуће.
https://truthcomestolight.com/the-end-of-germ-theory-documentary-an-easy-to-understand-step-by-step-analysis-of-the-history-of-germ-virus-theory-the-erroneous-science-behind-vaccination-a-close-look-at/
Такође и ово – не желе да причају о Монтењеровом експерименту, толико да Дејли мејл чак неће ни да филтрира било који коментар са овим насловом (испод, видео), а Монтење је недавно умро, ок, био је довољно стар, али тајминг…
Ово је важна информација о „инфекцијама“
https://www.youtube.com/watch?v=2YcV4Hb4NM0
Одлично! Пронађите микробиолога/вирусолога/ендокринолога итд. и даћу вам трећину од 100,000 евра које нуди др Стефан Ланка. Све што треба да урадимо је да докажемо постојање вируса малих богиња. П. С. Један лекар је покушао и победио, само да би био оборен на највишем суду у Немачкој. Теорија о клицама је само ТЕОРИЈА. НИКАДА није доказана ни Коховим постулатима, ни Риверовим логичким низом утврђивања постојања патолошког вируса. Закључак. Вируси су или егзозоми или једноставно ћелијски остаци од цитопатских адитива током процеса „изолације“. Преварила нас је индустрија вредна више трилиона долара. Молим вас, истражите. Не кажем да не постоје облици преношења, већ да Розенау и други лекари током последњег века или тако некако нису били У МОГУЋНОСТИ да утврде облик преношења упркос многим, многим различитим научним покушајима.
Апсолутно се слажем са тобом. Погледај моје коментаре у овој теми!
Још важније, питање на које треба одговорити јесте зашто су владе забраниле употребу HCQ и Ивермектина за рано лечење, што би употребу експерименталних вакцина учинило непотребном у почетку? Зашто је влада Велике Британије рекла људима да остану код куће док се не разболе довољно да буду примљени у болницу уместо да добију рано лечење безбедним, јефтиним и ефикасним лековима? Одакле су владе и њихови саветници, на крају крајева, добили ова упутства?
са тобом 100% Пател
Пошто је у питању планско, намерно истребљивање становништва, зар не можете очекивати да вас спасу када се вредно труде да вас убију?
Успут, још увек не знам како би Ивермектин или HCQ могли да помогну код симптома акутног зрачења (тј. Ковида), осим ако не делују као што обично делују антибиотици.
Има ли некога? Који је механизам, како тачно функционишу у телу, шта раде?
Колико је мени познато, HCQ је антималаријски лек, а IVM је антипаразитарски. Нисам сигуран у вези са дејством оба.
изменити - или не или не.
Дати Тересу медаљу за борбу против огромног противљења и заташкавања од стране корумпираних и криминалних фармацеутских великих компанија и за добијање врло мале подршке од председника COVID комитета изгледа као нешто што изгледа. За тако важно питање, колико је смешно кажњавати га за неколико додатних минута! То само показује колико озбиљно не схватају ствар. Експоуз је објавио још један чланак о Модерни, показујући да су патентирали SARS-COV-2 и направили COVID вакцину много пре него што је дошло до пландемије... ако је то случај, Бансел је лагао.
Шта је ново? Наручили су тестове за ковид-19 (многе земље) од Светске банке у 2017, доказ је био свуда по нету пре 1-2 године. Како су могли да калибришу тестове?
Усредсредите се на зрачење јер би требало да се тога јако плашите.
https://www.brighteon.com/159123f1-6b4f-40c2-9b40-b884e2e4c0c3
Симптоми изложености РФ и грипу су идентични. Слажем се. Такође, једна теорија је да милиметарски таласи од 60 GHz, што је резонантна фреквенција O2, осцилују молекул O2, што га чини неспособним да га хемоглобин у нашој крви ухвати. Извор ниског нивоа O2?
https://expose-news.com/2022/09/04/real-reason-moderna-suing-pfizer/
Датум када се сазнало за вирус ковида био је много пре пандемије говори ми све што сада треба да знам. Пратите то до америчких биолошких лабораторија у Украјини и почињете да стичете представу о развоју лажног биолошког оружја компаније MIC.
Објављено у Кини могло би бити само диверзија ко стоји иза свега овога.
Не постоји вирус који се може пратити, то је зрачење, увек је постојало и нико о томе не прича јер њихова победа зависи од тога, то је њихова слаба тачка, 5G и вакцина раде заједно. Легенда о вирусу је била много мува једним ударцем.
Почело је у Вухану и било је искључиво смртоносно тамо (али и у другим деловима Кине), где су распоредили 10 нових антена за 000G. Док су се играли пандемије, кривећи нови (биолошко-лабораторијски или природни, није битно) вирус, могли су да направе базу за право биолошко оружје, вакцину, и могли су да прикрију штету од 5G и повишену радијацију кривећи вирус.
https://www.brighteon.com/936df8eb-df02-4cc4-bd83-6b14e9cbaa27
Овај посланик Европског парламента мало касни, барем 1.5 годину, за то време многи су умрли, шта је он урадио, спавао је до сада?
Терес није био тихи глас... он је заједно са неколико колега формирао мали одбор како би оспорио уговоре о вакцинама. После дужег времена успели су да добију уговоре и открили су да су 90% редиковани тако да нико не може ништа да прочита, као што је поменуо у горњим питањима постављеним Модерни и Аризони. То је скандалозно и ван дер Лајен је на крају одговорна да то исправи... али неће то учинити барем док се пакао не смрзне.
Сада постоји 365 студија које доказују ефикасност ивермектина и HCQ у лечењу COVID-19. Сваки болнички администратор који је наложио да запослени примају вакцине како би се придржавали владине обавезе за надокнаду трошкова од стране Medicare и Medicaid и који је одбио да дозволи испробавање алтернативних третмана, лекари који су терали своје пацијенте да узимају лек EUA без давања потпуно информисаног пристанка, свако ко је на силу давао вакцине, Америчка медицинска асоцијација (AMA), Америчка академија педијатрије (AAP), Здравствени одбори, CDC, FDA, NIH, СЗО, научници који су учествовали у развоју, велике фармацеутске компаније (Pfizer, Moderna, J&J, Astra Zeneca, итд.), свако ко је гурнуо болесне у старачке домове што је резултирало смрћу, сви морају бити ухапшени, кривично гоњени, суђени и, ако се прогласе кривим, осуђени на дуготрајан затвор и новчане казне или смрт за убиство са предумишљајем. Набавите свој ивермектин пре него што буде прекасно! https://ivmpharmacy.com
И даље желим да разумем како функционише. Два разлога: Прво, изгубио сам поверење, не бих волео да једем ниједну од ваших пилула, ниједну! Ко зна шта се данас налази у њима. Друго, још увек не знам како функционише, какав је ефекат на тело, шта тачно ради? То је лек против паразита, како мења ефекат зрачења (ковида)?
Он поставља веома валидна питања о Ивермектину, а Стив Фалконер је направио одличне документарце попут малих видео снимака у прошлости, заправо, његово разоткривање теорије о клицама је боље од Кауфмановог терена.
https://odysee.com/@dharmabear:2/Ivermectin-Friend-or-Foe-Spacebusters:9
Ови представници великих фармацеутских компанија су специјалисти за контролу штете. Секвенца ДНК/РНК? Не цела секвенца. Превара за овековечење, прикривање лажи. Индустрија вредна више трилиона долара заснована на лажи о „вирусу“, чије постојање никада није доказано ни Коховим ни Риверсовим постулатима.