Лутајући кроз отворену канализацију звану интернет, изгубио сам се и нашао се у углу интернета где се токсичне, труле чврсте материје и израслине скупљају делећи мирисе и бактерије, и нашао сам се у друштву обмањивача чињеница. („Обмана“ је заједнички термин за оне који проверавају чињенице.)
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
Један од проверавача чињеница на којег сам наишао (случајно, а не намерно) био је неко по имену Дејв Ван Зандт, који уређује веб-сајт под називом Media Bias Fact Check. Дејв описује свој сајт као „најсвеобухватнији ресурс о медијској пристрасности на интернету“. Има пет волонтера који му помажу и признаје да нико у његовом тиму није професионални новинар. Дејв каже да „тренутно ради пуно радно време у здравственој индустрији“, иако не каже да ли је неурохирург, радник на паркингу у болници или продајни представник фармацеутске компаније.
Ово отворено писмо је упућено њему.
Драги Даве,
Како је било узбудљиво пронаћи ваш веб-сајт за проверу чињеница. Ви сте, верујем, милионити „независни“ проверивач чињеница који сада ради на интернету и желео бих да вам честитам. Судећи по стилу вашег веб-сајта, првобитно сам помислио да сте прилично млади. Нема фотографије, али сам претпоставио да вероватно немате више од 16 година, можда и мање. Колико узбудљиво мора бити, помислио сам, за некога тако младог да има толику моћ док ваши савременици играју кошарку или хакују НАСА-у. А онда видим да тврдите да сте провели више од 20 година као истраживач из фотеље. Боже мој.
И какво је то узбуђење, Дејве, моћи се похвалити (као што ти то радиш) да твој веб-сајт користи као ресурс BBC News, између осталих медијских организација.
Штета што не објашњавате тачно одакле долази ваше финансирање (на пример, чија су имена на чековима присталица), али очекујем да новац ових дана пристиже на Ван Зандтов банковни рачун. Вођење посла провере чињеница је, речено ми је, други најбржи начин да се данас постане милијардер. (Најбржи је продаја личне заштитне опреме влади – али заиста морате бити у сродству са водећим политичарем да бисте кренули тим путем ка бесконачном богатству.)
И штета је што не кажете својим читаоцима колико универзитетских диплома из науке и медицине имате сакривених у доњој фиоци свог ноћног ормарића. (Кладио сам се са собом да још увек живите код куће са мамом и татом и да водите свој глобални посао провере чињеница из своје спаваће собе. Али могуће је да грешим. Можда га водите из гараже. Наравно, увек је могуће да имате огромну зграду у центру Њујорка.)
Жао ми је што чујем да изгледа немате медицинску диплому јер сам мислио да би вас било стидљиво да коментаришете сложена медицинска питања без ње.
Хтео сам да ти пишем, Дејве, да покушам да ти објасним неколико ствари; мисли које су ти можда промакле док си био у школи.
Један од мојих видео снимака који сте означили као „ЛАЖАН“ зове се „Ковид вакцине су оружје за масовно уништење – и могле би да збришу људску расу'.
Такође то описујете као „дезинформацију“.
Сада, овде има један или два мала проблема, Дејве.
Прво је да је све у том видеу пажљиво истражено и да је тачно. Примећујем да изгледа да сте свој суд засновали на материјалу са сајта под називом Политифакт, који и сам садржи грешке. Кажу да имам видео на Фејсбуку. Али никада нисам имао Фејсбук налог. Кажу да сам 2019. године написао књигу усмерену на дискредитовање поверења у вакцине. Ни то није истина. Извештавају да нема јасних доказа да су вакцине против коронавируса убиле или ће убити било кога. Не мислим да сам једини лекар на свету који се не слаже са тим. (Заиста, како неко може да напише да лек никада неће никога убити? Након деценија анализе лекова, једноставно не разумем како неко ко то може да каже и очекује да буде схваћен озбиљно, усуђује се да осуди мој рад као ЛАЖАН. Посебно, како знају шта ће се десити у будућности?) А ипак описују тврдњу из мог видеа као нетачну и смешну. Стварно?
(Узгред, други проверивач чињеница тврди да ми је писао преко имејл адресе на мојој веб страници. На мојој веб страници нема имејл адресе.)
Не можеш тек тако да ставиш етикету НЕТАЧНО на нешто зато што се, па, не слажеш са тим, Дејве. Чак и ако се други лекари не слажу са доказима које сам пружио, то не значи да су они у праву, а ја грешим. Јеси ли се потрудио да погледаш колико дуго истражујем тврдње фармацеутских компанија – и колико пута сам био у праву? Чак је и британска влада реаговала на моја упозорења.
А наслов видеа садржи реч „могао би“ – што имплицира да упозоравам на могућност. Како можете то оценити као НЕТАЧНО?
Дејву се не свиђа још један мој видео под називом „Лекари и медицинске сестре који дају вакцину против ковида-19 биће суђени као ратни злочинци.„Он то назива НЕТАЧНИМ, на основу још једног проверавача чињеница под називом „Оловне приче“.“
Али видећеш, Дејве, ако пажљиво прочиташ наслов видеа, да се реч „will“ појављује тамо. То је осма реч ако рачунаш од почетка.
Ствар је у томе што реч „хоће“, Дејве, сугерише да ће се нешто догодити у будућности, а то, бојим се, значи да, осим ако немате директан приступ будућности, заиста не знате да ли сам у праву или грешим, па не можете рећи да је моје предвиђање НЕТАЧНО. Прилично сам сигуран да сам у праву са својим предвиђањем, јер сам погледао све чињенице и имам нека лепа слова после свог имена која кажу да сам годинама проучавао ове ствари, и ти можда мислиш да грешим, али не можеш са сигурношћу знати, Дејве, осим ако не можеш да видиш будућност, у ком случају бих ти предложио да напустиш посао провере чињеница и да се бавиш послом са дојашњацима за коњске трке.
Не верујем да је BBC News много заинтересован за било шта од овога, али да ли сте знали да BBC има финансијску везу са Фондацијом Била и Мелинде Гејтс – и да та организација има везе са индустријом вакцина?
Да би поткрепио своје тврдње, Дејве, кажеш да сам теоретичар завере и порицатељ сиде. Имаш ли неки доказ за ово прво? Не, мислио сам да немам. А што се тиче сиде, нисам писао о сиди од 1988. године у књизи под називом, Здравствени скандал који је објављен у Великој Британији у тврдом и меком повезу од стране веома угледних издавача. А ја сам једноставно цитирао поприличан број научних радова и указао на нетачности у тврдњама естаблишмента да ће нас СИДА све погодити до 2000. године. (Ко је онда био у праву у вези с тим, Дејве?) Да ли можда мислите на чланак о мени који се појавио у новинама у Бангкоку, а затим је широко цитиран? То је било чудно. Заборавили сте, узгред, да поменете да сам око 30 година био један од најплаћенијих новинара у Великој Британији и да сам написао преко 100 књига које су продате у милионима примерака на 26 језика и у преко 50 земаља. Сада имам 76 година и прилично сам се пензионисао од све те вреве и гужве, али ми је и даље страствено стало да људима пружим истину.
О, и још једна ствар, Дејве, ако говориш критичке ствари и преписујеш коментаре и судове са туђих интернет сајтова (чак и ако су то велики сајтови), добра је идеја да се унапред консултујеш са особом о којој пишеш. У сваком случају, бићеш одушевљен када чујеш да сам те додао на своју све већу листу људи против којих ће бити подигнуте тужбе. О, и закони о клевети у Енглеској, где ја живим, много су строжи него тамо где претпостављам да ти живиш, и рећи „Преписао сам то својим најбољим куцањем“ није баш нека одбрана овде, Дејве.
Имате ли појма колико је депресивно проводити време радећи право истраживање, а затим нудити професионалну анализу (све без икаквих реклама или спонзорства), само да бисте били нападнути на такав начин? Да ли вас је брига? Наравно, нисте сами. Али то га не чини ништа прихватљивијим.
Дакле, Дејве, можда би било добро да поразговараш са мамом и татом, или можда са Би-Би-Сијем, и питаш да ли би ти дали 250,000 долара унапред за почетне судске трошкове. Можда ће твојих петоро волонтера извући своје новчанике и помоћи ти. Боже, зар није све ово узбудљиво. Биће као да си права одрасла особа, Дејве! Проћи ће неко време пре него што стигне судски позив, али ишчекивање је увек пола забаве, зар не? У међувремену, увек можеш да покушаш да ограничиш штету објављивањем понизног извињења и велике исправке. Само штампање овог писма на твом веб-сајту би био почетак.
Најлепше жеље
Вернон Колман
П.С. Као што сигурно знаш, Дејве, Фридрих Шилер је несумњиво мислио на данашњу ружну гомилу проверавача чињеница када је рекао: „Истина живи усред обмане“. Претпостављам да је Шилер једна од твојих омиљених личности у немачкој књижевности. Као што сигурно знаш, рекао је и: „Са глупошћу се и сами богови узалуд боре.“ Господин Шилер је иначе мртав, па ако желиш да провериш чињенице код њега, можеш то безбедно учинити.
Dr Вернон Колман је аутор књиге Колманови закони – Дванаест медицинских истина које морате знати да бисте преживелиКолманови закони су доступни као меки повез и е-књига.
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, Да ли сте знали?, Блог „The Expose“, Свет Вести
Др Вернон Колман, човек са веома јасним идејама заснованим на научним истраживањима и подацима. Сигуран сам да би Џеф Чилдерс из Coffee and Covid Substack подржао ваше напоре, др Колман, ако се укаже потреба.💕
Даниел Антхони
путник и студент са глобалним погледом. Аутор има КСНУМКСК одговори и КСНУМКСМ прегледи одговораАжурирано 1. фебруара
„Дејв Ван Зандт је главни уредник за изворе. Њему помаже колектив волонтера који помажу у истраживању многих извора наведених на овим страницама.“
Не постоји ништа што би указивало на то да ова веб страница има било какву вредност осим мишљења неког Дејва Зандта... и неких „писаца“ и „истраживача“, међу којима су пензионисани рачуновођа и продавачица осигурања, неко са дипломом политичких наука из Ирске, пријатан момак по имену Кен, ожењен, који мрзи нацисте... и још један човек који студира психологију.
Немам ништа против неког момка који је тек завршио факултет са дипломом политичких наука, или оних који мрзе нацисте, и амбициозних психолога, али оно што примећујем код овог тима је да немају никаквог искуства које би могло да потврди да су њихова мишљења тачнија од мојих када је у питању процена веродостојности новинских сајтова. У ствари, с обзиром на то да бих могао да напишем 10-15 година уводника на разним местима о вестима, сматрам се квалификованијим. Они нису стручњаци, немају никакве везе са главним задатком који је пред њима – проценом кредибилитета новинских платформи на мрежи.
Дејв Ван З, чија је методологија у основи да он одлучује шта је чињеница, а шта лажно. Ове одлуке нису представљене као у „пронађено X“ и то је нетачно, као што је доказано овде на „Y“. Пресуде су донете, шарени графикон и неки генерички текстови налазе се на свим уносима, мало прилагођени да би се испунила оцена. Верујем да је господин Зандт радио у сектору малопродаје здраве робе, али могуће је да греши!
Сумњам, у вези са свим мноштвом веб-сајтова за „проверу чињеница“ којих је било у изобиљу у последњој деценији, од којих многе промовише корпоративни сектор, да су они, генерално, креирани да изгледају што је могуће независније, али свима су дате листе сајтова које треба осудити као лажне и сумњиве, и сајтова које треба промовисати као поуздане.
Брзи лакмус тест помаже у томе:
Викиликс – никада није доказано да је објавио лажне, обмањујуће вести. Ниједном. Зашто мислите да Асанж и даље трули у британској тамници која се повремено изводи за једно од најстрашнијих суђења у новијој историји Велике Британије? Због изношења неких лудих теорија завере? Због фабриковања имејлова који имплицирају Хилари Клинтон као ратнохушкачку присталицу џихадиста и трговце масовним обманама? Због фабрикованих снимака америчких војника који пуцају на новинаре и цивиле?
Генерално, Викиликс оцењујемо као веб-сајт на граници теорије завере са левичарском пристрасношћу заснованом на комбинацији прогресивних ставова, уз ограничене либертаријанске ставове владе. Такође их оцењујемо Мешовит због чињеничног извештавања због промоције теорије завере Сета Рича и Демократског националног комитета, као и веза са руском владом и честог коришћења анонимних извора.
Са сајта МБФЦ-а.
Веб-сајт за завере за који никада није објављено да је нешто доказано нетачно. Што је у реду, али формулација је чудна, јер завера за многе људе значи неку луду рутину, што је лажно. Није стварна дефиниција –
заједнички праве тајне планове за извршење незаконитог или штетног дела.
Ипак, они настављају да осуђују Викиликс као помешан по питању кредибилитета, очигледно на основу тога што су Дејв или можда амбициозни психолог или продавачица осигурања одлучили да се не слажу са извештавањем Викиликса о Сету Ричу.
Нисам сигуран шта мисле под „везама са руском владом“, с обзиром на то да Викиликс није баш добар пријатељ са том државном моћи након што је разоткрио руску државну операцију надзора.
Шпијунски фајлови Русије
Дакле, та тврдња МБФЦ-а делује бесмислено, и без икаквих чињеница које би потврдиле/потврдиле. Само размишљање да Викиликс греши у нечему што никада није доказано... и да је крив за нешто, што никада није доказано, а док стварност показује против.
Узмимо једну од очигледнијих платформи за масовну обману Запада, и објаснићу зашто ово предлажем... Њујорк тајмс. Њихов најновији „рад“ био је стварање и ширење идеје да је Русија платила талибанима да убијају америчке војнике. Од тада нису пружили никакве доказе који би то потврдили, али су радо ширили причу.
Остаје без доказа.
Њујорк тајмс је у власништву једног од оснивача Билдеберг групе, породице Сулцбергер.
Група западне елите која се окупља из војске, медија, финансијских и обавештајних агенција, као и нафтних корпорација, како би радила на томе где може:
Или... се само састају да куцну чашама и потапшу се по рамену због тога како добро раде?
Интереси власника Њујорк тајмса су усклађени са америчким војноиндустријским комплексом, највишим нивоима западне финансијске империје, главним нафтним компанијама, САД и њиховим партнерским обавештајним агенцијама, као и НАТО-ом.
Стога не би требало да буде изненађење што се Њујорк тајмс рутински нагиње ка тим масама, пратећи агенду која одговара њиховим интересима и често масовно производећи отворене лажи како би то постигао.
МБФЦ не помиње ни реч о овоме. Да ли је могуће да их истраживање не занима? Или да ништа од наведеног није од вредности када се утврђује кредибилитет и пристрасност новинске платформе? Ово последње не би имало никаквог смисла за рутинску проверу пристрасности...
Још један одличан текст Њујорк тајмса –
„Прекид ватре у Украјини је проглашен прошле године, али руске снаге и даље одржавају присуство у источној Украјини, што поставља питања о томе да ли би Русија могла покушати да прошири свој домет на балтичке државе.“
Нула доказа, али шта је то, дођавола! Ако нас милиони читају, милиони ће нам веровати, коме је потребна истина? Људи ће само рећи „Њујорк тајмс је то потврдио!“. Тачно.
Скала оцењивања која се користи на веб-сајту, а која не заснива своје оцене на квантитативним подацима, је безвредна. Ван Зандтове оцене су безвредне осим да вам кажу његово мишљење и мишљење пензионисане продавачице осигурања, ожењеног човека који мрзи нацисте и момка који је завршио политичке студије у Ирској.
Рангирање Медијске пристрасности / Провере чињеница засновано је на скали коју је Ван Зандт сам развио; истраживање и извештавање раде волонтери, при чему нико од њих нема доказиву стручност која би вас убедила да му треба више веровати него некоме кога сретнете на аутобуској станици, а о коме не знате ништа.
Извор: https://www.quora.com/How-trustworthy-is-the-site-called-Media-Bias-Fact-Check
Ово је нека врста борбе са ветрењачама: човек пристојног стања суочен са неморалом и безобзирношћу високог нивоа.
Сатанисти су у Протоколима сионских мудраца, за које тврде да су „фабриковани“, оставили понеки глас протеста, само да би могли да кажу да су и сами либерали.
Ваш бриљантни др Колман, пратим вас од почетка ове преваре. Свако ко још увек мисли да је ковид стваран, вара се.
Одлично, др Колман. Хвала вам.
Мислите да смо погрешили?Ево практичне контролне листе како да нас усмерите на прави пут.Стеве Кирсцх Извршни директор, Фондација за истраживање безбедности вакцина (vacsafety.org)
пре 21 сати
https://tinyurl.com/2zw283vn
https://stevekirsch.substack.com/p/how-to-convince-us-we-are-wrong
„Тужити за клевету“? У овом све корумпиранијем добу, искрено се надам да ће његов случај саслушати непристрасан судија!
Одлично писмо, др Колман. Желим вам пуно успеха у борби против овог „независног“ „провериоца чињеница“.
Биотехнолошки план да нас уништи
30. август 2022. године
Биотехнолошки план да нас уништи
Од Луелина Х. Роквела млађег
https://www.paulcraigroberts.org/2022/08/30/the-biotech-plan-to-destroy-us/
Свака част др Вернону Колману и чак и да немате диплому, ваш приступ заснован на здравом разуму ме чини присталицом вас и вашег тима.
Добро речено, др Колман. Увек сам уживао у вашој енергичности.
Хвала вам др Колман што сте објавили ИСТИНУ о шарлатанима везаним за COVID-19 и што сте је подржали! Чињеница да се суочавате са овим лажовом ће, надам се, пробудити још оваца! Објављујем јавно на MeWe-у.
ВЕЧНИ ЖИВОТ БЛАГОСЛОВИ ЗА ЈАХВЕЈОВЕ СВЕТЕ!