---

Открио сам неке изузетно забрињавајуће налазе у подацима клиничког испитивања Фајзерове фазе I-II-III. Стопа смртности од сепсе у групи од 21,926 двоструко вакцинисаних у оквиру клиничког испитивања Фајзерове фазе III била је двадесет један пут већа од нормалне, а стопа смртности од кардиоваскуларних болести била је два пута већа од нормалне. 

Ово снажно указује да Фајзерова ињекција Ковид-19 заправо изазива нови облик „синдрома стечене имунодефицијенције“, као што је и било... сугерише гомила података доступних од стране Агенције за здравствену безбедност Уједињеног Краљевства, јер је сепса узрокована отказом имуног система.

Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…

---

Од стране забринутог читаоца

---

Ево табеле смртних случајева у Фајзеровом испитивању од прве дозе (јул 1.) до откривања вакцинације након 2020 месеци (јануар 6.) –  

Сепса/септикемија је резултат неспособности имуног система да победи микробну (вирусну, квасцеву или бактеријску) инфекцију.

Емфизематозни холециститис је релативно ретка варијанта акутног холециститиса са инфекцијом организмима који производе гас. Дијагноза подразумева доказивање гаса у лумену или зиду жучне кесе ултразвуком или ЦТ скенирањем. За разлику од акутног холециститиса, емфизематозни холециститис се чешће јавља код старијих особа и пацијената са дијабетесом и често је повезан са перфорацијом и смрћу. – https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12768870/ 

То је резултат неспособности имуног система да победи микробну (вирусну или бактеријску) инфекцију.

Акутни холециститис. Најчешћи узрок акутног холециститиса су жучни каменци. Други узроци укључују тифус и малигни тумор који опструкцијаје билијарног тракта. Упала може бити секундарна услед системске сепсе. https://medical-dictionary.thefreedictionary.com/emphysematous+cholecystitis 

Акутни холециститис је билијарна сепса, сепса жучне кесе и жучних канала.

Ево смртних случајева у САД у 2020. години по узроку и процентима за сваки узрок.

https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2778234

https://wonder.cdc.gov

Прво што упада у очи из ових бројки је да су учесници Фајзеровог испитивања имали стопу смртности од 17/19 на 21,921/6 по 6 месеци. Док општа популација САД има стопу смртности од 111.2 на 21,923 по 6 месеци. Дакле, учесници Фајзеровог испитивања имали су преко 6 пута мању вероватноћу да умру од опште јавности.

Оглашава се да је старосни профил првобитног избора учесника –

• 12-15 година: 2260,
• 16-17 година: 754,
• 18-55 година: 25,427
• 56+ година: 17,879
• https://www.pfizer.com/science/coronavirus/vaccine/about-our-landmark-trial 

Дакле, Фајзер је морао да изврши изузетно тешка искључивања морбидитета да би добио тако апсурдно ниску бројку морталитета. Њихов протокол студије открива кога су искључили – https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04368728 

Следећа ствар је невероватна подударност између стопа смртности од Ковида и кардиоваскуларних болести код невакцинисаних (10.5% и 26.3%) и оних у општој популацији за 2020. годину (10.3% и 25.3%). Дакле, иако је број смртних случајева мали, чини се да су веома добар приказ стварности у широј јавности.

Сада се окрећемо стопама кардиоваскуларних обољења и сепсе код двоструко вакцинисаних и видимо (стопе смртности од 52.9% и 23.5%) у поређењу са општом популацијом (и невакцинисанима) који пате само (26.3% и 1.1% или 25.3% и 0%). 

И ту је токсичност Фајзерове вакцине која је огољена. Она слаби имуни систем до те мере да људи подлежу микробним инфекцијама и умиру 21 пута чешће од нормалне стопе у првих 6 месеци након вакцинације.

Може се тврдити да број смртних случајева овде није довољно велики да би се из њега извели валидни статистички закључци. Али насупрот томе, број невакцинисаних је веома јасно репрезентативан, а број учесника у обе групе је довољно велики да би се из њега извели валидни статистички закључци.

Када се ове бројке комбинују са недељном деградацијом имуног одговора од 5% каталогизовано од стране UKHSA од 35. до 41. недеље , почињете да видите слику која сугерише да вакцинисани развијају синдром стечене имунодефицијенције.

Како год да се на ово гледа, бројке указују на две главне забринутости које данас поткрепљују мноштво других статистичких, медијских, клиничких и анегдотских доказа.

Ови налази апсолутно захтевају даља истраживања специфична за деградацију имуног система и кардиоваскуларну упалу. Али, Фајзер је открио плацебо групу и дозволио им да се вакцинишу на крају шестомесечног пробног периода. Стога је тешко видети како можемо добити још података од Фајзера.

Да будем искрен, имамо среће што имамо податке о смртним случајевима које су до сада пружили. Суочимо се са чињеницама. Не постоје дугорочна клиничка испитивања безбедности ових вакцина. Управо супротно, у ствари. Јер, може се тврдити да је сврха обавеза вакцинације које је лобирао Фајзер да искорени сваку невакцинисану контролну групу како би се спречила правилна процена нежељених ефеката вакцина на средњи рок.

У том циљу, ево уређене копије писма послатог Научној саветодавној групи за ванредне ситуације у Великој Британији (SAGE) –

Поштовани чланови SAGE-а

Пишем вам да вас обавестим о пропусту у вашем научном савету о Ковиду-19.

1. Као што вам је свима познато, једина прихватљива научна метода за одређивање безбедности или ефикасности медицинске интервенције јесте упоређивање њеног ефекта на насумично изабрану експерименталну групу са контролном групом, пожељно сличне величине из статистичких разлога.

У клиничким испитивањима фазе III за Фајзер било је 21,921 учесника у вакцинисаној групи и 21,926 у плацебо групи, контролној групи.

Контролна група, плацебо група, је мерило којим меримо ефикасност интервенције. Само поређењем са контролном групом истраживач може утврдити да ли интервенција има статистички значајан ефекат на експерименталну групу, а могућност извлачења погрешног закључка је математички и прецизно дефинисана. Ово АБ поређење између интервентне и контролне групе назива се научни метод.

Дакле, без контролне групе, научни метод је напуштен, више не пратимо никакву науку и не може се извући никакав статистички валидан закључак из интервенције. Уместо тога, наука и њен метод су нестали и вратили смо се у мрачно доба папских декрета.

2. Средњорочна (1-3 године) безбедност или ефикасност вакцина против аденовируса и ДНК вакцина и вакцина заснованих на липидним наночестицама и мРНК још увек није позната јер нису испитиване у општој популацији дуже од 10 месеци. 

У овој земљи, интервентна група за ове вакцине у старосној демографској групи старији од 18 година сада чини преко 90% становништва.

Зашто Научна саветодавна група за ванредне ситуације није саветовала владу Уједињеног Краљевства да следи научни метод и формулише одговарајућу контролну групу која не прима вакцине?

Како да проценимо ефикасност ових вакциналних интервенција у одсуству такве групе?

Како је могуће да група научника тако спектакуларно не успе да прати не само „науку“ већ заправо било коју науку уопште у ономе што је несумњиво најважнија медицинска интервенција у Великој Британији у историји науке и медицинске праксе?

Дозволите ми да зато, у име науке, инсистирам да поново обучете своје лабораторијске мантиле и да без даљег одлагања саветујем Владу ове земље да сачува све тренутно невакцинисане људе као чланове знатно мање бројне, недовољно заступљене, осиромашене и, нажалост, мање него одговарајуће контролне групе, како би цео овај експеримент вакцинације заиста могао да достигне статистички валидан и значајан закључак и како би се влади, британској јавности и свету уопште показало – шта је заправо наука.

Штавише, ако ћете користити децу као лабораторијске пацове за добробит одраслих и против савета JCVI-ја, онда бисте ли, молим вас, осигурали да само 50% њих буде вакцинисано, а преосталих 50% буде без интервенције као контролна група одговарајуће величине како бисмо могли нешто да научимо из грозних медицинских експеримената које влада спроводи на њима.

С поштовањем, научнице,

Забринут читалац

Као коначан доказ да вакцине против Ковида уништавају имуни систем, сада имамо признање Центра за контролу и превенцију болести (CDC) као одговор на захтев за слободу информација, да су... Нема записа о особи са природним имунитетом која се поново инфицирала и пренела вирус на било кога.

Док UKHSA је имала 450,992 евиденције о особама са двоструким имунитетом од вакцине које су се заразиле Ковидом. Само између октобра и новембра 2021.

Може ли постојати јаснији доказ да вакцине спречавају људе да постигну пуни природни имунитет оштећујући и деградирајући њихов имуни систем?