Организација Net Zero Watch упозорила је конзервативне кандидате који се боре за вођство странке да ће свако обећање да ће се наставити са уобичајеним приступом Net Zero-у довести до најгоре кризе трошкова енергије у британској историји.
Да би се проценило колико је сваки кандидат у трци за лидера конзервативаца озбиљно сматрао „катастрофалну“ кризу трошкова енергије са којом се Британија суочава, пре две недеље је Net Zero Watch послао... листа кључних питања свим кандидатима како би сазнали њихов став о сваком од ових хитних питања трошкова. Њихова питања су укључивала:
- Да ли ћете наручити анализу трошкова и користи за тренутне Нет Зеро планове?
- Да ли ћете паузирати све Нет Зеро планове који погоршавају енергетску кризу?
- Да ли ћете обуставити све зелене таксе на рачуне за енергију како бисте смањили кризу трошкова енергије?
- Да ли ћете преиспитати све политичке иницијативе усмерене ка циљу нето нулте емисије до 2050. године, укључујући угљенични буџет, циљеве за топлотне пумпе и преамбициозан временски оквир за забрану бензинских и дизел мотора, с обзиром на енергетску кризу?
Net Zero Watch има за циљ да истакне и размотри озбиљне импликације скупих и лоше осмишљених политика о климатским променама. „Све више разговора о климатској и енергетској политици постају уски и поларизовани. Net Zero Watch је ту да вам пружи јасан увид у стварност климатских и енергетских политика и шта оне значе за вас.“ наводи се на њиховој веб страници.
Net Zero Watch води Форум за политику глобалног загревања. ДеСмог написао је истраживачки чланак на Форуму. Иако чланак назива оне који оспоравају званичну нарацију о „климатским променама“ „порицатељима климе“, он пружа корисне информације и линкове до ресурса за оне који траже истину о климатским променама – под условом да можете превидети очигледну и погрешну пронаративну пристрасност аутора.
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
Пре него што су написали своје писмо кандидатима за лидерство Конзервативне странке, организација Net Zero Watch је објавила кратак водич о кризи рачуна за енергију у Великој Британији. Састоји се од 8 страница текста у којем се објашњавају предности и мане опција које су доступне влади Велике Британије за решавање кризе, а затим дају неке препоруке. Водич почиње:
Криза трошкова енергије резултат је неуспешних политичких одлука које сежу деценијама уназад и представља краткорочне тешке проблеме које је изузетно тешко решити, као и фундаменталне проблеме који захтевају дугорочну реформу енергетске политике.
Водич за праћење нето нулте потрошње у кризи рачуна за енергију
У наставку су одломци из водича организације Net Zero Watch. Да бисте били сигурни да су одломци схваћени у исправном контексту, прочитајте цео водич. OVDE.
Узроци садашње кризе
Тренутна криза је резултат неколико међусобно испреплетаних политичких пропуста који су учинили електроенергетски систем Велике Британије крхким и рањивим на шокове, при чему је британска енергетска политика од 2002. године фокусирана на развој обновљивих извора енергије, посебно енергије ветра и сунца, готово искључујући све остале проблеме.
Субвенције за подршку приходима за обновљиве изворе енергије сада износе преко 10 милијарди фунти годишње и тај износ расте. Овај износ се прикупља од потрошачких рачуна, при чему приближно једна трећина те суме директно погађа домаћинства, а остатак повећава трошкове робе и услуга јер индустријски и комерцијални потрошачи преносе свој део трошкова субвенција. ПДВ од 5% се наплаћује потрошачима на ове трошкове субвенција.
Термоелектране на угаљ су затворене, нуклеарна енергија се смањује, а комбинованим гасним турбинама које гарантују сигурност снабдевања понуђено је мање и веома нередовно тржиште са којег могу да надокнаде своје гориво и, што је најважније, своје фиксне трошкове.
Трошкови балансирања система у Великој Британији драматично су порасли од увођења обновљивих извора енергије, са око 350 милиона фунти годишње 2002. године на преко 2 милијарде фунти годишње сада, углавном због присуства неконтролисаних обновљивих извора енергије.
Трошкови преносног система су такође значајно порасли, са око 2 милијарде фунти пре неколико година на око 3 милијарде фунти годишње сада, опет углавном због присуства обновљивих генератора.
Многе европске државе су кренуле сличним путем, што значи не само да су трошкови електричне енергије за потрошаче већ порасли на веома високе нивое, већ и да су потрошачи критично изложени цени природног гаса, јер је то неопходно за гарантовање сигурности снабдевања. То је створило услове за настанак садашње кризе.
Које су опције Владе?
1. Ослобађање од ПДВ-а за домаћу енергију
ПДВ, као што је горе наведено, наплаћује се по стопи од 5% на испоруку електричне енергије и гаса домаћинствима, што повећава трошкове субвенција за обновљиве изворе енергије, трошкове балансирања система, а такође и растућу цену природног гаса. Пошто се велики део прихода од ПДВ-а састоји од пореза на порез (у овом случају зелених намета), постоји разлог за нулту стопу, или барем значајно смањење стопе, у тренутним околностима.
Међутим, треба напоменути да утицај одласка на плаћање ПДВ-а, иако вредан труда, не би покрио више од дела вероватног повећања домаћих рачуна и не би имао утицаја на снабдевање индустријских и комерцијалних потрошача.
2. Кредити за добављаче енергије
Прича се да влада разматра пружање 20 милијарди фунти подршке добављачима енергије путем банкарских кредита како се непосредни трошкови снабдевања гасом и електричном енергијом не би морали преносити на потрошаче. Ово би пружило краткорочно олакшање, спречавајући да број неплатиша достигне критичне нивое, али је вероватно неефикасно и могуће би било да би кршило међународне обавезе о смањењу субвенција за потрошњу фосилних горива.
Подршка пореских обвезника потрошачима са ниским приходима, на пример путем ниских цена гаса у Ирану и горива за транспорт у Јужној Америци, наилази на широку критику климатских активиста, сматрајући је субвенцијом индустрији фосилних горива. Мало је вероватно да би Гринпис или слична тела оспорила 20 милијарди фунти као субвенцију неспојиву са Законом о климатским променама, али је то могућност.
Било би тешко осигурати да се кредити наплате. Иако се то у принципу може учинити, поставља се питање да ли би било која влада била у стању да то уради у пракси.
Стога, Net Zero Watch сматра да би ови кредити у ствари били поклони и да би поставили преседан за спасавање енергетског сектора. Такође би их јавност, донекле исправно, доживљавала као поклоне богаташима енергетских компанија, и стога би били изузетно непопуларни.
3. Директна подршка домаћинствима
Као што је горе наведено, субвенционисање цена индиректно путем „кредита“ енергетским компанијама вероватно ће бити и неефикасно и непопуларно. Министарство финансија би стога, и упркос многим потешкоћама, могло да размотри комбинацију посебне директне помоћи домаћинствима путем пореског, пензионог и система социјалних давања.
Многи ће сматрати да постоји јак морални разлог за директну помоћ домаћинствима са ниским и фиксним приходима, будући да је тренутна криза у великој мери резултат државне политике. Међутим, даља повећања јавне потрошње су сама по себи веома контроверзна и можда неће бити приуштива за пореске обвезнике на које би се терет пренео.
Велика пореска реформа за ублажавање притиска на потрошачке буџете захтевала би огромну храброст у Министарству финансија и морала би бити праћена значајним смањењем јавне потрошње. Међутим, пружање 20 милијарди фунти подршке на овај начин свакако би било популарније од спасавања енергетских компанија. Такође је тешко видети како би то еколози могли оспорити на суду, а тиме би се избегло стварање дугорочног преседана подршке и одређивања цена у енергетском сектору.
4. Обуставити зелене таксе које субвенционишу обновљиве изворе енергије
Потрошачи морају да сносе значајне трошкове као резултат примене обновљивих извора енергије. Директне субвенције – путем обавезе обновљивих извора енергије, откупних тарифа и система уговора о разлици – достижу 10 милијарди фунти годишње, али постоји додатних 2 милијарде фунти због високих системских трошкова које обновљиви извори енергије доносе мрежи. Влада би могла да размотри обуставу намета за потрошаче који финансирају субвенције, пружајући олакшање домаћинствима и предузећима директно, кроз њихове рачуне за енергију, и индиректно кроз смањени притисак на опште трошкове живота.
Међутим, реално гледано, прилагођавања фид-ин тарифе за мале произвођаче (која тренутно кошта потрошаче 1.5 милијарди фунти годишње) су превише сложена и политички контроверзна за спровођење.
С друге стране, обавеза обновљивих извора енергије (6.6 милијарди фунти годишње) и уговори о разлици (2.2 милијарде фунти годишње) су фундаментални узроци тренутне кризе и стога главне мете реформи.
5. Спречити даље повећање трошкова електроенергетског система
Присуство ветра и сунца је велики део разлога зашто су трошкови балансирања система и преноса толико порасли у последњој деценији. Влада би требало одмах да реагује како би:
- осигурати да се трошкови повременог рада наплаћују ветрогенераторима и соларним генераторима, и
- да нису дозвољена даља скупа проширења мреже. Потрошачи их не могу приуштити.
6. Подстицати хидраулично фрактурирање за шкриљасти гас
Влада би требало да поново покрене процес фракинга за шкриљасти гас, брзо реагујући како би укинула претерано рестриктивне прописе. Међутим, ово не би пружило тренутно олакшање потрошачима. Као и код нуклеарне производње, како за висококвалитетну топлоту тако и за електричну енергију, фракинг за природни гас је сада средњорочна политика. Он је неопходан, али неће решити тренутну акутну кризу.
Додатна литература:
- Политика Net Zero већ кошта најмање 2000 фунти по домаћинству, КСНУМКС Јули КСНУМКС
- Нови премијер ће морати да паузира Нет Зеро или се суочи са пропашћу британске челичне индустрије, КСНУМКС Јули КСНУМКС
- Следећи премијер упозорен да се поново не уништи британска прилика за гас из шкриљаца, КСНУМКС Јули КСНУМКС
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс
Извињавам се због неактивности, имате ли план за чланак о случају Алекса Џоунса и Сенди Хук? Пошто Јутјуб може брзо да обрише ствари, ево директног линка до насмејаног оца једне од жртава:
https://www.dailymail.co.uk/news/article-11082533/Alex-Jones-pay-4-1m-Sandy-Hook-victims-Texas-case.html?offset=10&max=100&jumpTo=comment-880711199&reply=880711199#comment-880711199
И снимак екрана:
Ко онда лаже?
Линк ка Јутјубу (извињавам се, то су били чланци из директне комуникације које сам грешком поставио)
https://www.youtube.com/watch?v=gD_r3D6AU_4
Здраво Грундел, ако желиш да објавиш чланак, молим те да све информације које имаш о тој теми пошаљеш имејлом часопису The Expose. Они затим могу проценити који писци имају времена да га истраже и напишу. Алтернативно, ако желиш сам да напишеш чланак и објавиш га, пошаљи га имејлом часопису The Expose. Хвала.
Извините, нисам права особа, искрено, нисам пратио случај Сенди Хук тада, само сам видео горњи видео са насмејаним, смејућим се оцем и одмах сам стекао мишљење.
На другом месту је неко написао да је наводно зграда била празна годинама пре пуцњаве.
То је све што знам. Смета ми само зато што је то директан напад на алтернативне медије, претпостављам да су направили преседан. Без алтернативних медија имаћемо само државну пропаганду.
(Радо ћу помоћи у вези са другом темом коју сам правилно пратио ако буде прилике/узрока, али ово није та та тема.)
Здраво Гундел, хвала што си поделио видео. Постоји много напада на независне медије или било кога ко оспорава званичну верзију. Вреди их прозвати када их видимо.
Имајте на уму – ако икада пожелите да напишете чланак или писмо на тему по вашем избору, часопис „The Expose“ ће бити задовољан да види шта сте написали и размотриће да ли је то нешто што би могли да објаве.
Што се тиче Еј-Џеја, сада се чини да је Џоунсова одбрана „случајно“ послала тужилаштву везу до података када је то затражено, а који су садржали много више него што је било предвиђено, очигледно 300 ГБ (дакле, скоро СВЕ), укључујући његове медицинске картоне и интимне разговоре између њега и Роџера Стоуна (између осталог). Из неког разлога (нисам сигуран у вези са Сенди Хуком), тужилаштво каже да намерава да пошаље ове податке одбору од 6. јануара, па какве би последице настале када то заврши у њиховом пријемном сандучету? Шта год ко мислио о Еј-Џеју, цела ствар је ужасна.
У праву си, цела ствар заиста смрди, и без познавања свих чињеница немогуће је дати било какав коментар/суд.
Што се тиче видеа, он свакако не ставља „оца“ у добро светло; али несумњиво би неки шарлатанин могао да објасни „очево“ понашање?
Оче? Мислиш ли на ове?
https://www.youtube.com/watch?v=8XUYmDRX7GM
Они који су гласали негативно, претпостављам да желите да објасните смех оца жртве, као и то како му се лице променило у тужан израз (на снимку) када је помислио да је то почетак снимка.
Имате ли објашњење? НЕ, претпостављам да не….
Добро речено.
„Цео свет је позорница“
Вилијам Шекспир. Нисам ово разумео у школи, али сада разумем.
Пророчке речи!
Комисија за регулацију комуналних услуга (CRU) у Ирској прогнозира да би компаније за енергију ветра (обновљива технологија отпада) у наредних неколико месеци могле зарадити преко 330 евра по мегават-сату??!!
https://www.breakingnews.ie/ireland/wind-energy-companies-see-prices-sky-rocket-as-electricity-prices-soar-1345965.html
Фракинг је потпуна бесмислица која носи озбиљне здравствене ризике, попут оних документованих у земљама у којима се одвија. Велика Британија је геолошки потпуно другачија и превише смо густо насељени да бисмо дозволили да се ово деси. Професор Стајлс, бивши саветник Дејвида Камерона, предложио је фракинг само на обали, али ова прљава индустрија је била одлучна да постави своја постројења усред заједница.
Хвала на овом коментару, хтео сам да питам, видео сам у директним порукама да су њихови гласови од поверења (када превише њих каже исту ствар као да би то био коментар за коментаром у сценарију) погурали фрекинг.
Не знам много о тој технологији, али је истина да може изазвати земљотресе? И као да сам нешто прочитао о цијан гасу, да ли је он некако био укључен?
Хоће ли се показати да је овај човек био у праву?
„Раширени грађански немири“ прете у Великој Британији због кризе трошкова живота”.
https://www.zerohedge.com/personal-finance/widespread-civil-unrest-looming-uk-over-cost-living-crisis
Мислите на цену кризе изазване изолацијом.
Волео бих да видим „буџет заснован на нули“, по домаћинству, за владине енергетске политике које искључују опорезивање енергије из фосилних горива и субвенције за „зелену“ (никако зелену!!!) енергију.
Претпостављам да свако домаћинство у Великој Британији плаћа 2,000 годишње пореза који се наплаћују енергетским политикама, поред 2,000 годишње по домаћинству за „зелене“ субвенције.
Четири хиљаде фунти годишње по домаћинству за 25 милиона домаћинстава у Великој Британији = 100 милијарди фунти у поређењу са БДП активношћу од око 2,000 милијарди!
БДП мери активност, а не приход. Енергија и бензин за домаћинства коштају у просеку око 1,100 фунти ПО КОМАДУ = 2,200. Домаћинство индиректно плаћа додатних 1,800 до 2,200 фунти за субвенције за алтернативну енергију?
Просечан расположиви приход домаћинства у Великој Британији је око 31,400 фунти, тако да мешање владе узима 12.75% нето прихода = 15% бруто прихода = један дан рада за свако домаћинство?
Ови порези и субвенције се наплаћују директно путем пореза на имовину, акциза, пореза на неочекиване приходе, ПДВ-а и такса и скривени су у директним субвенцијама – путем обавезе обновљивих извора енергије, откупних тарифа и система уговора о разлици – достижу 10 милијарди фунти годишње, плус 2 милијарде фунти од високих трошкова система које обновљиви извори енергије доносе мрежи.
„Слободно тржиште“ је више него способно да одређује цене енергетских алтернатива. Влада је скуп сеоских идиота који изазивају сиромаштво и тешкоће док се боре за шиљати шешир са словом Д на њему.
Влада Уједињеног Краљевства је створила проблем и није само решење проблема. Све је то део Швабовог великог ресетовања, а следећи премијер ће бити сличнији Швабовим марионетама Светског економског форума. Припремите се у складу са тим за преживљавање јер жалбе на глад и хипотермију неће ништа променити.
Потпуно исто срање се дешава у Финској, јер су и лидери овде прошли кроз исто програмирање контролисаног ума. ДА ЛИ ЛУТКЕ ВЕФ-а ЧИТАЈУ ИСТИ СЦЕНАРИЈУ? ИЛИ ЈЕ ТО САМО СЛУЧАЈНОСТ?? – Јутјуб
Чудне глупости се дешавају и у Финској, где живим. Што се тиче енергетике, као и свега осталог, политичари сви читају исти сценарио који им је дао Светски економски форум. Очекује се да ће цене електричне енергије у Финској порасти ове зиме, баш као и у другим земљама. Ово ми делује чудно, с обзиром на то да ће огромни нуклеарни реактор повећати снабдевање енергијом за 30% ове зиме. У међувремену, фински политичари, који су случајно бивши Млади глобални лидери ВЕФ-а, покушавају да јавности кажу да је повећање цена „Путиново повећање цена“. Да ли још неко мисли да је само случајност да (1) сви наши лидери били Млади глобални лидери ВЕФ-а много пре својих демократских успеха на изборима?. и (2) сви случајно користе исте фразе, нпр. Путиново повећање цена, „Изгради боље“ итд. Ово не може бити доказ координације иза затворених врата, зар не? Претпостављам да не, јер би то била једна од оних теорија завере у алуминијумској капи, зар не? ДА ЛИ ЛУТКЕ ВЕФ-а ЧИТАЈУ ИСТИ СЦЕНАРИЈУ? ИЛИ ЈЕ ТО САМО СЛУЧАЈНОСТ?? – Јутјуб
Наравно да није случајност. Клаус Шваб је то отворено рекао.Нећете поседовати ништа, немате приватности, појешћете бубе и бићете задовољни.
Ово је начин да се постигне то да нећете поседовати ништа. Заједно са намерном дистрибуцијом производње хране, рачунима за енергију и без вештачки изазваних суш у неким деловима земље. Претпостављам да су то делови који производе највише хране.
Криве за то највише 3 врућа дана, хладно је било до јула, а овај сушни период траје од марта до априла 2020. Људи који су тек садили травњак можда нису приметили, или људи који живе на северу, али чињеница је да су вишедневне, споро заливајуће кише нестале, као и велике летње олује са муњама и грмљавином. Лето овде може бити сушно, али од тог датума имамо и изузетно сушна пролећа.
Па шта се променило?
Ако мислите да масовна имплементација 4-5G и сателита није битна, прочитајте овај експеримент на биљкама (и ово није једини).
https://truthcomestolight.com/would-you-stick-your-head-food-anything-in-a-microwave-oven/
дистрибуција – поремећај, извините.
"Net Zero Watch води Форум за политику глобалног загревања…."
За све који нису гледали ово, одличан документарац о глобалном загревању.
Узгред, постоји ли начин да се сазна колико енергије троши њихова нова технологија, додатни 4G, 5G, „паметни“ аутопутеви (колико њих користи те опасне аутономне аутомобиле)? 10 људи, 40 људи? Од...?
https://www.youtube.com/watch?v=oYhCQv5tNsQ