Институт за стратешки дијалог („ИСД“), Гејтс/Сорош финансира истраживачки центар, бави се праћењем оних који доводе у питање или противрече њиховом наративу о „климатским променама“.
Њихов извештај од 115 страница под називом „Поричи, обмани, одложи: Документовање и реаговање на климатске дезинформације на COP26 и надаље„објављено је 9. јуна 2022. и више звучи као признање да је њихова пропаганда климатског алармизма пропала и, као што смо раније писали,“ Прави стручњаци обнављају научну дефиницију „климатских промена“.
У резимеу [нашег извештаја] наводимо најистакнутије дискурсе идентификоване пре, током и после COP26. ... Овај извештај – „Поричи, обмани, одложи: Документовање и реаговање на климатске дезинформације на COP26 и после“ – представља колективни напор да се квантификује проблем и успоставе конкретни одговори за наредне месеце и године. Израђен од стране ISD-а, CASM Technology-а и Алијансе за климатску акцију против дезинформација (CAAD), он представља испитивање пејзажа, актера, система и приступа засновано на подацима који се комбинују како би спречили деловање у вези са климом. Гледајући унапред, изнели смо препоруке за владе, мултилатерална тела, технолошке платформе и медије у решавању ове претње на мрежи.
Поричи, обмани, одложи: Документовање и реаговање на климатске дезинформације на COP26 и надаље – Резиме, ИСД, 9. јун 2022.
У извештају ISD-а допринели су Центар за анализу технологије друштвених медија („CASM“), Conscious Advertising Network („CAN“), Climate Nexus, Eco-Bot.Net, Friends of the Earth, Purpose, Reset Australia и Stop Funding Heat. Посебна захвалност дугујемо Паули Матлах, Кати Балинт, Сесил Симонс, Сари Бундзтен и Мелани Смит за њихов труд у ISD-овој „Ратној соби“ о клими.
Зашто им је потребна „Ратна соба“ да би бранили своје „климатске промене“? Да ли је њихова верзија „климатских промена“ тако лако деконструисана да морају бити спремни да иду у „рат“ да би је бранили?
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
Извештај ИСД-а, наша пропаганда је пропала
У наставку су изводи из 16-страничног резимеа извештаја ISD-а. Комплетан извештај од 155 страница може се прочитати OVDE.
Изгледа да погрешне информације и дезинформације о клими на друштвеним мрежама надмашују верификовани садржај, чак и када овај други промовишу саме платформе, признаје извештај ISD-а.
ИСД затим корисно пружа неке корисне ресурсе којих можда још нисмо свесни у нашој потрази за истином о климатским променама. Комплетан извештај детаљно описује многе друге ресурсе који би вам могли бити корисни – можда ћете чак открити да је неки од ваших постова вредан помена.
Од 31. октобра до 12. новембра 2021. године, ISD је пратио објаве које је објавио званични Центар за климатске науке компаније Facebook и покушао да их упореди са налозима који имају историју климатског скептицизма, као што су Breitbart London, Spiked Online, Net Zero Watch, GB News и Heartland Institute.
Ова друга група није само надмашила Центар за климатске науке по обиму и учесталости објава (449 наспрам 188 које су се подударале са кључним речима везаним за климу), већ је континуирано добијала на популарности и ангажовању на таквом садржају (у просеку ~92,000 интеракција наспрам ~7,500).
Порицање, обмањивање, одлагање: Документовање и реаговање на климатске дезинформације на COP26 и надаље, ИСД, страна 5
Извештај наводи да су многи људи који „шире дезинформације о клими“ потицали из научних или академских средина:
Анализа мреже од стране Графика Од 16 налога који „супер шире“ климатске дезинформације на Твитеру, откривено је 13 подгрупа, које се углавном окупљају око антинаучних и заверничких заједница у кључним земљама (САД, Велика Британија, Канада). Многи утицајни људи у овом простору обично долазе из научних или академских средина, а неки су раније били укључени у зелени покрет.
Од 25. октобра до 21. новембра 2021. године, твитови и цитирани твитови са 16 горе поменутих налога прикупили су укупно 507,000 лајкова и ретвитова („интеракције“) само о климатским наративима1. То укључује појединце као што су Мајкл Шеленбергер, Џон Стосел, Бјорн Ломборг и Патрик Мур.
Порицање, обмањивање, одлагање: Документовање и реаговање на климатске дезинформације на COP26 и надаље, Резиме ISD-а, странице 5 и 6
Шеленбергер је аутор бестселера и водећи стручњак за енергетику који је назван „гуруом за животну средину“, „климатским гуруом“, „водећим јавним интелектуалцем Северне Америке о чистој енергији“ и „врховним свештеником“ прохуманог еколошког покрета.
ИСД се издваја посебан твит од Шеленбергера у свом извештају. Један твит од више од 50 нити:
На пример, Мајкл Шеленбергер је твитовао графику под називом „Пробуђена религија: Таксономија“ 11. новембра 2021. године, док су преговори на COP26 достижу врхунац. Таксономија је написана у коауторству са академиком Питером Богхосијаном и поставља климатске промене поред других спорних питања као што су расизам, родни идентитет, криминал и менталне болести... таксономија наводи тврдње као што су „Земљина клима је била безбеднија у прошлости“, „Можемо напајати свет обновљивим изворима енергије“ и „Просперитет не зависи од велике потрошње енергије“.
Порицање, обмањивање, одлагање: Документовање и реаговање на климатске дезинформације на COP26 и надаље, Резиме, ИСД, страна 5
Приложили смо копију Твитер дискусије за оне који би могли бити заинтересовани да је прочитају, алтернативно, можете прочитати чланак о Шеленбергеровом Сабстеку OVDE.
Извештај ИСД-а изражава незадовољство због неефикасности „проверавача чињеница“:
Многе од највећих технолошких компанија истичу своје партнерство са „независним, трећим“ проверавачима чињеница, сертификованим од стране тела попут Међународне мреже за проверу чињеница (IFCN), како би идентификовали, прегледали и предузели мере у вези са сумњивим садржајем. Наши аналитичари су пронашли неке случајеве где су примењене ознаке провере чињеница... Међутим, поред ове мере најнижег нивоа, пронашли смо мало доказа о било каквом спровођењу закона против познатих дезинформатора, чак ни током критичних тренутака попут глобалног климатског самита или екстремних временских догађаја.
Порицање, обмањивање, одлагање: Документовање и реаговање на климатске дезинформације на COP26 и надаље, Резиме, ИСД, страна 6
Ако су били незадовољни способношћу проверавача чињеница да обуздају јавну дебату, извештај ISD-а је још незадовољнији корпоративним медијима, оптужујући их да појачавају ставове скептичне према клими:
Извештавање на радију, штампаним и радиодифузним медијима наставља да појачава и легитимише ставове скептичне према клими, а заузврат пружа наводно „кредибилне“ референтне тачке за стручњаке и популарне налоге на друштвеним мрежама. Међу горе описаним мрежама, медији као што су Дејли мејл, Телеграф, Вол стрит журнал и Скај њуз Аустралија служили су као кључни центри садржаја.
Порицање, обмањивање, одлагање: Документовање и реаговање на климатске дезинформације на COP26 и надаље, Резиме, ИСД, страна 6
„Питање које морамо поставити“, написали су аутори извештаја, „јесте како и зашто такав садржај наставља да добија на популарности на платформама друштвених медија, када технолошке компаније тврде да снажно подржавају акције у области климатских промена. Тренутно је на ово питање немогуће одговорити за климатски сектор.“
Упркос мрежи оглашивача, агенција, добављача технологије и група цивилног друштва које подстичу климатске аларме, распоређивању „проверивача чињеница“, цензури, подршци влада и мултинационалних агенција и свим њиховим финансирањима – чини се да група од 16 „супер-ширитеља“ успева да разоткрије званичну наративну превару о климатским променама и готово да побеђује пропагандисте.
Али не би требало да се још увек опуштамо. Почевши од 11. странице резимеа, аутори извештаја имају преко 6 страница препорука за владе, регулаторе и технолошке компаније. Оне би нам могле дати неку назнаку које ће будуће кораке предузети климатски алармисти у покушају да осигурају да њихова ненаучна нарација о ширењу страха буде једини глас који јавност чује.
Доприносиоци и финансијери ИСД-а
„ИСД је независна организација који подржава највишим етичким стандардимаНаша независност нам гарантује слободу и одговорност да радимо на остваривању наших добротворних циљева на начин који је у складу са нашим водећим принципима (Интегритет, Сарадња, Агилност, Храброст). Не предузимамо послове, не тежимо спољним партнерствима нити сарађујемо са финансијерима који би могли да угрозе кредибилитет, репутацију и непристрасност ИСД-а, или да угрозе интегритет или квалитет нашег рада. тврдње са њихове веб странице.
Колико су они независни? Брз поглед, OVDE, партнера ИСД-а, финансијера, владиних и мултилатералних организација и „приватног сектора“ – што укључује уобичајене организације за цензуру: Audible, Facebook, GIFCT, Google, Jigsaw, Microsoft, Spotify и YouTube – показује да нису независни осим ако не мисле независни према јавности. А њихове активности су далеко од етичких. Свако ко је упознат са злогласним активностима Била Гејтса и Џорџа Сороша такође ће схватити да ИСД-ово примање средстава од њих уништава њихов „кредибилитет, репутацију и непристрасност“.
Сарадник Центра за анализу технологије друштвених медија („CASM“)
CASM тврди да се суочавају са „онлајн штетом“. Прва на листи „штета“ је „климатска дезинформација“:
Једно од одређених подручја рада CASM-а је усмеравање „глобалних разговора о климатским акцијама ради систематске манипулације“ користећи разне технологије, једна таква технологија се назива „Beam“:
„Са ISD-ом, CASM је развио технологију за борбу против дезинформација под називом Beam. Тренутно делује на шест платформи друштвених медија, вишеструким агрегаторима вести, стотинама веб-сајтова и форума и на преко десетак језика, укључујући француски, немачки, италијански, арапски, дивехи, сомалијски и шпански. Може да прихвати било који облик текста, а нови извори се стално додају.“
Ко одлучује које се информације сматрају дезинформацијама? На веб-сајту CASM-а нема назнака о томе како или ко их финансира. Међутим, са ким су сарађивали може понудити назнаке о томе ко утиче на њихов избор „дезинформација“.
Као и ИСД и други сарадници на извештају ИСД-а – наиме, „Зауставите финансирање топлотног и климатског нексуса“ – Партнери CASM-а укључују News UK, BBC Monitoring и Канцеларија кабинета Уједињеног Краљевства, који су заједно, између осталог, „укључили“ 15 климатских организација и обезбедили „ратни простор за климатске дезинформације у реалном времену током COP26“.
News UK је подружница у потпуном власништву америчког конгломерата масовних медија News Corp. Она је издавач Тхе Тимес, Сандеј тајмс Сунце новине.
Мониторинг ББЦ-ја је одељење Британске радиодифузне корпорације („ББЦ“) које прати и извештава о масовним медијима широм света користећи обавештајне податке из отворених извора.
Мрежа за оглашавање сарадника свесних сарадника („CAN“)
CAN је међународна коалиција са седиштем у Великој Британији, коју чини преко 150 оглашивача, агенција, добављача технологије и група цивилног друштва.
Опет, ко одлучује шта је дезинформација?
„Имамо велике вести“ CAN је објавио у недатираном саопштењу али оно што би изгледа било објављено 2020. године, „добили смо средства од два различита финансијера, да бисмо наставили наш рад, укључујући рад на дезинформацијама, мржњи, климатским променама и управљању платформама“.
Њихова два нова финансијера су Фондација за квадратурну климу, која гради потпуно аутоматизовану технологију за предвиђање и трговање на свим ликвидним електронским финансијским тржиштима, и Еуропеан Цлимате Фоундатион што „отвара пут ка свету са нето нултом емисијом штетних гасова“.
Jedan od Финансијери Европске климатске фондације је Фонд браће Рокфелер, а други је Блумберг филантропија. Имена оба финансијера биће позната онима који су пратили лудорије и визије Светског економског форума и других заговорника Агенде 2030, Четврте индустријске револуције или било ког другог имена којим је њихов план назван.
Конзерве вебсајт поносно наводи његова достигнућа, која укључују:
„Након 18 месеци рада са Међувладиним панелом Уједињених националних [да, „Националним“, а не „Нацијама“] о климатским променама, CAN-ом и коалицијом других организација, 2021. године“ гоогле најавио је нову политику монетизације. По први пут, Дезинформације које поткопавају постојање климатских промена више се не монетизују путем оглашавања.
„CAN се 2021. године придружио глобалној коалицији од преко 20 водећих организација за борбу против климе и дезинформација које захтевају робусне, координисане и проактивне стратегије за суочавање са размерама претње од климатских дезинформација и погрешних информација.“ Наши заједнички напори довели су до стварања универзалне дефиниције климатских дезинформација".
Било би занимљиво знати имена више од 20 организација које чине „глобалну коалицију“, али на интернету готово да нема помињања ове коалиције, а камоли списка организација које су јој се придружиле. Међутим, једно помињање би могло донекле да реши мистерију о томе које су организације одговорне за стварање „универзалне дефиниције климатских дезинформација“.
Филијала поново објавио отворено писмо и изјавила: „Коалиција за климатске дезинформације, заједно са четрнаест других климатских организација, написао ово отворено писмо послато 15. октобра да захтева конкретне промене политике од руководства великих технолошких компанија.“
Филијала на крају наводи четрнаест потписника, вероватно су то „друге климатске организације“. То укључује четири организације које су већ именоване у вези са темом овог чланка – ISD и три од сарадника на његовом извештају: Friends of the Earth, Eco-Bot.net и Stop Funding Heat.
Али нема назнака које организације чине Коалицију за климатске дезинформације.
Оригинално отворено писмо објављено је на веб-сајту CAN-а. У њиховом чланку, Филијала захвалио се „Џулији Мастерс, менаџерки кампање Коалиције за климатске дезинформације, на подршци у поновном објављивању писма“. Џулија Мастерс је описана као „менаџерка Коалиције за климатске дезинформације, кампање у Climate Nexus-у“. на ZoomInfo-уClimate Nexus је, заједно са CAN-ом, допринео извештају ISD-а. Climate Nexus је такође наведен као партнер са CASM-ом, главним доприносиоцем извештају ISD-а.
Било би нам опроштено ако посумњамо да Коалицију за климатске дезинформације чине само CAN и Climate Nexus. А „глобална коалиција“ на коју се позива CAN на веб страници су потписници њиховог отвореног писма које је, у време када је CAN ажурирао своју веб страницу, имало преко 20 потписника. Почиње да изгледа прилично инцестуозно – извештај ISD-а и отворено писмо су аутори или подржани од стране исте групе организација. И Коалиција за климатске дезинформације је из исте групе.
Могли бисмо да направимо резиме осталих доприносилаца извештају ISD-а, али брзи поглед на прва два јасно показује образац – ISD-ово одређивање шта се сматра „дезинформацијама“, уместо да се руководи науком, одређују они који имају лични интерес да свој наратив о „климатским променама“, и само тај наратив, држе у јавности.
Уједињене нације објављују рат „теоријама завере“
„У фебруару 2022. године, Међувладин панел за климатске промене (IPCC) предузео је невиђени корак, наводећи погрешне информације и дезинформације и 'политизацију науке' као кључне препреке деловању. По први пут, документ који су прихватиле све владе чланице навео је да реторика 'личних економских и политичких интереса... поткопава климатску науку',“ ИСД је изјавио у предговору свог извештаја.
IPCC је међувладино тело Уједињених нација („УН“) одговоран за унапређење знања о климатским променама изазваним људским деловањемIPCC је усвојио и објавио „Принципи који регулишу рад IPCC-а„, у којој се наводи да ће IPCC проценити: ризик од климатских промена изазваних људским деловањем, њихове потенцијалне утицаје и могуће опције за превенцију. IPCC има лични интерес, јер иначе не би постојао, да осигура да се климатске промене виде као изазване људским деловањем.
предговор извештаја ISD-а наставља: „На основу истраживања прикупљених током протеклих 18 месеци, а посебно на маргинама и након COP26, имамо јасне доказе о изазову који је пред нама.“ Извештај ISD-а објављен је у јуну 2022. Подаци су прикупљени почев од, рецимо, децембра 2020/јануара 2021.
Неколико месеци раније, у августу 2020. године, УН су објавиле рат теоријама завере. УНЕСКО-ва кампања #РазмислиПреДељења, описујући пораст завере као „забрињавајући и опасан“, и пружајући јавности алате за „претходно опровергавање“ и „разобличавање“ свакога ко се усуди да сугерише да светске владе нису ништа друго до потпуно искрене, угледне и транспарентне.
УН такође упозоравају да Џорџ Сорош, Ротшилди и Држава Израел не смеју бити повезани ни са каквим „наводним заверама“. wrote (написано) News Punch.
Да би покренули своју кампању, Светски јеврејски конгрес („СЈК“) објавио је промотивни видео испод:
УНЕСКО-ва кампања #ThinkBeforeSharing садржи све елементе које Кампања британске владе #TakeCareWithWhatYouShare садржи и још много тога. Да ли раде „усклађено“?
Да ли смо ми теоретичари завере који само постављају то питање? Или је одговор да је то заиста завера?
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, Свет Вести
На 10. страници преузетог извештаја се наводи – „Укупно смо идентификовали 199,676 помињања ове нарације на Твитеру (твитови и ретвитови) и 4,377 објава на Фејсбуку, које су дељене 101,749 пута између 10. октобра и 19. новембра 2022.“
Како је ово могуће када је данас тек 2. август 2022. године?
Добра поента. Највероватније је грешка у куцању. Као што каже листа за проверу одговорности британске владе, грешке у куцању могу указивати на непоуздан извор. По тим мерилима, очигледно је да су Гејтсови/Сорошеви послушници непоуздан извор 🙂
ХА! ХА! Браво! Вејн
Немачке новине су писале „Сто немачких физичара тврди да је Ајнштајнова теорија релативности погрешна.“ Ајнштајнов одговор је био: „Да сам погрешио, био би потребан само један.“
Ево човека који разоткрива целу историју IPCC-а УН у једном кратком видеу од 13 минута.
Мој поклон климатским алармистима – Јутјуб
13 минута који су коштали неколико стотина долара да се разоткрије читава индустрија превара, пилића, глава диња (зелених споља, марксистички црвених изнутра) која је потрошила десетине милијарди долара на научнике који би требало да буду запослени на развоју филтера за чист ваздух из димњака, издувних гасова аутомобила, батерија које не захтевају површинско копање и тако даље.
Одличан посао, као и обично, свака част вестима које разоткривам
Како је планета одбацила своје ледене окове током сваког леденог доба ако се планета није загревала из спољашњег извора? Само питам, јер изгледа да нико не може да одговори на то, а није човечанство стварало емисије угљен-диоксида.
Ове покварене душе су криве управо за ствари за које оптужују друге да се баве.
Тако истинито
Тужно је што, ако су у праву, нико не би веровао ни у шта што су рекли, као у поређењу лажи о Ковиду-19 заједно са ПЦР тестирањем, графиконима који су манипулисани према њиховој причи, морам ли да наставим да стрпам те курце у затвор?
Више није веродостојно тврдити да људи и даље могу да населе глупости о глобалном климатском загревању: нико не може бити ТОЛИКО глуп. Више се ради о томе да личности људи долазе до изражаја – посебно су неки људи показали да су више заинтересовани да буду део групе него за истину. Током последње две године сви смо више научили једни о другима. Многи људи које сам сматрао „здравим“ испоставили су се као бескичмене кукавице које су одлучиле да се прилагоде биомедицинском фашизму. Многи од ових људи се понашају као да се последње две године никада нису ни догодиле. Такође се узнемире ако их подсете шта су подржавали. Лично, одбијам да ћутим о томе шта су урадили, јер ће се тиме повећати шансе да се нешто слично понови. Морамо бити искрени. Тврдокорно језгро од 20-30% је открило своје право лице и поново би направили исте кукавички изборе у сличним околностима. Одбијам да се упуштам у ћаскање са људима који су подржавали моје искључивање из друштва јер сам одбио да учествујем у медицинском експерименту. Сумњам да би многе од ових кукавица слегнуле раменима на помисао да чланови њихових породица буду послати у карантин. https://www.youtube.com/watch?v=T8Lvs0aDgx0&t=213s
Више од пола милијарде година, подаци који се користе као проксимација показују да није постојала никаква корелација између температуре Земљине атмосфере и њене концентрације угљен-диоксида (Скотезе и Бернер).
Управо су титанске силе које генеришу – и интеракција између – Сунца, планета и нашег Месеца – покретачи климатских промена. Угљен-диоксид је само путник који долази на пут.
Глобално загревање и климатске промене (ГЗ/КЗ) су превара вредна више трилиона долара годишње. Покрећу је десетине влада, стотине индустрија, хиљаде агенција и милиони појединаца који од ње извлаче средства за живот. Ова хистерија, ова инерција, толико је свеприсутна, толико огромна да је практично самоодржива. Неће се зауставити док Велики соларни минимум, који је почео 2009. године, не зграби – надјачавши минијатурни природни ГЗ који је почео пре око 150 година и завршио се 1998. – и не пошаље нас у следеће потпуно предвидљиво Мало ледено доба.
Набавите књигу која уништава паганску религију GW/CC, Циклуси климатских промена и митови о глобалном загревању at http://www.climatechangecycles.com
Нема климатских промена, а ако их има, онда их узрокују „елите“. То је само још један начин да дођемо до новца и створимо страх. Видимо их.
22. децембар 2008. Соларна активност између 1250. и 1850. године повезана је са променама температуре у Сибиру
Ледено језгро које је швајцарско-руски истраживачки тим под вођством Института Пол Шерер (PSI) 2001. године избушио на глечеру Белуха у сибирском Алтају сада је пружило нова открића у истраживању климе. Изотопи кисеоника у леду коришћени су за реконструкцију температура на Алтају током протеклих 750 година.
https://www.sciencedaily.com/releases/2008/12/081219180532.htm