Првог августа 1. године, Кит Макдоналд је позван да провери бушотину Тајем-2000 у Сирији. То ће бити судбоносни посао. На бушотини је спроведена инспекција радиоактивности и бројке су биле ван контролних табли. Извештај је навео очитавања на ушћу бушотине за бета честице – врсту радиоактивности која може да прође кроз кожу и изазове генетске мутације и оштећења ћелија која доводе до рака – од 6,336 бројева у секунди, што је запањујућих 1,584 пута више од фонских нивоа.
„Питао сам сиријске раднике да ли знају да тамо има радијације, а они су ме гледали као да сам управо слетео са Марса“, каже Макдоналд. Имао је утисак да је „било очигледно да их држе у незнању“.
Године 2020, Џастин Нобел је написао чланак у којем је детаљно описао шта се догодило тог судбоносног дана, личну трагедију која је уследила и кораке које је Макдоналд предузео, безуспешно, да би одговорне позвао на одговорност. Пошто је Нобелов чланак дужи него што би већина прочитала у једном даху, поново га објављујемо у одељцима у серији од четири дела. Овај чланак је трећи део. Можете прочитати 1. део OVDE и цео Нобелов чланак OVDE.
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
By Џастин Нобел, поново објављено од ДеСмог
Индустрија је знала
Скоро сви на Земљи користе нафтне и гасне производе. Али већина људи је потпуно несвесна да производња нафте и гаса доноси велике количине радиоактивности на површину.
Први научни запис потиче из рада из 1904. године истраживача са Универзитета у Торонту који је испитивао сирову нафту из бунара на пољу једног фармера у јужном Онтарију. Открио је радиоактивни гас за који данас знамо да је радон, који Агенција за заштиту животне средине САД (EPA) тренутно сматра другим водећим узроком рака плућа у Сједињеним Државама. Радон је само један од многих радиоактивних елемената које нафта и гас износе на површину. „Присуство ових природних радионуклида у нафтним резервоарима“, наводи се у... Извештај Агенције за заштиту животне средине из 1991. године, заправо је коришћен „као једна од метода за проналажење угљоводоника“.
Велики део радиоактивности која се доноси на површину током производње нафте и гаса део је сланог токсичног тока течности који индустрија назива сланом водом или произведеном водом. Већина нафтних бушотина производи много више слане воде него нафте, а неке бушотине могу произвести 10 пута више. Геолози одавно знају да радиоактивни елемент радијум, расут по свим слојевима земље и умерено растворљив, тече са сланом водом на површину. „Створили смо транзитни систем за преузимање радиоактивности из подземља“, каже Калтофен, амерички нуклеарни форензичар, „доводећи је до биосфере где може да интерагује са људима и животном средином.“
Пошто се радијум накупља у цевима нафтних поља — део тешко уклоњивог наслага названог „каменац“ — и муља на дну резервоара, одређени радници могу бити обложени отпадом оптерећеним радијумом. Радиоактивни елемент се такође лако може пренети у ваздух са прашином, и случајно прогутати или удахнути. Америчка агенција за заштиту животне средине (EPA) известила је да свака нафтна бушотина генерише приближно 100 тона каменца годишње и да само конвенционална производња нафте производи 230,000 метричких тона радиоактивног муља годишње.
У Сједињеним Државама, због изузећа које су 1980. године написали два демократска конгресмена, овај опасни отпад, који према америчкој Агенцији за заштиту животне средине садржи не само потенцијално забрињавајуће нивое радиоактивности већ и потенцијално забрињавајуће нивое канцерогена попут бензена и токсичних тешких метала попут олова и арсена, сматран је „неопасним“. То значи да се може одлагати на депонијама намењеним за складиштење кућног смећа. Мало је лако доступних информација о томе где заправо завршавају огромне количине радиоактивног нафтног и гасног отпада остатка света.
Извештај Норвешке агенције за заштиту од зрачења из 2005. године открива да је стандардна пракса на нафтним пољима у Северном мору да се токсична слана вода оптерећена радијумом испушта у океан. Иако извештај указује да се у већини подручја нивои радијума у позадини не би променили, „у ограниченим подручјима на северу Северног мора могло би доћи до удвостручења концентрације активности...“.
Велики део ове радиоактивности се транспортује ка норвешкој обали, наводи се у извештају. „Да бисмо ово ставили у контекст“, наводи се у извештају Међународног удружења произвођача нафте и гаса (IOGP) из 2016. године, чији је коаутор пензионисани стручњак за зрачење компаније Шел, Герт Јонкерс, емисије нафтне индустрије Северног мора, према једној мери радиоактивности, „су четрдесет пута веће од оних које је пријавио сектор нуклеарне енергије“.
Иако данас нафтна и гасна индустрија не говори отворено о ризицима које радиоактивност представља за њихове раднике, некада јесте. „Присуство природне радиоактивности у нафтним и гасним пољима је признато широм света“, наводи се у документу из 1987. године Удружења офшор оператера Уједињеног Краљевства, водећег трговинског удружења за нафтну и гасну индустрију Уједињеног Краљевства.
Шел је такође свестан проблема. Документи саме компаније откривају да овај нафтни и гасни гигант већ 70 година зна да разне изложености из нафтних и гасних радова, укључујући изложеност радиоактивним материјалима, могу довести до рака.
„Људски контакти са чађи, угљеником, смолом, асфалтом, сировом нафтом, шкриљастим уљем, парафинским уљем, уљем за подмазивање и ложење, антраценским уљем и другим производима дестилације и фракционисања угља и нафте очигледно узрокују већину карцинома из животне средине код људи“, наводи се у извештају из 1950. године који је саставио токсиколог који је радио у истраживачком центру Емеривил, некадашњој Шеловој лабораторији у Калифорнији. Супстанце попут „арсена“ и „радиоактивних елемената“ су јединствене, напомиње се у извештају, јер имају „утврђена канцерогена својства“ за која се „порекло рака из животне средине“ заправо може „пратити“.
Новији документи компаније Шел указују да током бума фрекинга 2000-их, знање о ризицима радиоактивности није изгубљено. У ствари, Герт Јонкерс, пензионисани стручњак за зрачење компаније Шел, аутор је или коаутор шест радова на туцет тема.
„Сусрет са природно присутним радиоактивним материјалом (NORM) је све већа забринутост за нафтну и гасну индустрију, не само због аспеката радиолошке безбедности већ и са становишта животне средине“, наводи се у једном чланку из 1997. године, објављеном у Америчком нафтном институту. Други рад разматра како се NORM „често среће током производње гаса и нафте“ и „доводи до повећаних здравствених опасности за особље“.
Извештај о радиоактивности из 2016. године, који је Јонкерс коаутор за Међународно удружење произвођача нафте и гаса, служи као информативни водич на терену о овим опасностима. „Постоје два начина на која особље може бити изложено зрачењу“, наводи се у извештају, „зрачење из спољних извора и контаминација из удисаних и гутаних извора“.
Пратећи дијаграм приказује радника у нафтној и гасној индустрији који стоји изнад отворене цеви која избацује радиоактивност, што је застрашујуће слична верзија ситуације у којој се Макдоналд нашао на Тајему-107. Док радиоактивност може оштетити кожу, удисање или гутање прашине омогућава радиоактивним елементима, или радионуклидима, да уђу у наша тела, где се могу таложити у плућима или цревима и наставити свој радиоактивни распад, што доводи до „зрачења ткива и органа“.
Али, док научници компаније Шел можда јесу школовани по том питању, радници попут Макдоналда, који раде на суровим и удаљеним нафтним и гасним пољима компаније, изгледа да су препуштени сами себи. А компанија, чини се, није спремна да попуни празнине.
„Иако је ризик од излагања радиоактивним елементима у неким фазама нашег пословања низак“, одговорио ми је портпарол компаније Шел, Кертис Смит, почетком јануара, „Шел има строге, добро развијене безбедносне процедуре за праћење радиоактивности, као и свеобухватну листу безбедносних протокола уколико се открије радиоактивност.“
Када је у марту притиснут у вези са детаљима ових безбедносних процедура и уобичајеношћу случаја попут Макдоналдовог, Смит је одговорио: „Нажалост, сви наши ресурси су посвећени актуелним/флуидним догађајима везаним за епидемију COVID-19. Због тога нећу имати времена да поново разговарам о овој теми са вама.“ Када је у априлу поново притиснут у вези са специфичностима Макдоналдовог случаја, укључујући копију радиолошког извештаја о Тајему-107, Смит је одговорио следећом изјавом:
„Безбедност је главни приоритет у свим нашим операцијама и озбиљно схватамо све тврдње да наше оперативне компаније могу имати негативан утицај на запослене, извођаче радова или локалне заједнице. Међутим, пошто Шел није оператер у Сирији, већ мањински акционар у компанији Ал Фурат Петролеум (AFPC), не поседујемо нити имамо приступ било каквим оперативним подацима у власништву AFPC-а који могу да поткрепе ове тврдње.“
Ендру Грос, консултант за контролу зрачења са седиштем у САД, који је годинама водио посао чишћења радиоактивног отпада нафтне и гасне индустрије, а сада ради као независни консултант, нема сумње где је одговорност на крају.
„Ове компаније ће се правити да су незналице, али морате запамтити да су то корпорације, а Шел или ко год да је има једну сврху у животу, да максимизира профит“, каже Грос. „Ако сте радник, то је нешто важно да разумете“, додаје он. „Ови момци морају да знају да морају да се брину о себи.“
Регулаторни пропусти
Макдоналд већ 20 година покушава да натера некога да озбиљно схвати његову причу.
Једна од многих адвокатских фирми које је контактирао била је адвокатска канцеларија Томпсонс, са седиштем у Лондону. Писмо адвоката Стивена Ајленда из јуна 2018. године преноси признање ситуације са којом се Макдоналд сусрео у Тајему-107. „Верујете да сте као последица овог излагања развили психијатријски/психолошки поремећај и кожне лезије“, наводи се у писму. Међутим, у писму Ајленда је такође напоменуто да је Макдоналдово правно потраживање далеко од извесног.
У ствари, према речима др Ендруа Ватерсона, истраживача здравља на раду и заштите животне средине на Универзитету у Стирлингу у Шкотској, изузетно је тешко добити надокнаду. „Владана шема надокнаде за повреде на раду је један нечасни хаос“, наводи он у чланак из 2015. који је написао као коаутор Хазардс МагазинеДа би радници добили надокнаду, обично морају да докажу да је вероватноћа да ће се њихова болест појавити у њиховој професији двоструко већа у поређењу са општом популацијом. Ово је „конзервативна епидемиологија по принципу све или обично ништа“, пише Вотерсон, „осмишљена да што већем броју жртава да велику, дебелу нулу“.
Ватерсон је рекао да није упознат ни са једним случајем радника у вези са радиоактивношћу нафтних поља који је покренут пред судовима у Великој Британији. Постоји „недостатак свести“ о овом питању, каже он, што значи да нема детаљних научних студија нити судске праксе на којој би се могло надоградити. Али главни проблем, по његовом мишљењу, лежи у „беззубим“ регулаторима за здравље и безбедност. „У Великој Британији имамо зачарани круг по питању карцинома на раду“, каже Ватерсон. „Не тражи, не нађи, нема проблема.“
Када ДеСмог Портпарол HSE-а је рекао да је питао Извршну компанију за здравље и безбедност, британску агенцију задужену за регулисање и спровођење здравља и безбедности на раду, да ли је икада процењивала рак код радника у нафтној и гасној индустрији како би утврдила да ли се може повезати са излагањем радиоактивности на раду. ДеСмог„У последњих 70 година у Великој Британији спроведене су бројне епидемиолошке студије о изложености зрачењу, али колико ја знам, тренутно нема ничег у британској нафтној и гасној [индустрији].“
Други аспекти политике HSE-а о радиоактивности указују на то да се за нафтну и гасну индустрију прописи у великој мери не ослањају на владине регулаторе, већ на самоспровођење. У документу агенције од 176 страница Одобрени кодекс праксе и смернице за рад са јонизујућим зрачењем, постоји само једна успутна референца на нафтну и гасну индустрију. Документ HSE под називом Основе о зрачењу на мору наводи индустрији: „Праћење смерница није обавезно и слободни сте да предузмете друге мере.“ рекао је HSE ДеСмог, „заштита радника је одговорност компанија.“
Део проблема је тренд у земљама попут САД и Велике Британије ка дерегулацији и слабљењу закона о заштити животне средине и регулаторних агенција које их спроводе. Последњих деценија, владе предвођене конзервативцима смањиле су финансирање Извршне власти за здравље и безбедност, а претходна лабуристичка влада је занемаривала то финансирање. „Постоји идеолошка посвећеност смањењу бирократије, а затим постоји и практични чин смањења броја запослених и регулатора“, објашњава Вотерсон. „То сеже до [конзервативне премијерке Маргарет] Тачер, она је желела да види блажу регулативу у Великој Британији, а то су преузели [лабуристички премијери] Блер и Браун.“
Постоји знак наде за раднике попут Макдоналда. Судски случај решен 2016. године у држави Луизијана, у срцу конвенционалног америчког нафтног и гасног поља, открива да су десетине радника који раде на разним уобичајеним пословима у индустрији, као што су насилници, радници на послу, чистачи цеви и возачи камиона, оболели од рака.
Извештај који су написали стручњаци за зрачење користи програм анализе који су креирали Амерички центри за контролу и превенцију болести како би се повезали карциноми ових радника са излагањем радиоактивности примљеним на послу. Карциноми које су радници развили укључују не-Хоџкинов лимфом, разне леукемије, рак дебелог црева и рак јетре, између осталог.
„Ови људи су заморчићи“, каже Стјуарт Смит, адвокат из Њу Орлеанса који је водио случајеве и био је први адвокат који је водио случајеве зрачења из нафтних поља. „Водио сам неколико случајева који су показали да отпад из нафтних поља изазива рак“, каже он. „Све велике компаније знају за ово већ много деценија. Регулатори су очигледно такође свесни тога, само што немају политичке храбрости да било шта ураде поводом тога.“
О аутору
Џастин Нобел пише о питањима науке и животне средине за Роллинг Стоне, ДеСмог разне друге публикацијеТоком периода од 2017. до 2020. године, Нобел је извештавао о развоју нафте и гаса широм САД, док је истовремено истраживао и био аутор књиге о радиоактивности нафте и гаса. Наш чланак изнад је извод из чланка из 2020. године који је написао Нобел, а објавио... ДеСмог под називом 'Сиријски посао: Откривање радиоактивне тајне нафтне индустрије'.
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, Свет Вести
Одличан и информативан чланак и веома ценим... иако је за мене прекасно. Радио сам у Сирији у Деир Ез Зор на пољима; немојте мислити на овог конкретно и завршио је годинама касније са неким чудним раком – NPC... иза мог носа бла бла.
Ако сте икада били тамо када су, на пример, отварали сепаратор, не можете објаснити гнусан неред који је прекрио унутрашњост - понекад баш као катран - одвратно је; али ово је први пут у мојих преко 30 година у индустрији да сам чуо да би то могло бити јако радиоактивно - што ме чини будалом, јер сам прегледао стотине хемијских анализа воде, нафте, гаса и чврстих материја и никада нисам спојио 2 + 2...
PS Желео бих само да напоменем да, док влада Уједињеног Краљевства покушава да дерегулише HSE – барем у Северном мору, HSE је ненадмашан и од највеће је важности... ОСИМ ако нису умешани Јенкији.
Није изненађење да су управо два „демократска“ конгресмена потписала тај закон којим се дозвољава пракса премештања отпада на депоније.