Према речима „високог европског политичара“, генерални директор Светске здравствене организације („СЗО“) Тедрос Адханом Гебрејесус му се поверио у приватности да верује да је Ковид-19 резултат катастрофалне несреће у Институту за вирусологију Вухан у Вухану, у Кини.

Крајем 2020. године, СЗО је основала научну саветодавну групу за истрагу порекла SARS-CoV-2. Ова веома компромитована група је закључила да нема ништа у теорији о цурењу из лабораторије и да се она више неће истраживати.

Након оштрих критика, СЗО је пристала да оснује још један истражни одбор. Научна саветодавна група за порекло нових патогена (SAGO) објавила је свој први прелиминарни извештај 9. јуна 2022. године.

Према SAGO-у, теорија о цурењу из лабораторије је мало вероватна и такође инсистира да „најјачи докази“ указују на зоонотско преливање. То је иако ниједан од три основна податка који би подржали зоонотско порекло није идентификован.

HERV-K102 — ендогени ретровирус компетентан за репликацију код људи који штити од вируса — кључни је одбрамбени механизам против тешког облика Ковида-19. SARS-CoV-2 има неколико механизама за циљање HERV-K102, а то снажно подржава хипотезу о цурењу из лабораторије.

Селекција ових особина није могла да се догоди код животиња, јер само људи имају HERV-K102. Једини начин да се коронавирусу повезаном са слепим мишевима да способност да инхибира HERV-K102 био би преношење вируса кроз хуманизоване мишеве, и знамо да је то већ урађено.

Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…

Останите ажурирани!

Останите у току са вестима путем имејла

Да ли си човек? 2 + 6 =

---

By Др Џозеф Меркола

Према речима „високог европског политичара“, генерални директор Светске здравствене организације Тедрос Адханом Гебрејесус му се поверио у приватности да верује да је Ковид-19 резултат катастрофалне несреће у Институту за вирусологију Вухан (WIV) у Вухану, у Кини.^1,2 Јавно, на конференцији за новинаре 14. јуна 2022. године, Гебрејесус је изјавио:³

Још увек немамо одговоре на питање одакле је дошао или како је ушао у људску популацију. Разумевање порекла вируса је веома важно са научне тачке гледишта како би се спречиле будуће епидемије и пандемије.

Али морално, дугујемо то и свима онима који су патили и умрли и њиховим породицама. Што дуже траје, то је теже. Морамо убрзати и деловати хитно.

Све хипотезе морају остати на столу док не добијемо доказе који нам омогућавају да искључимо или одбацимо одређене хипотезе. Због тога је још хитније да се овај научни рад држи одвојено од политике.

Начин да се спречи политизација јесте да земље деле податке и узорке транспарентно и без мешања било које владе. Једини начин да овај научни рад успешно напредује јесте уз пуну сарадњу свих земаља, укључујући Кину, где су пријављени први случајеви SARS-CoV-2.

СЗО је брзо одбацила тврдње о цурењу из лабораторија

Као што се можда сећате, у другој половини 2020. године, СЗО је основала научну саветодавну групу за истраживање порекла SARS-CoV-2, која је, случајно, укључивала појединце који нису били баш непристрасни. То није изненађујуће, с обзиром на то да је Кини било дозвољено да лично бира тим.

Међу изабранима је био и Петер Дашак,⁴ Доктор наука, председник ЕкоХелт Алијансе, који има блиске професионалне везе са WIV-ом и који је већ јавно одбацио теорију о лабораторијском пореклу као „чисту глупост“.⁵

Такође је био главни идеолог објављивања саопштења групе научника у којем се осуђују таква истраживања као „теорија завере“.^6,7 Медији су се потом ослонили на Дашаков „научни консензус“ како би „оповргли“ теорије и доказе који показују да је пандемијски вирус највероватније потекао из лабораторије.

Дана 9. фебруара 2021. године, ова радна група је изјавила да WIV и две друге лабораторије биолошке безбедности нивоа 4 у Вухану немају никакве везе са епидемијом Ковид-19 и да теорија о бекству из лабораторије више неће бити део истраге.^8,9,10 Тиме је СЗО прогласила да је истрага о Кини завршена и рекла да ће размотрити проширење обима истраге како би се испитале и друге изворе, попут увоза смрзнуте рибе из иностранства.

Тек након што је 14 земаља критиковало налазе као јако компромитоване, Гебрејесус је попустио, признајући да је у извештају било недостатака и наложио нову истрагу. Прелиминарни извештај¹¹ Научна саветодавна група за порекло нових патогена (SAGO), из ове нове групе, основана је 9. јуна 2022. У видеу испод, др Џон Кембел анализира налазе овог извештаја.

Сага се наставља са SAGO-ом

„Не знам да ли да се смејем или плачем, заиста“, каже Кембел након што је представио извештај SAGO-а — увод који нам наговештава да овај извештај, као и претходни, оставља много тога да се пожели. Укратко, иако SAGO не одбацује у потпуности теорију о цурењу података из лабораторије, и даље је сматра мало вероватном и удвостручује теорију о природном зоонотском преливању.

Иако је Гебрејесус послао два писма кинеским властима тражећи додатне информације које би могле помоћи у процени теорије о цурењу из лабораторије, SAGO није добио такав материјал, па се човек пита шта су користили да дођу до закључка да је то мало вероватно.

SAGO разматра веома реалну могућност бекства из лабораторије, напомињући да се то дешавало и раније, и наводи да је потребно идентификовати а) истраживање добитка функције у којем патогени постају смртоноснији и б) истраживање двоструке намене које изазива забринутост, што значи истраживање патогена који се могу користити и у одбрамбене и у офанзивне сврхе.

Како је објаснио Кембел, вирус би се могао проучавати да би се разумела болест или створила вакцина, али налази би се такође могли користити у стварању биолошког оружја, на пример.

Питања око финансирања из САД остају

Кембел такође истиче да су Национални институти за здравље у САД отказали финансирање истраживања коронавируса код слепих мишева у WIV-у у априлу 2020. године, тако да је јасно да је NIH заправо финансирао таква истраживања. Оно што није јасно јесте да ли је NIH објавио све што се односи на ово истраживање.

Као што је истраживачки новинар Пол Такер објаснио у чланку на Substack-у од 21. јуна 2022. године,¹² Агенција за напредне истраживачке пројекте у области одбране („DARPA“) такође је била „мање него искрена“ у вези са финансирањем Савеза за екоздравље, а самим тим и WIV-а.

Знамо да је Дашак 2018. године поднео предлог за грант ДАРПА-и за прикупљање и проучавање вируса слепих мишева у Кини са намером да створи химере са повећаном преносивошћу и/или вируленцијом. ДАРПА је званично одбила предлог, напомињући да, пошто подразумева добијање функције, мораће бити укључен план за ублажавање ризика ако би се финансирао у будућности.

DARPA је јавно негирала да је икада финансирала EcoHealth Alliance, директно или индиректно, али интерни документи добијени на основу захтева Закона о слободи информација (FOIA) упућеног Универзитету Калифорније у Дејвису сугеришу супротно. Како је известио Такер:¹³

Отприлике у исто време када је ЕкоХелт Алијанса (EHA) поднела свој предлог DARPA-и 2018. године, истраживачи са Калифорнијског универзитета у Дејвису су разговарали о програму припремљености за пандемију који воде и буџетима за пету годину за своје партнере, укључујући EHA [ЕкоХелт Алијансу], Метабиоту и Смитсонијан институцију…

Елизабет Лисур са Калифорнијског универзитета у Дејвису... написала је да ће додела средстава DARPA почети у октобру. Госпођа Лисур је затим додала: „Неки тренутни трошкови особља/други трошкови биће пребачени на DARPA када се додела средстава спроведе...“

У имејлу упућеном госпођи Лизур, истраживачица са Калифорнијског универзитета у Дејвису, Џона Мазет, написала је да је главни узрок повећања буџета EHA трошкови особља, додајући да је „компензација Питера Дашака повећана за 24% у односу на прошлу годину“.

Упркос имејловима који показују да су истраживачи са Калифорнијског универзитета у Дејвису платили ЕкоХелт Алијанси новцем ДАРПА-е, истраживачка агенција има своју причу и држи је се... Ова најновија открића доприносе све већем броју доказа да Бајденова администрација није заинтересована за преиспитивање активности ЕкоХелт Алијансе.

Генетско преклапање је премало да би се указало на зоонотско порекло

Према подацима SAGO-а, генетско секвенцирање сугерише да су преци SARS-CoV-2 зоонотског порекла. Најближи генетски повезани вируси, бета коронавируси, идентификовани су код слепих мишева рода Rhinolophus. Најближа генетска преклапања су са вирусом слепих мишева сакупљеним у Кини 2013. године (96.1%) и вирусом слепих мишева сакупљеним у Лаосу 2020. године (96.8%).

На основу тих генетских преклапања, SAGO закључује (барем прелиминарно) да најјачи докази указују на зоонотско преливање. „Али да ли то издржава научну проверу?“, пита Кембел, додајући да ово, само по себи, заправо није научни доказ за зоонотско преливање.

Поређења ради, узмите у обзир да је генетско преклапање између људи и шимпанзи 98.9%, али приметите колико смо различити. Чак и мале генетске варијације стварају огромне разлике. Преклапање између једног човека и другог је 99.9%, тако да, иако је наш генетски састав веома, веома близу идентичног, велике разлике у изгледу, понашању и темпераменту су приметне.

Људи и банане, с друге стране, деле око 60% свог генетског кода, али би било тешко пронаћи некога ко мисли да постоје било какве сличности између њих двоје. Све то значи да преклапања у распону од 96% једноставно нису ни приближно довољно блиска да би се сугерисало да SARS-CoV-2 потиче од слепих мишева.

„То није ни близу довољно, а ипак кажу да је ово најјачи могући доказ. Зашто би научна група то рекла?“, пита Кембел.

Као доказ за своје коментаре, Кембел истиче да је председница SAGO-а, професорка Маријеџи Вентер, раније изјавила да „прекурсорски вируси који су идентификовани код слепих мишева дефинитивно нису довољно слични вирусу који се пренео на људе“.

И, док SAGO тврди да најјачи докази указују на зоонотско преливање, они признају да ни преци вируса, ни природни или посредни домаћини, нити стварни догађај преливања на људе, нису идентификовани. У основи, већина основних доказа још увек недостаје да би се објаснила ова пандемија као резултат зоонотског преливања.

Чак је и јасна контрадикција, с једне стране, тврдити да су вируси Rhinolophus највероватнији извор, а с друге стране признати да преци вируса (преци вируса) нису идентификовани. Закључно, ниједан од три доказа који би помогли да се докаже зоонотско преливање није пронађен, тако да је закључак о зоонотском пореклу прилично нелогичан.

Нове информације које указују на цурење података из лабораторије

Иако Кембел каже да немамо никакве директне доказе да је SARS-CoV-2 творевина вештачке лабораторије, објавио сам много чланака у последње две и по године у којима прегледам податке који сугеришу управо то. Ако сте претплатник на мој Substack, можете претражите тамошње архиве.

Један доказ који раније нисмо обрађивали долази од канадске научнице Маријан Ладеруте. Средином јуна 2022. године, она је поднела на објављивање научни преглед под називом „Обучени имунитет који укључује активацију HERV-K102 може подстаћи опоравак од Ковида-19, пружајући нову парадигму вакцинације против пандемијских РНК вируса".

У време писања овог текста, рад је доступан само на њеном Substack-у.¹⁴ Према речима Ладеруте, детаљи око активације HERV-K102 могу бити релевантни за потрагу за пореклом SARS-CoV-2. Она напомиње:¹⁵

Чини се сасвим вероватним да је оригинални сој из Вухана већ прошао селекцију људског имуног система пре његовог ненамерног „случајног“ пуштања у јесен 2019. године. Овај закључак је такође донет већ у мају 2020. године на основу секвенцирања SARS-CoV-2 у поређењу са SARS-CoV-1 током првих неколико месеци ширења код људи.

Овај нови преглед пружа образложење да се, за разлику од првог извештаја SAGO објављеног 9. јуна 2022. године, сугерише да је хипотеза о цурењу из лабораторије уместо тога највероватнији извор пандемијског вируса SARS-CoV-2.

Према Ладеруту, HERV-K102 — људски репликационо компетентан ендогени ретровирус који штити од вируса и игра улогу у неколико хроничних болести¹⁶ — је кључни одбрамбени механизам против тешког облика Ковида-19. Имунитет обучен HERV-K102 је у основи део вашег урођеног имунитета.

Претходно истраживање¹⁷ је показало да HERV-K102 такође помаже у одбрани од ХИВ-АИДС-а, пружајући рани заштитни урођени имуни одговор против репликације вируса ХИВ-1.

„Само људи имају HERV-K102, тако да би једини начин да се коронавирусу повезаном са слепим мишевима да способност да инхибира HERV-K102 био преношење вируса кроз хуманизоване мишеве, а знамо да је то већ урађено.“

Ладеруте истиче да је SARS-CoV-2 уградио неколико механизама за циљање производње и ослобађања честица HERV-K102, и то, инсистира она, не само да потврђује да HERV-K102 штити од тешке инфекције Ковидом, већ и „снажно подржава хипотезу о цурењу из лабораторије“.

Зашто? Зато што се селекција ових посебних особина „није могла догодити код животиња, јер само људи имају ендогени ретровирус К102 (HERV-K102) заштитни пенасти вирус“, каже она. Пошто овај ендогени ретровирус постоји само код људи, једини начин да се коронавирусу повезаном са слепим мишевима да способност да инхибира HERV-K102 био би преношење вируса кроз хуманизоване мишеве, а знамо да је то већ урађено.

Један такав експеримент објављен је у октобру 2019. године.¹⁸ Један од аутора био је вирусолог, др Ралф Барик, који такође има везе са ВИВ-ом и његовим истраживањем добитка функције код коронавируса.¹⁹

Ладерут такође објашњава зашто и како HERV-K102 мора прво да уништи вирус SARS-CoV-2 пре него што адаптивна рука вашег имуног система може да произведе неутралишућа антитела. Када је HERV-K102 оштећен, то се не дешава, неутралишућа антитела се не производе и инфекција бесни ван контроле док не убије домаћина. Другим речима, чини се да је SARS-CoV-2 направљен на такав начин да прво инхибира урођени имунитет, што затим инхибира адаптивни имунитет.

Она у свом раду наводи и многе друге детаље, али довољно је рећи да ова јединствена карактеристика – инхибиција HERV-K102, која постоји само код људи – изгледа да подржава теорију да су SARS-CoV-2 створили научници и некако се проширио.

Нови Франкенштајнови експерименти у току

Као да то није довољно лоше, сада имамо доказе који показују да научници спајају шиљасти протеин SARS-CoV-2 - најтоксичнији део који изазива болести - са протеинима из HIV-1, вируса који доприноси АИДС-у (заједно са другим коинфекцијама).

У објави на Твитеру од 20. јуна 2022. године,²⁰ Џикиликс је повезан са недавно објављеним патентом,²¹ поднета 7. априла 2022. године, за „неинтегришући ХИВ-1 који садржи мутантне RT/IN протеине и шиљасти протеин SARS-CoV-2“. Шта би могло поћи по злу? Ако је Ковид-19 икаква индикација, готово све.

„Да ли видите зашто цела вирусологија мора бити обустављена?“, пише Џикиликс.²² „Ови психопате праве више ХИВ-1 са САРС-КоВ-2 у лабораторијама и желе да им будете захвални.“

Ако желимо да спречимо још једну пандемију попут оне коју је сада прошао цео свет, кључни циљ би требало да буде захтевање забране свих истраживања функционалне добити и истраживања двоструке намене.

Оправдање да нам је „потребна“ оваква врста истраживања како бисмо „остали испред“ природних мутација није ништа друго до обмана. Већина епидемија нових вируса била је резултат цурења података из лабораторија. Нису биле природне. Заправо нам нису потребна оваква истраживања. Готово све је то ризик и врло мало потенцијалне користи.

Извори и референце

• ¹ Дејли мејл, 18. јун 2022.
• ² Мејл Плус 18. јун 2022.
• ³ СЗО 14. јун 2022.
• ^4, 5 GM Watch 23. септембар 2020.
• ⁶ USRTK 18. новембар 2020.
• ⁷ GM Watch 19. новембар 2020.
• ⁸ Вашингтон пост, 9. фебруар 2021.
• ⁹ Вашингтон пост, 9. фебруар 2021. (Архивирано)
• ¹⁰ GM Watch 10. фебруар 2021.
• ¹¹ Прелиминарни извештај SAGO-а, 9. јун 2022.
• ^{КСНУМКС, 13} Подгрупа хронике дезинформација, 21. јун 2022.
• ^{КСНУМКС, 15} HERVK102 Подстек 18. јун 2022.
• ¹⁶ Дисцов. Мед децембар 2015; 20(112): 379-391
• ¹⁷ Отворени часопис о AIDS-у, 7. децембар 2015; 9: 112-122
• ¹⁸ Природна биотехнологија, октобар 2019; 37: 1163-1173
• ¹⁹ МИТ Технолошки преглед, 29. јун 2021.
• ^{КСНУМКС, 22} Твитер Џикиликс 20. јун 2022.
• ²¹ Секвенца 46 из патента САД 11129890

Експозу је хитно потребна ваша помоћ…

Подржите излагање

Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?

Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.

Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.

Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.

Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.

Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.

Месечна донација

Једнократна донација

Купите нам кафу

Останите ажурирани!

Останите у току са вестима путем имејла

Даили Дигест

Објаве из америчких вести

Вести из Велике Британије

Објаве о светским вестима

Све објаве вести

Да ли си човек? 1 + 7 =

Још један „дан борбе против исламофобије“ УН прошао је без признања мржње према немуслиманима приказане у Курану

Неуспеси Велике Британије у вези са хотелима за азил настављају се новом пресудом

Медицински стручњаци позивају британског министра здравља да истражи озбиљну пристрасност GMC-а и MPTS-а

Лабуристи нису једина влада која је продала Британце исламу; исламофилија ће заувек променити Британију

Рода Вилсон

Док је раније то био хоби који је кулминирао писањем чланака за Википедију (док ствари нису доживеле драстичан и неоспоран обрт 2020. године) и неколико књига за приватну употребу, од марта 2020. године постао сам истраживач и писац са пуним радним временом као реакција на глобално преузимање које је дошло до изражаја појавом ковида-19. Већи део свог живота покушавао сам да подигнем свест о томе да мала група људи планира да преузме свет за своју корист. Није било шансе да седим скрштених руку и једноставно их пустим да то ураде када направе свој последњи потез.

Погледајте пуну биографију