У свом другом подкасту „Црвена пилула“ Џоел Смоли одговара на питање: да ли је лек био гори од болести? Другим речима, „Да ли постоје докази о повећаној смртности повезаној са ињекцијама мРНК?“
Наставио је: „С обзиром на величање нове терапије и непрестану пропаганду која тврди да је 'безбедна и ефикасна', можда се питате зашто бих уопште размишљао о постављању тако смелог питања?“
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
By Јоел Смаллеи
In последњу епизоду, представио сам случај да је одговор владе Уједињеног Краљевства на Ковид као претњу јавном здрављу био несразмеран. Подаци о смртности нису потврдили претпоставку да је Ковид „највећа претња са којом се Уједињено Краљевство суочава у последњих неколико деценија“ и свакако није заслуживао „најзначајнији скуп ограничења за британски живот у сећању“.
Данас ћу одговарати на питање „Ковид-19 – да ли је лек био гори од болести?“ Другим речима, „Да ли постоје докази о повећаној смртности повезаној са ињекцијама иРНК?“
С обзиром на величање нове терапије и непрестану пропаганду која тврди да је „безбедна и ефикасна“, можда се питате зашто бих уопште размишљао о постављању тако смелог питања?
Али до сада ћете знати да ћу покушати да објективно одговорим на питање. Надам се да ћу пружити флегматичан одговор заснован на доказима из јавно објављених података о морталитету, што ће бити у супротности са догмом коју шире мејнстрим медији.
Уз мало среће, можда бих вас охрабрио да се запитате да ли користи од ове експерименталне медицинске интервенције надмашују ризике, као што нас је Борис Џонсон уверио 7. априла прошле године.
И када то преиспитате, као и природу претње по јавно здравље, бићете на добром путу да схватите да званичној Ковид нарацији недостају докази по сваком питању.
Ради контекста, хајде да укратко погледамо сезонски вишак морталитета у Енглеској.
Сваке године, од јуна до августа, представља почетну вредност морталитета изнад које број смртних случајева расте током наредних девет месеци.
Повлачење праве линије кроз кумулативну смртност за прва три месеца и приказивање вишка изнад ње за остатак године, омогућава нам да упоредимо сезонски вишак смртности током различитих година, нормализован у односу на летњу почетну вредност.
До пролећа 2020. године, када се Ковид први пут појавио, сезонски образац је прилично доследан, благо растући у јесен пре него што се убрза зими и стабилизује у пролеће.
Вансезонски временски период и обим епидемије Ковида су очигледни. Међутим, након раног, али не и неуобичајеног пораста морталитета следеће јесени, морталитет током зиме 2020-21. је подједнако тежак као и током епидемије у пролеће 20. године, „упркос“ масовном програму убризгавања иРНК. Оваква експлозија морталитета мора бити нечим изазвана, није природна.
Нема очигледног ванредног догађаја у вези са смртношћу у периоду 2021-22. Пад је последица кашњења у регистрацији смртних случајева, ничега више, и биће детаљније испитан касније.
Посматрајући временске серије дневних смртних случајева, можемо тачно идентификовати две очигледне дистрибуције.
Први почиње почетком септембра 2020. године и изгледа да опада почетком децембра.
Међутим, друга дистрибуција експлодира 8. децембра 2020. године, тачног датума када почиње програм масовне ињекције.
Обе дистрибуције се одвијају истовремено до краја марта 2021. године.
Ако зумирамо распон између септембра 20. и марта 21. године, можемо прилагодити Гомперцове дистрибуције како бисмо доказали да су дистрибуције континуиране и потпуне, тј. да ниједна од политичких интервенција у то време није имала никакав утицај.
Дакле, након што смо идентификовали значајан пораст морталитета истовремено са применом ињекција мРНК, како се то манифестовало у укупном броју смртних случајева за различите старосне групе за исти период који смо испитали прошлог пута – од јуна до маја?
Код особа старијих од 65 година, број смртних случајева у периоду 2020-21, првој години примене иРНК, био је 35,000 већи него обично, у поређењу са 53,000 у периоду 2019-20, години Ковида. Ово је пад од 34% и не би требало да буде неочекиван с обзиром на то да је рањива популација много мања, а вирус је природно слабији.
Процењујући да је 7,150 смртних случајева који су се догодили, али још нису били регистровани када су подаци објављени за годину која се завршава у мају 22. године, било је 23,000 више смртних случајева него обично, што је пад од 56% у односу на годину епидемије Ковида.
За особе старије од 40 до 64 године, број смртних случајева у периоду 2020-21, првој години примене иРНК, био је за 9,300 већи него обично, у поређењу са 5,700 у периоду 2019-20, години Ковида. Ово је повећање од 63% и требало би да буде неочекивано због тога што је рањива популација много мања, а вирус је природно слабији.
Процењујући да је 8,300 смртних случајева који су се догодили, али још нису били регистровани када су подаци објављени за годину која се завршава мајем 22. године, било је 9,400 смртних случајева више него обично, што је повећање од 65% у односу на годину епидемије Ковида.
За особе од 5 до 34 године, остаје веома мало промена у броју смртних случајева у било којој години откако се Ковид први пут појавио.
Дакле, да ли је вакцина безбедна и ефикасна на основу доказа у јавно доступним подацима? Да ли су хиљаде живота спашене?
Ако је ово тачно, како то да је више од 3,000 људи више старости између 40 и 64 године умрло сваке целе године откако су примењене ињекције мРНК, када бисмо природно очекивали мање смртних случајева?
Поново сам показао да интервенције нису имале никакав утицај на морталитет и да вирус природно фаворизује мање вирулентне мутације. Дакле, ако слабији вирус убија више људи, домаћин је морао бити ослабљен. То је највероватније објашњење.
Да ли постоје научни докази који поткрепљују ту хипотезу? Подгрупе Роберт Малоне, Игор Чудов, Павле Александар, Герт Ванден Боше, Ел Гато Мало, а многи други су препуни ригорозних научних објашњења.
Тврдити да није свестан незнања у овој касној фази била би најслабија одбрана за свакога ко још увек на било који начин подржава ињекције.
Подаци и научна истраживања су сада огромни, али да ли смо могли раније да знамо и спасемо хиљаде живота изгубљених због ињекција иРНК?
Покушали смо већ у марту прошле године. Само постављање питања вам је донело репутацију „антивакцинатора“ и поприлично цензуре и уклањања са платформи.
Надам се да би те само то требало навести да питаш још неколико?
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс
Пошто восак уништава природни имуни систем, није ни чудо што се ово дешава
Моја тетка, која има 75 година, ми је синоћ послала поруку да ми каже да су она и мој ујак позитивни на Ковид. Возио сам се до њихове куће у 12:30 и оставио им пилуле ивермектина, HCl, цинк и кверцетин. Данас ми је рекла да јој је температура пала и да сам јој можда спасао живот. Ујак се осећа одлично. Кабала ово сматра негативним исходом. Више би волели да моја породица буде мртва. Њихово зло више није теорија, већ стварност. Можете добити свој ивермектин тако што ћете посетити https://ivmpharmacy.com
Драго ми је што си укључио цинк. То је лек, а ивермектин и HCQ су само јонофори који га преносе у ћелије. Изгледа да многи не разумеју ово. Без додатног цинка, то је ствар погодака и промашаја.
Неизбежна инфламаторна реакција се јавља у року од 5-7 дана,
Требало би да пратите кисеоник пулсним оксиметром, и даље може пасти на око 89-90. Напроксен је анти-САРС и грип, као и мелатонин.
онда би бројеви требало да се врате на 96
Према речима др Дејвида Мартина (Грег Хантер 6.), он је прилично сигуран да сви имају шиљасте протеине кроз „избацивање“ вакцинисаних. Они сами по себи (иако токсични) нам дају симптоме COVID-а (укључујући Делта, Омикрон, итд.) чак и код невакцинисаних људи.. Верујем да сам шиљасти протеин не може да се реплицира или да подстакне ћелије да га репродукују. Само они који су вакцинисани иРНК то могу да ураде.
Слажем се са овим. Фаучи буве такође улазе у кућне љубимце. Псе, мачке и зечеве (што могу лично да потврдим). Постоји лек за ово, делује подједнако добро и код зечева, као и код људи. Веома сам свестан Фаучи бува, пошто сам имао Ковид, могу да осетим мирис вакцинисаних и одмах се разболим у њиховој близини, што пролази скоро брзо чим их напустим. Користио сам Дамасу (Фагонија Арабика) да излечим своје дугорочне проблеме након Ковида, а такође и да излечим своје зечеве. Једна коју сам добио у 14. недељи дошла је из потпуно вакцинисане породице и имала је јаке грчеве неколико пута дневно, а у то време је била трудна. Лечио сам је Дамасом у храни неколико недеља и зауставио сам њене симптоме за неколико дана. Бебе су, када су се родиле, почеле изненада да умиру од срчаног удара без упозорења око 5-6 месеци пре него што сам схватио да су наследиле проблем и да сам успео да спасем само једну давањем исте Дамасе. Било је шокантно отварање очију видети резултате у тако кратком року. То је биљка, продаје се на еБају и Амазону итд., обично из Индије. За људе, препоручио бих пуну кашичицу два пута дневно у малој чаши воде. Узимајте је неколико месеци. Излечио сам своју срчану болест њоме пре много година, откако сам знао за њу. Код срчаних болести предлажем да је користите годину дана. Није опште позната, причам о њој већ неколико година и због тога неки знају за њу. Открио сам да се користи као лек, зато се немојте изненадити ако не пронађете много о овом аспекту њене употребе. Дефинитивно делује. Толико је ефикасна да не могу довољно похвалити.
Говорили смо да нема лека за глупост. Сада постоји вакцина за то.
Испоставило се да рано кућно лечење антивирусним режимом спречава
вирусно оптерећење, чиме би се ублажио неизбежни инфламаторни одговор
правилну стратегију све време. Када се вирус вратио у новембру 2020. године, био сам
већ припремљен са пулсним оксиметром, температурним пиштољем и једноставним протоколом од:
Напроксен, мелатонин, витамин Д3 + цинк. Деловало је код мене.
Од пренамене напроксена до аналога напроксена и њихове антивирусне активности против вируса грипа А | Часопис за медицинску хемију (acs.org)