Инфицирање мишева смртоносним вирусом SARS-CoV-2 требало би да буде смртоносно, зар не? Погрешно. У експерименту у којем су коришћени мишеви, истраживачи су открили да се ниједан од дивљих (нормалних) мишева није разболео. У групи генетски модификованих мишева, статистички безначајан број је изгубио део крзна. Нису искусили ништа слично наводној људској болести званој Ковид 19.

Али можда су мишеви превише различити од људи да би били релевантни модели за људске болести. Можда би се наши колеге примати (мајмуни) озбиљно разболели и умрли, зар не? Погрешно.

Речено нам је да „коронавирус“ SARS-CoV-2 изазива озбиљну и смртоносну болест код људи. Три истраживачка рада које су представили „проверавачи чињеница“ на Фејсбуку у прилог овој тврдњи не доказују ништа слично. Ово се назива блефирањем цитата и уобичајена је тактика коју користе научни преваранти. Преваранти се ослањају на људе који не читају или не разумеју цитирана истраживања, већ уместо тога слепо верују да постоје докази који поткрепљују тврдње превараната. Прочитао сам и разумео студије на мајмунима за вас...

Први је „Упоредна патогенеза COVID-19, MERS-а и SARS-а код модела нељудских примата“ који је објављен у престижном научном часопису „Science“.

Ово је један од радова које користе Фејсбукови „проверавачи чињеница“ да би оправдали званичну нарацију о Ковиду 19 и доказали да је Ковид 19 озбиљна и по живот опасна болест коју изазива вирус SARS-CoV-2. То не доказује ништа слично...

Заразили су неке мајмуне „смртоносним“ коронавирусом SARS-CoV-2. Ево шта се догодило:

„Нису примећени очигледни клинички знаци ни код једне заражене животиње, осим серозног исцедка из носа код једне старије животиње 14. дана након инокулације (пи). Није примећен значајан губитак тежине ни код једне животиње током студије.“

Другим речима, један од њих је добио слинави нос или „серозни исцедак из носа“ ако желите да будете љубазнији, али ништа озбиљније од тога.

Сигурно излучују високе нивое овог „смртоносног“ и брзо се реплицирајућег вируса дуго времена након инфекције, зар не? Погрешно:

„Ниски нивои заразног вируса су култивисани из брисева грла и носа до 2. и 4. дана, респективно.“

Након 4 дана након што је већина мајмуна била апсолутно добро (осим оног са слинавим носем), било је мало вероватно да ће мајмуни бити заразни за друге мајмуне. Упркос овом недостатку ширења вируса, цео свет је био затворен како би се спречило ширење и „спљоштила крива“.

Нажалост, мајмуни су морали бити убијени, а њихова ткива прегледана под микроскопом како би се открило да ли је са њима било шта погрешно:

„Главна хистолошка лезија у консолидованим плућним ткивима и младих и старијих животиња укључивала је алвеоле и бронхиоле и састојала се од подручја са акутним или напреднијим ДАД-ом.“

ДАД је дифузно оштећење алвеола. Овако би патолог описао ваша плућа ако сте прехладени или живите у загађеном граду и исече вам плућа да би их погледао под микроскопом. То још увек не раде људима (осим у Кини), али ко зна шта ће радити у будућности када измисле нову варијанту.

Речено нам је да SARS-CoV-2 улази у тело преко плућа, шири се крвотоком и наставља да разара све наше унутрашње органе. Али:

„Остали органи код ова два макака, као и респираторни тракт и други органи друге две животиње, били су нормални.“

Шта, нема озбиљно смртоносне упале плућа? Нема отказивања бубрега? Нема оштећења јетре? Нема оштећења мозга? Нема крвних угрушака? Нема цитокинске олује? Нема отказивања више органа? Не звучи ми као смртоносна људска куга COVID-19:

„Репликација вируса је првенствено била ограничена на респираторни тракт (носну дупљу, трахеју, бронхије и плућне режњеве) са највишим нивоима РНК SARS-CoV-2 у плућима.“

Звучи као обична прехлада која погађа само дисајне путеве:

„Други старији макак, без вирусолошких или патолошких доказа о SARS-CoV-2 инфекцији у плућима, имао је експресију SARS-CoV-2 антигена у цилијарним епителним ћелијама носне преграде, носних шкољки и палатум моле, у одсуству повезаних хистопатолошких промена. Није откривена експресија SARS-CoV антигена у другим узоркованим ткивима, укључујући мозак и црева.“

Овај мајмун је очигледно имао одличан имуни систем. Да ли и ви? Карантин, социјално дистанцирање, ношење маски, хронични стрес и вакцине ће негативно утицати на ваш имуни систем.

Истраживачи су сумирали своје налазе:

„Укратко, инокулирали смо младе и старе макаке циномолгус клиничким изолатом SARS-CoV-2 са ниским нивоом пасажа, што је резултирало продуктивном инфекцијом у одсуству очигледних клиничких знакова.“

„Ови подаци показују да су циномолгус макаки подложни инфекцији SARS-CoV-2, да излучују вирус током дужег временског периода и да показују болест сличну COVID-19.“

Укратко, неким мајмунима су изазвали благу, углавном асимптоматску прехладу. Не смртоносну кугу која је призвана да би се људска популација застрашила и покорила.

Оно што ови подаци заправо показују јесте да се блага, самоограничавајућа обична прехлада може изазвати код неких мајмуна (али не код свих) када се њихови дисајни путеви инокулирају непречишћеном супом биолошког материјала и токсина коју они одлуче да назову „SARS-CoV-2“.

Ови подаци не показују озбиљне или смртоносне респираторне или системске болести изазване овим сојем „коронавируса“. Ови подаци не оправдавају закључавања, социјалну изолацију, уништавање малих предузећа, праћење кретања људи, одузимање наших слобода, права и демократије.

Други рад носи наслов „Инфекција новим коронавирусом (SARS-CoV-2) изазива упалу плућа код резус макака“ и објављен је у часопису „Cell Research“.

Ово је још један од радова које користе Фејсбукови „проверавачи чињеница“ да би оправдали званичну причу о Ковиду-19 и доказали да је ова болест стварна. Још једном, то не доказује ништа слично...

Заразили су још неке јадне мајмуне „смртоносним“ SARS-CoV-2 „коронавирусом“. Ево шта се догодило:

„Током студије нису примећени очигледни клинички знаци, осим што је једна животиња показала смањен апетит. Све испитиване животиње нису показале промене телесне тежине од 1 до 6 дана након инфекције... Телесна температура је праћена од 1. до 14. дана и нису пронађене очигледне промене.“

Једна животиња је мало престала да једе, али ниједна од њих није смршала и ниједна није добила температуру. Не звучи превише озбиљно, зар не? Наставили су:

„Није могла бити детектована вирусна РНК у крви од 1. до 14. дана“

Наведени смо да верујемо да Ковид 19 изазива озбиљне и смртоносне системске болести које погађају више органа, али чак ни не улази у крвоток? Хммм:

„Није могла бити детектована специфична вирусна РНК у срцу, јетри, слезини, бубрезима, цревима, желуцу и репродуктивном тракту 3. и 6. дана након инфекције.“

Вирус не инфицира ове унутрашње органе? Хммм...

„Претпостављамо да је респираторни тракт прелиминарна мета инфекције SARS-CoV-2, док други органи можда нису директне мете.“

Дакле, то је оно што смо тада звали обичном прехладом…

„Након 6 дана инфекције, плућне лезије код RM су ублажене, са смањењем инфилтрације моноцита и лимфоцита, повећањем макрофага и смањењем едема и хијалинске мембране.“

„Шестог дана након инфекције, мукозне лезије трахеје и бронха су значајно ублажене и структура епителних ћелија је у основи обновљена, али је мали број моноцита, лимфоцита и еозинофила и даље виђен у субмукози.“

Дакле, демонстрирали су углавном асимптоматску самоограничавајућу обичну прехладу од које су се мајмуни опоравили за мање од недељу дана. Па шта је онда заправо убијало људе? Аутори су објаснили:

„Ретроспективна студија у Кини показала је да је, у поређењу са опорављеном групом, више пацијената у групи умрлих показало постојеће коморбидитете, диспнеју и смањење засићености кисеоником, карактеристике старијег доба.“

Умрли су од старости и постојећих коморбидитета. Старије особе и оне са постојећим коморбидитетима рутински тровају до смрти њихови лекари. То је веома профитабилно. За то добијају новчане бонусе. Неки сматрају старије и немоћне теретом за друштво. Нацисти су били истог мишљења.

„У другој студији спроведеној у Кини, 1099 случајева COVID-19 показало је да већина случајева (84.3%) није била тешка, ~5% потврђених случајева захтевало је одлазак на интензивну негу након тешке упале плућа, 2.3% је захтевало механичку вентилацију, а 1.4% је умрло.“

Дуготрајно ношење маске је одличан начин да себи изазовете „тешку упалу плућа“, а неодговарајућа механичка вентилација заједно са токсичним лековима може бити смртоносна. Драконске друштвене мере не делују сразмерно болести која у 84.3% случајева није тешка. Али ја нисам кинески комуниста, па шта бих ја знао...

„Овај животињски модел је потврдио узрочну везу између SARS-CoV-2 и респираторних болести код респираторног мијелома, која подсећа на благе респираторне симптоме или несимптоматске случајеве код COVID-19 који су већ пријављени код људи.“

Још једном су доказали да „коронавирус“ може изазвати благу обичну прехладу, нешто што је познато већ деценијама. Где је доказ о озбиљној и животно угрожавајућој болести? Не постоји.

Шта је са имунитетом на овај „смртоносни вирус“?

„Неутрализујуће антитело генерисано инфекцијом могло би да спречи секундарну инфекцију вирусом SARS-CoV-2, што сугерише да би хуморални имунитет могао да игра улогу у заштити, иако би Т ћелије и урођени имунитет могли бити даље истражени у будућности како би се испитала њихова улога у заштити.“

Дакле, признају да природни имунитет постоји? Чудно је како медији не мисле да је то ствар и да би сви требало да приме вакцине. Ињекције изазивају врсту имунодефицијенције сличну АИДС-у, али погађају другачији тип ћелија. Антитела на „коронавирусе“ изазвана вакцином често нису заштитна, али због појачања зависног од антитела (ADE) изазивају озбиљније болести.

Трећа студија је још један рад Комунистичке партије Кине који воле „проверавачи чињеница“ на Фејсбуку: „Модели COVID-19 код резус макакија повезани са старењем“, који је објављен у часопису „Животињски модели и експериментална медицина“.

Заразили су још неке јадне мајмуне и…

„Клинички знаци су били пролазни и трајали су неколико дана.“

Ниједан од мајмуна није добио грозницу нити је умро од инфекције. Схватате слику? Видите образац овде?

Не постоје стварни докази да „вирус“ SARS-CoV-2 изазива било шта озбиљније од благе, углавном асимптоматске краткотрајне обичне прехладе. У ствари, не постоје стварни докази да вирус заиста постоји, осим in-silico (на рачунару). Све горе наведене студије користиле су сложену мешавину биолошког и токсичног материјала који није правилно пречишћен, али истраживачи га ипак називају „вирусом“ SARS-CoV-2.

Да ли заиста верујете да су вишемилионске количине новца потрошене на истраживање „добитка функције“ како би се развило тако јадно „биолошко оружје“ са влажним мигавцем?

Смртни случајеви и тешке болести код људи су последица других узрока (често старости), а Ковид 19 је погрешна дијагноза која се користи за стварање псеудо пандемије. Болесне глобалистичке психопате који воде програм не занима да ли верујете у наратив о добитку функционалног биолошког оружја или наратив о природно насталом смртоносном вирусу. Њих занима само да ли верујете у наратив о смртоносном вирусу који се шири.

Референце

1) Ши-Хуи Сун и др. (2020) „Мишји модел инфекције и патогенезе SARS-CoV-2“. Cell Host Microbe. 2020. јул 8; 28(1): 124–133.

2) Рокс Бери и др. (2020) „Упоредна патогенеза COVID-19, MERS-а и SARS-а код модела нељудских примата.“ Science 368, 1012–1015, 29. мај 2020.

3) Шан Чао и др. (2020) „Инфекција новим коронавирусом (SARS-CoV-2) изазива упалу плућа код резус макакија.“ Cell Research 30:670–677; https://doi.org/10.1038/s41422-020-0364-z.

4) Ју Пин и др. (2020) „Модели COVID-19 код резус макакија повезани са старењем.“ Animal Model Exp Med. 2020;3:93–97.