Догађаји из протеклих неколико дана указују на то да британско новинарство – такозвана Четврта власт – није оно што се представља као: надзорни орган који надгледа центре државне моћи. Управо је супротно.
Претензије медија естаблишмента су овог месеца претрпеле озбиљан ударац, јер је почело суђење за клевету. Старатељ колумнисткиња Керол Кадваладр дошла је до свог закључка, а хаковани имејлови Пола Мејсона, дугогодишњег присталице ББЦ, Канал 4 и Старатељ, објављени су на мрежи.
[Напомена: Аутор чланка користи реч „либерални“ онако како се обично користи у Америци, да би означио политичку левицу: левичарски медији се називају „либералним медијима“, на пример. У Аустралији се „либерални“ обично користи да би означио политичку десницу. Међутим, у Великој Британији „либерални“ једноставно значи „слободан“ и не описује политички став. На пример, Велика Британија јесте, или боље речено, била је, либерална демократија: то је слободна демократија, а не левичарска или десничарска демократија.]
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
Од Џонатана Кука, оригинално објављено на MintPress News-у
Обојица ова прослављена новинара су се нашли разоткривени као регрути – на различите начине – у тајном информативном рату који воде западне обавештајне агенције.
Да су били искрени по том питању, та дослух можда не би био толико важан. На крају крајева, мало је новинара толико неутралних или непристрасних колико се професија воли претварати. Али, као и многе њихове колеге, Кадваладр и Мејсон су прекршили оно што би требало да буде основни принцип новинарства: транспарентност.
Улога озбиљних новинара је да изнесу важна питања у јавни простор на дебату и испитивање. Новинар који критички размишљају теже да позову на одговорност оне који имају моћ – пре свега државне агенције – по принципу да, без испитивања, моћ брзо корумпира.
Сврха правог новинарства – за разлику од трачева, забаве и стенографије националне безбедности која се обично представља као новинарство – јесте да удара горе, а не доле.
Па ипак, сваки од ових новинара, сада знамо, активно је сарађивао, или је покушавао да сарађује, са државним актерима који више воле да делују у сенци, ван видокруга. Оба новинара су кооптирана да унапреде циљеве обавештајних служби.
И још горе, сваки од њих је или настојао да постане канал за тајне кампање блаћења које су западне обавештајне службе водиле против других новинара, или је активно помагао у њима.
Оно што су радили – заједно са многим другим новинарима естаблишмента – је права антитеза новинарства. Помагали су у прикривању деловања моћи како би је отежали. И не само то. У том процесу, покушавали су да ослабе већ маргинализоване новинаре који се боре да позову државну власт на одговорност.
Руска завера?
Кадваладрина сарадња са обавештајним службама истакнута је само због судског поступка. Тужио ју је за клевету Арон Бенкс, бизнисмен и главни донатор успешне кампање за Брегзит, за излазак Британије из Европске уније.
У својеврсном трансатлантском продужетку хистерије „Расијагејт“ у Сједињеним Државама након избора Доналда Трампа за председника 2016. године, Кадваладр је оптужила Бенкса да лаже о својим везама са руском државом. Према суду, она је такође сугерисала да је прекршио законе о финансирању избора примајући руски новац уочи гласања о Брегзиту, такође 2016. године.
Та година служи као нека врста нулте тачке за либерале који се плаше будућности „западне демократије“ – наводно под претњом модерних „варвара на капији“, попут Русије и Кине – и способности западних држава да бране свој примат кроз неоколонијалне агресивне ратове широм света.
Импликација је да је Русија 2016. године смислила двоструку субверзију: с једне стране Атлантика, Трамп је изабран за председника САД; а с друге стране, Британци су преварени да сами себи пуцају у ногу – и поткопају Европу – гласајући за излазак из ЕУ.
Суочена са судским случајем, Кадваладр није могла да поткрепи своје оптужбе против Бенкс као истините. Ипак, судија владао против Бенксове тужбе за клевету – на основу тога што тврдње нису довољно оштетиле његов углед.
Судија такође одлучио, перверзно у британској тужби за клевету, да је Кадваладр имала „разумне основе“ да објави тврдње да је Бенкс примао „повољне уговоре“ од Русије, иако „није видела никакве доказе да је он склопио такве уговоре“. истрага Национална агенција за борбу против криминала на крају није пронашла никакве доказе.
Дакле, с обзиром на те околности, шта је била основа за њене оптужбе против Бенкс?
Кадваладрово новинарство модус операнди, у њеним дугогодишњим напорима да сугерише широко распрострањено руско мешање у британску политику, истакнуто је у њеном изјава сведока суду.
У њему се позива на још једну од својих прича у стилу „Рашагејта“: ону из 2017. године која је покушала да повеже Кремљ са Најџелом Фаражом, бившим политичарем из странке УКИП који је био присталица Брегзита и блиским сарадником Бенкс, и оснивачем Викиликса Џулијаном Асанжом, који је политички затвореник у Великој Британији више од деценије.
У то време, Асанж је био затворен у једној соби у еквадорској амбасади након што му је влада понудила политички азил. Тамо је тражио уточиште, плашећи се да ће бити изручен САД након што је Викиликс објавио открића да су САД и Велика Британија починиле... ратних злочина у Ираку и Авганистану.
Викиликс је такође дубоко осрамотио ЦИА-у објављивањем процурелих докумената, познатих као Трезор 7, разоткривајући злочине саме агенције.
Прошле недеље, британска министарка унутрашњих послова, Прити Пател, одобрен управо она екстрадиција САД које се Асанж плашио и која га је довела до амбасаде Еквадора. Када стигне у САД, суочава се са казном до 175 година у потпуној изолацији у затвору најстрожег режима.
Завера за атентат
Сада знамо, захваљујући Иахоо Невс истрага, да је током 2017. године ЦИА смишљала разне шеме да би извршити атентат Асанжа или га отети у једној од својих илегалних операција „ванредног изручења“, како би могао бити трајно затворен у САД, ван јавности.
Можемо претпоставити да је ЦИА такође веровала да треба да припреми терен за такву одметнуту операцију укључивањем јавности. Према истрази Јахуа, ЦИА је веровала да би Асанжово хапшење могло захтевати ватреног обрачуна на улицама Лондона.
Чини се да је управо у том тренутку Кадваладр и Старатељ били су охрабрени да додају свој допринос циљу даљег окретања јавног мњења против Асанжа.
Према њеној изјави сведока, „поверљиви извор у САД“ је сугерисао – баш у време када је ЦИА размишљала о овим разним заверама – да је писала о наводној посети Фаража Асанжу у амбасади. Прича је објављена у Старатељ под насловом „Када се Најџел Фараж састао са Џулијаном Асанжом".
У чланку, Кадваладр даје јасан наговештај о томе ко ју је третирао као поверљиву особу: један извор поменуто У тексту се налази „високо позиционирана особа са везама са америчким обавештајним службама“. Другим речима, ЦИА јој је готово сигурно пружила свој став о причи.
У тексту, Кадваладр повезује своје и тврдње ЦИА-е о „политичком слагању између идеологије Викиликса, идеологије УКИП-а и Трампове идеологије“. Иза кулиса, сугерише она, постојала је скривена рука Кремља, која их је све водила у злонамерној завери да фатално поткопа британску демократију.
Она цитира свој „високо позиционирани контакт“ тврдећи да је наводни састанак Фаража и Асанжа лицем у лице био неопходан како би се пренеле информације о њиховој злогласној завери „на начине и места која се не могу пратити“.
Осим, наравно, како је знала њена „високо позиционирана веза“ – а како сада знамо, захваљујући разоткривањима од стране Граизоне вебсајт – то је била лаж. Упоредо са својом завером да убије или отме Асанжа, ЦИА незаконито постављене камере унутар, као и ван амбасаде. Сваки његов покрет у амбасади је био праћен – чак и у тоалетном блоку.
Реалност је била да је ЦИА прислушкивала и снимала сваки Асанжов разговор у амбасади, чак и оне лицем у лице. Да је ЦИА заиста имала снимак састанка Асанжа и Фаража и разговора о завери коју је инспирисао Кремљ, до сада би пронашла начин да га објави.
Много вероватније је оно што Фараге Викиликс рећи: да се такав састанак никада није догодио. Фараж је посетио амбасаду како би покушао да интервјуише Асанжа за своје ЛБЦ радио емисија, али јој је приступ забрањен. То се лако може потврдити јер је до тада еквадорска амбасада била у савезу са САД и одбијајући Асанж забрани сваки контакт са посетиоцима осим са својим адвокатима.
Ипак, Кадваладр закључује: "У савршеној олуји лажних вести, дезинформација и друштвених медија у којој сада живимо, Викиликс је, у многим погледима, вртлог у центру свега.
„Вртлог који се вртложи“
Прича о састанку Фараж-Асанж показује како су се агенде ЦИА-е и Кадваладра савршено поклапале у њиховом сопственом „вртоглавом вртлогу“ лажних вести и дезинформација.
Желела је да повеже кампању за Брегзит са Русијом и да сугерише да свако ко жели да оспори либералне побожности које пружају покриће за злочине које су починиле западне државе нужно мора припадати мрежи завереника, лево и десно, осмишљених из Москве.
У међувремену, ЦИА и друге западне обавештајне агенције желеле су да продубе утисак јавности да је Асанж агент Кремља – и да Викиликсово откривање злочина које су починиле исте те агенције није у јавном интересу, већ заправо напад на западну демократију.
Асанжов атентат на углед је већ у великој мери постигнут код америчке јавности током кампање „Рашагејт“ у САД. Обавештајне службе, заједно са руководством Демократске странке, створиле су наратив осмишљен да прикрије открића Викиликса о намештању избора од стране табора Хилари Клинтон 2016. године како би спречиле Бернија Сандерса да освоји председничку номинацију странке. Уместо тога, они... поново фокусиран пажња јавности на тврдње без доказа да је Русија „хаковала“ имејлове.
За Кадваладра и ЦИА, лажна вест о Фаражовом састанку са Асанжом могла би се представити као додатни доказ да су и „крајња левица“ и „крајња десница“ били у завери са Русијом. Њихова порука је била јасна: само центристима – и држави националне безбедности – може се веровати да ће бранити демократију.
Фабрицатед Стори
Кадваладрино блаћење Асанжа је у потпуности у складу са кампањом оцрњивања Викиликса коју предводе либерални медији којима она припада. Њене новине, Старатељ, има Асанжа на нишану откако се посвађала са њим око њиховог заједничког објављивања ратних дневника Ирака и Авганистана 2010. године.
Годину дана након Кадваладровог клеветничког чланка, Старатељ наставила би сарадњу са демонизацијом Асанжа од стране обавештајних служби покретањем подједнако измишљено прича – овог пута о високом Трамповом помоћнику, Полу Манафорту, и разним неидентификованим „Русима“ тајни састанак Асанж у амбасади.
Прича је била толико невероватна да је исмејан чак и у време објављивања. Поново, илегална шпијунска операција ЦИА-е унутар и ван амбасаде значила је да није било начина да Манафорт или било који „Рус“ тајно посети Асанжа, а да ти састанци не буду снимљени. Ипак, Старатељ никада није повукао клевету.
Један од аутора чланка, Лук Хардинг, био је у првим редовима и Гуардиан'с Тврдње о Рашагејту и њихови напори да оклеветају Асанжа. Чинећи то, изгледа да се у великој мери ослањао на западне обавештајне службе за своје приче и показао се неспособним да их брани када изазов.
Хардинг, као и Старатељ, има додатни улог у дискредитовању Асанжа. Он и Старатељ колега, Дејвид Ли, објављен књига издавачке куће Гардијан која је садржала тајну лозинку за Викиликсову кеш страницу процурелих докумената, чиме је безбедносним службама широм света омогућен приступ материјалу.
Тврдња ЦИА-е да је објављивање тих докумената угрозило њене доушнике – а тврдити да су чак и амерички званичници били приморан да призна није истина – стављена је на Асанжа да га оцрни и оправда његово затварање. Али ако је неко крив, то није Асанж већ Хардинг, Ли и Старатељ.
Напор за деплатформирање
Случај Пола Мејсона, који је дуги низ година радио као пензионер ББЦ новинар, још је откривајућији. Имејлови прослеђени Граизоне вебсајт приказује ветерана, самопроглашеног „левичарског“ новинара тајно кује заверу са личностима повезаним са британским обавештајним службама како би изградили мрежу новинара и академика који ће блатити и цензурисати независне медије који доводе у питање наративе западних обавештајних агенција.
Мејсонова забринутост због утицаја левице на јавно мњење се појачала што је више суочио се са критиком са левице због његових захтева за ватреном, некритичком подршком НАТО-у и док је лобирао за веће мешање Запада у Украјини. Оба циља дели са западним обавештајним службама.
Заједно са медијима естаблишмента, Мејсон је позвао на слање напредног наоружања Кијеву, што би вероватно повећало број жртава на обе стране рата и ризиковало нуклеарни сукоб између Запада и Русије.
У објављеним имејловима, Мејсон сугерише наношење штете и „неумољиво уклањање платформи“ са независних истраживачких медијских сајтова – као што је Грејзон, вести конзорцијума Минт Пресс – који угошћују новинаре ван естаблишмента. Он и његови дописници такође расправљају о томе да ли да укључе Декласификована УК ОпенДемоцрациЈедан од његових саучесника у завери предлаже „потпуну нуклеарну легализацију како би их финансијски притиснули“.
Сам Мејсон предлаже да се овим веб-сајтовима укине приход тако што ће тајно вршити притисак на Пејпал да спречи читаоце да донирају како би подржали њихов рад.
[Белешка: Пејпал је такође „укинуо финансирање“ за The Exposé, два пута]
Треба напоменути да је, након Мејсонове преписке, PayPal заиста покренуо управо такав строже кажњавање, укључујући и против Цонсортиум Невс МинтПресс, након ранијег циљајући Викиликс.
Мејсонови дописници путем имејла укључују две личности блиско повезане са британском обавештајном службом: Амила Кана описује Граизоне као „тајног обавештајног извођача радова“ са везама са Саветом за националну безбедност Велике Британије. Основао је Valent Projects, чиме је учврстио своје акредитиве у... прљави пропагандни рат у знак подршке џихадистичким групама које одсецају главе и покушавају да сруше сиријску владу коју подржава Русија.
Тајни „кластери“
Други обавештајни оперативац је неко кога Мејсон назива „пријатељем“: Енди Прајс, шеф тајанствене јединице за борбу против дезинформација и развој медија (CDMD) Министарства спољних послова, основане 2016. године ради „противударња руској пропаганди“. Мејсон и Прајс проводе велики део своје преписке... разматрања када се састати у лондонским пабовима на пићу, према Граизоне.
Министарство спољних послова успело је да две године држи у тајности постојање јединице CDMD. Влада Велике Британије је одбила да открије основне информације о CDMD-у из разлога националне безбедности, иако је сада познато да га надгледа Савет за националну безбедност.
Постојање CDMD-а је изашло на видело због цурења информација о још једној тајној операцији информационог ратовања, Иницијативи за интегритет.
Приметно је да је Иницијатива за интегритет вођена на основу тајних „кластера“ у Северној Америци и Европи, новинара, академика, политичара и безбедносних званичника који су ширили наративе дељене са западним обавештајним агенцијама како би дискредитовали Русију, Кину, Џулијана Асанжа и Џеремија Корбина, бившег левичарског лидера Лабуристичке партије.
Кадваладр је именован у Британски кластер, заједно са другим истакнутим новинарима: Дејвидом Ароновичем и Домиником Кенедијем из Пута; Гуардиан'с Натали Нугеред и Пол Кенинг; Џонатан Маркус из ББЦ; Финанциал Тимес ' Нил Бакли; Ецономист'с Едвард Лукас; и Ски Невс' Дебора Хејнс.
У својим имејловима, Мејсон изгледа жели да обнови ову врсту рада, али да усмери њену енергију конкретније на штету независних, дисидентских медија – са циљем број један Граизоне, који је одиграо кључну улогу у излагање Иницијатива за интегритет.
Мејсонов „пријатељ“ – шеф CDMD-а, Енди Прајс – „истакнуто се појављивао“ у документима који се односе на Иницијативу за интегритет, Граизоне примећује.
Мејсону ова позадина није промакла. У својој преписци он напомиње опасност да би његов план да „деплатформира“ независне медије могао „да заврши са истим проблемом као и Statecraft“ – референца на Институт за државнике, матичну добротворну организацију Иницијативе за интегритет, коју Граизоне и други изложени. Он упозорава: „Опозиција није глупа; могу да уоче информативну прилику – тако да што је ово осмишљено да буде органскије, то боље.“
Прајс и Мејсон разговарају о стварању цивилне организације типа „астротурф“ која би водила њихов „информациони рат“ као део операције коју називају „Међународна информациона бригада“.
Мејсон предлаже суспензију закона о клевети за оно што он назива „страним агентима“ – вероватно мислећи да би Информативна бригада могла да клевета независне новинаре као руске агенте, подсећајући на поступање естаблишмент медија према Асанжу, без страха од правних поступака који би показали да су то биле клевете без доказа.
„Путинова инфосфера“
Још једна дописница, Ема Брајант, академик која тврди да је специјализована за руске дезинформације, нуди увид у то како дефинише претпостављеног непријатеља унутра: оне „блиске Викиликсу“, свакога ко „тролује Керол [Кадваладр]“ и медије „који обесхрабрују људе да читају Старатељ".
Мејсон сам прави запањујући, самостално нацртани, пауков дијаграм наводно „пропутинове инфосфере“ у Великој Британији, обухватајући велики део левице, укључујући Корбина, покрет „Зауставите рат“, као и црначке и муслиманске заједнице. Помиње се неколико медијских сајтова, укључујући Минт Пресс Новара Медиа, независни британски веб-сајт који симпатише Корбина.
Кан и Мејсон разматрају како могу помоћи у покретању истраге британске владе о независним медијима како би их означили као „медије повезане са руском државом“ и тако их додатно уклонили из видљивости на друштвеним мрежама.
Мејсон наводи да је циљ спречити појаву „левичарског антиимперијалистичког идентитета“, који ће, како се он плаши, „бити привлачан јер либерализам не зна како да му се супротстави“ – значајно признање да верује да се са истинским левичарским критикама западне спољне политике не може носити јавно побијање, већ само тајним дезинформативним кампањама.
Он позива на напоре да се обрачуна не само са независним медијима и „непоштеним“ академицима, већ и са левичарским политичким активизмом. Као посебну претњу идентификује Корбина, који је раније био оштећен низом дезинформативних кампања, укључујући потпуно неосноване тврдње да је Лабуристичка странка током његовог мандата постала... жариште антисемитизмаМејсон се плаши да би Корбин могао да оснује нову, независну левичарску странку. Важно је, напомиње Мејсон, „ставити у карантин“ и „стигматизовати“ сваку такву идеологију.
Укратко, уместо да користи новинарство да би победио у расправи и борби за јавно мњење, Мејсон жели да користи мрачне вештине државе безбедности да би наштетио независним медијима, као и дисидентским академицима и левичарском политичком активизму. Он не жели никакве утицаје на јавност који нису уско усклађени са основним циљевима спољне политике државе националне безбедности.
Мејсонова преписка наговештава стварност која стоји иза Кадваладрове тврдње да је Асанж био „вртложни вртлог у центру свега“. Асанж симболизује тај „вртложни вртлог“ за новинаре естаблишмента повезане са обавештајним службама само зато што је Викиликс објавио мноштво инсајдерских информација које разоткривају западне тврдње о глобалном моралном вођству као потпуну шараду – а новинаре који те тврдње шире као потпуне шарлатане.
У другом делу ћемо испитати зашто новинари попут Мејсона и Кадваладра напредују у медијима естаблишмента; дугу историју дослуха између западних обавештајних агенција и медија естаблишмента; и како тај обострано користан дослух постаје све важнији за сваког од њих.
О аутору
Јонатхан Цоок је МинтПресс сарадник. Кук је освојио специјалну награду Марте Гелхорн за новинарство. Његове најновије књиге су Израел и сукоб цивилизација: Ирак, Иран и план преуређења Блиског истока (Плутон Пресс) и Палестина која нестаје: Израелски експерименти у људском очају (Зед Боокс). Његова веб страница је ввв.јонатхан-цоок.нет.
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, Свет Вести
Погрешно сте написали реч „преститутке“.