„Сумњам да би само разговор са групом људи који сматрају доминантни наративни став „тачним“ уопште добро реаговао на ово, изречено као предавање. Нико не жели да прихвати да је преварен, чак и ако се ударац ублажи тиме што им се каже да су ово изазвали високо искусни професионалци у тајним службама и да је било потребно огромне количине новца да би се подмило неколико група.“
„Са позитивне стране, све већи број људи је открио да се превара дешава. Посебно добар пример долази из заједнице финансијских аналитичара и односи се на…“ захтеви за животно осигурање између многих других доказа о неправилном поступању.24„– др Мајк Јидон,“ Лажи о Ковиду
Иако нису све главне, постоји велики број помоћних тачака које поткрепљују закључке др Јидона. Он је сакупио неке од ових тачака, „додатна запажања“, и укључио их пред крај свог рада под насловом „Лажи о Ковиду'.
Додатна запажања др Јидона укључују процену преваре; увежбану превару; обдукције; ПЦР тест; узрок смрти; болничке протоколе; експерименталне вакцине; ревидиране дефиниције; бизарне изјаве; појачиваче и антитела; досадашње искуство Нила Фергусона; и пророчанска сведочења. „Ова листа није исцрпна“, написао је.
Овај чланак се односи на додатна запажања др Јидона: пророчанска сведочанства.
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
By Др Мике Иеадон, КСНУМКС април КСНУМКС
Пророчко сведочанство
Бивша запослена у СЗО, Џејн Бургермајстер, поделила је застрашујуће пророчански исказ 2010. године. Њено схватање је било да ће пандемије респираторних вируса бити искоришћене да се присиле скоро универзална вакцинација и да је ово имало злокобне мотиве.21 Одбацио сам ово први пут када сам то видео. Многи од нас се инстинктивно окрећу од зла јер не можемо или не желимо да верујемо да су други људи способни за оно што нам наша логика говори да се дешава. Сада то више не одбацујем. Превише се добро уклапа са потпуно независним Полом Шрајером. документарни филм.11
Кликните на слику испод да бисте погледали видео на Brand New Tube-у.
Више пророчких сведочанстава
Још једна лекарка, др Рима Лајбоу, направила је сличне тврдње.22 Ово сведочанство говори о одбацивању становништва и, попут Џејн Бургермајстер, лоцира превару у концептуалној светској влади. Поново, може се одбацити или разматрати заједно са другим информацијама.
Кликните на слику испод да бисте погледали видео на Brand New Tube-у.
Референце
- 11 „Пол Шрајер: Игре симулације пандемије – Припрема за нову еру?“ https://wissen-ist-relevant.de/vortrage/paul-schreyer-pandemic-simulation-games-preparation-for-a-new-era/
- 21 „Јане Бургермеистер | Присилно упозорење на восак – 15. фебруар 2010.“ https://brandnewtube.com/watch/jane-bu-rgermeister-forced-vax-warning-february-15-2010_Con7FXMOCvgW8Or.html
- 22 „Џеси Вентура упознаје др Риму Лајбоу.“ https://www.brandnewtube.com/watch/jesse-ventura-meets-dr-rima-laibow_kL2AlRqtejqXMr1.html
- 24 „Сјајна сензација: Наоми Волф интервјуише Едварда Дауда о превари компаније Фајзер и кривичним последицама.“ https://rumble.com/vwjmjm-bombshell-naomi-wolf-interviews-edward-dowd-about-pfizer-fraud-and-criminal.html
извор
Др Мајк Јидон је написао рад под називом „Лажи о Ковиду„који је објављен на Лекари за етику Ковида веб-сајт. Овај документ је радни нацрт од 10. априла 2022. године.
Са 31 страном, рад је дужи него што би већина прочитала у једном даху. Пошто детаљно описује виталне информације за све нас, поново објављујемо његов рад у лакше сварљивим деловима у серији чланака, по један сваког дана. Ово је дванаести у нашој серији „Лажи о Ковиду“ и покрива теме укључене у одељак рада др Јидона под називом „Додатна запажања'.
Можете прочитати цео рад др Једона пратећи ово LINK.
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, Свет Вести
Ови „глобалисти“ нису способни да заузму „глобални“ став.
на глобалном нивоу
Прве ињекције су примењене 10. децембра 2020. године,
одавде: https://www.worldometers.info/coronavirus/worldwide-graphs/#total-cases
и овде: https://ourworldindata.org/covid-vaccinations
10. децембра 2020. године, случајеви = 70 милиона, смртни случајеви од ковида19 присутни 1.7 милиона
29. маја 2022. године, случајеви 532 милиона, смртни случајеви 6.3 милиона
број глобалних ињекција 12 милијарди. Дакле, како је 12 милијарди доза примењено широм света, број случајева је порастао за 7.5 пута, а смртних случајева за 3.7 пута.
Да су се случајеви и смртни случајеви повећавали истом стопом као пре 10. децембра 2020. године, када би се стопа случајева и смртних случајева прерачунала на годишњи ниво, кумулативни број случајева до 29. маја 2022. године био би око 180 милиона уместо 530 милиона, а кумулативни смртни случајеви би били око 4.2 милиона уместо 6.3 милиона.
Утицај 12 милијарди ињекција био је повећање броја случајева за 350 милиона у последњих 18 месеци и броја смртних случајева за 2.1 милион.
ЕУ + САД су у просеку једном убоде ножем своје становништво до средине јула 2021. године, Европа је сада у просеку два пута убодена ножем, а свака особа у САД је убризгана 1.75 пута. До средине јула 2021. године на глобалном нивоу, половина људи је примила једну ињекцију, сада је то 1.5 убода по особи.
ово је глобални поглед.
Шта би сада ови „глобалисти“ рекли када би се показало да инфекција и ињекција раде исту ствар – то јест, инфицирају тело цитотоксичним шиљастим протеином, односно да је ињекција инфекција?
Први:
Не постоји ниједан доказ ни за један случај ковида, ни за један случај болести изазване новим вирусом, ако желите. ПЦР тест није погодан, није био дизајниран за ово, већ само као истраживачки алат, али његов проналазач, Малис, је згодно умро неколико месеци пре почетка „пандемије“ – сада више не може ово ПОНОВО да каже јер је док је био жив то јасно изјавио, неподобан да одлучује о инфекцијама.
Управо овај тест је дао позитиван резултат на папају (воће ПА-ПА), козу и још много других када је председник Танзаније наредио да се тестира, шаљући узорке са лажним именима и адресама људи. Моторно уље је било неубедљиво, избацио је СЗО, а затим је изненада, згодно, и умро...
Друго:
Молим вас, покажите ми протеински шиљак или шта је МАГНЕТНО. Покажите ми. Јер до сада једина доказана ствар пронађена у овим ковид вакцинама и ранијим вакцинама попут вакцина против грипа из 2019. био је графен оксид (који може бити магнетан).
НЕМА ДОКАЗА за спајк протеин, без обзира колико папагаја то понавља да би навели људе да поверују, док истовремено згодно ћуте о правом отрову, графен оксиду. Пошто им је потребан, морају да вас пумпају графен оксидом на било који начин који могу да пронађу, укључујући и друге вакцине.
Графен оксид и нанотехнологија пронађени су у многим лабораторијама широм света, укључујући Шпанију, Јужну Америку, Немачку, Велику Британију (прилог случаја Марк Секстон или Сакстон?), Аустралију и Нови Зеланд.
Графен оксид је доказан. Али нико не жели да прича о томе, баш као што нико не жели да прича о томе како функционише заједно са гравитационим зрачењем, УВ светлошћу и бежичним зрачењем, да ако сте вакцинисани, бивате озрачени изнутра.
Безброј доказа, толико много, погледајте. Где је ваш замишљени шиљасти протеин? Много записа под микроскопима, различитих врста, ГДЕ ЈЕ ВАШ ШИЉАСТ ПРОТЕИН? Хвала.
https://truthcomestolight.com/?s=la+quinta+columna
Како се може измерити „учинковитост“ ињекција?
Па, у свету активних инвестиција, учинак се мери у апсолутном и релативном смислу. Апсолутни учинак је колико сте зарадили; релативни учинак је колико сте зарадили у односу на бенчмарк. Оно што улази у бенчмарк је субјективна одлука. Може се састојати од било које комбинације имовине. Генерално се сматра да дизајн бенчмарка чини око 80% апсолутних приноса и ризика. Дизајн бенчмарка је кључан за усклађивање очекиваних обавеза.
У свету пензионих фондова, 60% у акцијама и 40% у обвезницама, на основу дугорочне корелације, карактеристика ризика и приноса, је традиционални бенчмарк. Менаџери фондова имају дискреционо право да мењају ове пондере акција и обвезница како би тежили вишком приноса изнад бенчмарка.
Вишак приноса током било ког периода може се „приписати“ ефектима расподеле имовине, ефектима избора акција и интеракцији ова два ефекта (бруто и нето од управљачких накнада и осталих трошкова).
Аритметика за ову атрибуцију је једноставна. Може се применити на било који бенчмарк и било који период, иако се ослања на „просечну изложеност“ и стопу поврата пондерисану новцем (завршна тржишна вредност – почетна тржишна вредност – куповине + продаје) подељену са (почетна тржишна вредност плус пондерисани новчани ток) за сваку компоненту до и укључујући укупни повраћај. Пондерисани новчани ток одражава део периода мерења у којем су куповине одржане или продаје нису одржане. (Нпр. куповина обављена 10. у месецу од 30 дана је пондерисана 20/30 као позитивно прилагођавање почетне тржишне вредности да би се одредила „просечна вредност сектора“, док је продаја обављена 10. у месецу 20/30 негативно прилагођавање почетне тржишне вредности да би се одредила „просечна вредност сектора“).
Ефекат расподеле имовине = Тежина сектора у односу на бенчмарк x (принос секторског индекса – принос бенчмарка)
Ефекат избора акција = Тежина сектора бенчмарка x (стварни принос сектора – принос индекса сектора)
Интеракција = (Стварна тежина сектора – тежина референтног сектора) x Стварни принос сектора – принос индексног сектора).
Атрибуција је рачуноводствени идентитет који се сабира у укупни релативни принос. Постоје и друге анализе учинка – као што су „допринос укупном приносу“ (где се просечна тежина сектора множи са приносом сектора) и приноси прилагођени ризику (најчешће, однос информација = вишак приноса подељен са стандардном девијацијом тог вишка приноса – што је већи и стабилнији, то боље).
Хајде да се за сада држимо приписивања приноса и смислимо начин да то применимо на ињекције.
Ови подаци су највероватније доступни за САД и ЕУ.
Прво, општи поглед „одозго надоле“ где је референтна група контролна група оних који су преживели пандемију без примања вакцина, али су патили од инфекција, хоспитализација и смртних случајева. Вишак приноса представља утицај ињекција на случајеве, хоспитализације и смртне случајеве за све произвођаче, затим утицај две ињекције, а на крају и утицај бустера.
Ради лакшег разумевања, стопе сваког фактора случајева, хоспитализације и смртних случајева могу се стандардизовати као стопа на 100,000 или на милион.
Ову анализу треба поновити са сваким произвођачем.
Ову анализу треба поновити за сваки главни узрок смрти и болести.
Ову анализу треба поновити за сваку кључну демографску групу – прво старост и пол, затим етничку припадност, па доходовну групу и радни статус.
Богатство информација које би ова анализа открила може се повезати са нежељеним догађајима, које, наравно, такође треба анализирати на исти начин као и ове релативне случајеве, хоспитализације и смртне случајеве у односу на контролну групу (референтну вредност).
Када се ово уради, може се спровести анализа релативног ризика како би се дошло до рационалне анализе трошкова/користи увођења ињекција.
Обрадио сам све те пантомимске представе неколико месеци пре овог типа, плус историју ПЛАНАРА СЦЕНАРИЈА – Симулација разумног света.
,
И до данас нисам видео да се то помиње било где другде – претпостављам да нећете моћи да нађете никога ко прича о ратним играма вођеним вештачком интелигенцијом путем SWS-а.
,
И ово је најмоћнији део планирања – не мислите ваљда да више раде свакодневне послове по наређењу 5 гадних људи збијених око стола??
.
(кога брига, сви су овде „у кревету“ са америчким конзервативцима [пљује]).
.
.
Да се вратимо на моја главна интересовања [док сви умирете од лошег СИДЕ – надам се да ће амерички конзервативци први почети да се љуште] о квантној обради, вештачкој интелигенцији и свести – Пенроуз износи валидан аргумент о декохеренцији која покреће свест и микротубулама високе симетрије.
.
Ово је било прилично осуђујуће од Роџера, на свести:
.
„Не постоји никакво мистично нешто што долази ко зна одакле“ – добитник Нобелове награде, Роџер Пенроуз
.
Ајк, обрати пажњу – он се слаже са мном око овога, а не са твојим неоснованим обмањујућим глупостима.
"„Не постоји никаква мистична ствар која долази ко зна одакле“ – добитник Нобелове награде, Роџер Пенроуз"
Не желим да штитим Ајка у вези са овим, јер не знам истину. Али знам нешто, постоји нешто што се зове шесто чуло.
Шесто чуло / колективни ум или база знања – или назовите то како желите – има научни доказ. Оно је стварно, оно постоји.
На пример, мајмун на острву је открио да прање кромпира у води чини га пријатнијим (мање прљавштине), а онда су мајмуни широм света одједном почели да перу своје поврће (ако могу). Како су то знали? Како се ова „информација“ тако брзо проширила када мајмун није отпутовао нигде?
Атенборо је показао једну занимљиву сићушну морску животињу, толико сићушну да није могла имати велики мозак. Али ове животиње су знале да иду у одређени залив, само један залив на целом свету, одређеног дана у години (само једног дана) да би се париле. Како знају?
Шта је онда 6. чуло? „Водено“ памћење? Знање некако кодирано у електромагнетним пољима које дистрибуира „свуда присутна“ вода?
Само да цитирам још једног добитника Нобелове награде, Лука Монтењера, потражите његов експеримент са водом и електромагнетизмом.
Можда квантна испреплетеност? Ко зна, свакако имамо дуг пут пред собом – али оно што кажете мора имати основу.
.
Могао бих дати такву премису да декохеренција може сама по себи да покрене „наизглед“ свесну активност – зато што се све декохерира да би дало дефинитиван исход који ће заузврат изазвати реакцију.
Али за оне са вишом класом свести, као што су људска бића – ум се манифестује из података [да ли је за то потребна квантна обрада да би се постало свесно је данас врућа тема].
.
Наводим пример гледања у тродимензионалну фракталну слику и Мона Лизе која се изненада „појављује“ ниоткуда, док „пада на памет“ или се тај ум изненада манифестује из тих података: сензорни унос, подаци о памћењу и когнитивни подаци се спајају док „падају на памет“ – све су то подаци и тај перцепт је ЧИСТО СУБЈЕКТИВАН као и сваки други, а не неки посебан бестелесни „чи“ који лебди у ла-ла-ленду.
Могу да докажем да „доласком на памет“ тај ум мора да се манифестује из гомиле података – који се могу пратити до онога што сада знамо – образаца неуронске размене у мозгу који воде до перцепције субјективног феномена.
.
Ово је псеудонаучно по томе што се може пројектовати на основу онога што знамо (или мислимо да знамо) управо сада.
.
Оно што би вам ДЕЈВИД рекао јесте да постоји бестелесни „чи“ у који сте морали имати „веру“ [и тако почиње Ајкова црква], који некако „одлучује“ или „бира“ „тело“, али то је без икаквог основа [опишите овај процес селекције, реците ми више о детаљима ове везе осим „то је духовна веза“ – јер је то за мене само као „црна кутија“, ништа ми не говори и не даје никакве доказе], и од свих вас се очекује да то прихватите. То не би стекло никакво поштовање од професионалне публике, али будале су те које му зарађују новчаник.
.
Дакле, „падајући на памет“ сада представљамо „покретачку снагу“ овог система декохеренције – у смислу да наизглед можемо диктирати исход.
.
Све је „математичка стварност“ и оно што лебди изнад тога је „квантна стварност“, тако да се све може НА КРАЈУ објаснити у смислу квантне науке – тиме признајем да постоји много, много ревизија и открића која треба направити да би се објаснило нешто попут ванчулног схватања (ESP) на пример. Па ипак, одговори леже у природи ове стварности коју видимо око себе. Могу постојати случајеви преклапања између одвојених стварности који би могли објаснити појаву духова, али чак и тада можемо ово да изведемо из квантне теорије која снажно указује на мултиверзум.
.
Оно у шта не верујем ни на минут јесте неоснована вера и измишљене идеје о „уму, духу, души“ [они то остављају лоше дефинисано пре него што почну са својим глупостима – искрено, ови спортисти су бољи од Пена и Телера!!].
.
И не морамо се ослањати на натприродно – квантна механика је сама по себи довољно језива.
И даље гурате ЛЕГЕНДУ О ВИРУСУ?
"...да ће се пандемије респираторних вируса користити…"
Молим вас, нека ми неко покаже правилно изолован вирус и детаљан опис процеса изолације. Не можете. Јер НЕМА НИЈЕДНОГ што није преварантско, што значи да никада нису одвојили вирус од свега осталог да би доказали да је то вирус и да нешто изазива.
Др Ланка је направио контролни експеримент, изолацију. Све је урадио према „књизи о изолацији вируса“ осим једне ствари, никада није дао узорке од било ког болесног у генетску мешавину коју користе за „изолацију“ / „узгој вируса“. Резултат је био исти. Отроване ћелије бубрега мајмуна и ћелије серума телета су производиле „вирусе“, егзозозоме, када су умирале.
https://brandnewtube.com/watch/dr-stefan-lanka-cpe-control-experiment-april-21st-2021_KecyElzcuo2MDMW.html
Не верујте НИКОМЕ ко промовише легенду о вирусу, већ сами истражите. Они који је и даље промовишу су или контролисана опозиција или су потпуно луди за тим.
"Закони о слободи информација откривају да здравствене/научне институције широм света (188 и број расте!) немају евиденцију о изолацији/пречишћавању SARS-COV-2, било где, никада.„– тачно за сваки вирус који су испробали, а покушали су много.“https://www.fluoridefreepeel.ca/fois-reveal-that-health-science-institutions-around-the-world-have-no-record-of-sars-cov-2-isolation-purification/
O нама Џејн Бургермајстер:
Постала је позната пре пар година, можда 10 или више, у време када је пољска влада дозволила великим фармацеутским компанијама да тестирају вакцину против грипа на бескућницима и многи су умрли. Наводно зато што је вакцина садржала вирус птичјег грипа. Чак су и медији писали о пољском случају овде у Великој Британији, не могу да се сетим да ли је то био ДМ или Гардијан.
Ова жена је тврдила да су вакцине транспортоване без одговарајуће безбедности и да су цуриле, „ослобађајући“ клице/отрове на тај начин.
Да ли је она била рана контролисана опозиција која је требало да створи тло за ове дане лажних пандемија или је била само незналица, али искрена, и они су испустили токсине – ко зна? Али на крају се ништа није догодило – ништа видљиво, био је то само покушај изазивања панике, свести о „био-терору“, „вирусима“ који су процурели из лабораторије?