Четири „вакцине“ засноване на генима су токсичне. Основна правила за избор кандидата за вакцину су: агенс нема инхерентно биолошко дејство (није токсичан); агенс треба да буде генетски најстабилнији део вируса; и агенс треба да се највише разликује од људских протеина. Шиљасти протеин који се користи као вакцина не испуњава ниједан од ових критеријума.
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
By Др Мике Иеадон, КСНУМКС април КСНУМКС
НАРАТИВНА ТАЧКА 12
Нове вакцине су сигурно и ефикасно.
ЗНАЧАЈ
Посебно сам убеђен у ову тврдњу. Обе компоненте су лажи. У наставку наводим неизбежност токсичности сва четири агенса заснована на генима.
Посебно, клиничка испитивања су била потпуно неадекватна. Спроведена су на људима којима није била најпотребнија заштита од безбедних и ефикасних вакцина. Била су прекратког трајања. Крајње тачке су обухватале само „инфекцију“ мерену неадекватним PCR тестом и требало је да буду допуњене Сангеровим секвенцирањем како би се потврдила стварна инфекција. Испитивања су била недовољно снажна да би открила важне крајње тачке попут хоспитализације и смрти.
Постоје докази о превари у најмање једном од кључних клиничких испитивања. Мислим да постоје и јасни докази о превари у производњи и регулаторном дослуху. Никада им нису требало дати дозволе за хитну употребу.
РЕАЛНОСТ
Дизајн агенаса који се називају вакцине је веома проблематичан. Генски агенси су нови у јавноздравственој примени. Да сам био на регулаторној позицији, обавестио бих све водеће компаније за истраживање и развој да их нећу одобрити без опсежних лонгитудиналних студија, што значи да не би могли добити дозволу за емитовање лекова најраније пре почетка 2022. године. Одмах бих негирао њихову употребу код деце, у трудноћи и код заражених-оздрављених. Потпуно. Требале би ми године безбедне употребе пре него што размотрим промену овог става.
Основна правила ове нове активности, вакцина заснованих на генским компонентама, су:
- да одаберемо део вируса који нема инхерентно биолошко дејство - што искључује шиљасти протеин, за који смо претпоставили да би био веома отрован пре него што су уопште започели клиничка испитивања;28
- одабрати генетски најстабилније делове вируса, како бисмо могли да игноришемо груба погрешна представљања варијанти које се толико мало разликују од оригинала да смо били обмањивани путем пропаганде – опет, ово искључује шиљасти протеин;
- одаберите делове вируса који се највише разликују од било ког људског протеина. Још једном, шиљасти протеин се одмах деселектује, у супротном се преносе непотребни ризици аутоимуности.
То што су сва четири главна актера изабрала шиљасти протеин, супротно свим разумним критеријумима за селекцију, наводи ме на сумњу и на дослух и на злонамерну намеру.
Коначно, нека нас природа води. Против којих компоненти вируса је усмерен природни имунитет? Откривамо да 100% имуног репертоара циља одговоре NON-spike протеина.29 Одмарам свој случај.
ЗАКЉУЧАК И ПРЕСУДА НЕТАЧНИ
ЛАЖ
- Ови агенси су увек били токсични. Једино питање је било, у ком степену? Након што је одабрао шиљасти протеин који ће се експресовати, протеин који изазива покретање згрушавања крви, ризик од тромбоемболијских нежељених догађаја је био уграђен у дизајн.
- Ништа апсолутно не ограничава количину шиљастог протеина која се производи као одговор на дату дозу. Неке особе производе мало и само кратко. Други крај нормалног распона резултира синтезом обилних количина шиљастог протеина током дужег периода. Локације на којима се овај патолошки догађај догодио, као и где на спектру, по мом мишљењу, играле су кључну улогу у томе да ли је жртва доживела нежељене догађаје, укључујући смрт.
- Постоје многе друге патологије које произилазе из дизајна ових агенаса, укључујући, за мРНК „вакцине“, да формулације липидних наночестица (ЛНП) напуштају место ињекције и стижу до јетре и јајници,30 између осталог органима,31 али ови докази су довољни за почетак.
- Погледајте ово Интервју за доказе о клиничким испитивањима и другим преварама, које је објавио Едвард Дауд, бивши инвестициони аналитичар компаније Блекрок.32
- Погледајте ово video за доказе о превари званичних података (Канцеларија за националну статистику Уједињеног Краљевства): посебно на 2 минута и 45 секунди за суштину ствари.33
- видети OVDE за доказе о превари у производњи.34 Иста методологија је коришћена за добијање регулаторних овлашћења, па стога тврдим да постоји и регулаторна превара.
- У документу о клиничком испитивању компаније Фајзер достављеном ФДА, који је коришћен за издавање одобрења за ексклузивно коришћење (на стр. 40 или отприлике тако), постоји пасус у којем се наводи да је било приближно 2,000 „сумњивих непотврђених случајева Ковида“ – што значи да су људи били болесни са симптомима, али нису тестирани (у супротном, наводило би се да су тестови негативни). Од њих, у првих седам дана након ињекције, било је 400 у групи која је примала вакцину, а 200 у групи која је примала плацебо. Ови испитаници су искључени из скупа података који се користи за процену ефикасности. То је најјаснији доказ преваре који можете добити; они то признају у брифингу ФДА! Колико ја знам, нико није обраћао пажњу на ово.
- Такође постоје докази о превари података у том клиничком испитивању, како је сумирао др Питер Доши, помоћник уредника часописа БМЈ (раније називан Британски медицински журнал).
- Иако многи људи одбијају да прихвате или чак погледају доказе, јасно је да је број нежељених ефеката и смртних случајева убрзо након вакцинације против Ковида-19 запањујући и далеко већи, само у 2021. години, од свих нежељених ефеката и смртних случајева пријављених Америчком систему за пријављивање нежељених догађаја вакцина (VAERS) у претходних 30 година. Ево поједностављеног прегледа везаног за вакцину против Ковида. извештаји о смртности од VAERS-а.35
- Ово је одлично презентација од стране форензичког статистичара, навикнутог да представља анализе за судске сврхе, оповргава тврдње да су вакцине ефикасне и показује како се крије токсичност (видети другу половину снимка).10
- Други папир објављено од стране исте групе доводи у питање ефикасност вакцине.36
Референце
- 10 „Проф. Норман Фентон – Отворене научне сесије: Како су погрешни подаци покретали наратив.“ PANDA, 3. фебруар 2022. https://rumble.com/vtxi1h-open-science-sessionshow-flawed-data-has-driven-the-narrative.html
- 28 Гроббелар ЛМ, Вентер Ц, Влок М, и др. Шиљасти протеин S2 SARS-CoV-1 индукује фибрин(оген) отпоран на фибринолизу: импликације за формирање микроугрушака код COVID-19. MedRxiv, 8. март 2021.
- 29 Ферети АП, Кула Т, Ванг Ј и др. Непристрасни скринингови показују да CD8+ Т ћелије пацијената са COVID-19 препознају заједничке епитопе у SARS-CoV-2 који се углавном налазе изван шиљастог протеина. Имунитет2020. новембар 17;53(5):1095–1107.
- 30 Шедлих А, Хофман С, Милер Т и др. Акумулација наноносача у јајнику: занемарени ризик од токсичности? J Контролно ослобађање. 2012. 30. маја; 160 (1): 105-112.
- 31 https://www.docdroid.net/xq0Z8B0/pфизер-репорт-јапанесе-говернментпдф#паге=14
- 32 „Део интервјуа са Едвардом Даудом о епизоди бр. 1602 серије „Ратна соба“ Стива Бенона.“ https:// www.onenewspage.com/video/20220204/14277521/Edward-Dowd-Interviewportion-on-Steve-Bannons-War.htm
- 33 „Норман Фентон у интервјуу са Маџидом Навазом, LBC радио, 4. децембра 2021.“ Truth Archive 2030, 21. фебруар 2022. https://www.bitchute.com/video/KApFxhjiWLqI/
- 34 „Варијабилност вакцина против COVID-а између серија – независно истраживање међународног тима.“ Craig-Paardekooper, 15. децембар 2021. https://www.bitchute.com/video/4HlIyBmOEJeY/
- 35 https://openvaers.com/covid-data/mortality
- 36 Нил М, Фентон НЕ, Смоли Ј, и др. Најновија статистика о морталитету у Енглеској указује на систематску погрешну категоризацију статуса вакцинације и неизвесну ефикасност вакцинације против Ковид-19. ResearchGate, децембар 2021. DOI:10.13140/RG.2.2.14176.20483
извор
Др Мајк Јидон је написао рад под називом „Лажи о Ковиду„који је објављен на Лекари за етику Ковида веб-сајт. Овај документ је радни нацрт од 10. априла 2022. године.
Са 31 страном, рад је дужи него што би већина прочитала у једном даху. Пошто детаљно описује виталне информације за све нас, поново објављујемо његов рад у лакше сварљивим деловима у серији чланака, по један сваког дана. Ово је шести чланак у нашој серији „Лажи о Ковиду“ и покрива 12 лажи како је наведено у раду др Јидона.
Можете прочитати цео рад др Једона пратећи ово LINK.
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, Свет Вести
"Неке особе производе мало и само кратко. Други крај нормалног распона резултира синтезом обилних количина шиљастог протеина током дужег периода.
Надам се да ћу једног дана видети детаље било које студије која истражује време производње шиљастих протеина. Пошто се наводно могу ширити, то би биле корисне информације.
Ово је информативно и нешто што нисам знао/знала...
Основна правила ове нове активности, вакцина заснованих на генским компонентама, су: