Канцеларија за националну статистику је ненамерно открила да је код деце 82 до 303 пута већа вероватноћа да ће умрети након вакцинације против Ковида-19 него код деце која нису примила вакцину против Ковида-19.

Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
Дана 16. маја 2022. године, Канцеларија за националну статистику (ONS) објавила је скуп података који садржи детаље о „смрти према статусу вакцинације у Енглеској“ између 1. јануара 2021. и 31. марта 2022. године.
Скуп података садржи различите табеле које приказују детаље као што су „Месечне стопе морталитета стандардизоване према старости према статусу вакцинације за смртне случајеве који укључују COVID-19“ и „Месечне стопе морталитета стандардизоване према старости према статусу вакцинације за смртне случајеве који нису повезани са COVID-19“.
Ево примера који је преузет из табеле 2 од најновији скуп података -
Као што видите, Национална служба за статистику (ONS) је одлучила да не укључи децу у израчунате стопе смртности упркос чињеници да деца већ од 5 година сада испуњавају услове за вакцинацију против Ковида-19. Такође су груписали младе одрасле у групу од 18 до 39 година, период од 22 године, док су све остале старосне групе период од 10 година (40-49, 50-59 итд.).
Управо су овакве ствари те наводе на помисао да морају нешто да крију, а испоставља се да дефинитивно имају.
Јер на табели 9 од „Смрти према статусу вакцинације“ скуп података, ONS је ненамерно пружио довољно детаља о смртним случајевима међу децом и тинејџерима према статусу вакцинације да бисмо сами могли да израчунамо стопе смртности, а оне су ужасне.
Ево података које је објавила Национална служба за статистику (ONS) у табели 9 за децу од 10 до 14 година –
А ево и бројки које је објавио ONS у табели 9 за младе од 15 до 19 година –
Као што видите, Национална служба за статистику и статистику нам је дала и број смртних случајева и број особа-година по статусу вакцинације. То значи да можемо једноставном математиком сами израчунати стопе смртности на 100 хиљада особа-година.
Све што сада треба да урадимо јесте да поделимо број особа-година са 100,000, а затим да поделимо број смртних случајева са одговором те једначине.
Дакле, за невакцинисану децу узраста од 10 до 14 година вршимо следећи прорачун да бисмо израчунали стопу смртности од свих узрока –
2,684,874 (особа-година) / 100,000 = 26.84874
164 (смртних случајева) / 26.84874 = 6.1
Стога је стопа смртности од свих узрока на 100,000 особа-година међу невакцинисаним 10-14-годишњацима 4.58 смртних случајева на 100,000 особа-година између 1. јануара 21. и 31. марта 22. године.
Сада све што треба да урадимо јесте да користимо исту формулу за израчунавање стопе смртности на 100 хиљада особа-година за све статусе вакцинације међу 10 до 14 година и 15 до 19 година.
Ево израчунатих стопа смртности према статусу вакцинације међу младима узраста од 15 до 19 година на основу израчунатих особа-година од стране ONS –
А ево израчунатих стопа смртности према статусу вакцинације међу децом узраста од 10 до 14 година на основу броја смртних случајева и израчунатих особа-година од стране ONS –
Ове бројке су застрашујуће. Подаци ONS показују да је између 1. јануара 21. и 31. марта 22. двоструко вакцинисана деца узраста од 10 до 14 година имала статистички до 39 пута већу вероватноћу да умру од невакцинисане деце, а двоструко вакцинисани тинејџери узраста од 15 до 19 година имали су статистички до 4 пута већу вероватноћу да умру од невакцинисаних тинејџера.
Али су бројке троструко вакцинисаних оне које су заиста застрашујуће када су у питању деца.
Подаци ONS-а показује да су између 1. јануара 21. и 31. марта 22. године деца узраста од 10 до 14 година која су примила троструку дозу била статистички 303 пута склонија смрти од Ковида-19 него невакцинисана деца, 69 пута склонија смрти од било ког другог узрока осим Ковида-19 него невакцинисана деца и 82 пута склонија смрти од свих узрока него невакцинисана деца.
Ово указује на то да три дозе вакцине против Ковида-19 повећавају ризик од смрти од свих узрока код деце у просеку за 8,100%, а ризик од умирања од Ковида-19 у просеку за 30,200%. Док две дозе повећавају ризик од смрти од свих узрока у просеку за 3,600%.
Али како ствари тренутно стоје, за тинејџере је обрнуто. Две дозе вакцине против Ковида-19 повећавају ризик од смрти од свих узрока за тинејџере узраста од 15 до 19 година у просеку за 300%, док три дозе повећавају ризик од смрти од свих узрока у просеку за 100%.
Међутим, бројке за децу су заправо још горе него што се на први поглед чине. То је зато што стопа смртности невакцинисаних међу децом узраста од 10 до 14 година укључује децу узраста 10 и 11 година којој је ињекција против Ковида-19 понуђена тек од почетка априла 2022. године, упркос томе што је британски регулатор за лекове крајем децембра 2021. године сумњиво одобрио хитну употребу вакцине код мале деце.
Док стопе смртности од вакцинације укључују само шачицу деце од 10 и 11 година. То знамо из фантастичне вести да је само 7% деце од 5 до 11 година примило ињекцију Ковид-19 закључно са 14. мајем 2022. године.
Стога, ако ињекције Ковид-19 нису узроковале превремену смрт деце, онда бисмо заправо очекивали стопу смртности која је нижа међу вакцинисаном популацијом него стопу смртности међу невакцинисаном популацијом, а не стопу смртности која је слична, а свакако не стопу смртности између 8,100% и 30,200% већу.
Статистика је ужасна, али је важно запамтити да иза те статистике стоје стварни људи који пате и који су изгубили животе, и нажалост, овог пута су то деца. Деца која никада нису била у опасности од озбиљних компликација због наводне болести Ковид-19. Дакле, деца којој никада, никада није била потребна експериментална, лоше ефикасна, смртоносна (ова статистика то доказује) ињекција Ковид-19.
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, Да ли сте знали?, Блог „The Expose“, Свет Вести








Исправка: подаци за узраст од 10 до 14 и од 15 до 19 година изгледа да се налазе у Табели 6 скупа података ONS, а не у Табели 9 како је објављено.
Зарадите новац тако што ћете креирати једноставну и брзу стратегију за рад са скраћеним радним временом и добити додатних 30 хиљада или више на интернету. Зарадио сам 30,485 прековремено у претходном месецу и сада сам изузетно задовољан овим послом. Можете ово сада испробати тако што ћете: -
Након ових информација: - https://www.workstar24.com
Зарађивање долара је лак посао за рад и зараду на мрежи. Почните сада зарађујући сваког дана више од 500 долара једноставним радом од куће. Претходног месеца сам примио 19517 долара и овом послу сам посветио само 2 сата дневно на мрежи. Толико је једноставно и не захтева никакве посебне вештине. Можете покренути Фејсбук и онда можете радити овај посао.
Идите овде за информације…….. https://www.LiveJob247.com
Не бих рекао да је „фантастична вест“ да је САМО 7% деце узраста од 5 до 11 година попило то срање у првих 6 недеља!!! – јер је то било само „понуђено“ уместо обавезно. У ствари, АЛАРМАНТНО је!!!
.
То ми каже: ГДЕ ЈЕ ТУ ГНЕВ, за почетак!!!
.
Али да ће чак и под најблажим условима двоје деце у сваком разреду имати vAIDS и да ће га преносити.
.
НЕЗАМИСЛИВО ЈЕ ДА ИМ ЈЕ УОПШТЕ ДОЗВОЉЕНО ДА ТО ПОНУДЕ!!!
.
То би било за, рецимо, родитеље из седамдесетих – палили би болнице!! Сећам се неких од тих родитеља – било је и грубих, али нису трпели ништа када је у питању била њихова деца!!
.
.
НЕЗАМИСЛИВО и показује колико су већ „омекшали“, психолошки су сломљени, у тору и чекају да им следи ПЛАНДЕМИЈА.
Хоће ли Expose очистити ове британске војне кучке, узгред?
Мораш свакодневно да чистиш и да то одржаваш – то је сада наше место и ако желиш да останемо, онда би требало да имаш чувара да лопатама чисти гигане британске војске.
.
Добровољно ћу обрисати чисти спам и ништа друго – само „Радим од куће за 195 долара…“.
.
Али ће ми требати „кључеви“ – волео бих да будем 77. „слаткиш“!!
То се зове психоза масовног формирања. Лажни мејнстрим медији су одговорни за многе дезинформације и цензурисање истине. Надам се да ће већина, ако не и сви, добити затворску казну и бити оптужени за убиство и/или убиство.
Његов чланак је обмањујући. Умрло је 164 невакцинисане деце, а умрло је „само“ 33 вакцинисане деце. Табела 6 из статистике Националне службе за статистику (ONS).
Да, и ја сам то мислио!! Понекад не кажем ништа, за сваки случај да не пропустим очигледно и да не испаднем мало глуп.
Сигурно ће испустити неке звецкајуће лопте на Expose-у – а прослава „САМО“ 7% деце или двоје у свакој учионици у првих 2 недеља након што су само понудили отров је сигурно још једна!!
Мислим да си у праву, а то смо нас двоје, тако да сам мало сигурнији у вези с тим.
Шта је са свим тим СПАМ објавама за зарађивање новца? Требало би их аутоматски обрисати и блокирати за објављивање.
Волим рад. Оно што је узнемирујуће је чињеница да мејнстрим и званичници/политичари то не прихватају и барем не разговарају о томе. Не морају да се слажу, али је потребна отворена научна дискусија. Једна важна чињеница која овде није поменута су збуњујући фактори. Морамо се запитати: „Белеснa“ деца примају две или три вакцине? Која деца се не вакцинишу? Могуће је да се већ болесна, компромитована деца вакцинишу, док се здрава деца не вакцинишу, што би могло да објасни неке од високих бројева двоструких и троструких вакцина, посебно 6 месеци након вакцинације – није само вакцина, већ је можда и кохорта која је примила вакцину рањивија? Наравно, то је само теорија и у нормалном свету би постојала правилно постављена испитивања и истраживања од стране многих различитих научника како би се одговорило на ова веома важна питања. Чињеница да је научни дискурс био толико угушен и цензурисан могла би бити највећа штета коју нам је ова такозвана пандемија нанела. С друге стране, ако више не можемо никоме да верујемо, приморани смо да размишљамо сами, што би дугорочно могло бити добро за друштво. Време ће показати. Дефинитивно сам веома захвалан што имамо алтернативне изворе попут Expose-а (молимо вас да их подржите), иако и њих мора да провери критички ум.
Зато што је овај чланак обмањујући. Умрло је 164 невакцинисане деце, а умрло је „само“ 33 вакцинисане деце. Табела 6 из статистике ONS-а
Разочаравајући чланак јер не напомиње да би мало деце која су вакцинисана могла бити много рањивија у просеку (нпр. имунодефицијенција) и стога много склонија да умру. Не можемо ништа закључити из ових бројева док се ово не испита.
Подједнако је разумно претпоставити да неки разумни родитељи не би вакцинисали своју веома крхку децу познато агресивном вакцином. А пошто разматрате једностране сценарије, подједнако је разумно претпоставити да је већина смртних случајева од COVID-19 узрокована вакцином, јер знамо да она сузбија имуни систем две недеље након прве и друге вакцине, што узрокује врхунац случајева који се погрешно евидентирају.
Ипак, то је непознат фактор који би се могао поменути без штете у чланку
Стопе смртности се не израчунавају коришћењем радних сати, потребан вам је број људи у том узорку који није у подацима Националне статистичке службе. Зар вас није срамота што не можете да урадите једноставне математичке израчуне?
Табела 6 јасно показује да је 164 деце која нису вакцинисана умрло, док је умрло само укупно 33 деце која су примила вакцину. Овај чланак је само обмањујући.
Овај чланак је углавном заснован на претпоставкама и нагађањима, а не на подацима. Треба га занемарити и повући.