Објављивањем података из испитивања компаније Фајзер — које су и Фајзер и Америчка агенција за храну и лекове покушавали да сакрију 75 година — на видело излазе проблеми који указују на превару и манипулацију подацима.

Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…

Од др Мерколе

У новембру 2021. године, Брук Џексон, узбуњивачица која је радила на Фајзеровом испитивању вакцине против COVID-3 фазе 2020 у јесен XNUMX. године, упозорила је да је видела докази о превари на суђењу.

Подаци су фалсификовани, пацијенти су разоткривани, компанија је ангажовала лоше обучене људе да дају ињекције, а праћење пријављених нежељених ефеката је знатно каснило. Откриће је објављено у часопису „The British Medical Journal“. У свом извештају од 2. новембра 2021. године, истраживачки новинар Пол Такер је написао:¹

„Открића лоших пракси у истраживачкој компанији по уговору која помаже у спровођењу кључног испитивања вакцине против COVID-19 компаније Pfizer покрећу питања о интегритету података и регулаторном надзору…“

[З]а истраживаче који су тестирали Фајзерову вакцину на неколико локација у Тексасу током те јесени, брзина је можда била на штету интегритета података и безбедности пацијената… Особље које је спроводило провере квалитета било је преплављено количином проблема које су проналазили.

Џексон, бивша регионална директорка истраживачке групе Вентавиа, истраживачке организације задужене за тестирање Фајзерове вакцине против COVID-19 на неколико локација у Тексасу, више пута је „обавештавала своје претпостављене о лошем управљању лабораторијом, забринутостима за безбедност пацијената и проблемима са интегритетом података“, написала је Такер.

Када су њене забринутости игнорисане, коначно је позвала Америчку агенцију за храну и лекове и поднела жалбу путем имејла. Џексон је отпуштена касније тог дана након само две недеље на послу. Према њеном писму о отпусту, руководство је одлучило да она ипак „није добар избор“ за компанију.

Она је доставила часопису The BMJ „десетине интерних докумената компаније, фотографија, аудио снимака и имејлова“ доказујући да су њене забринутости биле оправдане, а према Џексоновим речима, ово је био први пут да је отпуштена у својој 20-годишњој каријери координаторке клиничких истраживања.

Извештај БМЈ-а је цензурисан

Узнемирујуће је то што су друштвене мреже заправо цензурисале овај чланак БМЈ-а и објавиле чисте неистине у покушају да га „оповргну“. Имајте на уму да је БМЈ један од најстаријих и најугледнијих рецензираних медицинских часописа на свету! „Проверу чињеница“ на Фејсбуку је обавио Лид Сторис, Фејсбуков извођач радова, који је тврдио да БМЈ „НИЈЕ открио дисквалификујуће и игнорисао извештаје о недостацима у Фајзеровим“ испитивањима.²

Као одговор, БМЈ је осудио проверу чињеница, назвавши је „нетачном, некомпетентном и неодговорном“.^3,4,5 У отвореном писму⁶ У писму упућеном Марку Закербергу из Фејсбука, БМЈ је позвао Закерберга да „брзо делује“ како би исправио погрешну проверу чињеница, преиспита процесе који су је уопште омогућили и „генерално да преиспита своја улагања у проверу чињеница и приступ тој провери уопште“. Како је БМЈ напоменуо у свом писму, провера чињеница у „Леад Сториес“-у:⁷

• Нетачно назвао БМЈ „блогом са вестима“
• Није наведено ниједно чињенично тврђење да је чланак у БМЈ-у погрешан
• Објавио проверу чињеница на веб-сајту Lead Stories под URL-ом који садржи фразу „hoax-alert“

Подаци из испитивања компаније Фајзер подижу сумње на превару

Сада, са објављивањем података из испитивања компаније Фајзер⁸ — што су покушавали да сакрију 75 година — интернет детективи проналазе додатне проблеме који указују на превару и манипулацију подацима. 9. маја 2022. године, корисник Твитера под именом Џикиликс објавио је серију твитова у којима доводи у питање податке са Фајзерових испитивања на локацијама 1231 и 4444.⁹

Испитивачко место 1231, које се налази у Аргентини, некако је успело да регрутује 10% укупног броја учесника у испитивању, укупно 4,501, и то за само три недеље, и без уговорне истраживачке организације (CRO). CRO попут истраживачке групе Ventavia, за коју је Џексон радио, пружају услуге управљања клиничким испитивањима. Главни истраживач за испитивачко место 1231 је др Фернандо Полак,¹⁰ који је такође случајно:¹¹

• Консултант Саветодавног комитета за вакцине и сродне биолошке производе (RBPAC) Америчке агенције за храну и лекове од 2017. године
• Тренутни ванредни професор на Универзитету Вандербилт у Тенесију
• Истраживач за Фундацион Инфант,¹² који финансира фондација Била и Мелинде Гејтс¹³
• Први аутор Фајзеровог рада,¹⁴ „Безбедност и ефикасност вакцине против COVID-162 са BNT2b19 mRNA“, објављено крајем децембра 2021.

Како је напоменуо Џикиликс, Полак је „буквално најзапосленији лекар на планети“, јер је поред свих тих улога успео и да самостално упише 4,500 пацијената за три недеље, што подразумева попуњавање око 250 страница образаца за извештај о случајевима (CRF) за сваког пацијента. То је укупно око 1,125,000 страница. (CRF-ови су документи који се користе у клиничким истраживањима за бележење стандардизованих података од сваког пацијента, укључујући нежељене догађаје.)

Ова регрутација се такође одвијала седам дана у недељи, што је још један знак за упозорење. „Регрутовање викендом за клиничко испитивање било би чудно. Потребно је особље да попуни толико образаца за евиденцију (CRF) и постоје потенцијални ризици за испитивање, тако да вам је потребно медицинско особље. То би било веома необично“, напомиње Џикиликс.

Да ли је Полак само натчовечански ефикасан истражитељ суђења или би ово могао бити доказ преваре? Као што је Стив Кирш приметио у истакнутом видеу и пратећем чланку на Substack-у,¹⁵ Полак је координатор мреже од 26 болница у Аргентини, тако да је можда могуће да је могао да регрутује 57 пацијената недељно по болници, али то делује веома мало вероватно.

Питања окружују податке о сајту 4444

Сада, „локација 4444“ не постоји. Заправо је иста као и локација 1231. Изгледа да је локација 1231 одржала другу сесију уписа, и њима је из неког разлога дата ознака 4444. Подаци са пробне локације 4444 подижу још једну црвену заставицу.

Локација 4444 (друга сесија уписа за локацију 1231) наводно је уписала 1,275 пацијената у једној недељи, од 22. до 27. септембра 2020. године, а сумњиво је у вези с тим - поред брзине - чињеница да је ово била последња недеља када је регрутација могла да се одржи како би се испунио рок за прикупљање података за састанак ФДА у децембру 2020. године. Jikkyleads пише:¹⁶

„Моја претпоставка: био им је потребан довољан број 'позитивних ПЦР тестова' у плацебо групи да покажу разлику између група за тај састанак VRBPAC-а 10. децембра, а нису их имали. Дакле, појавила се локација 4444 и дала им њихов 'савршен' резултат. Браво.“

Кирш напомиње:¹⁷

„Да ли је било преваре у суђењу Фајзеру? Без сумње. Прича Меди де Гареј је јасан пример тога. Брук Џексон има доказе о превари; она има 17 адвоката који раде за њу. Да није било преваре, ови адвокати не би губили време.“

Ови нови подаци на сајту 1231/4444 ми делују сумњиво. Изгледају превише добро да би били истинити. Али не можемо донети одлуку без више информација. Несумњиво је да водећи медији неће истражити ово, Фајзер ће ћутати, а Полак неће бити доступан за коментар. Недостатак транспарентности требало би да забрињава све. То је једина ствар коју можемо са сигурношћу рећи.

Фајзерови документи откривају опасности од вакцинације против COVID-19

Међу десетинама хиљада Фајзерових докумената које је до сада објавила ФДА, сада имамо и јасне доказе о штетности. За медицинског едукатора Џона Кембела, који се појављује у горњем видеу, ови документи су изгледа послужили као „црвена пилула“.¹⁸ будећи га пред могућношћу да вакцине заиста могу бити много опасније него што је ико очекивао, укључујући и њега самог.

У видеу, Кембел прегледа документа наведена као „5.3.6. Постмаркетиншко искуство“, која су првобитно била означена као „поверљиво“. Она откривају да је, кумулативно, до 28. фебруара 2021. године, Фајзер примио 42,086 извештаја о нежељеним догађајима, укључујући 1,223 смртна случаја.

Имати 1,223 смртних случајева и 42,086 пријава повреда у прва три месеца је значајан безбедносни сигнал, посебно када се узме у обзир да је вакцина против свињског грипа из 1976. године повучена након само 25 смртних случајева.

Како је Кембел напоменуо, „Било би добро знати за ово у то време, зар не?“, мислећи на примену вакцина. Кембел је био прилично доследан у својој подршци наративу о „безбедној и ефикасној“ вакцини, али „ово је само уништило поверење у ауторитет“, рекао је.

158,000 забележених нежељених ефеката — светски рекорд?

Прва заиста велика транша од више од 10,000 Фајзерових докумената објављена је 1. марта 2022. (Све их можете пронаћи на PHMPT.org.)¹⁹) У овој групи било је не мање од девет страница са једним проредом „нежељених догађаја од посебног интереса“, наведених по абецедном реду²⁰ — 158,000 укупно!

„Прва нуспојава на овој шокантно исцрпној листи је ретко стање познато као синдром делеције 1p36, које доводи до тешке интелектуалне ометености, нападаја, проблема са видом, губитка слуха, проблема са дисањем, аномалија мозга, конгениталних срчаних мана, кардиомиопатије, бубрежних аномалија, гениталних малформација, метаболичких проблема и још много тога.“

Прва нуспојава на овој шокантно исцрпној листи је ретко стање познато као синдром делеције 1п36. Ово стање, узроковано делецијом ДНК у хромозому 1п36, доводи до кашњења у развоју, тешке интелектуалне ометености, нападаја, проблема са видом, губитка слуха, проблема са дисањем, аномалија мозга, урођених срчаних мана, кардиомиопатије, аномалија бубрега, гениталних малформација, метаболичких проблема и још много тога.^21,22

Очекивани животни век зависи од количине ДНК која је обрисана. Ово, у најмању руку, звучи као нешто што би трудница требало да зна пре него што прими ињекцију.

Аномалије CRF-а покрећу питања о превари

Након прегледа неких од објављених CRF-ова у транши од 1. марта, истраживачка новинарка Соња Елијах је такође открила неколико проблема, укључујући следеће:²³

Пацијенти су ушли у групу „здраве популације“ која је била далеко од здравог — На пример, један такав „здрав“ учесник био је дијабетичар типа 2 са ангином, срчаним стентом и историјом срчаног удара.

Бројеви озбиљних нежељених догађаја (САЕ) су остављени празни — Локација Вентавије бр. 1085 има посебно велики број недостајућих SAE бројева.

Недостају баркодови за прикупљене узорке — Без тих баркодова, не можете упарити узорак са учесником.

Сумњиви датуми почетка и завршетка SAE — На пример, такозвани „здрави“ дијабетичар је доживео „озбиљан“ срчани удар 27. октобра 2020. године. „Крајњи“ датум је наведен као 28. октобар, следећег дана, што је чудно јер је забележено као довољно озбиљно да захтева хоспитализацију. Такође, истог дана, 28. октобра, пацијенту је дијагностикована упала плућа, тако да је вероватно остао хоспитализован. „Ова аномалија доводи у сумњу тачност ових забележених датума, потенцијално кршећи смернице ALOCA-C за документацију клиничких места за клиничка испитивања“, пише Елајџа.

Неоткривени тимови били су одговорни за преглед извештаја о нежељеним догађајима у потрази за знацима случајева COVID-а и за преглед тешких случајева COVID-а — Ипак, у неким случајевима изгледа да су одбацили могућност да је неки догађај повезан са COVID-ом, попут упале плућа. Ово упркос чињеници да протокол компаније Pfizer (одељак 8.2.4) наводи „појачани COVID-19“ (тј. појачање зависно од антитела) као потенцијални нежељени ефекат на који треба обратити пажњу. Као што је напоменуо Илија: „Ненамерно, ово је могло довести до пристрасности, јер би тимови који нису били заслепљени били свесни који су учесници примили плацебо, а који су примили вакцину. Можда су били под притиском спонзора да испитивање иде одређеним путем и да се догађаји попут 'COVID Пнеумоније' класификују једноставно као упала плућа.“

Немогуће упознавање — Дијабетичар који је доживео срчани удар праћен упалом плућа (која је можда била непризната COVID упала плућа) преминуо је, а датум смрти је наведен као дан пре него што је пацијент наводно отишао на „COVID преглед“. Јасно је да је немогуће да преминула особа присуствује медицинском прегледу, тако да овде нешто није у реду. У белешци клиничког истраживача се наводи: „Не може бити датума каснијег од датума смрти. Молимо вас да уклоните податке са прегледа због COVID болести и додајте кашаљ и отежано дисање као нежељене догађаје.“ „Какав је притисак овде вршен?“, пита Илија.

Друга доза примењена ван тронедељног протоколског прозора.

Период посматрања изгледа да је био аутоматски унос — Према протоколу, сваког учесника је требало да посматра особље најмање 30 минута. Већина CRF-ова наводи 30 минута, што поставља питање: Да ли су учесници посматрани довољно дуго или су једноставно уписали „30 минута“ као аутоматски унос? Зашто постоји тако мало разноликости у временима посматрања? Ако учесници нису адекватно посматрани, њихова безбедност је била угрожена, што је била једна од Џексонових брига.

Нежељени догађаји наведени као „нису озбиљни“ упркос продуженом боравку у болници — У једном случају, учесник је пао и задобио посекотине на лицу дан након друге дозе и био је хоспитализован 26 дана, али пад није пријављен као озбиљан. Друге аномалије у овом конкретном случају укључују навођење пада као узрокованог „падом“ који није повезан са испитиваним третманом, а посекотина на лицу је резултат „хипотензије“ (ниског крвног притиска). Такође недостаје SAE број за посекотине на лицу. Елија пише: „Могу се поставити сумње у веродостојност ових информација с обзиром на пад и посекотине на лицу које су биле суштински повезане. Дакле, ако су посекотине на лицу биле последица 'хипотензије', онда би и пад требало да буде последица тога.“ Да ли би низак крвни притисак могао бити ефекат експерименталне ињекције? Могуће. Поготово када узмете у обзир да је пацијент пао дан након што је примио другу дозу. Још сумњивије: узрочност пада је забележена као „повезано“ (са третманом) на обрасцу за озбиљне нежељене догађаје, али је наведена као „није повезано“ на CRF-у за нежељене догађаје. У напомени се наводи: „Молимо вас да потврдите тачну узрочност.“

Одбацивање потпуно нових здравствених проблема као неповезаних са лечењем — На пример, у једном случају, учесници без медицинске историје оштећене функције бубрега дијагностиковани су каменци у бубрегу и тешка хипокалемија, што је захтевало хоспитализацију, месец дана након друге дозе. Па ипак, упркос томе што није имала историју проблема са бубрезима, оба догађаја су одбачена као „неповезана“ са лечењем које је учествовало у студији и није спроведено даље истраживање.

На крају, Илија је написао:²⁴

„Сви докази прикупљени током ограниченог временског периода изгледа да поткрепљују тврдње узбуњивача Џексона о лошем управљању подацима на месту испитивања и постављају питања о томе како је Вентавија спровела клиничка испитивања Фајзера.“

Грешке и аномалије у CRF-овима такође алудирају на њене тврдње да сарадници у клиничким истраживањима нису били адекватно обучени, а многи нису имали претходног клиничког искуства. Ако су такви запањујући налази тачни на овим местима, да ли би се могли манифестовати и на другим местима испитивања широм Северне Америке и шире?

Можете ли веровати Фајзеру?

Фајзер, који је брзо добио дозволу за хитну употребу (EUA) своје ињекције генске терапије мРНК за COVID-19, има дугачак списак кривичних пресуда против себе:

Године 2002, Фајзер и две подружнице су платили 49 милиона долара да би решили грађанске тужбе због тога што нису пријавили најбоље цене за свој лек Липитор, како је то прописано Законом о повраћају трошкова лекова Медикејда.25

Године 2004, подружница компаније Pfizer, Warner-Lambert, признала је кривицу и платила више од 430 милиона долара како би намирила кривичне пријаве и грађанску одговорност за преварне маркетиншке праксе.26

Године 2007, још једна подружница је проглашена кривом за исплату мита за пласман својих лекова у продавнице и морала је да плати казну од 34 милиона долара.27

Две године касније, 2009. године, Фајзер је проглашен кривим за превару у здравству и наређено му је да плати највећу казну икада за ову врсту прекршаја.28 Када је објављена рекордна казна од 2.3 милијарде долара против фармацеутског гиганта, Министарство правде САД је саопштило да је једна од оптужби кривично дело. Остале оптужбе проистичу из лажних радњи и лажних тврдњи поднетих федералним програмима здравствене заштите.

Компанији је 2010. године поново наређено да плати 142 милиона долара одштете због лажног маркетинга и промоције лека Неуронтин за неодобрену употребу.29

Мање од 10 година касније, 2018. године, Фајзер је поново ухваћен у илегалној шеми подмићивања и пристао је да плати 23.8 милиона долара како би решио тврдње да је користио фондацију као канал за плаћање доплате пацијентима Медикера који узимају три његова лека.30

Као што је наведено у часопису „Healthcare Policy“ из 2010. године,³¹ „Фајзер је био 'уобичајени преступник', стално се бави незаконитим и коруптивним маркетиншким праксама, подмићује лекаре и прикрива неповољне резултате испитивања.“ Чланак такође истиче злочине компаније Џонсон и Џонсон, још једног произвођача вакцина против COVID-19.

Упркос својој мрачној историји, сада се од нас очекује да верујемо да је све што Фајзер ради поштено. Не мислим тако. Компанија која се стално хвата у чињењу истих злочина очигледно има дубоко укорењену етичку трулеж унутар своје корпоративне структуре на коју казне једноставно немају ефекта.

Да ли је Фајзер починио превару и у својим испитивањима вакцина против COVID-19? Изгледа да је тако. Време ће показати да ли ће адвокати имати довољно доказа за осуду у будућности. Ако се превара догодила, Фајзер може (и вероватно ће) бити одговоран за више од милион повреда које је његова ињекција изазвала само у САД, и сви се радујемо том обрачуну.

Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…

• ¹ БМЈ 2021; 375:н2635
• ^2, 3 Вратите мрежу 17. децембар 2021.
• ⁴ Медскејп, 20. децембар 2021.
• ⁵ ZeroHedge 20. децембар 2021.
• ^6, 7 БМЈ 2021;375:n2635
• ⁸ Icandecide.org је објавио податке компаније Pfizer
• ^{9, КСНУМКС, 16} Твитер Џикиликс 9. мај 2022.
• ¹⁰ DavidHealy.org 24. март 2022.
• ¹² Infant.org.ar
• ¹³ Фондација Гејтс Фондација за младе
• ¹⁴ НЕЈМ 2020; 383: 2603-2615
• ^{КСНУМКС, 17} Стив Кирш Сабстек 9. мај 2022.
• ¹⁸ Стив Кирш Сабстек 11. март 2022.
• ¹⁹ PHMPT.org Фајзер документи
• ²⁰ Peckford42 WordPress 3. март 2022.
• ²¹ Примењена клиничка генетика 2015; 8: 189-200
• ²² Medicinenet.com 1p36 Синдром делеције
• ^{КСНУМКС, 24} Вести са места суђења, 7. март 2022.
• ^{КСНУМКС, КСНУМКС, КСНУМКС, КСНУМКС, 31} Здравствена политика, мај 2010; 5(4): 16-25
• ²⁸ Министарство правде САД, 2. септембар 2009.
• ³⁰ Министарство правде САД, 24. мај 2018.