Министарство за унутрашњу безбедност САД (DHS) је тихо основало Одбор за управљање дезинформацијама како би надгледало које информације јесу, а које нису „истините“.

Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…

Од др Ј. Мерколе

Вероватно сте до сада чули да је Министарство унутрашње безбедности САД (DHS) основало Одбор за управљање дезинформацијама како би надгледало које информације јесу, а које нису „истините“.¹ То укључује информације које се односе на изборе.² То је толико невероватно орвеловски, помислили бисте да је чиста фикција, али ево нас. Стварно је.

Ово „Министарство истине“ ће наводно деловати у оквиру и добијати финансијска средства од Центра за превентивне програме и партнерства (CP3), који је основао председник Бајден како би „ограничио радикализацију у САД“.³ Изгледа да су они у Бајденовој администрацији морали мислити да је „1984“ упутство за употребу, а не упозорење.

Познати ширитељ дезинформација постављен на чело Министарства истине

На челу овог новог „Министарства истине“ је Нина Јанкович,⁴ „руска стручњакиња за дезинформације“ која у слободно време прави будалу од себе певајући измишљене мелодије о дезинформацијама и еротске песме о Харију Потеру⁵ на ТикТоку.

Као што су и водитељ Фокс њуза Такер Карлсон и Џими Дор из емисије „Шоу Џимија Дора“ напоменули у горњим видео снимцима, Јанкович је квалификован да апсолутно ништа не ради. Независни новинар Глен Гринвалд такође је истакао Јанковичев очигледан недостатак стварних квалификација у чланку на Substack-у од 4. маја 2022. године:⁶

„Сам концепт 'стручњака за борбу против дезинформација' је потпуно преваран. Ово није права стручност, већ измишљена титула додељена пропагандистима како би изгледали научније и аполитичније него што јесу...“

Не постоји замислива околност у којој би домаћа агенција за спровођење закона, попут Министарства унутрашње безбедности, требало да полаже право да одлучује о истини и лажи... Сврха агената Министарства унутрашње безбедности је да пропагирају и обмањују, а не да просвећују и информишу.

Ниво историјског незнања и глупости потребан да се поверује да су оперативци америчке државне безбедности искрено посвећени откривању и проглашавању истине је занемарљив... Чини се очигледним да нико не би желео да Влада САД, а камоли Министарство унутрашње безбедности, себи присваја моћ да проглашава истину, а не лаж.

Изненађујуће је да су чак и водеће новинске куће указивале на Јанковичеву улогу у ширењу дезинформација и отворених лажи. На пример, како је објавио британски Дејли мејл:⁷

„Стручњак за дезинформације о Русији је раније назвао лаптоп Хантера, сина председника Џоа Бајдена, 'производом Трампове кампање'. То доводи у питање Јанковичеву способност да прецизно процени дезинформације сада када је неколико извора потврдило валидност Хантеровог лаптопа...“

Када су почеле да се појављују приче о лаптопу Хантера Бајдена, неколико медија, друштвених мрежа и левичарски стручњака за дезинформације тврдило је да је то само дезинформација која долази од Трампа и других са деснице.

У извештају из октобра 2020. године, Јанкович је поделила свој скептицизам у вези са садржајем лаптопа и тврдњама да је припадао Хантеровој. „Требало би да га посматрамо као производ Трампове кампање“, рекла је тада за „Њујорк Дејли Њуз“. Твитер је више пута уклањао причу о лаптопу Хантер Бајден и спречавао њено ширење на платформи.

У једном твиту из октобра 2020. године, назвала је причу о лаптопу Хантера Бајдена „бајком“.⁸ Јанкович је такође био међу онима који су инсистирали да је Трамп у завери са Русијом освојио председничке изборе 2016. године, тврдња за коју сада знамо да је очигледно нетачна. У стварности, Хилари Клинтон и њени савезници су се заверили да измисле ову лажну нарацију и осујете Трампово председништво.⁹

Током протеклих неколико година, више пута смо видели како су се информације цензурисане под образложењем да су „дезинформације“ испоставиле као чињеничне и истините. Почетком 2020. године, Јутјуб је издао своје основне принципе и почео да цензурише и забрањује све што је било у супротности са ставом Светске здравствене организације о COVID-19.

Ипак, изнова и изнова, СЗО се испоставило да није у праву.¹⁰ Ниједна организација није непогрешива, а СЗО има дугу историју корупције што чини њену способност да процени шта је најбоље за јавно здравље још сумњивијом. Твитер је следио тај пример, отпуштајући здравствене стручњаке, научнике и угледне новинаре попут Тес Лори, Мартина Кулдорфа, Џеја Батачарје, др Роберта Малоуна, Стива Кирша, Алекса Беренсона и многих других.¹¹

Јанковичев непријатељски став против права на Први амандман

Јанкович се такође јавно успротивила Првом амандману Устава САД, рекавши да је слобода говора лоша за „маргинализоване заједнице“. Убрзо након што је Илон Маск објавио преузимање Твитера, рекла је за NPR:¹²

„Стремим се када помислим да би, ако би апсолутисти слободе говора преузели више платформи, то изгледало за маргинализоване заједнице...“

Потребно нам је да платформе ураде више, и искрено, потребно нам је да органи за спровођење закона и наши законодавци такође ураде више... Велика Британија има закон о безбедности на мрежи који се тренутно разматра, где покушавају да забране илегално овај тренутни, цитирам, „ужасан, али законит садржај“ који постоји на мрежи где су људи узнемиравани.

Недостатак цензуре на друштвеним мрежама погоршаће злоупотребе маргинализованих група, тврди она. Истовремено, инсистира да ће „ОГРОМАН фокус“ ​​новог одбора за дезинформације бити „заштита слободе говора, приватности, грађанских права и слобода“.¹³

У својој књизи „Како изгубити информациони рат“, Јанкович је позвала владу САД да регулише и спроводи надзор над људима који се не слажу са Демократском странком на Твитеру. Вероватно је зато уопште и изабрана да води Бајденово „Министарство истине“.

Ово је очигледно орвеловски двосмислен говор, где се говори потпуно супротно стварности. Како можете имати одбор посвећен диктирању „истине“, што значи цензурисање „неистине“, а истовремено штитити слободу говора? Или су сва гледишта дозвољена, или је дозвољено само једно гледиште, а ако се толерише само једно гледиште, онда очигледно нема слободе говора.

У својој књизи „Како изгубити информациони рат“, она је такође критиковала напоре Пољске да елиминише раширену цензуру конзервативаца на друштвеним мрежама формирањем Министарства за дигиталне послове.

Другим речима, она жели да конзервативни ставови буду цензурисани, не само у САД, већ свуда. У тој књизи је такође позвала владу САД да регулише и спроводи надзор над људима који се не слажу са Демократском странком на Твитеру. Како је Карлсон приметио, вероватно је зато уопште и изабрана.

Будућа шефица Министарства истине при Министарству за унутрашњу безбедност тврди у овом видеу да су револуције одговарајући одговор на намештене изборе. „Верујте или не, понекад се људи засите тога да им се гласови ућуткују деценијама“, објашњава она. https://t.co/fJo2zxd0qQ

- Церновицх (@Церновицх) 27. април 2022.

Није изненађујуће, стога, да је Јанкович изразио „запрепашћење“ због Маскове одлуке да више не цензурише објаве у којима се говори о потенцијалној превари на изборима 2020. године.¹⁴ Занимљиво је да је у твиту из септембра 2020. дефинисала термин „обојена револуција“ и „зашто САД нису кандидат за једну“.¹⁵

У њему је напоменула да „Верујте или не, понекад се људи засите тога да им се гласови ућуткују деценијама“, али је затим инсистирала да обојена револуција није могућа у САД јер „нисмо аутократија“ и да се обојене револуције дешавају само у репресивним аутократским режимима.

Да им се да центиметар, прећи ће миљу

Други се не слажу са том проценом. Као што је приметила бивша конгресменка Тулси Габард (видео изнад), свака диктатура и аутократија је имала министарство истине, одељење за пропаганду. А Бајден им се управо придружио.

Габард такође тачно истиче да влада већ неко време сарађује са медијима и великим технолошким компанијама како би их цензурисала. Све смо више свесни овог прикривеног утицаја током протекле две године. Међутим, сада они формализују тај утицај, што је, иначе, потпуно неуставно.

Штавише, застрашујућа истина је да термини „дезинформације“ и „дезинформације“ могу да обухвате апсолутно све. Као што је Карлсон напоменуо у истакнутом видеу, Министарство унутрашње безбедности заправо није дефинисало нити дало икакве назнаке о томе шта је заправо погрешна или дезинформација.

„Да ли бисте објавили рат земљи коју не бисте могли да именујете?“ Карлсон пита. „Да ли бисте некога осудили на смрт за злочин који не бисте могли да опишете? Наравно да не бисте, не да сте нормална и пристојна особа. Јер не можете имати правду без прецизних дефиниција…“

Али они не дефинишу основни концепт, срж онога што је у суштини нова агенција за спровођење закона. Можда је то зато што [амерички министар унутрашње безбедности, Алехандро] Мајоркас не жели правду, као ни председник којем служи. Они желе моћ. А да би дошли до моћи, планирају да контролишу шта ви мислите.“

Карлсон истиче да је Министарство унутрашње безбедности сада јавно признало да намерава да казни људе само зато што размишљају „на погрешан начин“, чак и ако нису починили никакав стварни злочин достојан судске интервенције. Укратко, свако ко се не слаже са Бајденовом администрацијом сада је непријатељ државе. Како је Карлсон напоменуо:

„Ништа од овога не можете измислити. Превише је гротескно. Да ли бисте веровали у роман са оваквим заплетом? Не, не бисте, али дешава се, и то је лоша вест. Добра вест је да су сви који су укључени у Бајденово Министарство информисања будале. Можда су зли, али су и смешни.“

Затим емитује један од Јанковичиних недостојанствених ТикТок видеа, где она пева о дезинформацијама. „Ово је сада један од наших највиших службеника за спровођење закона“, суво примећује. Јанкович је такође, иронично, оптужила републиканце да се баве „веома емотивном реториком“, што не доказује ништа осим чињенице да је више пута прочитала Орвелов роман „1984“.

У ствари, демократе оптужују своје противнике да раде управо оно што и сами раде тако редовно да можете бити готово сигурни да је свака оптужба у овом тренутку прикривено признање. И, у свом извештају, Карлсон разматра како је Јанкович крива за ово управо понашање. Карлсон такође истиче да њене лажи никако нису биле безначајне.

Њене дезинформације су помогле председничком кандидату Бајдену да лаже о невероватно важној причи – Хантеровом лаптопу – која је могла да промени исход председничких избора, да је била предмет јавне дискусије. Јанкович се никада није извинила што је одбацила оно што је заправо било истинито, као ни било ко други ко је инсистирао да је лаптоп „руска дезинформација“.

Међународни координисани напори за цензурисање слободе говора

Сада, неки су истакли да овај Одбор за управљање дезинформацијама није настао све док Маск није купио Твитер, обећавајући да ће га претворити у платформу за слободу говора.^{КСНУМКС,17} Међутим, други докази снажно указују на то да постоји међународна координација.

Средином априла 2022. године, Европска унија је одобрила нова правила усмерена на надзор платформи великих технолошких компанија. Како је објавио Фајненшел тајмс:¹⁸

„ЕУ ће приморати велике технолошке компаније да агресивније контролишу садржај на интернету након што је усвојила важан закон који први пут поставља правила о томе како компаније треба да обезбеде кориснике на интернету…“

Водеће технолошке групе биће приморане да открију регулаторима ЕУ како се боре против дезинформација и ратне пропаганде како би обуздале ширење лажних информација – напори који су добили нови замах од руске инвазије на Украјину... Очекује се да ће земље попут САД, Канаде и Сингапура следити слична правила у наредним месецима.

Неки од језика који се користи за описивање овог законодавства ЕУ звуче добро — на пример, забраниће циљање корисника интернета на основу личних података као што су пол, религија и сексуалне склоности, а услови коришћења морају бити јасно разумљиви чак и деци.

Међутим, постоји и много разлога за сумњу да ће ови прописи на крају послужити као одскочна даска за цензуру коју спроводи влада. Међу њима је и чињеница да ЕУ подржава предлог да се СЗО претвори у глобални здравствени ауторитет, а СЗО, заузврат, оснива сопствену мрежу за цензуру.

Кључни играч у тој мрежи је NewsGuard,¹⁹ која је склопила партнерство са СЗО у августу 2020. године.²⁰ Како је известио Карлсон, NewsGuard је такође добио финансирање од америчког Пентагона да стави на црну листу сваки сајт који објављује „дезинформације“ о сукобу Русије и Украјине.

Време је да се повуче цртица у песку

Јасно је да је шокантна цензура коју смо доживели током пандемије COVID-19 била само почетак. Она ће обухватати све врсте информација. Стварање Одбора за управљање дезинформацијама DHS-а је заиста прекретница у историји и не смемо дозволити да се то настави. Као што је Карлсон напоменуо у истакнутом видеу на почетку овог чланка:

„Само да буде јасно, ово је ноћна мора која се одвија у успореном снимку. Али ово је тачка где ћемо једноставно морати да повучемо црту. Не, Џо Бајден, не можете имати министарство истине које финансира федерална влада. И не, Нина Јанкович не може да га води. Тачка. То није ваша земља... и не можете ово да радите слободном народу. Тачка. Ово се не може десити.“

https://twitter.com/SPepper1964/status/1520645521161043973

1. маја 2022. године, републиканска посланица Лорен Боберт представила је закон о тренутном укидању финансирања и укидању Одбора за управљање дезинформацијама. У интервјуу за Фокс њуз, Боберт је рекла:²¹

„Овакве ствари су застрашујуће. Ми у Конгресу имамо моћ распоређивања новца. Наша је дужност да одмах затворимо ово одељење. Позивам руководство Републиканске странке - лидера Макартија, Випа Скализа и друге - да ми се придруже у позиву да се ово одељење затвори и укине финансирање.“

Ниједан порески новац не би требало да иде тамо где Бајден може да искористи моћ савезне владе да ућутка истините приче као што су велике технолошке компаније учиниле са причом о Хантеру Бајдену. Демократе су [Орвелову књигу „1984“] схватиле не као упозорење, већ као водич.

Ово је заправо одељење за пропаганду. Тврдити да савезно одељење има право гласа у томе шта је исправно, а шта погрешно, шта је истина, а шта није - ово је веома опасно место у које смо дошли.

Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…