Следи текст о предложеном новом споразуму Светске здравствене организације о пандемији који потенцијално може искоренити национални суверенитет какав познајемо. Такође се ради о баналности зла и утицају наших индивидуалних свакодневних избора на будуће генерације и историју света.

Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…

By Теса Лена

Шта је са Споразумом о пандемији Светске здравствене организације?

У децембру 2021. године, Светска здравствена организација је објавила свој план за развој новог споразума о пандемији којим ће се „јачати“ међународна сарадња током будућих пандемија. Шта то значи у пракси? Језик објаве је био нејасан, па је морамо тумачити у контексту. Ево из прве руке: (децембар 2021):

„У консензусној одлуци усмереној на заштиту света од будућих криза заразних болести, Светска здравствена скупштина данас се сложила да покрене глобални процес за израду и преговоре о конвенцији, споразуму или другом међународном инструменту у складу са Уставом Светске здравствене организације ради јачања превенције, припремљености и реаговања на пандемије.“

Др Тедрос Адханом Гебрејесус, генерални директор СЗО, рекао је да је одлука Светске здравствене скупштине историјске природе, кључна у њеној мисији и да представља јединствену прилику за јачање глобалне здравствене архитектуре ради заштите и унапређења благостања свих људи.

Више из прве руке (2022. април):

„У консензусној одлуци усмереној на заштиту света од будућих криза заразних болести, Светска здравствена скупштина се у децембру 2021. године сложила да покрене глобални процес оснивањем међувладиног преговарачког тела (МТБ) за израду и преговоре о конвенцији, споразуму или другом међународном инструменту у складу са Уставом Светске здравствене организације ради јачања превенције, припремљености и реаговања на пандемије…“

Као део ове историјске одлуке, Светска здравствена скупштина затражила је од генералног директора да одржи јавне расправе, у складу са стандардном праксом СЗО, како би подржао рад ИНБ-а. Према временском плану ИНБ-а, прва рунда тих расправа заказана је за 12-13. април 2022. године, а друга рунда за 16-17. јун. Очекује се да ће се ове информације о модалитетима за прву рунду расправа применити и на другу рунду.

Лажи, лажи, лажи

Почнимо са питањем искривљеног језика. У искреном свету без мрачних агенди, без Четврте индустријске револуције и без обрнутог језика, њихов споразум би могао звучати као лепа идеја. Шта би уопште могло бити погрешно у добронамерно вођеној, смисленој међународној сарадњи током кризних времена? Прелепа бајка, зар не?

Нажалост, уопште није бајка већ више као хорор филм, јер живимо у свету бестидних лажи и обрнутог језика — а речи више не значе оно што би требало да значе.

Да би нас преварили, бирократе покушавају да нам створе осећај да се окупљају да нас заштите, попут добронамерног савета мудрих староседелачких бака — док је у стварности више као да циљају да нас ухвате у замку, будући да су банда похлепних и немилосрдних вукова у овчијој кожи, што и јесу.

„Здравље“ не значи стварно здравље, већ промоцију било ког производа или мешања које је пожељно акционарима и извршним директорима фармацеутских и технолошких компанија.

Баш као што је Фаучи недавно себе изједначио са науком, корпоративни гласноговорници изједначавају све што желе да нам продају или наметну са „здрављем“, а затим кажу да штите наше „здравље“, док у ствари само штите своје џепове.

Живимо у свету у коме наши лидери (превод: наши сабраћи који немају суштинску надмоћ над нама, али су напредовали захваљујући својој изузетној жељи за моћи) у потпуности користе чињеницу да, како би чинили деструктивне ствари уз најмањи отпор, могу да их назову „корисним стварима које су добре за људе“ и да се извлаче са тим неко време. У томе је трик!

И осим тога, ако су протекле две године икакав показатељ, „међународна сарадња“ у пракси значи да сви лидери чланица ВЕФ-а једногласно бацају своје људе под аутобус, уз звук једнообразних порука у медијима.

„Међународна сарадња“ значи да све земље раде исту деструктивну ствар, што резултира непотребном људском смрћу и патњом, поремећајем друштвених структура и светске економије, све како би отвориле пут својој омиљеној „новој нормалности“. То је права међународна сарадња!

Јавне расправе

С обзиром на самопроглашену историјску природу овог споразума, Светска здравствена организација је посветила цела два дана првој рунди јавне расправе (и нису то много рекламирали). Први круг је одржан у априлу 2022. Други круг ће се одржати у јуну ове године.

Др Тес Лори је написала веома дирљив чланак о пандемијском споразуму СЗО и видео коментарима које је поднео Светски савет за здравље.

Ево коментара др Лори о предложеном споразуму, након што је имала прилику да учествује у позиву са СЗО (као и са УНАИДС-ом, Коалицијом за иновације у припремљености за епидемије, Програмом УН за животну средину и Удружењем земаља југоисточне Азије) као део процеса подношења.

• Позива на „усредсређеност на људску безбедност“, а не само на „усредсређеност на здравствену безбедност“. Изгледа да не желе само да контролишу ваше тело већ сваки аспект вашег живота.

• Брзо одобравање хитне дијагностике – и јединствена регулаторна регистрација за дијагностику. Другим речима, већа контрола.

• Једнак приступ вакцинама и „механизам за позивање прекршилаца на одговорност“. Дакле, ако нека нација закључи да вакцина није безбедна – као што се догодило у овој последњој пандемији – СЗО би имала моћ да то поништи и ипак вакцинише своје становништво.

• Вакцине би требало да буду развијене у року од 100 дана. То је апсурдно. Безбедним лековима је потребно десет година да буду адекватно тестирани и проглашени безбедним. У бази података СЗО налази се више од 3.5 милиона људи који су претрпели штету од вакцина против Ковида и ово би могао бити врх леденог брега.

Слажем се да ове тачке звуче као да се ради о контроли, тако да није изненађење што долази са још више цензуре!

Више цензуре

Док су јавне коментаре биле отворене, #ЗауставитеСпоразум Кампања Светског савета за здравље, где је др Тес Лори у Управном одбору, била је главна тема разговора у „заједници слободе“. Али ако бисте је тражили на Гуглу, не бисте знали ништа о томе! Ево шта ја... wrote (написано) само неколико сати након завршетка периода за коментарисање:

„Ако тражите фразу „пандемијски споразум СЗО“ на DuckDuckGo-у,“ #ЗауставитеСпоразум налази се међу првим резултатима. Међутим, на Гуглу тако нешто не постоји. Ако заиста претражите фразу „зауставите споразум“, на DuckDuckGo-у #StoopTheTreaty је резултат број један. Гугл вам, с друге стране, говори све што сте икада желели да знате о Версајском споразуму из 1919. године!)

За Светску здравствену организацију, ово није први родео

Занимљиво је да није први пут да СЗО покушава да служи фармацеутској индустрији и разним акционарима индустрије користећи „припремљеност за пандемију“ као правно средство.

На пример, 2009. године су објавили пандемију грипа (H1N1) која је активирала споразуме о куповини вакцина и приморала земље учеснице на велике количине доза које им нису биле потребне. Брзо пуштање у продају медицинског производа лошег квалитета довело је до „фијаско са нарколепсијом„, између осталог.

Према извештај од стране Парламентарне скупштине Савета Европе:

„Парламентарна скупштина је забринута због начина на који је пандемија грипа H1N1 третирана, не само од стране Светске здравствене организације (СЗО), већ и од стране надлежних здравствених власти на нивоу Европске уније и на националном нивоу.“

Посебно је забринута због неких последица донетих одлука и датих савета које доводе до искривљавања приоритета јавних здравствених служби широм Европе, расипања великих сума јавног новца, као и неоправданих страхова и страхова од здравствених ризика са којима се суочава шира европска јавност.

Скупштина примећује да су утврђени озбиљни недостаци у вези са транспарентношћу процеса доношења одлука у вези са пандемијом, што је изазвало забринутост због могућег утицаја фармацеутске индустрије на неке од важних одлука у вези са пандемијом.

Скупштина се плаши да ће овај недостатак транспарентности и одговорности довести до наглог пада поверења у савете које дају главне јавне здравствене установе. Ово би могло бити катастрофално у случају следеће болести пандемијског обима – која би могла бити много тежа од пандемије H1N1…

Известилац сматра да су неки од исхода пандемије, као што је илустровано у овом извештају, били драматични: изобличење приоритета јавних здравствених служби широм Европе, расипање огромних сума јавног новца, изазивање неоправданог страха међу Европљанима, стварање здравствених ризика путем вакцина и лекова који можда нису довољно тестирани пре него што су одобрени убрзаним поступцима, све су то примери тих исхода.

Чак и Форбес wrote (написано) 2010. године да су се „од почетка поступци Светске здравствене организације кретали од сумњивих до очигледно неспособних“. Дирљив цитат:

„Сумњиве одлуке СЗО показују да су њени званичници превише крути или превише неспособни (или обоје) да би извршили потребна прилагођавања у систему упозоравања на пандемију — недостаци које смо очекивали од организације која је научно оспорена, самоважна и неодговорна.“

СЗО можда може да спроводи и извештава о надзору широм света - тј. да броји број случајева и смртних случајева - али њена политичка улога треба да буде драстично ограничена.

Бирократе УН представљају се као ауторитети за све врсте производа, јавне политике и људских активности, од дезертификације и биодиверзитета до регулације хемикалија, коришћења океана и тестирања генетски модификованих биљака.

Међутим, регулаторне политике, захтеви и стандарди УН често пркосе научном консензусу и здравом разуму. Њени званичници нису пријатељи трговине, јавног здравља или заштите животне средине. Резултат је несигурнији, опаснији и мање отпорни свет. Када је реч о пошасти, УН могу бити највећа пошаст од свих.

Шта је, уопште, пандемија?

Вреди напоменути да је непосредно пре него што је СЗО прогласила пандемију, променила дефиницију те речи. Од Бритисх Медицал Јоурнал:

СЗО је годинама дефинисала пандемије као епидемије које узрокују „огроман број смртних случајева и болести“, али је почетком маја 2009. године уклонила ову фразу – која описује меру озбиљности – из дефиниције.

Кључни научници који су саветовали Светску здравствену организацију о планирању пандемије грипа обављали су плаћени посао за фармацеутске фирме које су могле да профитирају од смерница које су припремале. СЗО никада није јавно открила ове сукобе интереса, а СЗО је одбацила истраге о свом поступању са пандемијом A/H1N1 као „теорије завере“.

Заједничка истрага БМЈ-а и Бироа за истраживачко новинарство открила је доказе који покрећу забрињавајућа питања о томе како је СЗО управљала сукобима интереса међу научницима који су саветовали у вези са планирањем пандемије, и о транспарентности науке која је основа њених савета владама.

Да ли је било прикладно да СЗО прихвати савете стручњака који су имали очигледне финансијске и истраживачке везе са фармацеутским компанијама које производе антивирусне лекове и вакцине против грипа?

Хвалећи се триковима

Године 2019, Марк ван Ранст, белгијски комесар за грип, одржао је говор на Конференцији заинтересованих страна за припремљеност за пандемију грипа ESWI/Chatham House. Након око 13 минута, хвалио се како је „злоупотребио чињеницу да су врхунски, врхунски фудбалски... фудбалски клубови у Белгији непримерено и против свих споразума о вакцинацији... учинили своје фудбалере приоритетним људима“. Публика је реаговала смехом.

„Верујте СЗО“

Да би се разумела корупција унутар СЗО, можда би требало да погледате документарац из периода пре пандемије под називом „Верујте СЗО“, коју је продуцирала Лилијан Франк. Између осталог, испитује различите сукобе интереса, као и примере како су на организацију утицале дуванска индустрија и нуклеарна индустрија.

Уједињене нације су отете

Прошле године сам био на интервјуу Мери Ото-Чанг, бивши запосленик Уједињених нација, који је говорио о отмици УН и 2019. години споразум између УН и Светског економског форума да је Четврта индустријска револуција циљ сарадње.

Дакле, оно што видимо јесте коришћење ауторитета УН као наводно праведне и дивне међународне организације која штити људе за комерцијалне и филозофске циљеве најбогатијих људи на свету. Каква замршена лаж!

Баналност зла

Већина ужасних ствари које људи раде једни другима не долазе ниоткуда. Обично постоји период „загревања“ током којег се зла дела тривијализују, а људска чула се „преобуче“.

Понекад, коришћењем обрнутог језика, људска чула се преобучавају до те мере да потпуно замене значења, где рат постаје мир, а убиство постаје саосећањеПотребно је време да се дехуманизују читаве демографске групе — на основу одређене етничке припадности, религије, здравственог стања или било које друге произвољне припадности.

На пример, у раној нацистичкој Немачкој, постојала је кампања за убијање ментално хендикепиране деце (и такође за спровођење нехуманих експеримената над њима), а родитељима је често говорено да се њихова деца одузимају ради боље неге. Родитељи нису знали да се њихова деца убијају — али медицинске сестре које су убијале хендикепиране тачно су знале шта раде, али можда су неке од њих веровале да чине дела милосрђа!

Постоји снажан документарац о томе који морате погледати, под називом „Убице медицинске сестре Трећег рајха“. wrote (написано) о томе прошле године:

„Једино што је било потребно да медицинске сестре пређу у зону ужаса било је да одлуче да јадни патећи имбецили немају никакву вољу. Чим су то схватиле, медицинске сестре су лишиле децу са инвалидитетом и ментално оболеле одрасле њихове људске воље и претвориле их у створења слична кућним љубимцима који пате, а њихово убијање је постало врлина. Медицинске сестре су с љубављу држале бебе са инвалидитетом, а затим их убиле.“

Наши избори су важни

Нешто о чему сам много размишљао током свог живота јесте како наши избори имају дугорочне последице: за нас саме, за људе око нас, па чак и за историју света!

На пример, да се вратимо на тему припремљености за пандемију, много тога што се догодило у САД 2020. године било је могуће захваљујући Бушова одлука из 2005. да понови план припреме за пандемијуКо је томе обраћао пажњу те 2005. године? Ко је могао да замисли да ће то имати тако дубок утицај на наше животе? Вероватно нико, осим људи који су то планирали. Па ипак, ево нас овде...

Или други пример. Када људи прихвате цензуру против група са којима се не повезују, често не мисле да ће цензори следеће доћи по њих — а ипак, најчешће се управо то дешава.

Или понекад, избор који направимо у веома младим годинама враћа нам се годинама касније, и оно од чега смо покушали да побегнемо гледа нас право у лице, и морамо се носити са тим ионако.

То јест, храброст и покушај да се уради исправна ствар нису само за похвалу, већ су и веома практични, посебно у тешким временима.

Сигурно не постоји формула, нити универзални рецепт за овакво време, али је важно видети преваранте на високим столицама какви јесу (укључујући и када говоре о споразумима о припремљености за пандемију „за наше добро“) и видети их без страха. Када стојимо заједно, са љубављу у срцима, јаки смо.

Да бисте сазнали више о раду Тесе Лене, обавезно погледајте њену биографију, Теса се бори против робота.