---

Широм света, стопе смртности су такође порасле упоредо са применом вакцине против COVID-19, при чему подручја са највише вакцинације надмашују подручја са најмање вакцинације у погледу прекомерне смртности и смртних случајева повезаних са COVID-19.

С обзиром на то да званични подаци сада показују да вакцинисани имају већи ризик од развоја инфекције Ковид-19 него невакцинисани, и да вакцинисани имају много већи ризик од смрти услед свих узрока него невакцинисани, да ли је време да се призна да ињекције Ковид-19 убијају више људи него што спасавају?

Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…

Од др Ј. Мерколе

Према подацима Америчких центара за контролу и превенцију болести,¹ Више од милион додатних смртних случајева – односно смртних случајева који прелазе историјски просек – забележено је откако је пандемија COVID-1 почела пре две године, а то се не може објаснити COVID-19.

Смрти од срчаних обољења, високог крвног притиска, деменције и многих других болести порасле су током тог периода.² „Никада нисмо видели ништа слично“, рекао је Роберт Андерсон, шеф статистике смртности у ЦДЦ-у, за Вашингтон пост средином фебруара 2022. године.³

Према истраживачима Универзитета у Ворику, „обим прекомерних смртних случајева који нису повезани са Ковидом је довољно велики да се сматра засебном пандемијом“.⁴ Понуђено је више објашњења, укључујући чињеницу да су карантини и друга COVID ограничења обесхрабрила или спречила људе да потраже негу. Али, можда је у игри и други, мање дискутовани фактор.

Широм света, стопе смртности су порасле упоредо са применом вакцина против COVID-19, при чему подручја са највише вакцина премашују подручја са најмање вакцина у погледу прекомерне смртности и смртних случајева повезаних са COVID-19. Ово је супротно званичним тврдњама да вакцине спречавају тешку COVID инфекцију и смањују ризик од смрти, било да је у питању COVID или било који узрок.⁵

Појачани? Сада сте у највећем ризику од COVID-19

Од објаве да ће „вакцине“ против COVID-а користити нову технологију преноса гена мРНК, ја и многи други смо упозоравали да се ово чини као веома лоша идеја.

Бројне потенцијални механизми за штету идентификовани су и детаљно описани у претходним чланцима, а сада видимо како се неки од наших најгорих страхова обистињују. „Потпуно вакцинисане“ особе имају већу вероватноћу да буду заражене SARS-CoV-2 и већу вероватноћу да умру, било од COVID-а или неког другог узрока.

Како је известио истраживачки новинар Џефри Џексен у видеу „Highwire“ од 22. априла 2022. године, подаци се налазе у Walgreens-овом систему праћења COVID-19.⁶ откривају да су особе које су примиле вакцину против COVID-19 позитивне на COVID у већој мери него оне које нису вакцинисане. Штавише, људи који су последњу вакцину примили пре пет или више месеци имају највећи ризик.

Као што можете видети на снимку екрана испод, током недеље од 19. до 25. априла 2022. године, 13% невакцинисаних је било позитивно на COVID (при чему је Омикрон доминантна варијанта). (Подаци које је прегледао Џексен су из недеље од 10. до 16. априла.)

Од оних који су примили две дозе пре пет или више месеци, 23.1% је било позитивно на тесту, а код оних који су примили трећу дозу пре пет или више месеци, стопа позитивних резултата је била 26.3%. Дакле, након прве бустер дозе (треће дозе), људи су у највећем ризику да буду позитивни на COVID.

Дубљи увид у податке⁷ открива да су две дозе изгледа биле заштитне кратко време, али након пет месеци, вакцина постаје нето штетна. Група која је најгоре прошла је кохорта од 12 до 17 година, где нико са једном дозом није био позитиван на тесту, али након друге дозе, случајеви се изненада појављују, а након пет месеци број позитивних случајева се још више повећава. Након треће дозе, број позитивних случајева мало опада, али затим нагло расте након пет месеци.⁸

Смрти према статусу вакцинације у Великој Британији

Подаци британске владе откривају подједнако узнемирујући тренд. Необрађени подаци Канцеларије за националну статистику⁹ тешко је интерпретирати, па је Џексен ангажовао аналитичаре података да направе тракасти графикон како би боље илустровали шта нам подаци заправо говоре. Снимак екрана из Џексеновог извештаја је испод.

Траке које иду навише су добра ствар, јер указују да је ризик од смртности од свих узрока на основу статуса вакцинације или нормалан или смањен. Траке које падају испод нуле процената указују на повећану смртност од свих узрока, на основу статуса вакцинације.

Као што видите, стопа смртности од свих узрока је између 100% и 300% већа међу људима који су примили прву дозу пре 21 дан или више. Ризик од смрти од свих узрока је такође значајно повећан међу онима који су примили другу дозу пре најмање шест месеци, а благо повећан међу онима који су примили трећу дозу пре мање од 21 дан. Од јануара 2022. године, сви који су примили једну или више доза пре најмање 21 дан умирали су значајно повећаним стопама.

Више вакцина, више смртних случајева од Ковида

Смрти од Ковида у односу на статус вакцинације
🌍 Поређење:
—Африка (~1.37 милијарди становника)
—Европа (~748 милиона становника)
—Јужна Америка (~434 милиона становника)
—Северна Америка (~596 милиона становника)

Извор: Наш свет у подацима pic.twitter.com/srGwEkGKLF

— Те𝕏асЛиндсаи™ (@ТекасЛиндсаи_) 23. април 2022.

Сједињене Америчке Државе 🇺🇸
Извор: Наш свет у подацима pic.twitter.com/E2KCE9Si3o

— Те𝕏асЛиндсаи™ (@ТекасЛиндсаи_) 25. април 2022.

Анализа ризика и користи осуђује вакцине против COVID-а

У овом тренутку, имамо користи од више од једне анализе ризика и користи, и све показују да, уз врло мало изузетака, вакцине против COVID-а чине више штете него користи. На пример, анализа ризика и користи¹² У раду др Стефани Сенеф и независне истраживачице Кети Доп, објављеном средином фебруара 2022. године, закључено је да је вакцина против COVID-19 смртоноснија од самог COVID-80 за свакога млађег од XNUMX година.

Посматрали су јавно доступне званичне податке из САД и Велике Британије за све старосне групе и упоредили смртност од свих узрока са ризиком од смрти од COVID-19. „Све старосне групе млађе од 50 година имају већи ризик од смрти након примања вакцине против COVID-19 него што је невакцинисана особа у ризику од смрти од COVID-19“, закључили су Сенеф и Доп. А за млађе одрасле и децу нема користи, само ризик.

„Ова анализа је конзервативна“ аутори напомињу, „јер игнорише чињеницу да нежељени догађаји изазвани инокулацијом, као што су тромбоза, миокардитис, Белова парализа и друге повреде изазване вакцином, могу довести до скраћеног животног века.“

Када се узме у обзир чињеница да постоји смањење ризика од смрти од COVID-90 за приближно 19% ако се свим особама са високим ризиком и симптомима пружи рано лечење, може се само закључити да су обавезне вакцинације против COVID-19 непромишљене.

Узимајући у обзир појаву варијанти отпорних на антитела попут Делта и Омикрона, за већину старосних група инокулације вакцином против COVID-19 резултирају вишим стопама смртности него што COVID-19 доводи до невакцинисаних.

Анализа је такође конзервативна у смислу да узима у обзир само смртне случајеве од COVID вакцине који се догоде у року од месец дана од пријема. Као што показују горе наведени подаци из Велике Британије, ризик од смрти од свих узрока је скоро 300% већи за оне који су примили другу дозу пре најмање шест месеци.

Тинејџери су у драматичном ризику од смрти од вакцина

Слично томе, анализа¹³ Подаци у Америчком систему за пријављивање нежељених догађаја након вакцинације (VAERS) које су прикупили истраживачи Спиро Пантазатос и Ерве Селигман сугеришу да код особа млађих од 18 година вакцине само повећавају ризик од смрти од COVID-XNUMX и да не постоји тачка у којој вакцина може спречити ниједан смртни случај од COVID-XNUMX, без обзира на то колико је људи вакцинисано.

Ако имате мање од 18 година, 51 пут је већа вероватноћа да ћете умрети од вакцине против COVID-XNUMX него да ћете умрети од COVID-XNUMX ако нисте вакцинисани.

Ако имате мање од 18 година, чак 51 пут је већа вероватноћа да ћете умрети од вакцине него од COVID-18 ако нисте вакцинисани. У старосној групи од 29 до 16 година, вакцина ће убити 30 људи за сваку особу коју спасе од смрти од COVID-39, а у старосној групи од 15 до XNUMX година, очекивани број смртних случајева од вакцине који би спречио једну смрт од COVID-XNUMX је XNUMX.

Тек када уђете у категорију од 60 и више година, ризици између вакцинације и инфекције COVID-ом се изједначавају. У старосној групи од 60 до 69 година, вакцина ће убити једну особу за сваку особу коју спасе од смрти од COVID-а, тако да је питање да ли се исплати за било коју особу.

Колико смо спремни да жртвујемо?

Такође имамо анализу ризика и користи коју су спровели истраживачи у Немачкој и Холандији. Анализа је првобитно објављена 24. јуна 2021. године у часопису Vaccines.¹⁴ Лист је изазвао негодовање међу уредништвом, а неки од њих су у знак протеста поднели оставке.¹⁵ На крају, часопис га је једноставно повукао — стратегија која је, изгледа, постала норма.

Након темељног поновног прегледа, рад је поново објављен у издању часописа „Наука, политика јавног здравља и право“ за август 2021. године.¹⁶ Анализа је показала да „врло вероватно за три смртна случаја спречена вакцинацијом мораћемо да прихватимо да око две особе умиру као последица ових вакцинација“, написали су аутори у писму уреднику.¹⁷ клиничког и транслационог открића. Бранећи свој рад, наставили су да примећују да:¹⁸

„База података на којој смо засновали нашу анализу била је велика натуралистичка студија о вакцини BioNTech у Израелу. Ово је била једина студија у то време која је омогућила директну процену апсолутног смањења ризика (ARR) од смртности.“

Додуше, процена ARR била је доступна само за кратак период посматрања од 4 недеље након прве дозе вакцине, што су критичари покренули. Можда би неко желео дужи период посматрања како би се јасније истакла корист од вакцинације, а наша процена броја потребног за вакцинацију (NNV) од 16 да би се спречила једна смрт је можда била превише конзервативна.

Недавно објављени шестомесечни привремени извештај о регулаторном клиничком испитивању BioNTech-а сада покрива период довољно дуг да нам омогући да још једном погледамо овај однос ризика и користи. У Табели S6 ове публикације, пријављено је 4 смртних случајева у плацебо групи (n = 14 21) и 921 у групи вакцинације (n = 15 21).

Међу њима, два смртна случаја у плацебо групи приписана су COVID-19, а један у вакцинисаној групи приписан је COVID-19 упали плућа. То доводи до ARR = 4.56 × 10^{-КСНУМКС}, и обрнуто на NNV = 1/ARR = 21 916 да би се спречила једна смрт од COVID-19. Ово показује да наша првобитна процена није била толико далеко од истине.

Најновији извештај о безбедности немачког института Паул Ерлих (PEI) који обухвата све пријављене нежељене ефекте од почетка кампање вакцинације (27. децембра 2020. до 30. новембра 2021. године)¹⁹ ... пријављује 0.02 смртних случајева на 1000 BioNTech вакцинација или 2 на 100 вакцинација.

Из холандске базе података о фармаковигиланцији LAREB, прикупили смо четири случаја смртности на 100 вакцинација (све вакцине). Користећи податке Томаса и др., либералне NNV = 000, можемо израчунати да са 20 вакцинација спасавамо пет живота.

Користећи извештај о фармаковигиланцији PEI за исти производ, видимо да је ових 100 вакцинација повезано са два смртна случаја, док коришћењем базе података LAREB у јуну 000. године, оне су биле повезане са четири смртна случаја код свих вакцина и повезане су са два смртна случаја у најновијим извештајима који се тичу вакцине BioNTech... Другим речима, док вакцинишемо 2021 особа, могли бисмо спасити пет живота, али ризикујемо два до четири смртна случаја.

Однос ризика и користи може бити чак и гори од тога, јер ови прорачуни не узимају у обзир чињеницу да су подаци о пасивној фармаковигиланцији „познати по потцењивању жртава и нежељених ефеката“, напомињу аутори, или чињеницу да тешки нежељени ефекти попут миокардитиса погађају младе мушкарце запањујућом брзином, што може смањити животни век на дужи рок.

Немамо функционалан систем фармаковигиланције

У уводнику из августа 2021. године, главни уредник часописа „Наука, политика јавног здравља и право“, др Џејмс Лајонс-Вајлер, написао је:²⁰

„Постоје две поруке од оних који обављају именоване функције или друге утицајне положаје у јавном здравству о дугорочној безбедности вакцина.“

Прва порука је да дугорочна рандомизована двоструко слепа плацебо контролисана клиничка испитивања нису неопходна за дугорочну студију безбедности вакцина јер имамо „фармаковигилансу“, тј. дугорочни постмаркетиншки надзор безбедности који је подржан широко доступним, пасивним системима за праћење нежељених догађаја вакцина.

Друга порука је да свака употреба тих истих система за праћење нежељених догађаја вакцина која води до закључка да вакцине могу изазвати озбиљне нежељене догађаје или смрт није поткрепљена таквим системима...

Када они који траже подршку за иницијативе јавног здравља, као што је нови програм вакцинације, понуде доказе да су дугорочне студије безбедности вакцина у току због могућности откривања нежељених догађаја који су се догодили након вакцинације, они су или:

(а) несвесни да се системи за праћење нежељених ефеката вакцина, на којима заснивају своје поверење у способност друштва да открије и прати нежељене ефекте вакцина, наводно не могу користити за закључивање о узрочним везама између здравствених исхода и изложености вакцини, или:

(б) учешће у кампањи дезинформација како би се окончао надзор због одсуства правилно контролисаних дугорочних рандомизованих клиничких испитивања за процену дугорочне безбедности вакцина. Ниједно од овога није довољна емпиријска основа за тврдњу о знању о дугорочној безбедности ...

У науци мора постојати простор за неслагање; у супротном, наука не постоји. Тужно је сведочити чињеници да је наука дегенерисала у рат против нежељених и незгодних резултата, закључака и тумачења путем процеса повлачења радова након објављивања због питања која нису превара, тешке грешке у извршењу и плагијат.

Претварање процеса повлачења научних студија у оружје је увелико у току и изазива пристрасност која би се могла назвати „пристрасност повлачења“ или, у случају када неколико особа обилази часописе у потрази за студијама које бацају сумњу на њихове комерцијалне производе, „пристрасност духова“, која доводи до пристрасних систематских прегледа и искривљених мета-анализа.

У свом уводнику, Лајонс-Вајлер је посебно критиковао часопис „Вакцина“ због повлачења горе наведене анализе ризика и користи и исмевао чланове уредништва који су дали отказ у знак протеста, напомињући да „одустајање из беса није наука“.

„Тврдња чланова уредништва који подносе оставку је да није било смртних случајева услед програма вакцинације. Колико год та тврдња могла бити корисна за прописану нарацију, она није заснована на емпиријским доказима и стога је неоправдана.“ Лајонс-Вајлер је написао.²¹

„Из Поперовог погледа на науку, може се видети фатална мана у тврдњи чланова уредништва о знању: ако, како они инсистирају, пасивни системи за праћење нежељених догађаја вакцина не могу да тестирају хипотезу о узрочности, како онда чланови уредништва, без обзира на то да ли су поднели оставку или не, могу знати да догађаје НИСУ изазвала вакцина? …

Логично је закључити да, пошто се пасивни системи за праћење нежељених догађаја вакцина не погодују добро за тестирање хипотеза о узрочности, они не пружају могућност за дизајнирање и спровођење довољно критичних тестова узрочности, те је стога потребан систем за замену... онај који је погодан за откривање ризика.

Иако нам је можда заиста потребна боља фармаковигиланција, у овом тренутку заиста нема сумње да су вакцине против COVID-а непромишљене за већину људи. Верујем да ће се људи у годинама које долазе осврнути на ово време и заклети се да се никада више неће поновити. У међувремену, све што можемо да урадимо јесте да погледамо и проценимо податке које имамо и да доносимо одлуке у складу са тим.

Извори и референце

• ¹ Амерички ЦДЦ, Вишак смртних случајева повезаних са ЦОВИД-19
• ² MarketWatch 16. фебруар 2022.
• ³ Вашингтон пост, 15. фебруар 2022.
• ⁴ Студије микроекономије 19. октобар 2021.
• ⁵ ЦДЦ MMWR 29. октобар 2021; 70(43): 1520-1524
• ⁶ Индекс COVID-19 у Волгринсу
• ^7, 8 Лош Cattitude Substack 15. април 2022.
• ⁹ ONS.gov.uk Смрти према статусу вакцинације
• ¹⁰ Твитер ТексасЛиндзи 23. април 2022.
• ¹¹ Твитер ТексасЛиндзи 25. април 2022.
• ¹² Анализа података о COVID-19 и смртности од свих узрока, ауторке Кети Доп и Стефани Сенеф (PDF)
• ¹³ COVID вакцинација и ризик од смртности од свих узрока стратификован по старости (PDF)
• ¹⁴ Вакцине 2021; 9(7): 693
• ¹⁵ Наука, политика јавног здравља и право, август 2021; 3: 81-86, страна 82
• ¹⁶ Наука, политика јавног здравља и право, август 2021; 3: 87-89
• ^{КСНУМКС, 18} Клиничко и транслационо откриће, 25. фебруар 2022; 2(1): e35
• ¹⁹ Институт Паул-Ехрицх 23
• ^{КСНУМКС, 21} Наука, политика јавног здравља и право, август 2021; 3: 81-86