Нова студија коју је објавио Форбс износи смелу тврдњу да „невакцинисане особе повећавају ризик од инфекције Ковидом међу вакцинисанима“.

Али с обзиром на то да подаци владе Уједињеног Краљевства показују да је стопа оболевања од Ковида-19 на 100,000 знатно већа међу троструко вакцинисаном популацијом него међу невакцинисаном популацијом, а подаци владе Новог Зеланда показују да је стопа хоспитализације због Ковида-19 на 100,000 такође највећа међу троструко вакцинисаним, закључци рада не одговарају ономе што се дешава у стварном свету.

Па како су аутори ове жељно публициране студије дошли до свог закључка?

Могло би да има везе са једним од аутора који је члан саветодавних одбора везаних за вакцине против SARS-CoV-2 за вакцине Seqirus, Pfizer, AstraZeneca и Sanofi-Pasteur..

Од Гаја Хачарда

Пословни магазин Форбс објавио је чланак са упечатљивим насловом:

„Невакцинисане особе повећавају ризик од инфекције Ковидом међу вакцинисаним, показује студија“.

Рад на који се позивају није у уобичајеном смислу студија, већ је заправо вежба моделирања коју је објавио часопис Канадског лекарског удружења. Да ли је писац Форбса добро прочитао рад? Прилично сам сигуран да није. На крају првог пасуса одељка о методи оригинала папир, описује њихов модел рекавши:

„Вакцина која је 80% ефикасна резултирала би тиме да 80% вакцинисаних људи постане имуно, док би преосталих 20% било подложно инфекцији. Нисмо моделирали опадање имунитета.“

Сада сам сигуран да знате да мРНК вакцине не заустављају инфекцију и да им ефикасност опада. Само треба да погледате званични подаци владе у Великој Британији да видим то –

Другим речима, мРНК вакцинација не даје имунитет и њена ефикасност не остаје константна како се у раду претпоставља. Па чему служи овај рад и на шта се примењују његови закључци? Очигледно не на мРНК Ковид вакцине.

Сукоб интереса је на делу

Гле чуда, један од аутора рада, Дејвид Фисман, изјављује супротстављене интересе:

„Био је члан саветодавних одбора везаних за вакцине против SARS-CoV-2 за вакцине Seqirus, Pfizer, AstraZeneca и Sanofi-Pasteur…“

Још једна ауторка, Ешли Туит, била је запослен у Агенцији за јавно здравље Канаде када је истраживање спроведено (такође познато као домен Џастина Трудоа).

Па зашто би Форбс објавио ову причу која на први поглед има мало везе са стварним подацима о тренутној пандемији? Часопис Форбс је у 51% власништву компаније Integrated Whale Investments са седиштем у Хонг Конгу, о којој се мало зна. Вашингтон пост је сугерисао да је уредничка политика Форбса била под утицајем тога, али нико заправо не зна ко је то учинио.

У овој фази пандемије, постало је јасно да особе које су примиле вакцину постају рањивије на Омикрон него невакцинисане. Стога могу само да претпоставим да би неким научницима и политичарима могло бити корисно да криве невакцинисане. за све како би прикрили сопствене погрешне идеје. Или можда постоје комерцијални интереси жељни да продају још вероватно бескорисних вакцина за милијарде долара. Ви одлучујете.

Несвесна јавност је овде жртва.

Ако су влада и њени послушни медијски пријатељи наш једини извор истине, као што се догодило на Новом Зеланду (декретом), онда немате другу могућност осим да кривите невакцинисане шта год да се деси. За нашу владу је прилично корисно да може да цитира студирати (???) што потврђује управо то, чак и ако је ирелевантно и неповезано са стварним светом у којем живимо.

Стварна ситуација на Новом Зеланду је сасвим другачија, невакцинисани тренутно имају мање шансе да буду хоспитализовани него вакцинисани. Хвала Гранту Диксону на прикупљању и графичком приказивању података Министарства здравља Новог Зеланда, испод.

Пажљиво маскирано од стварности

Јутрос је моја пријатељица, која није морала да носи маску, ушла у продавницу галантерије, након чега су се још две потенцијалне муштерије окренуле и побегле. Јуче је враћена из продавнице тканина. Сигурна сам да су многи од вас имали слична искуства. Чињеница је да је скоро целокупно становништво Новог Зеланда постало изложено групном размишљању заснованом на страху, које спонзорише влада.

Да ли смо сви условљени да гласамо за Џасинду Ардерн на изборима следеће године на основу пажљиво конструисаног мита да нас све она чува? Требало би да останемо чврсто на земљи. Требало би да схватимо да стручњаци за односе с јавношћу и промотери пропаганде раде пуно радно време, али раде ван контакта са стварношћу.

Да ли је то економија?

У међувремену, цела наша економија постаје све више и више нефункционална. Пошто се људи превише плаше да се друже једни са другима у јавности, поткопава се цела основа комерцијалне активности.

Два велика ланца супермаркета се смеју све до банке. Како су мала предузећа приморана да се затворе, а њихов монопол расте, цене и профити супермаркета улазе у стратосферу. Паметни појединци сада наручују поврће и намирнице директно из Аустралије (која је од нас удаљена колико је Москва од Лондона) јер су много јефтинији.

Ове недеље у Великој Британији влада је била приморана да интервенише како би контролисала цене, јер је цена парадајза (углавном увозног) порасла са 1.10 новозеландских долара на 1.80 долара по килограму. Јавност је била огорчена и недвосмислено је изразила своје неодобравање, приморавајући владу да делује. Овде на Новом Зеланду (где се парадајз лако узгаја), Countdown у овом тренутку, док ово пишем, на својој веб страници наплаћује од 6 до 16 долара по килограму за парадајз.

Влада нема појма како да контролише ово необуздано повећање цена, као што нема појма о већини ствари, укључујући и пандемију. Јавност је подједнако преварена, чекамо у редовима потпуно маскирани и потпуно вакцинисани да бисмо платили превише за свакодневне потрепштине без икаквог знака негодовања.

Десетогодишњи син пријатеља је пре неки дан питао своју мајку „Чему по вашем мишљењу више личи наше друштво — Врлом новом свету или 1984?“ Сумњам да би и Олдос Хаксли или Џорџ Орвел икада могли да замисле нешто тако несхватљиво двосмислено као што је Нови Зеланд 2022. године.

Ово је стање до ког смо дошли захваљујући пажљивом рационисању информација и условљавању засићења од стране наше владе.

Време је да поново отворимо врата слободе говора и друштвених медија – зауставите се, могли бисмо угрозити наш једини извор истине.