Гласови у УН којима се осуђује руска инвазија на Украјину јасно су ставили до знања једну ствар: политички фронтови у овом рату нису тако једноставни као што би владе на Западу желеле.
Генерална скупштина Уједињених нација гласала је 7. априла за суспензију Русије из Савета УН за људска права са седиштем у Женеви због „грубих и систематских кршења људских права“ у Украјини.
Гласање је уследило након извештаја о стотинама цивилних тела пронађених у деловима Украјине, као што је Буча, близу Кијева. Западни корпоративни медији и владе тврде да постоје и све већи докази да је Русија циљала цивилну инфраструктуру, као и да је опседала јужну луку Мариупољ, стварајући опасне по живот цивилном становништву услове.
(Повезано: Аудио снимак може пружити додатне доказе да је „масакр у Бучи“ инсценирала украјинска војска)
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
Суспензија, тек друга у историји Савета за људска права, покреће непожељна питања у УН. Једина друга земља која је избачена из Савета за људска права је Либија. То се догодило 2011. године као одговор на тешка кршења закона од стране режима Моамера Гадафија. Суспензија Русије је прва суспензија „велике петорке“ сталних чланица Савета безбедности, највишег тела УН.
За суспендовање Русије из савета од 47 чланова била је потребна двотрећинска већина гласајућих чланица, уздржани гласови се не рачунају.
САД су предводиле иницијативу, добиле су 93 гласа „за“ – укључујући и оне из Швајцарске – док је 24 земље гласале „против“, 58 је било уздржано, а остале су биле одсутне. Кина је гласала „не“, као и неколико других земаља, посебно у Африци и централној Азији.
„Учешће Русије у Савету за људска права је фарса“, рекла је амбасадорка САД при УН Линда Томас-Гринфилд 4. априла. „То штети кредибилитету савета и УН уопште.“
Оливије де Фрувил, професор јавног права на Универзитету Париз 2 и стручњак за питања људских права УН, сматра гласање „амбивалентним“. Он каже да, иако су процедурални захтеви испуњени, „већина није убедљива. Не ради се толико о 24 који су гласали против, њихови разлози су генерално јасни – одређени број њих је такође оптужен за масовна кршења људских права. Али 58 који су се уздржали заиста би требало да буду разлог за забринутост спонзора“.
Суспензија Русије покреће питање. Постоје и други чланови Савета за људска права, који броји 47 чланица, са ужасним резултатима у области људских права, посебно Кина и Еритреја, али и Венецуела, Куба и Уједињени Арапски Емирати, који су оптужени за злочине у рату у Јемену. Па зашто нису суспендовани и шта Русију чини другачијом?
Де Фрувил каже да је политичка одлука више држава да суспендују једног члана, а не другог.
Прочитајте више: 'Суспензија Русије из Савета УН за људска права покреће велика питања', 13. април 2022.
Питање Свисс Инфо нисам питао, а једно које бисмо сви требали да питамо јесте: како су нације могле да гласају на један или други начин у одсуству истрага о злочинима? Изјава америчког амбасадора цитирана раније можда садржи део истине, међутим, то није због учешћа Русије. Савет УН за људска права је фарса због поступака многих његових чланица, укључујући САД и Велику Британију, и управо су оне те које су нарушиле кредибилитет савета и УН уопште.
У наставку су коментари представника неколико земаља учесница, као што је наведено у извештавање о састанку објавиле УН, а које показују да Савет за људска права није забринут за људска права.
Ирански представник је одбацио резолуцију као „политички мотивисану“.
Сиријски делегат је рекао да се не само да се људска права политизују, већ неке државе примењују двоструке стандарде. Оне бирају да усмере пажњу на неке нације док игноришу кршења која се дешавају у другима, у зависности од тога шта најбоље одговара њиховим политичким амбицијама.
Кинески представник се такође успротивио политизацији људских права. Исхитрен потез у Скупштини приморао је земље да се одлуче за страну, постављајући нове преседане, рекао је он. Потез да се држава лиши легитимног чланства у Савету за људска права требало би да буде заснован на чињеницама, а не на тексту чија израда није спроведена на отворен начин.
Кубански делегат је, у међувремену, упозорио да се не активира суспензија клаузуле о чланству у Савету, напомињући да би се то могло искористити за постизање политичких циљева. „Данас је то Руска Федерација, али сутра би то могла бити било која од наших земаља, посебно нације Југа, које не подржавају интересе доминације и које чврсто бране своју независност“, рекао је.
Неколико делегата је одлучило да истакне хитну потребу за континуираним посредовањем и дипломатијом, а представник Јужне Африке је нагласио да „ратови завршавају када почну дијалози, а ратови трају када нема дијалога“.
Делегат Мексика је нагласио да би централни фокус у том погледу требало да буде на извођењу пред лице правде одговорних за злочине, а не на суспензији било које државе из помоћног тела Генералне скупштине.
Делегаткиња Уједињених Арапских Емирата рекла је да се мора поштовати одговарајући поступак у вези са било каквим кршењем међународног хуманитарног права и права људских права. Њена делегација је била уздржана од гласања о резолуцији јер тела која чине међународни поредак не би требало да буду „клуб истомишљеника“, већ простори где нације могу слободно да разговарају једна са другом.
[У међувремену, Уједињено Краљевство је доказало да се људска права заиста политизују.] Представник Уједињеног Краљевства је приметио да изјава руског делегата „звучи као да је неко отпуштен поднео оставку“. Касније је приметио да би, након суспензије, изјава Руске Федерације о њеном повлачењу покренула допунске изборе. То значи да ће држава чланица из региона моћи да заузме место и заштити људска права. [Питамо се коју државу је имао на уму и чија „права“ жели да заштити.]
Опширније: Генерална скупштина усвојила је текст о суспензији Руске Федерације из Савета за људска права, настављајући хитну специјалну седницу о хуманитарној кризи у Украјини, Извештавање са састанака УН, 7. април 2022.
Политичка пристрасност Савета за људска права није ништа ново. У ствари, тврдио је Метју Бродски 2018. године, пристрасност није ствар перцепције – она је укорењена.
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, Свет Вести
Сви ти типови савета су гнусни лицемери. Одувек су били само груби прекршиоци који се крију иза лажних дела.
„УН“ има бројне везе са уобичајеним пичкама (Гејтс, Бајден, итд.) тако да све што каже треба игнорисати. Кршења људских права? Ирак? Сирија? Палестина? Јемен? Либија? Авганистан? Пакистан? И тако даље, и тако даље. Ништа од овога није „кршење људских права“ јер су Јевреји и Јевреји К све то починили или то дозволили преко својих посредника. Није изненађење да „УН“ доминирају најпрљавије нације на свету — Јевреји и Јевреји К — масовни убице вековима.
Велика Британија не жели истрагу о Бучи, јер знају да је Украјина брутално убила људе тамо.
Уз пуну подршку и обуку Велике Британије и САД.
Владе морају да почну да захтевају ову ствар која се зове „докази“ – знате, правичан поступак и све то.