Америчка Администрација за храну и лекове (FDA) објавила је 1. априла 2022. године још једну групу од 11,000 Фајзерових докумената. Подаци Фајзерових испитивања показују да је природни имунитет био једнако ефикасан као и вакцина, и да су нежељени ефекти вакцине били тежи код особа млађих од 55 година.
Документи такође откривају да Фајзеров формулар за сагласност наводи да је „утицај на сперму, фетусе и дојену децу непознат“. Па ипак, здравствене власти и медији су подржали као „чињеницу“ да вакцина не утиче на репродуктивно здравље или плодност и да је потпуно безбедна за труднице и дојиље.
Фајзер и ФДА су такође знали да људи свих узраста доживљавају пролазну супресију имунолошке функције током једне недеље након прве дозе.
Али оно што је можда најшокантније од свега јесте то што Фајзерови документи показују да нису искључили ризик од појачања зависног од антитела. Појачање болести повезано са вакцином (ВАЕД) наведено је као „важан потенцијални ризик“, а од 28. фебруара 2021. године, Фајзер је имао 138 случајева сумње на ВАЕД, од којих је 75 било тешко, што је резултирало хоспитализацијом, инвалидитетом, последицама опасним по живот или смрћу; укупно 38 случајева је било смртоносно, а 65 је остало нерешено.
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
Са још једном серијом од 11,000 Фајзерових докумената, објављених 1. априла 2022. године, старе сумње су добиле нову подршку. Како је известила колегиница из емисије „Rising“ Ким Иверсен (видео изнад), прво шокантно откриће је да природни имунитет функционише, а Фајзер је то све време знао.
Подаци клиничког испитивања показали су да није било разлике у исходима између оних са претходном COVID инфекцијом и оних који су примили вакцину. Ниједна група није доживела тешку инфекцију. Природни имунитет је такође био статистички идентичан вакцини у погледу ризика од инфекције.
Млађи одрасли имају већу вероватноћу да доживе нежељене ефекте
Друго откриће је да су нежељени ефекти вакцина били тежи код млађих људи, старости од 18 до 55 година, него код оних старијих од 55 година. (Ризик од нежељених ефеката се такође повећавао са додатним дозама, тако да је ризик био већи након друге дозе него након прве.)
Као што су многи од нас све време говорили, ризик од тешког облика COVID-а је драматично мањи код млађих људи него код оних старијих од 60 година, што повећан ризик од нежељених ефеката чини неприхватљивим.
Као што је напоменуо The Naked Emperor на Substack-у,1 „Са вакцином која изазива чешће и теже реакције и нежељене догађаје код млађих особа, вакцина је требало да буде ограничена на оне који су заиста били у ризику од тешког облика COVID-19.“
Фајзерови документи показују високу стопу миокардитиса
Занимљиво је да Фајзерова документација такође укључује медицинске информације које су водећи медији и проверавачи чињеница означили као дезинформације или нетачне информације. Образац за пристанак деце наводи неколико могућих нежељених ефеката, укључујући стопу миокардитиса од 10 на 100,000 — далеко већу од стопе од 1 на 50,000 (тј. 2 на 100,000) која је раније пријављена.
Такође знамо да је миокардитис далеко чешћи код младих мушкараца, тако да је за њих ризик знатно већи од 10 на 100,000, јер они чине највећи део ових повреда.
Утицаји на репродуктивно здравље нису познати
У формулару сагласности се такође наводи да је утицај на сперму, фетусе и дојену децу непознат. Па ипак, здравствене власти и медији су подржали као „чињеницу“ да вакцина не утиче на репродуктивно здравље или плодност и да је потпуно безбедна за труднице и дојиље.
Ако је ефекат непознат, по дефиницији не можете тврдити да је безопасан. Ако то кажете, лажете, чисто и једноставно, а директорка Центра за контролу и превенцију болести, др Рошел Валенски, само је једна на дугом списку оних који су криви за то. Она је више пута уверавала јавност да вакцина не представља здравствени ризик за труднице или њихове бебе. Ево Валенски из маја 2021:
И ево је, у октобру 2021. године, и даље тврди да нема ризика.
Слично томе, у августу 2021. године, када је Комирнати добио лиценцу, др Ентони Фаучи, директор Националног института за алергије и заразне болести, тврдио је да је вакцина против COVID-XNUMX безбедна током трудноће.
Амерички колеџ акушера и гинеколога (ACOG) такође даје дефинитивне изјаве о безбедности, тврдећи да се „вакцинација може обавити у било ком тромесечју, а нагласак треба да буде на пријему вакцине што је пре могуће како би се максимизирало здравље мајке и фетуса“.2 Па чак и етикета Комирнати3,4 наводи да „доступни подаци о Комирнатију који се примењује код трудница нису довољни да би се информисали о ризицима повезаним са вакцином у трудноћи“.
Појачање зависно од антитела није искључено
Многи који су упозоравали на могућност да ињекције мРНК изазову појачање зависно од антитела (ADE) – ситуацију у којој сте на крају подложнији озбиљним инфекцијама него што бисте иначе били – били су оцрњени и демонизовани од стране медија и означени као ширитељи дезинформација.
Ипак, у самом формулару сагласности компаније Фајзер јасно стоји: „Иако до данас није виђен, још увек се не може искључити да проучавана вакцина може погоршати каснији ток болести COVID-19.“ Како је приметио Иверсен, ако АДЕ заиста није био никакав проблем, формулар сагласности га не би садржао. Па ипак, ту је.
Појачана болест повезана са вакцином (VAED) је такође наведена као „Важан потенцијални ризик“ у Табели 5 на страници 11 документа под називом „5.3.6 Кумулативна анализа извештаја о нежељеним догађајима након одобрења“.5
Закључно са 28. фебруаром 2021. године, компанија Pfizer је имала 138 случајева сумње на VAED, од којих је 75 било тешко, што је резултирало хоспитализацијом, инвалидитетом, последицама опасним по живот или смрћу; укупно 38 случајева се испоставило као смртоносно, а 65 је остало нерешено.6,7
Штавише, како је напоменуо Дејли Експоуз,8 „Клиничка испитивања фазе 3 су осмишљена да открију честе или тешке нежељене ефекте пре него што вакцина буде одобрена за употребу, укључујући и нежељене ефекте. Али ту лежи проблем, [јер] ниједна од вакцина против COVID-19 није завршила испитивања фазе 3.“
Фајзерово испитивање фазе 3 требало би да буде завршено 8. фебруара 2024. године.9 — скоро две године од сада! Упркос томе, Фајзер је у свом поднеску ФДА закључио да се „ниједан од 75 случајева не може дефинитивно сматрати VAED“.
„[К]ако, за име света, нису могли дефинитивно да закључе да је VAED крив када је 75% потврђених 'пробојних' случајева који су им пријављени били тешке болести које су резултирале хоспитализацијом, инвалидитетом, опасним по живот последицама смрти?“ „The Daily Expose“ пита.10
Фајзер је знао за имуносупресију
Још једна откривајућа изјава пронађена у документима је следећа:
„Клиничко-лабораторијска процена показала је пролазно смањење лимфоцита које је примећено у свим старосним и дозним групама након прве дозе, а које се повукло у року од приближно једне недеље…“
Другим речима, Фајзер је знао да су, у првој недељи након вакцинације, људи свих узраста доживели пролазну имуносупресију, или другим речима, привремено слабљење имуног система, након прве дозе.
Како је Иверсен напоменуо, ово је могло да искриви стопе инфекције, јер се људи нису сматрали делимично вакцинисаним све до 14 дана након прве вакцине,11 и званично потпуно вакцинисани две недеље након друге дозе.
Ако су људи подложни инфекцији током те прве недеље, а ипак се рачунају као невакцинисани током тог времена, то ствара утисак да су невакцинисани склонији инфекцији, када то једноставно није истина. Фајзерово сопствено испитивање показало је да је инфекција била знатно чешћа у групи која је примала вакцину него у групи која је примала плацебо – 409 наспрам 287 – у првих седам дана од вакцинације.12
Потпуно вакцинисани имају већу вероватноћу да умру од Ковида
Чињеница да су Фајзер и Америчка агенција за храну и лекове били свесни да вакцина изазива имуносупресију је инкриминирајућа, сада када подаци владе Велике Британије показују да су, у поређењу са невакцинисанима, они који су примили две дозе:13
- До три пута већа вероватноћа да ће им бити дијагностикован COVID-19
- Двоструко већа вероватноћа да ће бити хоспитализовани због COVID-19
- Три пута већа вероватноћа да ће умрети од COVID-19
Фајзерови документи признају да је дошло до привременог пада имунолошке функције након прве дозе, али подаци из стварног света који показују повећан ризик од тешке инфекције и смрти услед COVID-19 међу двоструко вакцинисаним сугеришу да би ADE заиста могао бити присутан и касније.
Доња табела, коју је креирао Дејли Експоуз,14 користећи податке из Извештаја о надзору вакцина UKHSA за 13. недељу 2022. године15 (стране 40 и 45), открива ко има веће шансе да добије COVID. А стопа заразе за троструко вакцинисане је чак и већа него за двоструко вакцинисане.
Следећи графикон је креирао Дејли Експоуз16 користећи податке са страница 41 и 45, упоређујући стопе хоспитализације због COVID-а.
И, коначно, постоји поређење стопа смртности, на основу страница 44 и 45 Извештаја UKHSA о надзору вакцина за 13. недељу 2022. године.17 Свако ко је старији од 40 година и примио је две дозе сада има веће шансе да умре од Ковида-XNUMX него невакцинисана особа истих година.
Негативна ефикасност вакцина у стварном свету
Дејли Експоуз наставља да израчунава и графички приказује стопу ефикасности вакцине против COVID-а у стварном свету, и то су страшне вести:18
„Ако су стопе на 100,000 веће међу вакцинисанима, што јесу, онда то значи да ињекције против COVID-19 показују негативну ефикасност у стварном свету. А коришћењем Фајзерове формуле за ефикасност вакцина можемо тачно дешифровати каква је заправо ефикасност у стварном свету међу сваком старосном групом.“
Фајзерова формула вакцине: Стопа невакцинисаних на 100 хиљада – Стопа вакцинисаних на 100 хиљада / Стопа невакцинисаних на 100 хиљада x 100 = Ефикасност вакцине …
Ови подаци показују да све двоструко вакцинисане особе старије од 18 година имају између 2 и 3 пута већу вероватноћу да буду заражене, са ефикасношћу вакцине од минус 87% међу особама од 18 до 29 година и ефикасношћу вакцине од минус 178% међу особама старијим од 80 година.
Све двоструко вакцинисане особе старије од 30 година имају између 0.2 и 2 пута већу вероватноћу да буду хоспитализоване, са ефикасношћу вакцине од минус 1% међу особама од 30 до 39 година и ефикасношћу вакцине од минус 76% међу особама старијим од 80 година.
Следећи графикон приказује ефикасност вакцине против COVID-19 у стварном свету против смрти међу двоструко вакцинисаном популацијом у Енглеској, на основу горе наведених стопа смртности…
Све двоструко вакцинисане особе старије од 40 година имају два до три пута већу вероватноћу да умру од COVID-2, са ефикасношћу вакцине од минус 3% међу особама од 19 до 90 година и ефикасношћу вакцине од минус 30% међу особама старијим од 39 година.
Фајзер је запослио 600 људи да обради невиђени број извештаја
Последње две године пратимо Амерички систем за пријављивање нежељених догађаја након вакцинације (VAERS), одмахујући главама у неверици док су бројке расле за стотине сваке недеље, брзо превазилазећи повреде од сваке друге вакцине заједно у протеклих 32 године.19
Од 25. марта 2022. године, било је 1,205,753 пријава повезаних са вакцинацијом против COVID-145,781, укључујући 26,396 хоспитализацију и XNUMX смртних случајева.20 Никада у модерној историји није постојао медицински производ који се може упоредити са овим. Ништа није било толико штетно и смртоносно као ове експерименталне ињекције.
Између децембра 2020. и краја фебруара 2021. године, Фајзер је испоручио 126,212,580 доза своје мРНК вакцине широм света. Подељено са 158,000 нежељених ефеката, добијамо стопу нежељених догађаја по дози од скоро 1:800.
У ранијој серији докумената, сазнали смо да је Фајзер примио 42,086 извештаја о случајевима који садрже укупно 158,893 догађаја у прва три месеца увођења. У том саопштењу, број испоручених доза је редигован, али у саопштењу од 1. априла 2022. године, остао је нередигован, што значи да сада можемо израчунати стопу нежељених догађаја пријављених Фајзеру у та прва три месеца.
Између децембра 2020. и краја фебруара 2021. године, Фајзер је испоручио 126,212,580 доза своје мРНК вакцине широм света. Подељено са 158,000 нежељених ефеката, добијамо стопу нежељених догађаја по дози од скоро 1 на 800,21 што је једноставно лудо неодговорно.
Сада имамо и документацију која показује да је Фајзер до краја фебруара 2021. године запослио додатних 600 запослених са пуним радним временом како би обрадио невиђени прилив извештаја о нежељеним догађајима, а предвидели су да ће до краја јуна 2021. године запослити више од 1,800 њих.22
На крају, вакцина против COVID-19 ће ући у историју као највећа медицинска злоупотреба која се икада догодила уз добровољно учешће и фармацеутских компанија и регулаторних агенција. И томе се крај не назире.
У марту 2022. године, ФДА је одобрила дозе 4 и 5, на основу студије објављене у претпринту.КСНУМКС,24 која је показала да је четврта Модерна ињекција била 11% ефикасна и изазвала нежељене ефекте код 40% прималаца, а четврта Фајзер ињекција била је 30% ефикасна и изазвала нежељене ефекте код 80% људи.
Нисам сигуран шта је потребно да се ова ноћна мора јавног здравља заврши и да одговорне стране буду позване на одговорност за свој криминални немар, али очигледно још нисмо достигли критичну масу беса.
Извори и референце
- 1, 12 Сабстек „Голи цар“ 29. март 2022.
- 2, 3 Бранилац 15. марта 2022.
- 4 Мерил Нас Сабстек 14. март 2022.
- 5, 6 5.3.6 Кумулативна анализа извештаја о нежељеним догађајима након добијања одобрења, страна 11, табела 5
- 7, 8, КСНУМКС, КСНУМКС, КСНУМКС, КСНУМКС, 18 Дневна изложба, 3. април 2022.
- 9 Клиничка испитивања NCT04368728
- 11 MMWR 19. март 2021; 70(11): 396-401
- КСНУМКС, 17 Извештај UKHSA о надзору вакцина за 13. недељу 2022.
- КСНУМКС, КСНУМКС, 22 Бранилац 5. април 2022.
- 20 ОпенВАЕРС Од 25. марта 2022
- 23 MedRxiv, 15. фебруар 2022, DOI: 10.1101/2022.02.15.22270948
- 24 NEJM преписка, 16. март 2022. DOI: 10.1056/NEJMc2202542
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, Да ли сте знали?, Блог „The Expose“, Свет Вести
Заборавите на регулаторне агенције.
Ово биолошко оружје је смртоносни и депопулациони хитац.
Зла и корумпирана елита спроводи своје планове за Нови светски поретак.
ВЕФ то има на својој веб страници, Клаус Шваб је чак објавио и књигу.
Ипак, многе овце и даље носе маске и машу украјинским заставама, више забринуте због броја „лајкова“ и „ретвитова“ на Твитеру и Инстаграму.
Какво чудно време за живот…
Без животињских модела на којима би се испробале „синтетичке мРНК вакцине“, синтетичке, што их чини неприродним и самим тим патентирајућим, док истовремено, приликом вакцинације, сва људска права се губе, чиме они који пристану на вакцине више нису људи, већ транс људи без икаквих права, према одлуци Врховног суда САД из 2013. године, чиме се лабораторијске животиње замењују транс људима на којима се синтетичке вакцине тестирају до 2024. године, када се завршава трећа фаза тестирања, међутим, према Протоколу о ванредним ситуацијама Трампа и Бајдена из 3. године – не можете направити омлет без разбијања јаја, у овом случају, много јаја, не само у Америци, већ и широм света.
Поседовање генетских вакцина, како су сада проглашене, чини их опасним до одређене мере, због чега, према горе наведеном „Протоколу за ванредне ситуације“, произвођачи „експерименталних тест вакцина“ нису одговорни за било какву штету коју вакцине нанесу – „нови“ лабораторијски „транс људи“ морају да живе или умру од онога што вакцине ураде, јер то је оно што лабораторијске животиње обично раде.
Изгледа да су вакцинисани ослобађали графен оксид у оне који нису вакцинисани (а то је примећено и код невакцинисане деце, чији су родитељи вакцинисани), што значи да ће се графен оксид на дужи рок проширити са вакцинисаних на све остале облике живота који дишу ваздух на овој планети, од транс људи, у суштини, на крају, убивши све животињске врсте на овој планети, од којих је људска врста једна.
Колико ће времена бити потребно да се то уради, остаје да се види – толико о научницима и вирусолозима који стоје иза овог, потпуног уништења сваке врсте која дише ваздух, на овој планети.
Референца: Када иРНК заправо није иРНК?
ОД Роберта В. Малона ТАЈМ 11. април 2022. ШТАМПАНО
Шта је псеудуридин, зашто вам се убризгава и зашто би вас то требало бринути.
Прошлог јануара, Стју Питерс је одлучио да изнесе тезу да сносим личну одговорност за морбидитет и морталитет повезан са мРНК вакцинама против COVID-19, као резултат мог пионирског рада на развоју идеја и њиховом свођењу у праксу коришћења „синтетичке мРНК“ као пролазне методе „генске терапије“, при чему је почетни ниво примене у сврху вакцинације.
Строго према било којој другој страни врсти која дише ваздух, која колонизује наш свет, када су све животиње истребљене, синтетичким иРНК честицама у ваздуху, зар не?
Веровање фармацеутској индустрији је слично веровању продавцу змијског уља, јер су обојица врачари:
https://sumofthyword.com/2021/02/02/pure-from-the-blood-of-all-men/
Гледајући ваш графикон поређење стопа смртности, на основу страница 44 и 45 Извештаја о надзору вакцина UKHSA за 13. недељу 2022. године.
Можете ли, молим вас, објаснити како сте извели своје бројке из извештаја UKHSA? Не видим како је графикон повезан са објављеним подацима.
Видим у вашој објави од 3. априла 2022. да нудите објашњење за бројке у вашем графикону:
"Следећи графикон приказује стопу смртности од Ковида-19 на 100,000 особа према статусу вакцинације између 28. фебруара и 27. марта 22. Стопа невакцинисаних случајева је преузета са 45. стране Извештај UKHSA о надзору вакцина – 13. недеља – 2022., а стопа двоструко вакцинисаних случајева је израчуната на основу броја смртних случајева наведених на 44. страни истог извештаја –“
Али то изгледа значи да графикон не приказује смртне случајеве на 100,000 становника, већ смртне случајеве на 100,000 случајева.
Надам се да можете ово разјаснити обичном читаоцу. Ваш чланак се широко дистрибуира, укључујући и о Мерколи, тако да сматрам да би било вредно корак по корак показати како изводите ове бројке.
Где су линкови ка свим цитатима у чланку?
Чини се да су се појавили сада, баш на крају чланка, али их се не сећам од раније.
Ова веб страница служи за погрешно представљање науке и ништа на овој страници није тачно. АДЕ би се приметила током „пробојних“ реинфекција, статус вакцинације је сада приказан у статистикама сваке веће земље која извештава и не поклапа се са вашим тврдњама. Ако је миокардитис био последица компоненти вакцине, јавио би се код старијих мушкараца и жена истих година.
Дајеш необразованим људима лажне анализе, па они поново објављују твоје тврдње на интернету. Јасно је шта радиш.