Како се дебата о „науци“ појачава, људи се питају да ли је COVID-19 имао нешто више у смислу основних циљева, посебно у вези са актерима на глобалном нивоу. Да ли је у питању била неспособност или координација?
Прошле су две године откако је COVID-19 постао доминантан и свеобухватан проблем. Сада постоје знаци да сведочимо распадању неких од кључних политичких одговора – општих закључавања и ињекција за целу популацију – које су тако агресивно промовисале многе, мада не све, владе широм света. Наравно, распадање је неуједначено: многе земље одржавају висок ниво ограничења, а инфраструктура за поновно увођење мера и даље постоји. Такође, многи нерадо признају да је до сада било проблема са одговорима на COVID-19. Међутим, сумње у вези са ефикасност закључавања сада се широко емитују док постоји повећање свести да ињекција мРНК није безбедна. И бар је јасно да веома значајан број људи, укључујући научнике и академике, износе ставове који су у супротности са ауторитетом или тврдњама мејнстрима да закључавања смањују смртност и да су масовне ињекције рационално и ефикасно решење.
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
од др Пирса Робинсона, поново објављено из ПАНДА (Подаци и аналитика пандемије), 31. марта 2022
Како се дебата о „науци“ појачавала, све више људи је почело да се пита да ли постоји нешто више у вези са COVID-19 у смислу основних циљева, посебно у погледу актера на глобалном нивоу као што су Светски економски форум (WEF), Светска здравствена организација (СЗО) и такозване „велике фармацеутске компаније“. У раним данима COVID-19, сваки такав разговор је одмах одбачен као „заверничка“ бесмислица и, генерално говорећи, људи који су износили сумње ван мејнстрим стручњака о било ком аспекту проблема COVID-19 били су изложени оцрњивању од стране „ауторитативних“ гласова и корпоративних медија. Таква динамика је била веома очигледна у погледу спекулација о пореклу COVID-19. Па ипак, данас се такозвана „теорија цурења из лабораторије“ преместила са „сфера девијантности“ у „сферу легитимне контроверзе“ са многим људима, од мејнстрим науке и корпоративних медија до популарних подкаста, који о томе расправљају. Истовремено, јавна свест о Светском економском форуму (СЕФ) и његовим политичким агендама, можда тачније описаним као визије, расте. Заиста, стални рефрен из неких кругова је да је оно што је јуче била теорија завере данас чињеница. Дакле, ако све ово није због вируса, шта се заправо дешава?
COVID-19 и концепт „структурног дубоког догађаја“
Пре свега, неопходно је разбити идеју да је сваки покушај разумевања пресека између политичко-економских агенди и COVID-19 нужно апсурдан или да мирише на луди заверенички концепт. Чињеница је да моћни политички и економски актери не слепо и ирационално пролазе кроз историју, већ стратешки осмишљавају, планирају и предузимају акције за које се очекује да ће постићи резултате. Могу правити грешке и планови нису увек успешни, али то не значи да не покушавају и понекад не успевају у својим циљевима. На пример, дуванска индустрија је дуго и напорно радила, и са извесним успехом, на обликовању научног и политичког дискурса у вези са... њихов производ и одложити подизање јавне свести о његовим опасностима.
Друго, такође је тачно да моћни актери могу имати јасне перцепције о својим интересима и да их води жеља да их остваре, заштите и унапреде. Порекло тих интереса може се свести на било који број материјалних или идеолошких утицаја. Али порекло није важно, моћни актери и даље имају концепције о својим интересима и шта желе да ураде.
Треће, такође је тачно да су моћни политички и економски актери, па, моћни. Они располажу ресурсима и вештинама које други мање моћни актери немају. Једно моћно доступно оруђе је пропаганда, која даје значајан утицај онима који имају вештине и ресурсе да је шире. За оне либерале који остају у миру са својим светом – верујући да моћни актери једноставно преносе своје политичке, економске и друштвене циљеве добро обавештеној јавности која затим пристаје или одбија да пристане на те циљеве – чињеница да пропаганда is интензивно вежбао широм либерално-демократских држава долази као шок. Заиста, искуство овог аутора је да се многи „либерални“ научници муче да препознају улогу пропаганде чак и у добро документованим примерима као што је онај дуванске индустрије која обликује науку о штете од пушења или лажне тврдње о оружју за масовно уништење (ОМУ) коришћено за оправдање инвазије на Ирак. Признавање да је пропаганда главна компонента вршења власти у такозваним либерално-демократским државама логички уклања свако оправдање за претпоставке да а) моћни актери не могу или не манипулишу јавношћу и б) грађани су довољно аутономни и добро обавештени да би могли да дају или ускрате сагласност.
Историја је пуна примера моћних актера који су успешно остваривали своје циљеве и манипулисали становништвом у том процесу. У данима након 9. септембра, сада знамо да су британски и амерички званичници планирали широк низ акција – такозване ратове за „промену режима“ – које су далеко превазилазиле оквире званичне нарације у вези са борбом против наводног „исламског фундаменталистичког тероризма“. У једној депеши британске амбасаде, четири дана након 11. септембра, наводи се да „јастребови за промену режима“ у Вашингтону тврде да би коалиција састављена са једним циљем [против међународног тероризма] могла бити коришћена за разјашњавање других... проблеми у региону"У року од неколико недеља, британски премијер Тони Блер је комуницирао са америчким председником Џорџом В. Бушом, рекавши, између осталог, „Ако је свргавање Садама главни циљ, много је лакше то учинити уз подршку или прећутни пристанак Сирије и Ирана, него...“ ударајући сва три одједномДок су ова два западна лидера ковали заверу на геостратешком нивоу, „спин доктор“ ниског ранга, Џо Мур, коментарисао је корисност 9. септембра у смислу свакодневног „управљања медијима“, напомињући да је то било „добар дан за закопавање лоших вести“Џо Мур је била приморана да поднесе оставку, Буш и Блер су поставили темеље за више од 20 година сукоба у међународном систему, укључујући инвазију на Ирак 2003. године и недавно окончану 20-годишњу окупацију Авганистана.
Професор Питер Дејл Скот (Универзитет Калифорније, Беркли) развио је идеју „структурног дубоког догађаја“ и то је корисно за обухватање идеје да моћни актери често раде на подстицању, искоришћавању или погоршању догађаја на начине који омогућавају суштинске и дуготрајне друштвене трансформације. Оне често укључују, према Скоту, комбинацију легалних и илегалних активности које имплицирају и легитимне и јавно окренуте политичке структуре, као и тајне или скривене делове владе – такозвану дубоку државу, која се схвата као интерфејс „између јавности, уставно успостављене државе и дубоких сила које стоје иза ње, богатства, моћи и насиља ван владе“. Тако, на пример, Скот тврди да је атентат на ЏФК-а постао догађај који је омогућио одржавање Хладног рата, док је 9. септембар такође омогућио глобални „рат против терора“, и да су оба укључивала разне актере који се обично не препознају у мејнстриму или званичном свету. извештаји о овим догађајимаВажно је напоменути да Скот тврди да његов приступ не подразумева нужно поједностављену велику заверу, већ се заснива на идеји непрозирних мрежа моћних и утицајних група чији се интереси повремено преклапају и које користе и искоришћавају догађаје да би оствариле своје циљеве.
Примењено на COVID-19, тумачење „структурног дубоког догађаја“ би указало на констелацију актера, са преклапајућим интересима, који раде на унапређењу агенди и којима је то омогућено захваљујући COVID-19. Такво тумачење не мора нужно да укључује или искључује могућност да је COVID-19 подстакнут догађај. Који су разлози за озбиљно разматрање тумачења „структурног дубоког догађаја“?
Неуспели одговор на COVID-19, неефикасност ињекција и пропаганда
Постоје јаки, можда и убедљиви, аргументи да су кључни одговори на COVID-19 – закључавања, ношење маски од тканине и масовно убризгавање – били погрешни. Велики број научника и медицинских стручњака сада јасно и више пута упозорава владе и становништво да Блокаде су штетне неефикасан, док масовно убризгавање популација може такође учинити више нашкодити него добро. Једноставно речено, идеја о стављању целих (здравих) популација у карантин током дужег временског периода као одговор на респираторни вирус, а затим покушају подвргавања целих популација експерименталној ињекцији мРНК на вишеструкој основи, не делује научно поуздано.
Такође је постало очигледно да је коришћен значајан и широк пропагандни напор како би се мобилисала подршка за закључавања, а касније и за ињекције. На пример, схвата се да многе западне владе имају јединице за бихевиоралну психологију при највишим нивоима власти, осмишљене да обликују мисли и понашање. Према Ијан Дејвис, у фебруару 2020. године, СЗО је основала Техничка саветодавна група о увидима у понашање и наукама за здравље (TAG); „Групом председава проф. Кас Санстин, а међу члановима су стручњаци за промене понашања из Светске банке, Светског економског форума и Фондације Била и Мелинде Гејтс. Проф. Сузан Мичи из Велике Британије такође је учесница TAG-а“. У Великој Британији, научници за понашање из SPI-B (Научна група за пандемијски грип о понашању) поново сазвано 13. фебруара 2020. и потом саветовао владу Уједињеног Краљевства о томе како да обезбеди усклађеност са нефармацеутским интервенцијама (НПИ). Уопштено говорећи, чини се да су ове пропагандне технике укључивале максимизирање перципиране претње како би се приморало становништво да се придржава мера закључавања и, на крају, да прихвати серију ињекција.
Такође сада знамо да су пропагандне активности укључивале кампање блаћења против научника који се не слажу са мишљењем и да су, у најмање једном већем случају, покренуте од стране високи званичнициУ јесен 2020. године, Ентони Фаучи и директор Националног института за здравље Франсис Колинс разговарали су о потреби брзог затварања Велика Баррингтонова декларација, чији су аутори заступали алтернативу (и историјски гледано ортодоксни) Одговор на COVID-19 фокусирао се на заштиту особа са високим ризиком и тиме избегавање деструктивних мера закључавања. Колинс написао у мејлу да овај „предлог три маргинална епидемиолога... изгледа да привлачи велику пажњу... Потребно је брзо и разорно објављено уклањање његових премиса“. Уместо цивилизована и снажна научна дебата, уследила је кампања блаћења.
Чини се да су стари корпоративни медији, платформе друштвених медија и велики делови академске заједнице одиграли важну улогу у ширењу ове пропаганде и промоцији званичне нарације о COVID-19. Близина старијег корпоративног медија политичкој и економској моћи је била... добро схваћено већ деценијамаконцентрација власништва, ослањање на приходе од оглашавања, поштовање елитних извора, подложност кампањама блаћења и идеолошко позиционирање, све се то сматра фактором који оштро ограничава аутономију традиционалних медија (ови фактори се такође могу сматрати обликујте академију). Са COVID-19 ову динамику погоршава, на пример, директан регулаторни утицај, као што је Ofcom упутство британским емитерима, и цензуру од стране „великих технолошких компанија“ у погледу ставова који одступају од ставова власти и СЗО. Иницијатива за поуздане вести (TNI) и Коалиција за порекло и аутентичност садржаја (C2PA) координирали су главне медије наслеђа како би се супротставили ономе што тврде да су „дезинформације“, и чини се да је то играло улогу у сузбијању легитимне научне критике, док су истовремено уздизали „званичне“ наративе. Тренутно су у току потези за даље јачање контроле елите над медијским дискурсом путем законодавства усмерен на спречавање такозваних „дезинформација“ и „необичних информација“.
Екстремни и вероватно погрешни политички одговори – друштвено закључавање и обавезна масовна ињекција – у комбинацији са широко распрострањеним пропагандним активностима усмереним на обезбеђивање сагласности становништва могу се објаснити на више начина. На пример:
- Теза о погрешном понашању могла би се позвати да се све ово објасни као ирационална панична реакција добронамерних или идеолошки вођених актера који су погрешили и имитирали једни друге док су то радили;
- Могуће је да су ови политички одговори резултат уских интереса и корупције;
- Моћни актери су можда покушали да искористе COVID-19 за унапређење значајних политичких и економских агенди и, као део тога, помогли су у промоцији кључних аспеката догађаја COVID-19.
Након две године масовних друштвених поремећаја усмерених на сузбијање сезонског респираторног вируса и опстанка неких аспеката наратива о COVID-19 упркос значајним научним изазовима, примамљиво је спекулисати да иза политике стоји корупција и усклађени политички и економски покретачи, а не грешке и неспособност. Ако превазиђемо спекулације, да ли постоје добро утврђени разлози да се објашњења 2 и 3 схвате озбиљно?
Манипулација и експлоатација здравствених агенција: регулаторно заробљавање у NIH и CDC плус Светска здравствена организација (СЗО) и Агенда за припремљеност за пандемију
Докази о личним интересима и корупцији дошли су, посебно, из анализа регулаторних тела САД и деловања СЗО. Конкретно, појавили су се докази што показује да су кључни органи власти у САД – Национални институт за здравље (NIH) и Центри за контролу и превенцију болести (CDC) – под утицајем Фаучија, главног медицинског службеника председника САД, патили од озбиљног сукоба интереса. Термин „регулаторно заробљавање“ се често користи за описивање ове ситуације.
На пример, детаљна анализа Роберта Ф. Кенедија млађег о одговору на COVID-19 предвођеном САД у Прави Ентони Фаучи, документује коруптивни однос између такозване „Велике фармације“ и Ентонија Фаучија, тврдећи да је, у сваком погледу, дошло до „регулаторног заробљавања“ где фармацеутске компаније и јавни званичници уживају у обострано корисним аранжманима. Кенеди тумачи ову обострану инфилтрацију као основу одговора на COVID-19, посебно посвећености решењу „само захваљујући вакцини“ и сузбијању превентивних третмана као што су ивермектин и хидроксихлорокин (HCQ). На пример, Кенеди преноси случај Др Тес Лори и истраживач СЗО Ендру Хил у којем је Хил изгледа потврдио да је постојао притисак да се одложи објављивање резултата који подржавају ефикасност Ивермектина. Што се тиче HCQ-а, Кенеди пише:
До 2020. године, видећемо, Бил Гејтс је вршио чврсту контролу над СЗО и користио агенцију у свом настојању да дискредитује HCQ...
Дана 17. јуна, СЗО – за коју је г. Гејтс највећи финансијер после САД, и над којом г. Гејтс и др Фаучи врше строгу контролу – позвала је на обустављање испитивања HCQ-а у стотинама болница широм света. Шеф СЗО Тедрос Адханом Гебрејесус наредио је земљама да престану да користе HCQ и CQ. Португал, Француска, Италија и Белгија забраниле су HCQ за лечење COVID-19.
У ширем смислу, СЗО је била важна у смислу координације неких политичких одговора на COVID-19. Иако је номинално независан ентитет, СЗО је све више долазе под утицај корпорација путем раста организација под утицајем корпорација, као што су Gavi (Глобални савез за вакцине), CEPI (Коалиција за иновације у припремљености за епидемије) и приватног финансирања преко Фондације Била и Мелинде Гејтс. СЗО је тренутно такође преговарање о споразуму са владама држава чланица како би се овој организацији пружила невиђена овлашћења како би се омогућило брзо реаговање, које превазилази националне владе, када СЗО проглашава пандемију у будућности, чиме би се централизовала контрола и потенцијално надјачале националне сувереност.
Ова линија анализе могла би довести до закључка да је оно што смо до сада искусили – штетне блокаде и стратегије убризгавања поткрепљене масовном пропагандом – првенствено резултат корупције, сукоба интереса и личних интереса, а не онога што би се разумно могло описати као грешке политичара и бирократа у доброј вери.
Светски економски форум и „Велико ресетовање“
Светски економски форум (WEF) је повезан од стране неких аналитичара sa догађај COVID-19 а 2020. године Клаус Шваб, његов оснивач, објавио је књигу под називом „...“ у коауторству ЦОВИД-19: Велико ресетовање. Шваб је изјавио„Пандемија представља редак, али узак прозор прилике за размишљање, преиспитивање и ресетовање нашег света“. Један Кључна компонента Део политичко-економске визије коју промовише Светски економски форум јесте „капитализам заинтересованих страна“ (глобална јавно-приватна партнерства, ГППП) који укључује интеграцију владе, предузећа и актера цивилног друштва у погледу пружања услуга. Још једна кључна компонента укључује искоришћавање „иновација Четврте индустријске револуције“, посебно искоришћавање развоја вештачке интелигенције, рачунарства и роботике, како би се радикално трансформисало друштво ка дигитализованом моделу. Слогани који се сада често повезују са овим визијама укључују „нећете поседовати ништа и бићете срећни“, „паметни градови“ и „изградите боље“.
Такође је очигледно да ВЕФ, као организациона снага, има значајан домет. Укључен је у обуку и образовање појединаца – кроз свој Програм младих глобалних лидера и свог претходника, Глобални лидери за сутра – који су потом прешли на позиције знатне моћи. Она има такође је забележено да су многи национални лидери (нпр. Меркел, Макрон, Трудо, Ардерн, Путин и Курц) дипломци или чланови и „играли су истакнуте улоге, обично промовишући стратегије нултог ковид-а, закључавања, обавезно ношење маски и „вакциналне пасоше“. 2017. године Шваб се хвалио:
Када поменем наша имена попут госпође Меркел, чак и Владимира Путина и тако даље, сви су они били Млади глобални лидери Светског економског форума. Али оно на шта смо сада веома поносни је млада генерација попут премијера Трудоа, председника Аргентине и тако даље. Дакле, продиремо у кабинете. Јуче сам био на пријему за премијера Трудоа и знам да је половина овог кабинета или чак више од половине овог кабинета заправо млади глобални лидери Светског економског форума... то је тачно у Аргентини, а сада је тачно и у Француској са председником који је Млади глобални лидер.
Корпоративни чланови Форума младих глобалних лидера Светског економског форума укључују mark Цукерберг док су „Глобални лидери за сутра“ укључивали Бил Гејтс Џеф Безос.
Финансијска криза, централне банке и дигитална валута централне банке (CBDC)
Сада је утврђено да је након велике кризе на репо тржиштима током јесени 2019. године уследило планирање на високом нивоу усмерено на решавање предстојеће финансијске кризе већих размера од Банкарска криза из 2008.Према неким аналитичарима, један одговор изгледа да је било појачана тежња ка контроли валута путем централних банака: Дигитална валута централне банке (CBDC). Генерални директор Банке за међународна поравнања (BIS), Агустин Царстенс, објављено у октобру 2020 то:
Намеравамо да успоставимо еквиваленцију са готовином и ту постоји огромна разлика. На пример, код готовине не знамо ко данас користи новчаницу од 100 долара... кључна разлика са ЦБДЦ-ом је у томе што ће централна банка имати апсолутну контролу над правилима и прописима који ће одређивати употребу тог израза обавезе централне банке, а такође ћемо имати и технологију да то спроведемо.
Програмабилни CBDC потенцијално пружа потпуну контролу над тим како и када појединац троши новац, поред тога што омогућава властима да аутоматски одбијају порезе путем „дигиталног новчаника“ особе. Према неки аналитичари, овај развој догађаја би такође ефикасно уклонио сваку значајну контролу над финансијском политиком на националном нивоу.
Технологије повезане са програмабилним ЦБДЦ-има преклапају се са онима повезаним са 4ИР и концептима који се тичу дигитализованог друштва. Конкретно, дигитални идентитет, потенцијална компонента планираног ЦБДЦ-а, пружа основу за стварање дигиталне мреже на којој ће информације које се односе на све аспекте живота појединца бити доступне владама, корпорацијама и другим моћним ентитетима као што су безбедносне службе. Такође је значајна веза између дигиталног идентитета и тежње за стварањем „вакциналних пасоша“ као дела одговора на COVID-19: Мајкрософт и Рокфелерова фондација су централни актери у... ИДКСНУМКС, заједно са Гавијем. Циљ изгледа да је оквир дигиталне идентификације на глобалном нивоу који се интегрише са здравственим/вакциналним статусом.
Оба ова политичко-економска феномена указују на закључак који је више усклађен са тезом о „структурном дубоком догађају“ (Скот), јер истичу могућност да је COVID-19 био догађај искоришћен за унапређење главних политичких и економских агенди. Ова хипотеза се барем делимично разликује од идеје да корупција и уски лични интереси објашњавају већину онога што смо видели.
Претње демократији и разумевање шта све то значи
Политички и економски процеси идентификовани у вези са Светским економским форумом (СЕФ), дигиталним идентификатором и централним банкама нису спекулативни или теоријски, већ се могу директно посматрати и одвијају се у току. Такође је вредно навести потенцијалну интеракцију између ових агенди и претњи демократији. Сада је јасно и емпиријски доказиво да су становништва изложена све присилнијим и агресивнијим покушајима да се ограничи њихова аутономија, укључујући ограничења кретања, права на протест, слободе рада и слободе... учествују у друштвуНајзначајније је то што је значајан број људи био приморан, понекад и обавезан, да прима ињекције у редовним интервалима како би наставио своје учешће у друштву. Ове догађаје су понекад пратиле агресивне и дискриминаторне изјаве главних политичких лидера у вези са људима који се опиру ињекцијама. Претња грађанским слободама и „уобичајеној демократији“ је, вероватно, без преседана. Економски утицај је био страшан, а COVID-19 је довео до драматичног и континуираног преноса богатства од најсиромашнијих ка најбогатијима (нпр. Оксфам, 2021).
Штавише, комбинација програмабилне ЦБДЦ картице, „вакцинског пасоша“ који одређује приступ услугама и просторима у стварном свету и доступност свих онлајн понашања корпорацијама и владама може омогућити систем готово потпуне контроле над животом, активностима и могућностима појединца. Овај систем контроле се може видети у Кини са системом социјалног кредита који се тренутно примењује у одређеним провинцијама. Интеграција личних података и новца путем дигиталног идентификационог документа би такође омогућила да се појединцима лако одузме имовина.
Наравно, и даље је могуће да се континуирано придржавање карантина и масовне ињекције (упркос све већем броју доказа против њихове ефикасности) могу објаснити грешкама владе, док су паралелни политички и економски пројекти и брзо смањење грађанских слобода случајности.
Међутим, било би немарно занемарити чињеницу да организације попут СЗО и ВЕФ постоје унутар шире мреже, или констелације, изузетно моћних, неизабраних политичких и економских ентитета састављених од великих мултинационалних корпорација, међувладиних организација (МВО), великих приватних фондација и других невладиних организација (НВО). То укључује, без посебног редоследа, Банку за међународна поравнања (БИС) и друге централне банке; менаџере имовине Блекрок и Вангард; глобалне ентитете као што су Савет за спољне односе (CFR), Римски клуб, Рокфелерова фондација, Келогова фондација, Чатам Хаус, Трилатерална комисија, Атлантски савет, Фондације отвореног друштва и Фондација Била и Мелинде Гејтс; и велике корпорације, укључујући такозване „велике фармацеутске компаније“ и „велике технолошке компаније“ као што су Епл, Гугл (део Алфабет Инк.), Амазон и Мајкрософт. И, наравно, саме владе су део ове констелације, при чему најмоћније – САД, Кина и Индија – имају значајан утицај. Поред тога, наднационално тело Европске уније (ЕУ), преко своје председнице Урсуле фон дер Лајен, промовисало је дигитални COVID сертификат ЕУ и захтевало да се сви грађани ЕУ вакцинишу.
Стога је сасвим вероватно да је дошло до конвергенције интереса, коју деле вишеструки политички и економски актери, што је омогућило напредак политичких и економских агенди. COVID-19 је, у овом сценарију, могао бити мобилишући догађај који су инструментализовали моћни играчи. Такође је могуће да је тренутни рат у Украјини догађај који ће бити пропагандиран и искоришћен. на сличан начин.
Заиста, управо ова широка теза је изнета у новијим публикацијама. У Ванредно стање Киз ван дер Пајл тврди да је дошло до „биополитичког преузимања власти“ у којем се комплекс обавештајних служби, ИТ технологија и медија кристализовао као нови класни блок који настоји да угуши растуће немире и јачање прогресивних друштвених покрета широм света. Под окриљем Ковида-19, и путем немилосрдног искоришћавања страха људи од вируса, ван дер Пајл прати како овај нови класни блок покушава да наметне контролу путем високотехнолошких, дигитализованих друштава која захтевају обавезне ињекције и дигиталну идентификацију, као и цензуру и манипулацију јавним сферама. Укратко, ван дер Пајл описује друштво тоталног надзора које укључује масовну концентрацију моћи и крај демократије. Ијан Дејвис Псеудопандемија слично представља догађај COVID-19 као првенствено пропагандни феномен који је омогућио континуирани појаву технократског поретка изграђеног око Глобалног јавно-приватног партнерства (ГППП) и „капитализма заинтересованих страна“ који је првенствено служио интересима онога што он описује као елитну „паразитску класу“. Роберт Ф. Кенедијев Прави Ентони Фаучи, иако фокусиран на документовање корупције у вези са јавним здравственим установама и „великим фармацеутским компанијама“, јасно говори о њеним последицама по наше демократије. На почетку књиге он напомиње да је Фаучи „играо централну улогу у поткопавању јавног здравља и подривању демократије и уставне управе широм света и у транзицији наше цивилне управе ка медицинском тоталитаризму“. Касније у књизи, Кенеди разматра интеракцију између војних, медицинских и обавештајних планера и поставља питања о „основној агенди за координацију демонтаже демократске управе“:
Након 9. септембра, растући картел биолошке безбедности усвојио је симулације као сигналне механизме за кореографирање усклађених одговора међу корпоративним, политичким и војним технократама задуженим за управљање глобалним хитним ситуацијама. Планирање сценарија постало је неопходан алат за више центара моћи за координацију сложених стратегија за истовремено наметање присилних контрола демократским друштвима широм света.
Друге важне анализе, које се све слично одвијају, пружиле су Цори Морнингстар, Пол Шрајер Вхитнеи Вебб, између осталог. И, не треба заборавити, Џејмс Корбет је био један од првих који је упозорио на предстојеће опасности од државе биолошке безбедности до краја још у марту 2020. Отхерс као што је Патрик Вуд упозорио нас је на ове развоје много пре доласка COVID-19. Уз све ово, трансхуманизам, продужење живота или „побољшање“ кроз технологију и дигитализовано друштво, што се може видети у неким од резултата Светског економског форума и јавним размишљањима кључних појединаца, изгледа да одражава скуп веровања у технологију и напредак који се могу пратити до просветитељског размишљања последњих 300 година. Филозофске дебате о технологији и шта значи бити човек остале су у сржи просветитељског „пројекта“, иако можда дубоко закопане. Са овим би могао бити повезан сцијентизам као верски култ Запада.
Покушаји да се сложеним политичким и економским процесима којима сведочимо прикачи етикета укључују дескрипторе као што су „глобални фашизам“, „глобални комунизам“, „неофеудализам“, „неокметство“, „тоталитаризам“, „технократија“, „централизација наспрам супсидијарности“, „капитализам заинтересованих страна“, „глобална јавно-приватна партнерства“, „корпоративни ауторитаризам“, „ауторитаризам“, „тиранија“ и „глобални капитализам“. Др Роберт Малон, проналазач дела технологије мРНК која се користи у ињекцијама COVID-19, отворено се позива на претња глобалног тоталитаризма.
Задатак који стоји пред човечанством
За оне који заузимају корпоративне или мејнстрим позиције у политици, медијима или академским круговима, страх од тога да буду окаљани етикетом „теоретичара завере“ обично је довољан да угуши сваки ентузијазам за озбиљну процену начина на које моћни и утицајни политички и економски актери могу обликовати одговоре на COVID-19 у циљу даљег политичког и економског развоја. Али улог је сада једноставно превисок да би се дозволило да таква стидљивост, па чак и кукавичлук, потраје. Постоје јаки и добро утврђени разлози да се анализе у складу са тезом о „структурном дубоком догађају“ схвате озбиљно, као што је наведено у овом чланку, и постоје јасне и присутне опасности по наше грађанске слободе, слободу и демократију.
Надовезујући се на већ започети рад, истраживачи морају потпуније истражити мреже и структуре моћи које су обликовале одговоре на COVID-19 и које су настојале да покрену различите политичке и економске агенде. Детаљнија анализа коришћених техника, укључујући пропаганду и експлоатацију COVID-19 као омогућавајућег догађаја, сада је суштински задатак за истраживаче. Подједнако је важно да научници који се баве демократијом и етиком даље анализирају импликације ових дешавања у погледу слободе и грађанских права. Такав рад, у крајњој линији, не само да може продубити наше разумевање онога што се дешава; он такође може пружити водич онима који желе да се супротставе ономе што неки описују као „глобални тоталитаризам“ или „фашизам“.
Наравно, могло би се десити да такав истраживачки програм на крају доведе до побијања тезе о „структуралном дубоком догађају“ и потврде да је све што је виђено у последње две године била једна огромна заблуда. Али ако то није случај, и ако сви заримо главе у песак претпостављајући да се ништа дубље не дешава, изневерићемо себе и будуће генерације. Улог не може бити већи и никада није било важније озбиљно се позабавити непријатним могућностима – чак и ако то значи испитивање објашњења која иду даље од свођења онога што сви доживљавамо на грешку и неспособност.
О аутору
Др Пирс Робинсон је кодиректор Организације за пропагандне студије и био је шеф катедре/професор политичких наука, друштва и политичког новинарства на Универзитету у Шефилду, 2016-2019, виши предавач међународне политике (Универзитет у Манчестеру 2010-2016) и предавач политичке комуникације (Универзитет у Ливерпулу, 1999-2005). Истражује и пише о пропаганди, медијима, међународној политици и сукобима.
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, Свет Вести
Управо сам завршио видео о томе шта је Ковид заправо. https://rumble.com/v10mnew-live-world-premiere-watch-the-water.html
Отров краља кобре. Запањујуће - ево наставка са Мајком Адамсом. https://www.brighteon.com/91ab98d3-be05-4f08-a495-46eb78f6877a
Волим твоје чланке, Миси Рода, тако су добро осмишљени и добро написани, ако неко поверује у наратив, онда си ПРАВА новинарка.
Не знам. Шта је стварно? Као и многи други научни мислиоци, мислим да је могуће, чак и вероватно, да живимо у симулацији, што би објаснило толико озбиљних аномалија. Ми који живимо у ЛАРП-у (игра улога уживо) је за мене јасна могућност, препознајем много могућности, али врло мало дефинитивних.
Замислите, ако живимо у симулацији/ЛАРП-у, ми, супериорни мислиоци, пристајемо да се хендикепирамо како бисмо дали олошу неку шансу, што значи да они знају шта се дешава и могу да постављају правила, док бисмо ми морали да пронађемо начин да их победимо. Мислим да је вероватно да само треба да кажемо НЕ! њиховим предлозима, без ужаса/насиља/чега год, није лако учинити са нашим замагљеним размишљањем у овој стварности.
Обратите пажњу на њихово предиктивно програмирање које траје већ толико дуго, морамо знати шта желе да ураде и направити избор који ће нам омогућити да победимо или изгубимо игру. Такође, обратите пажњу на то како се термин „Велика игра“ помиње тако често, што би могло бити оно што се дешава.
Само моје личне мисли, имам и неколико других, али са овом хипотезом, ако је довољно викати НЕ!, мислим да је то крај зла.
Здраво Деметре. Хвала ти. Иако у случају овог конкретног чланка не могу преузети заслуге.
Што се тиче остатка вашег коментара. Ја то видим тако што треба остати радознао. Настави да постављаш питања. Ја постављам више питања сваки дан и надам се да ће неко оставити коментар или објавити нешто што ће ми помоћи да ствари сагледам из различитих углова како бих пронашао могуће одговоре. Дати су нам фантастични мозгови и умови, хајде да их искористимо!
Свидео ми се други пасус твог одговора, Рода, исто мислим, веома слично мојим ставовима. Ја сам стара драга, али и даље прилично незасито радознала и тражим разумевање шта год да доживљавамо. Имам неке идеје које сматрам заиста могућим, али не „свете краве“. Ако нове информације сугеришу да би требало да испробам нови пут, ићи ћу њиме.
Живот углавном доживљавам као искуство учења, што је нешто што ја ценим, не престајемо да учимо док га не савладамо. Само наставите да радите оно што радите, увек са уживањем читам ваше чланке и често кроз њих добијам корисне нове информације.
Јесте ли чули за теорију о Ковиду и змијском отрову?
https://rumble.com/v10mnew-live-world-premiere-watch-the-water.html
Болнице у САД и земљама развијеног света одбијају лечење ивермектином, који спасава животе, чак и уз судске налоге. Велике фармацеутске компаније чине све што могу да нас убоду без обзира на све, док алтернативни лекови за COVID ПОСТОЈЕ! Постоји јака цензура која тражи ове третмане. Истраживање је јасно: Ивермектин је безбедан и ефикасан третман за COVID. Набавите свој Ивермектин данас док још можете! https://ivmpharmacy.com
НЕ ПОСТОЈИ „КОВИД“!!!! уф! Зашто бисте користили фармацеутски ОТРОВ да лечите своје отровано тело које се прикрива као да има „смртоносни вирус“. ДОВЕДИТЕ У ПИТАЊЕ ЦЕЛУ ПРИЧУ.
Још један добро написан чланак, хвала.
Бојим се да не могу да преузмем заслуге за ово. Прочитао сам га и одмах знао да је задржавам и да морам да га поделим.