---

Лари Ц. Џонсон, ветеран ЦИА-е и Канцеларије за борбу против тероризма Стејт департмента, тврди да је украјинска војска потпуно поражена и да је све што је преостало „чишћење“. Ветеран који је 24 године обучавао специјалне јединице америчке војске, разговарао је са Мајком Витнијем како би објаснио зашто.

Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…

Интервју водио Мајк Витни

Питање 1– Можете ли ми објаснити зашто мислите да Русија побеђује у рату у Украјини?

Лари Ц. Џонсон– У првих 24 сата руске војне операције у Украјини, сви украјински капацитети за пресретање копнених радара су уништени. Без тих радара, украјинско ратно ваздухопловство је изгубило способност пресретања у ваздуху. У међувремену, у протекле три недеље, Русија је успоставила де факто зону забране лета изнад УкрајинеИако је и даље рањива на ракете земља-ваздух испаљиване са ручица које САД и НАТО испоручују Украјинцима, нема доказа да је Русија морала да смањи борбене ваздушне операције.

Долазак Русије у Кијев у року од три дана од инвазије такође је привукао моју пажњу. Сетио сам се да Нацистима је у операцији Барбароса требало седам недеља да стигну до Кијева, а још 7 недеља да покоре град. Нацисти су имали предност што нису ублажавали ударце како би избегли цивилне жртве и били су жељни да униште критичну инфраструктуру. Па ипак, многи такозвани амерички војни стручњаци тврдили су да је Русија заглављена. Када је 24 миље (или 40 миља, зависи од извора вести) било позиционирано северно од Кијева више од недељу дана, било је јасно да Способност Украјине да покрене значајне војне операције била је елиминисана. Ако је њихова артиљерија била нетакнута, онда је та колона била лак плеј за масовно уништење. То се није догодило. Алтернативно, ако су Украјинци имали одрживе могућности напада фиксним или ротационим крилима, требало је да униште ту колону из ваздуха. То се није догодило. Или, ако су имали одрживе могућности напада крстарећим ракетама, требало је да направе пакао на наводно заустављену руску колону. То се није догодило. Украјинци чак нису ни организовали значајну пешадијску заседу колони са својим новоиспорученим америчким „Џавелинима“.

Размере и обим руског напада су запањујући. За три недеље су освојили територију која је већа од копнене масе Уједињеног Краљевства. Затим су наставили са циљаним нападима на кључне градове и војне објекте. Нисмо видели ниједан случај да је украјински пук или јединица величине бригаде напала и победила упоредиву руску јединицу. Уместо тога, Руси су поделили украјинску војску на фрагменте и пресекли им линије комуникације. Руси учвршћују своју контролу над Мариупољем и осигурали су све прилазе Црном мору. Украјина је сада одсечена на југу и северу.

Напоменуо бих да су САД имале теже време да освоје оволику територију у Ираку 2003. године, борећи се против далеко инфериорније, мање способне војне силе. Ако ништа друго, Ова руска операција би требало да уплаши америчке војне и политичке лидере до смрти.

Заиста велика вест стигла је ове недеље са руским ракетним нападима на оно што су де факто НАТО базе у Јавориву и Житомиру. НАТО је спровео обуку за сајбер безбедност у Житомиру у септембру 2018. и описао Украјину као „НАТО партнера“. Житомир је уништен хиперсоничним ракетама у суботу. Јаворив је доживео сличну судбину прошле недеље. Био је то главни центар за обуку и логистику који су НАТО и ЕУКОМ користили за снабдевање Украјине борцима и оружјем. Велики број војног и цивилног особља у тој бази је постао жртва.

Русија не само да редовно напада и уништава базе које користи НАТО од 2015. године, већ није било упозорења на ваздушни напад нити је било искључења нападачких ракета.

Питање 2– Зашто медији покушавају да убеде украјински народ да могу победити у рату против Русије? Ако је оно што кажете тачно, онда сви цивили који се шаљу да се боре против руске војске гину у рату који не могу да добију. Не разумем зашто би медији желели да заварају људе у вези са нечим тако озбиљним. Шта мислите о томе?

Лари Ц. Џонсон– Ово је комбинација незнања и лењости. Уместо да се баве правим извештавањем, Велика већина медија (штампаних и електронских), као и велике технолошке компаније, подржавају масовну пропагандну кампању. Сећам се када је Џорџ В. Буш био Хитлер. Сећам се када је Доналд Трамп био Хитлер. А сада имамо новог Хитлера, Владимира Путина. Ово је истрошен, неуспели приручник. Свако ко се усуди да покрене легитимна питања о томе одмах бива окаљан као Путинова марионета или руска марионета. Када не можете да оспорите чињенице, једини излаз је вређање.

Питање 3– Прошле недеље, пуковник Даглас Макгрегор је био гост у емисији Такера Карлсона. Његови ставови о рату су запањујуће слични вашим. Ево шта је рекао у Интервју:

„Рат је заиста завршен за Украјинце. Самлевени су у комадиће, нема сумње у то упркос ономе што чујемо из наших мејнстрим медија. Дакле, право питање за нас у овој фази је, Такере, Да ли ћемо живети са руским народом и њиховом владом или ћемо наставити да тежимо овој врсти промене режима маскираној као украјински рат? Да ли ћемо престати да користимо Украјину као ударни ован против Москве, што смо у ствари и урадили.“ (Интервју са Такером Карлсоном и Макгрегором)

Да ли се слажете са Макгрегором да је права сврха подстицања Русије на рат у Украјини била „промена режима“?

Друго, да ли се слажете да се Украјина користи као поприште за САД да воде посреднички рат против Русије?

Лари Ц. Џонсон– Даг је одличан аналитичар, али се не слажем са њим – не мислим да постоји било ко у Бајденовој администрацији ко је довољно паметан да размишља и планира у тим стратешким смисловима. По мом мишљењу, последњих 7 година су биле инерција статуса кво НАТО-а. Под тим мислим да су НАТО и Вашингтон веровали да могу да наставе да се крећу ка истоку, ка руским границама, а да не изазову реакцију. НАТО и ЕУКОМ су редовно изводили вежбе – укључујући и пружање „офанзивне“ обуке – и испоручивали опрему. Верујем да су извештаји у Сједињеним Државама да је ЦИА пружала паравојну обуку украјинским јединицама које су деловале у Донбасу веродостојни. Али ми је тешко да поверујем да након наших дебакла у Ираку и Авганистану, одједном имамо стратеге нивоа Сун Ција који вуку конце у Вашингтону.

У Вашингтону влада атмосфера очаја. Поред покушаја да забрани све што је руско, Бајденова администрација покушава да малтретира Кину, Индију и Саудијску Арабију. Не видим да би се иједна од тих земаља могла поклопити са тим. Верујем да је Бајденова екипа направила фаталну грешку покушавајући да демонизује све што је руско и све људе. Ако ништа друго, Ово уједињује руски народ око Путина и они су спремни да се упусте у дугу борбу.

Шокиран сам погрешном проценом у веровању да би економске санкције Русији довеле до тога да је она падне на колена. Управо је супротно. Русија је самодовољна и не зависи од увоза. Њен извоз је кључан за економску добробит Запада.Ако ускрате испоруку пшенице, поташе, гаса, нафте, паладијума, готовог никла и других кључних минерала Западу, европска и америчка економија ће бити уништене. И овај покушај да се Русија присили... Санкције су сада учиниле веома вероватним да ће улога америчког долара као међународне резервне валуте бити отишла у ђубриште историје.

Питање 4– Откако је изрекао свој чувени говор у Минхен Путин се жалио 2007. године на „архитектура глобалне безбедности“. У Украјини можемо видети како ова досадна безбедносна питања могу еволуирати у прави рат. Као што знате, У децембру је Путин поставио низ захтева у вези са руском безбедношћу, али их је Бајденова администрација одбацила. и никада није одговорио/ла. Путин је желео писане гаранције да ширење НАТО-а неће укључивати Украјину (чланство) и да нуклеарни ракетни системи неће бити распоређени у Румунији или Пољској. Да ли мислите да су Путинови захтеви неразумни?

Лари Ц. Џонсон– Мислим да су Путинови захтеви сасвим разумни. Проблем је што 99% Американаца нема појма какву војну провокацију су НАТО и САД спроводили у последњих 7 година. Јавности је увек говорено да су војне вежбе биле „одбрамбене“. То једноставно није истина. Сада имамо вести да је DTRA финансирала биолошке лабораторије у Украјини. Претпостављам Путин би могао да пристане да дозволи распоређивање америчких нуклеарних ракетних система у Пољској и Румунији ако Бајден пристане да дозволи распоређивање упоредивих руских система на Куби, у Венецуели и Мексику. Када на то гледамо из тог угла, можемо почети да схватамо да Путинови захтеви нису ни луди нити неразумни.

Питање 5– Руски медији извештавају да су руске „високопрецизне, из ваздуха лансиране“ ракете погодиле објекат у западној Украјини, „убивши више од 100 локалних војника и страних плаћеника“. Наводно, центар за обуку специјалних операција налазио се у близини града Овруча, који је удаљен само 15 километра од пољске границе. Шта нам можете рећи о овом инциденту? Да ли је Русија покушавала да пошаље поруку НАТО-у?

Лари Ц. Џонсон – Шорт Одговор — ДА! Руски војни удари у западној Украјини током прошле недеље шокирали су и узнемирили званичнике НАТО-а. Први ударац догодио се у недељу, 13. марта у Јавориву, у Украјини. Русија је погодила базу са неколико ракета, од којих су неке наводно биле хиперсоничне. Преко 200 људи је погинуло, укључујући америчко и британско војно и обавештајно особље, а стотине других је рањено. Многи су задобили катастрофалне повреде, попут ампутација, и налазе се у болници. Па ипак, НАТО и западни медији нису показали велико интересовање за извештавање о овој катастрофи.

Јаворив је био важна истурена база за НАТО (видети овде). До фебруара (пре руске инвазије на Украјину), Команда за обуку 7. армије САД деловала је из Јаворива све до средине фебруара. Русија се ту није зауставила. АСБ војне вести извештавају да је Русија погодила још једну локацију, Дељатин, који се налази 60 миља југоисточно од Јаворива (мислим у четвртак). Јуче је Русија погодила Житомир, још једну локацију где је НАТО раније био присутан. Путин је послао веома јасну поруку — снаге НАТО-а у Украјини биће посматране и третиране као борци. Тачка.

Питање 6– Украјински председник Володимир Зеленски је у западним медијима величан као „ратни лидер“ и модерни „Винстон Черчил“. Оно што медији не успевају да кажу својим читаоцима јесте да је Зеленски предузео низ корака како би ојачао своју власт, истовремено оштећујући крхке демократске институције у Украјини. На пример. Зеленски је „забранио једанаест новинских организација у власништву опозиције“ и покушао да спречи шефа највеће опозиционе странке у Украјини, Виктора Медведчука, да се кандидује за функцију. по лажној оптужби за „финансирање тероризма“. Ово није понашање лидера који је озбиљно посвећен демократији.

Шта мислите о Зеленском? Да ли је он заиста „патриотски вођа“ каквим га медији представљају?

Лари Ц. Џонсон– Зеленски је комичар и глумац. По мом мишљењу, не баш добар у томе. Запад цинично користи чињеницу да је Јеврејин као одвраћање пажње од бројног контингента неонациста (и мислим на праве нацисте који и даље славе достигнућа украјинске јединице Вафен СС док су се борили са нацистима у Другом светском рату). Чињенице су јасне – он забрањује опозиционе политичке странке и гаси опозиционе медије. Претпостављам да је то нова дефиниција „демократије“.

Питање 7 – Како се ово завршава? На сајту Moon of Alabama постоји одличан пост под називом „Какво ће бити географско стање краја рата у Украјини?“"Аутор поста, Бернард, изгледа сматра да ће Украјина на крају бити подељена дуж реке Дњепар „и јужно дуж обале која има већинско руско становништво“.

Он такође каже и ово:

„Ово би елиминисало украјински приступ Црном мору и створило копнени мост према молдавској сепаратистичкој Придњестровљу, која је под руском заштитом.“ Остатак Украјине био би ограничена земљом, углавном пољопривредна држава, разоружана и превише сиромашна да би се ускоро могла претворити у нову претњу Русији. Политички би њоме доминирали фашисти из Галиције, што би тада постало велики проблем за Европску унију.

Шта ви мислите? Хоће ли Путин наметнути своје територијално решење Украјини како би ојачао руску безбедност и окончао непријатељства или је вероватнији другачији сценарио?

Лари Ц. Џонсон – Слажем се са Муном. Путинов примарни циљ је да заштити Русију од спољних претњи и да се разведе са Западом. Русија има физичке ресурсе да буде независна суверена и налази се у процесу остварења те визије.

Биографија – Лари Ц. Џонсон је ветеран ЦИА-е и Канцеларије за борбу против тероризма Стејт департмента. Он је оснивач и управљачки партнер компаније BERG Associates, која је основана 1998. године. Лари је 24 године пружао обуку специјалним операцијама америчке војске.