---

Како су почели да се појављују докази о потенцијалном прикривању биолошког оружја, компанија под називом Метабиота добија на значају. Везе између Метабиоте и неколико кључних играча у пандемији COVID-19 и/или причи о украјинским лабораторијама су вишеструке, тако да не постоји заиста једноставан начин да се то расплете логичним редоследом. Уз то речено, хајде да почнемо са оним што Метабиота ради и везама њеног оснивача, па да одатле проширимо деловање.

Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…

Од др Мерколе

Мисија компаније Метабиота

Мисија Метабиоте је да учини свет отпорнијим на епидемије пружањем „података, аналитике, савета и обуке за припрему за глобалне здравствене претње и ублажавање њихових последица“.¹

Кроз анализу података, они помажу „доносиоцима одлука у влади и индустрији“ да процене и ублаже ризике од пандемије. Али такође тврде да подржавају „одрживи развој“, што изгледа да нема много везе са управљањем ризиком од пандемије.

Тај термин, „одрживи развој“, промовише Клаус Шваб, оснивач Светског економског форума (WEF). То је саставни део Швабовог плана за глобално Велико ресетовање и трансхуманистичку револуцију (познату и као Четврта индустријска револуција).

Није изненађујуће, стога, сазнати да оснивач Метабиоте, Натан Волф, не само да има блиске везе са ВЕФ-ом, већ је и звезда у успону тамо. Он је дипломирао на програму Млади глобални лидер ВЕФ-а и добио је награду ВЕФ-а за технолошког пионира 2021. године.

Метабиота и потрага за пандемијским вирусима

Метабиота је била главни партнер Програма за претње пандемијом Америчке агенције за међународни развој (USAID) под називом PREDICT, који је настојао да идентификује вирусе са пандемијским потенцијалом.

Међу извођачима радова финансираним кроз овај програм је и EcoHealth Alliance, на челу са Питером Дашаком. Програм PREDICT, којим руководи Денис Керол, изгледа да је послужио као доказ концепта за Глобални виромски пројекат који је Керол основао.

Према недавној истрази америчке организације „Право да знам“ (USRTK),² Изгледа да је Керол преусмерио владина средства из програма PREDICT док га је још водио, како би финансирао овај лични споредни пројекат, који је основан са намером да се прикупи, идентификује и каталогизује милион вируса из дивљих животиња у настојању да се предвиди који би могли изазвати епидемију код људи.

Финансирање компаније Метабиота

Метабиота добија финансирање од неколико међусобно повезаних организација и агенција, укључујући:³

• Pilot Growth Management, суоснивач Нил Калахан. Калахан је такође суоснивач Rosemont Seneca Technology Partners и члан је саветодавног одбора компаније Metabiota

• Глобални пројекат Виром, који је наводно платио (или је планирао да плати) компанији Метабиота 341,000 долара за спровођење анализе трошкова и користи⁴

• In-Q-Tel, фирма ризичног капитала ЦИА-е која је специјализована за високотехнолошке инвестиције које подржавају или користе обавештајним капацитетима америчких обавештајних агенција

• Агенција за смањење претњи (DTRA) Министарства одбране САД.⁵ Конкретно, 2014. године, DTRA је доделила Metabiota-и савезне уговоре у вредности од 18.4 милиона долара за научне и техничке консултантске услуге лабораторијама DTRA-е у Украјини и Грузији.⁶

Препуштањем посла приватним компанијама, DTRA успева да заобиђе надзор Конгреса. Русија сада оптужује САД за финансирање тајних и илегалних истраживања биолошког оружја у овим украјинским лабораторијама и тврди да је то био прави разлог за њену инвазију.

• Роузмонт Сенека,⁷ инвестициони фонд којим ко-управља Хантер Бајден.⁸ Ако се испостави да су оптужбе Русије тачне, ова веза би могла бити веома проблематична за Белу кућу, јер то значи да је породица Бајден била мање-више директно укључена у финансирање тог истраживања.

Волф је такође добио више од 20 милиона долара истраживачких грантова од Гугла, NIH и Фондације Била и Мелинде Гејтс, да набројимо само неке, и био је пријатељ сада покојног Џефрија Епштајна. У својој књизи „Вирална олуја“ из 2012. године, Волф се захвалио пријатељима на подршци, укључујући Епштајна и Бориса Николића. Николић, биотехнолошки ризични капиталиста, именован је за „резервног извршиоца“ у Епштајновом тестаменту.⁹

Епштајн, који је поред тога што је био осуђени педофил и оптужени трговац децом у сврху сексуалне експлоатације, имао је снажно интересовање за еугенику. Сада је добро познато да је сањао о стварању сопствене „надљудске“ расе оплодњом десетина жена одједном на свом ранчу у Новом Мексику.¹⁰ Епштајн је такође успео да обезбеди састанке са Билом Гејтсом,¹¹ чија је породична историја такође обележена интересовањем за еугенику и контролу популације.

Оснивач компаније Метабиота повезан са осумњиченим за пандемију COVID-19

Поред тога што има блиске везе са Светским економским форумом (WEF) и његовом агендом „Велико ресетовање“, Волф, оснивач Метабиоте, такође је члан уредничког одбора Савеза за екоздравље (EcoHealth Alliance) од 2004. године. Године 2017, чак је и коаутор студије о коронавирусима код слепих мишева заједно са председником Савеза за екоздравље, Петером Дашаком.

Као што се можда сећате, EcoHealth Alliance, непрофитна организација фокусирана на превенцију пандемије, тесно је сарађивала са Институтом за вирусологију у Вухану (WIV) у Кини, одакле се сумња да је SARS-CoV-2 настао.¹²

Дашак — који је добио средства за истраживање коронавируса од Националног института за алергије и заразне болести (NIAID), којим је руководио др Ентони Фаучи, и Стејт департмента САД¹³ — препустио је део тог посла Ши Женг-лију у WIV-у. Такође је био коаутор истраживачких пројеката у WIV-у.

Када су се први пут појавиле гласине да је SARS-CoV-2 вештачки изазван, Дашак је одиграо централну улогу у завери да се прикрије лабораторијско порекло тако што је саставио научну изјаву којом осуђује таква истраживања као „теорију завере“.^14,15 На овај произведени „консензус“ медији су се потом ослањали како би се супротставили свакоме ко је износио теорије и доказе супротног.

Ово, упркос чињеници да је он, 2015. године, упозорио да би глобална пандемија могла настати због лабораторијског инцидента — и да су „ризици били већи због врсте истраживања манипулације вирусом које се спроводи у Вухану“!¹⁶

Године 2021, покренуте су две истраге о пореклу пандемије COVID-XNUMX, једну од стране Светске здравствене организације¹⁷ и још један од Лансета,¹⁸ и Дашак је некако успео да заврши у оба ова одбора, упркос томе што је отворено и више пута одбацивао могућност да је пандемија резултат цурења информација из лабораторије.¹⁹

Напомена уредника: Референца на СЗО је обрисана и са веб странице агенције и из интернет архиве, али неколико вести попут ове из НПР-а,²⁰ објављени након покретања истраге, још увек су активни и доступни.

Занимљиво је да је један од саветника за политику организације EcoHealth Alliance бивши командант Форт Детрика по имену Дејвид Франц. Форт Детрик је главни објекат за „биолошку одбрану“ којим управља америчка влада, иако је сам Франц јавно признао да „у биологији... све има двоструку намену — људи, објекти и опрема“.²¹

Метабиота и ДТРА

Крајем маја 2016. године, Метабиота је ангажовала Ендруа Ц. Вебера,²² члан Савета за спољне односе, да предводи његова Глобална партнерства.²³ Између 2009. и 2014. године, Вебер је био помоћник секретара одбране за нуклеарну, хемијску и биолошку одбрану под тадашњим председником Обамом.

Веберу се приписују заслуге за стварање Агенције за смањење одбрамбених претњи (DTRA) - агенције за борбену подршку у оквиру Министарства одбране САД, специјализоване за сузбијање оружја за масовно уништење, укључујући биолошко оружје.^24,25 — и као што је раније поменуто, DTRA је наводно финансирала Metabiota-у да управља биолошким истраживачким лабораторијама које финансирају САД у Украјини.

DTRA је такође доделила низ грантова организацији EcoHealth Alliance, у укупном износу од најмање 37.5 милиона долара,^26,27 укључујући грант од 2017 милиона долара за 6.5. годину за „разумевање ризика од појаве зоонотских болести које преносе слепи мишеви у западној Азији“.²⁸

Према извештају листа „The Defender“ из децембра 2020. године,²⁹ ЕкоХелт Алијанса је покушала да сакрије већину финансирања Пентагона које је примила између 2013. и 2020. године, од чега је већина дошла од ДТРА.

Метабиотин погрешан одговор на еболу

Године 2016, CBS News је објавио оштру критику Метабиотиног одговора на епидемију еболе у ​​Западној Африци 2014. године.³⁰ Метабиоту су ангажовали СЗО и локална влада Сијера Леонеа да прати ширење епидемије, али према истрази Асошијејтед преса, „неки поступци компаније су погоршали већ хаотичну ситуацију“.

У имејлу од 17. јула 2014. године, који је добила агенција АП, др Ерик Бертерат, медицински службеник у Одељењу за епидемиолошка и пандемијска упозорења и реаговање СЗО, жалио се на погрешне дијагнозе и „потпуну конфузију“ у малој лабораторији коју је Метабиота делила са Универзитетом Тулејн у Кенеми, Сијера Леоне.

Према Бертерату, „није било праћења узорака“ и „апсолутно никакве контроле над оним што се ради“. „Ово је ситуација коју СЗО више не може да подржава“, написао је. Слично томе, Силвија Блајден, специјална извршна асистенткиња председника Сијера Леонеа, рекла је за АП Метабиота да је реакција била катастрофална:³¹

„'Уништили су цео регион', рекла је. Назвала је покушај компаније Метабиота да преузме заслуге за свој рад на еболи 'увредом за сећања на хиљаде Африканаца који су умрли'.“

Амерички здравствени званичник Остин Демби, који је проценио лабораторијски рад Метабиоте и Тулејна на захтев Америчких центара за контролу и превенцију болести и владе Сијера Леонеа, такође је био критичан.

У једном имејлу, Демби је напоменуо да су коришћене игле остављене напољу и да није било ултраљубичастог светла за деконтаминацију. Простор је такође био премали за безбедну обраду узорака крви. „Потенцијал унакрсне контаминације је огроман и, искрено речено, неприхватљив“, написао је.

Ања Волц, координаторка за ванредне ситуације у организацији „Лекари без граница“, рекла је за АП да је била сведок радника Метабиоте како улазе у домове осумњичених пацијената са еболом без заштитне опреме и напуштају подручја високог ризика без спровођења било какве процедуре деконтаминације. Такође је оптужила Метабиоту да је погрешно проценила озбиљност епидемије, инсистирајући да су ситуацију имали под контролом, иако је очигледно нису имали.

Професор микробиологије са Универзитета Тулејн, Боб Гари, такође је критиковао Метабиотину одлуку да операцију води др Жан-Пол Гонзалез, јер се Гонзалез 1994. године случајно заразио ретком хеморагичном грозницом док је радио у лабораторији Универзитета Јејл.

Више од недељу дана није обавестио никога о изложености, што је довело у опасност више од 100 других људи. Гонзалезу је наређено да похађа курс безбедности, али према Гаријевим речима, таква непажња је била упозорење и није мислио да је Гонзалез прави човек да подучава становнике Сијера Леонеа о еболи.

„Да ли заиста желите да особа која се заразила хеморагичном грозницом иде около и објашњава људима како да буду безбедни?“, упитао је Гари у имејлу представнику медија компаније Метабиота. Волф је бранио своју компанију, рекавши да нема доказа да су урадили било шта погрешно. Неке од проблема је приписао неспоразумима, а друге комерцијалном ривалству.

Лабораторијска несрећа „највероватнији“, а најмање истраживаан узрок COVID-а

У извештају од 28. марта 2022. године,³² Америчко право да зна (USRTK) открило је садржај дописника Стејт департмента из 2020. године³³ добила група. USRTK пише:³⁴

„Порекло епидемије: Лабораторије у Вухану су остале највероватније, али најмање истражене“, гласи уводни ред. Меморандум је написан као BLUF — „доњи ред у почетку“ — стил комуникације који се користи у војсци. Идентитет аутора или аутора је непознат…

„BLUF: Не постоје директни, неоспорни докази који би поткрепили да је цурење информација из лабораторија у Вухану изазвало пандемију, али постоје посредни докази који указују на то“, наводи се у меморандуму. Очигледно састављен у пролеће 2020. године, меморандум детаљно наводи посредне доказе за теорију „цурења информација из лабораторије“ – идеју да је COVID-19 настао у једној од лабораторија у Вухану, Кина, епицентру пандемије.

У допису се покреће забринутост због „огромне количине“ истраживања нових коронавируса која су очигледно спроведена у Институту за вирусологију у Вухану и оближњој лабораторији Центра за контролу болести у Вухану... У допису се такође указује на пропусте у биолошкој безбедности у обе лабораторије, називајући „управљање смртоносним вирусима и лабораторијским животињама које преносе вирусе“ од стране Института за вирусологију у Вухану... ужасно лошим и немарним“.

Меморандум пружа изванредан увид у закулисне забринутости око лабораторијске несреће међу лидерима америчке спољне политике, чак и када су међународни вирусолози, од којих су неки имали неоткривене сукобе интереса, ову линију истраживања сматрали теоријом завере.

У допису се такође доводи у питање непристрасност ових вирусолога. Ши Женгли, истраживачица коронавируса са Института за вирусологију у Вухану, позната као „Жена слепи миш“, успоставила је широке међународне сарадње, укључујући и са престижним западним вирусолозима, наводи се у допису.

„И даље постоји сумња да Ши држи важну и моћну позицију у овој области у Кини и да има широку сарадњу са многим [међународним] вирусолозима који јој можда чине услугу“, пише…

У допису се жали да је „најлогичније место за истрагу порекла вируса потпуно затворено од стране [Кинеске комунистичке партије]“... Допис чак сугерише да су друге хипотезе можда послужиле као одвраћање пажње од истраге опсежног истраживања града о новим коронавирусима. „Све остале теорије су вероватно мамац за спречавање истраге [о] WCDC-у и WIV-у“, наводи се...

У допису се цитира рад из 2015. године³⁵ чији је коаутор Ши под називом „Кластер циркулишућих коронавируса слепих мишева сличан САРС-у показује потенцијал за људску појаву“, у којем је описано стварање „химере“, односно вештачког вируса, помоћу протеина шиљака коронавируса кинеског потковича.

Уредници часописа Nature Medicine додали су напомену у марту 2020. године у којој упозоравају да се чланак „користи као основа за непроверене теорије да је нови коронавирус који изазива COVID-19 вештачки створен“... Али допис показује да је Стејт департмент заиста сматрао рад релевантним за порекло пандемије.

NIH је повукао секвенцу гена на захтев истраживача WIV-а

Иако још увек нисмо добили непобитне доказе да је SARS-CoV-2 развијен као биолошко оружје, постоји мноштво посредних доказа који указују у том правцу. Узнемирујуће је то што временом све више ових посредних доказа изгледа да истиче умешаност Сједињених Држава. Ако један прст показује на Кину, четири друга показују на нас.

Ово су изузетно лоше вести, али би заиста требало да ојачају нашу одлучност да дођемо до суштине проблема. Нико од нас није безбедан док се луди научници одговорни за ову пандемију не изведу пред лице правде. Није битно ко су они. Највероватније ћемо открити да се кривица не може свалити на једну нацију. У најмању руку, САД и Кина изгледа да се међусобно штите.

Као само један пример, ту су брисање информација које се догодило и у Националном институту за здравље и у WIV-у, било на захтев друге стране, или као оно што изгледа као услуга.

Како је објавио Just the News,³⁶ NIH је обрисао поднету генетску секвенцу SARS-CoV-2 из своје архиве прочитаних секвенци (SRA) на захтев истраживача у WIV-у. Имејлови³⁷ добијени путем захтева FOIA упућеног NIH-у од стране Empower Oversight-а показују да је истраживач WIV-а који је поднео две генетске секвенце SRA, једну у марту 2020. и другу у јуну 2020. године, затражио да се последња повуче.

NIH је првобитно изјавио да би било боље да се измени или замени поднета пријава него да се она повуче, али је истраживач инсистирао да се уклони, што су и учинили. Да будемо искрени, NIH такође наводи да је повукао најмање осам поднесака SRA укупно, већином од америчких истраживача, на њихов захтев. Међутим, имејлови такође показују да је NIH упутио новинаре како да обезбеде повољније и мање сензационалистичко извештавање о брисању кинеске секвенце. Just the News пише:³⁸

„[Empower Oversight] каже да је један од најузнемирујућих елемената имејлова доказ који показује да је NIH одбио да учествује у транспарентном процесу испитивања података о обрисаним секвенцама.“

„Најважније је да је NIH одбио да испита архивске копије обрисаних секвенци у отвореном научном процесу како би утврдио да ли би било која од тих информација могла да расветли порекло пандемије COVID-19?“, питала је група.

Међутим, тај аргумент је одбацио званичник NIH-а Стив Шери. Иако се секвенце никада не бришу у потпуности, према агенцији, Шери је истраживачу који је тражио транспарентност рекао: „Као што знате, када се скупови података повуку из базе података, тај статус не дозвољава њихову употребу за даље анализе.“

WIV је обрисао помињања америчких сарадника

WIV је такође обрисао информације у ономе што изгледа као покушај да заштити NIH. Убрзо након што је Фаучи сведочио на саслушању у Сенату у марту 2021. године,³⁹ WIV је тихо обрисао сва помињања своје сарадње са Фаучијевим NIAID-ом, NIH-ом и другим америчким истраживачким партнерима са своје веб странице. Како је објављено 15. маја 2021. године од стране The National Pulse-а:⁴⁰

„21. марта 2021. године, на веб-сајту лабораторије наведено је шест истраживачких партнера са седиштем у САД: Универзитет Алабаме, Универзитет Северног Тексаса, EcoHealth Alliance, Универзитет Харвард, Национални институт за здравље (NIH), Сједињене Америчке Државе и Национална федерација за дивље животиње.“⁴¹

Дан касније, страница је ревидирана тако да садржи само два истраживачка партнера - EcoHealth Alliance и Универзитет у Алабами.⁴² До 23. марта, EcoHealth Alliance је био једини преостали партнер.⁴³

Савезом за екоздравље руководи дугогодишњи партнер Комунистичке партије Кине, др Петер Дашак, за кога је главни уредник Националног пулса Рахим Касам више пута тврдио да ће бити први „жртва“ дебакла у лабораторији у Вухану...

Поред успостављања радног односа између NIH и Института за вирусологију у Вухану, сада обрисане објаве⁴⁴ са локације такође детаљно описују студије које носе обележја истраживања добитка функције спроведених у лабораторији са седиштем у Вухану.“

Заиста, сада обрисана веб страница WIV-а под називом „Хоће ли се САРС вратити?“ наводи да:⁴⁵

„Проф. Женгли Ши и Синђи Ге са WIV-а, у сарадњи са истраживачима са Универзитета Северне Каролине, Медицинског факултета Харвард и Института за микробиологију Белинзона... испитују потенцијал болести вируса сличног SARS-у, SHC014-CoV, који тренутно циркулише у популацијама кинеских потковича.“

Користећи систем реверзне генетике SARS-CoV, научници су генерисали и окарактерисали химерни вирус који експресује шиљак коронавируса слепих мишева SHC014 у ланцу SARS-CoV адаптираном на мишје.

Резултати указују да вируси групе 2б који кодирају SHC014 шиљак у дивљем типу кичме могу ефикасно да користе вишеструке ортологе SARS рецептора људског ангиотензин конвертујућег ензима II (ACE2), ефикасно се реплицирају у примарним ћелијама људских дисајних путева и постижу ин витро титре еквивалентне епидемијским сојевима SARS-CoV.

Евалуација доступних имунотерапеутских и профилактичких модалитета заснованих на SARS-у открила је слабу ефикасност; ни моноклонска антитела ни вакцине нису успеле да неутралишу и заштите од инфекције CoV-ом користећи нови spike протеин.

На основу ових налаза, синтетички су поново извели инфективни рекомбинантни вирус SHC014 пуне дужине и показали снажну репликацију вируса и in vitro и in vivo…“

Брисање америчких истраживачких партнера са веб странице од стране WIV-а (са изузетком EcoHealth Alliance), као и брисање чланка који се бави генетским истраживањима вируса SARS, само је појачало сумње о заташкавању. У то време, најизненађујуће је било то што су прикривали америчку умешаност, а не само своју.

Јесмо ли ми лоши момци?

Нажалост, како је приметио Маџид Наваз,⁴⁶ бивши исламистички револуционар који је постао антиекстремистички активиста, ако се испостави да су се САД заиста бавиле илегалним развојем биолошког оружја у Украјини, могло би се испоставити да смо ми овде лоши момци. Он, између осталог, пише:⁴⁷

„24. фебруара 2022. године, на сам дан руске инвазије, неки од нас су већ били забринути због могућности постојања лабораторија за биолошко оружје у Украјини…“

Постојање лабораторија за биолошко оружје на граници Украјине са Русијом потврдиле су и Русија и САД (кажем обе јер украјинска влада у суштини служи као амерички посредник). Једино преостало питање је шта смо радили у тим лабораторијама.

Више није сумњиво да смо финансирали истраживање биолошког оружја у лабораторији у Вухану у Кини, одакле се сада верује да је COVID највероватније процурио. Дакле, да ли смо исто радили и у Украјини? Русија је свакако изнела тврдњу...

Званични представник руског Министарства одбране, генерал-мајор Игор Конашенков, изјавио је⁴⁸ „Током специјалне војне операције откривене су чињенице о хитном чишћењу трагова војног биолошког програма који се спроводи у Украјини од стране кијевског режима, а који финансира Министарство одбране САД.“

Овим је објавио овај документ⁴⁹ тврдећи ... да ови документи поткрепљују њихов случај. Ако се наводи Русије потврде, САД и њен посреднички украјински режим прекршили би први члан Конвенције УН о забрани бактериолошког (биолошког) и токсичног оружја.⁵⁰

Чини се да је руска објава приморала Америку да призна да такве биолошке лабораторије заиста постоје. Заменик државног секретара САД Викторија Нуланд је ово признање уоквирила изјавом да су те лабораторије служе само за одбрамбена истраживања.

Међутим, заменица секретара Нуланд је наставила да тврди да би такве лабораторије биле опасне ако падну у руске руке, очигледно не примећујући контрадикцију својствену њеном ставу да су такве лабораторије опасне само зато што се могу претворити у оружје...

Упаривање руских прецизних удара са мапом локација биолошких лабораторија унутар Украјине свакако сугерише да Путинова „специјална војна операција“ изгледа усмерава неке од ових опасних лабораторија.

Заиста, Наваз истиче украјинску петицију из 2021.^51,52 председнику Зеленском, тражећи а) тренутно затварање „америчких биолошких лабораторија на територији Украјине“, б) истрагу о активностима тих лабораторија и ц) истрагу о потенцијалном учешћу Украјине у стварању SARS-CoV-2.

Другим речима, барем неки Украјинци су се до 2021. године питали да ли су америчке лабораторије у њиховој земљи можда биле умешане у стварање ове пандемије.

Осуде Ринг Холоу

Није изненађујуће што је амерички Стејт департмент заузео оштар став, осуђујући све оптужбе изјавом да „Сједињене Државе немају лабораторије за хемијско и биолошко оружје у Украјини“.⁵³ У другој изјави,⁵⁴ Стејт департмент је „разјаснио“ да су лабораторије намењене „биолошкој одбрани“, а не биолошком оружју, чиме је семантички очистио њихове криминалне активности.

Проблем са тим је што не постоји чврста граница између биолошке одбране и истраживања биолошког оружја. Како је признао саветник за политику организације EcoHealth Alliance и бивши командант Форт Детрика, Дејвид Франц, све је то „двострука намена — људи, објекти и опрема“.⁵⁵ Биолошка одбрана подразумева биолошко ратовање, јер укључује стварање опаснијих патогена у наводну сврху проналажења третмана против њих.

Стручњак за биолошко оружје Франсис Бојл, који је саставио Закон о борби против тероризма у вези са биолошким оружјем из 1989. године, такође је истакао да већина лабораторија BSL-4 има двоструку намену: „Прво развијају офанзивни биолошки ратни агенс, а затим развијају...“ наводна вакцина".⁵⁶ А онда, ту је и споразум о ширењу оружја⁵⁷ између САД и Украјине, потписаног крајем августа 2005. године.

Узгред, бивши председник Барак Обама је предводио пројекат изградње ових украјинских лабораторија још 2005. године, када је још био сенатор, и, чудно је да је онлајн објава о његовом учешћу у овом пројекту такође обрисана са интернета.⁵⁸

Према овом споразуму, Министарство одбране САД ће помоћи Министарству здравља у Украјини, без икаквих трошкова, да спречи „ширење технологије, патогена и стручности“ пронађених у бројним украјинским лабораторијама, које би „могле бити коришћене у развоју биолошког оружја“.

Горуће питање намере

Дакле, сам споразум разјашњава да раде на патогенима који МОГУ бити коришћени као биолошко оружје, а Нуландова изражена забринутост то поткрепљује. Једино питање које преостаје је онда питање намере. Која је намера ових патогена? Одбрана? Или напад? И да ли заиста постоји разлика?

Како је Наваз приметио, САД које се држе одбране „биолошке одбране“ и борбе против ширења биолошког оружја је „еквивалентно порицању да Ајнштајново откриће цепања атома ради стварања енергије није нешто што би се могло користити за прављење нуклеарног оружја. Након избијања COVID-19, идеја да се биолошке лабораторије могу претворити у оружје требало би једноставно да се претпостави као правило“.

Да ли је Путин под изразом „специјална војна операција“ мислио на то да ће осигурати да не дође до „следеће пандемије“ уништавањем ових биолошких лабораторија? ~ Маџид Наваз

Такође, размотрите мрежу играча о којој је раније било речи. Украјинско-америчку сарадњу за проучавање патогена способних за претварање у оружје води DTRA, која финансира Metabiota, којом руководи лидер WEF-а са блиским личним везама са једном особом - Дашак - за коју се сумња да је кључни играч у стварању SARS-CoV-2, посредник између NIH-а и WIV-а, и централна снага у прикривању теорије о цурењу лабораторијских података.

Занимљиво је да Метабиоту финансијски подржава и инвестициона компанија Хантера Бајдена, а не заборавимо да је млади Бајден такође примао шестоцифрену плату од украјинске гасне компаније, а да буквално ништа није урадио, осим што је обезбедио своје „моћно име“.⁵⁹

Околности или не, једноставно не изгледа добро. И, до сада би требало да буде кристално јасно да је свака лабораторија која се бави одбрамбеним послом подједнако способна да производи офанзивно оружје. Расправљати о томе је једноставно бесмислено, јер се све своди на семантику.

Према речима бугарске новинарке Диљане Гајтанџијеве, Метабиота је кључни играч у украјинским лабораторијама. Дејвид Хоровиц, политички писац, приметио је да је Метабиота „компанија која прати путању епидемија и продаје осигурање за пандемије, али изгледа да има везе и са самим лабораторијама које... би могле бити извор неких од ових епидемија“.⁶⁰

Другим речима, да ли је могуће да је Метабиота производила биолошке агенсе под дипломатским покрићем, а затим продавала осигурање за пандемију и уређаје за праћење пандемије како би „помогнула земљама да буду испред онога што производе“?⁶¹

Наваз пита: „Да ли је осигуравање да не дође до 'следеће пандемије' уништавањем ових биолошких лабораторија оно што је Путин имао на уму када је рекао 'специјална војна операција'?“⁶² У овом тренутку, чини се да је то валидно питање.

Извор + референце

• ¹ Metabiota.com
• ² USRTK 16. март 2022.
• ^3, 5, 9 Дејли Експоуз, 20. март 2022.
• ⁴ Подгрупа хронике дезинформација, 22. март 2022.
• ^6, 60 Medicalexperiments.news 31. март 2022.
• ⁷ Роузмонт Сенека Инвестментс
• ⁸ Тим Роузмонт Сенека
• ¹⁰ Њујорк тајмс, 31. јул 2019.
• ¹¹ Њујорк тајмс, 12. октобар 2019.
• ^{КСНУМКС, 16} Дејли мејл, 9. јануар 2021.
• ¹³ Независне научне вести, 24. март 2021.
• ¹⁴ USRTK 18. новембар 2020.
• ¹⁵ GM Watch 19. новембар 2020.
• ¹⁷ WHO.int Порекло вируса SARS-CoV-2
• ¹⁸ Лансет, 10. октобар 2020; 396(10257): 1102-1124
• ¹⁹ GM Watch 23. септембар 2020.
• ²⁰ НПР. СЗО покреће нову групу за проучавање порекла коронавируса. 13. октобар 2021.
• ^{КСНУМКС, КСНУМКС, 55} Бранилац 18. децембар 2020.
• ²² D60.darpa.mil Биографија Ендруа Вебера
• ²³ Твитер Алексис Баден-Мајер 28. март 2022.
• ²⁴ DTRA.mil
• ²⁵ Историја DTRA 1998-2008
• ²⁶ Дневни позивалац 7. јун 2021.
• ²⁷ Грант за пројекат трошења САД за EcoHealth, август 2019.
• ²⁸ Грант за пројекат трошкова САД за EcoHealth, октобар 2017.
• ^{КСНУМКС, 31} CBS News, 7. март 2016.
• ^{КСНУМКС, 34} USRTK 28. март 2022.
• ³³ Меморандум Стејт департмента
• ³⁵ Природна медицина 2015; 21: 1508-1513
• ^{КСНУМКС, 38} Само вести 29. марта 2022.
• ³⁷ Имејлови NIH-а о FOIA-и
• ³⁹ MSNBC 19. март 2021.
• ⁴⁰ Национални пулс 15. мај 2021.
• ⁴¹ Веб архива Истраживачки партнери WIV-а 21. март 2021.
• ⁴² Веб архива Истраживачки партнери WIV-а 22. март 2021.
• ⁴³ Веб архива Истраживачки партнери WIV-а 23. март 2021.
• ^{КСНУМКС, 45} Веб архива WIV Да ли ће се САРС вратити? 4. децембар 2015.
• ^{КСНУМКС, КСНУМКС, КСНУМКС, КСНУМКС, КСНУМКС, 62} Маајид Наваз Субстацк 14. март 2022
• ⁴⁸ CDN подстек
• ⁴⁹ Разоткривање таме, подгрупа, 6. март 2022.
• ⁵⁰ Конвенција УН о забрани бактериолошког (биолошког) и токсичног оружја
• ⁵¹ Национални досије, 11. март 2022.
• ⁵² Петиција на веб-сајту украјинске владе
• ⁵⁴ WSWS.org 11. март 2022.
• ⁵⁶ Интервју компаније Меркола са Франсисом Бојлом објављен 8. марта 2020.
• ⁵⁷ Споразум између Сједињених Држава и Украјине, 29. август 2005.
• ⁵⁸ Веб архива Bioprepwatch.com 18. јун 2010.