У мају прошле године, највеће немачке новине, Билд, извинио се због свог извештавања пандемије Ковида која је била „као отров“ и „терала вас је да се осећате као да представљате смртну опасност за друштво“.
У децембру, Неуес Деутсцхланд wrote (написано)објављена је приватно наручена емпиријска студија о новинарском извештавању током ере Ковида под називом „Једнострано, некритички, блиско влади?„. Аутори описују „веома јасан резултат ове студије“ да је извештавање било „истовремено блиско и критично према влади“:
„Била је блиска влади јер су медији, као и политичари, углавном заговарали оштре мере. Међутим, истовремено је била и критична према влади, јер медији често нису сматрали те мере довољно оштрим или су долазиле прекасно.“
Сада, 4. априла 2022. године, Немачки етички савет објавио је свој нацрт извештаја од 161 страницеРањивост и отпорност у кризи – етички критеријуми за одлуке у пандемији„који оштро критикује недостатак критичког извештавања „масовних медија“. „Очигледни непожељни развоји догађаја тешко да су били обрађени са потребном јасноћом од стране новинарства које је себе видело као 'конструктивно' или 'осетљиво на опште добро'... Извештавање масовних медија које је превише афирмативно или једнострано молећиво не успева да стимулише формирање мишљења... Критика није само легитимна, већ је и неопходна“, наводи се у нацрту извештаја.
Извештај је на немачком језику, међутим, превели смо га на енглески језик користећи Google преводилац и приложили га испод.
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
Појашњења и информације не смеју се давати на покровитељски начин, као да су „одозго“, већ мора постојати и простор за дискусију на равноправној основи.
Такође треба узети у обзир да многи више не добијају информације из традиционалних медија попут штампе, радија и телевизије, већ са друштвених мрежа, на којима с једне стране кружи много дезинформација, али с друге стране оне нуде и могућности за дијалог и размену.
Немачки етички савет: Рањивост и отпорност у кризи – Етички критеријуми за одлуке у пандемији (Нацрт, немачки), 4. април 2022, Резиме и препоруке, комуникација и информације, стр. 32
Корпоративним медијима недостаје критичка анализа
У одељку 4 нацрта извештаја налази се пододељак 4.2, Поуздане и робусне институције и процеси демократије и политичког учешћа (стр. 101–104). У наставку је резиме најважнијих тачака у вези са „масовним медијима“, наведених у пододељку 4.2.
Тамо где су информације преузете са других места у извештају, број странице смо навели у заградама ради референце. Ови бројеви страница се односе на број странице у енглеској верзији приложеној горе.
Разноликост јавних мњења нуди важне референтне тачке за одлуке државних органа, а посебно парламентарног законодавства. Јавни дискурс захтева места или могућности за живу полемику.
Сви процеси доношења одлука државних институција у крајњој линији засновани су на ресурсима цивилног друштва, на слободној политичкој култури и просвећеној политичкој социјализацији, пре свега на иницијативама удружења која формирају јавно мњење.
Током пандемије, многе уобичајене прилике и места где се могла одвијати промишљенија комуникација нису била доступна због ограничења која су наметнута друштву као одговор на пандемију Ковида, важећих ограничења контаката и мобилности. С обзиром на ова ограничења, функција не само друштвених медија већ и масовних медија за политичко размишљање је још важнија.
Комуникација путем масовних медија омогућава структурирано формирање мишљења у потпуно разноликој јавности. Она напредује захваљујући аргументативним дебатама у којима се разлози за различита гледишта износе и међусобно одмеравају у разговору. Посебно у временима кризе, масовни медији, а посебно јавне радио и телевизијске станице, имају неопходан задатак да емитују спорна питања. Да предности и мане мера учине чујним и видљивим разумној јавности.
Критични део овог задатка није увек био доступан на почетку Ковид кризе или на пожељном нивоу. Невољност да се оштра критика усмери на сваки детаљ с обзиром на величину, новост и „изненађеност“ проблема пандемије могла је бити разумљива и оправдана. Међутим, како је пандемија напредовала, чак ни очигледни непожељни догађаји нису били обрађени са потребном јасноћом од стране новинарства које је себе сматрало „конструктивним“ или „осетљивим на опште добро“.
Извештавање масовних медија које је превише афирмативно или једнострано и молећиво не успева да подстакне формирање мишљења и, у демократском друштву са неопходним контра-мишљењима, у извесном смислу неће бити самокритично.
Мишљење чланак из Неуес Деутсцхланд слаже се„Криза и ванредно стање не смеју се користити као прилика да се одустане од критичког новинарства. Јер тада је он потребан! Мора показати политичке и друштвене сукобе који су под 'приоритетом борбе против пандемије', али су у опасности да буду заборављени. Одржавање свести о контрадикцијама и пружање форума за њих био би едукативни задатак усред све медијске вреве.“
Мање у јавности, али такође забрињавајуће са становишта теорије демократије, јесте нарушавање политичког ангажовања цивилног друштва кроз ограничења контакта због Ковида. Дискусија и сарадња биле су могуће само дигитално и стога су биле строго ограничене. Поред тога, постојала је забрана или строга ограничења јавних догађаја и окупљања. Поред тога, пандемија Ковида доминирала је медијском агендом. Организације цивилног друштва и друге иницијативе једва да су имале прилику да се њихове забринутости чују. (стр. 85)
Процеси преговора о томе како се носити са специфичним ризицима морају се водити отворено и уз широко укључивање друштвено релевантних ставова. Медији у томе играју важну улогу, што са собом носи посебну одговорност. У јавној комуникацији треба избегавати сваки облик застрашивања мотивисан економијом пажње, као и тривијализирање и „све је чисто“ без ваљаног разлога. (стр. 135)
(Белешка: Пажња економија је приступ управљању информацијама који људску пажњу третира као оскудну робу.)
Критички осврт на управљање кризама је неопходан како би се открило лично недолично понашање, системски недостаци, нефункционални облици организације и/или неприкладне процедуре и како би се омогућиле корекције. Високо развијена култура грешака је такође израз отпорности. Ово пре свега утиче на област политике, али и, на пример, на науку, медије и политичко консултовање. (стр. 137)
Критика није само легитимна, већ је и неопходна… У демократији – у границама слободе изражавања – сви релевантни гласови морају имати своје мишљење, како од оних којих се то тиче, тако и од стручњака из различитих дисциплина. Акција која је осетљива на различитости могућа је само тамо где је чујан и видљив низ различитих мишљења. (стр. 138)
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, Свет Вести
Ја се смејем. Немачки етички савет је у последње 2 године у сваком тренутку био пуна подршка свим владиним одлукама. Без икакве сумње. А сада с правом, али ћутке критикују новинаре и медије? Стварно? Ово поставља нове стандарде лицемерја.
Нисам вакцинисан против такозваног ковида-19. Волим да живим природно и да се бринем о себи колико год је то могуће. Трансформисао сам ковид ограничења да бих се побољшао. Уписао сам се у теретану, почео да истражујем здраве начине живота и истраживао шта се крије иза ових ковид глупости захваљујући пуно слободног времена које нам дају наређујући да останемо код куће. То ми је заиста отворило очи и не видим свет онако како га видим 2019. године. Ивермектин је критикован иако су лекари доказали да делује.
Можете се бринути о себи посетом http://www.livingnatural.net
Да, потпуно се слажем. И ово је моја филозофија.
Политичари и медији су заједно радили на уништавању наших живота! Сада МИ морамо заједно радити на томе да их убијемо!
тужан