Избијање рата између Русије и Украјине изгледа дало је ЦИА-и изговор да покрене дуго планирану побуну у земљи, спремну да се прошири далеко изван граница Украјине са великим импликацијама за Бајденов „рат против домаћег терора“.

Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…

Од Витни Веб – Последњи амерички скитница

Како сукоб између Украјине и Русије наставља да ескалира и доминира пажњом света, све већи докази да Централна обавештајна агенција САД (ЦИА) ради и радила је на стварању и наоружавању побуне у земљи добили су знатно мало пажње с обзиром на њене вероватне последице.

Ово је посебно тачно с обзиром на то да бивши званичници ЦИА-е и бивши државни секретар сада отворено говоре да ЦИА за своје планове у Украјини следи „моделе“ прошлих побуна које је подржала ЦИА у Авганистану и Сирији. С обзиром на то да су те земље разорене ратом као директна последица тих побуна, ово није лош знак за Украјину.

Ипак, ова побуна је спремна да има последице које досежу далеко изван Украјине. Све више се чини да ЦИА побуну коју ствара види као више од прилике да свој хибридни рат против Русије прошири све ближе њеним границама. Као што ће овај извештај показати, чини се да је ЦИА одлучна да оствари пророчанство које су њени сопствени редови пропагирали током протекле две године.

Ово предвиђање бивших и садашњих обавештајних званичника датира најмање из почетка 2020. године и тврди да ће „транснационална мрежа белих супрематиста“ са наводним везама са сукобом у Украјини бити следећа глобална катастрофа која ће задесити свет како претња од Ковида-19 буде јењавала.

Према овим „предвиђањима“, ова глобална мрежа белих супрематиста – наводно са групом повезаном са сукобом у региону Донбаса у Украјини у свом језгру – постаће нова претња у стилу Исламске државе и несумњиво ће бити искоришћена као изговор за покретање још увек успаване инфраструктуре коју је прошле године успоставила влада САД под председником Бајденом за… орвеловски „рат против домаћег терора“.

С обзиром на то да је овај напор ЦИА-е да се изгради побуна у Украјини почео још 2015. године и да групе које је обучавала (и наставља да обучава) укључују оне са отвореним неонацистичким везама, чини се да је ова „долазећа украјинска побуна“, како је недавно названа, већ овде.

У том контексту, остаје нам узнемирујућа могућност да је ова најновија ескалација сукоба између Украјине и Русије само послужила као почетни чин за најновију верзију наизглед бескрајног „рата против терора“.

Побуна расте

Убрзо након што је Русија започела војне операције у Украјини, Министарство спољних послова – медијско крило Савета за спољне односе (CFR) – објавило је чланак под називом „Предстојећа украјинска побуна".

Аутор текста је Даглас Лондон, који се описао као „пензионисани официр ЦИА који је говорио руски, служио је у Централној Азији и руководио операцијама агенције против побуњеника“. У чланку је тврдио да ће се „Путин суочити са дугом, крвавом побуном која ће се проширити преко више граница“ са потенцијалом да створи „ширење немира који би могли дестабилизовати друге земље у руској орбити“.

Друге значајне изјаве Лондона укључују његову тврдњу да ће „Сједињене Државе неизбежно бити главни и суштински извор подршке за украјинску побуну“.

Он такође наводи да „као што су Сједињене Државе научиле у Вијетнаму и Авганистану, побуна која има поуздане линије снабдевања, обилне резерве бораца и уточиште преко границе може се одржавати унедоглед, исцрпити вољу окупационе војске за борбу и исцрпети политичку подршку окупацији код куће“.

Лондон експлицитно помиње моделе за ову очигледно неизбежну украјинску побуну као што су побуне које је подржала ЦИА у Авганистану 1980-их и „умерени побуњеници“ у Сирији од 2011. до данас.

Лондон није једини који промовише ове прошле побуне које је подржала ЦИА као модел за „тајну“ америчку помоћ Украјини. Бивша државна секретарка Хилари Клинтон, чији је Стејт департмент помогао у стварању побуне „умерених побуњеника“ у Сирији и надгледао уништење Либије које су подржале САД и НАТО, појавио се на MSNBC-у 28. фебруара да каже у суштини исто.

У свом интервјуу, Клинтонова је навела побуну у Авганистану коју подржава ЦИА као „модел ка коме људи [у влади САД] сада гледају“ у вези са ситуацијом у Украјини. Она такође на сличан начин помиње побуну у Сирији у истом интервјуу. Вреди напоменути да је Клинтонин бивши заменик шефа кабинета из времена када је била државна секретарка, Џејк Саливан, сада Бајденов саветник за националну безбедност.

Побуна у Авганистану, коју су првобитно подржавале САД и ЦИА крајем 1970-их под називом Операција Циклон, касније је изнедрила наводно смртне непријатеље америчке империје – талибане и Ал Каиду – који ће касније подстицати „рат против терора“ након 9. септембра.

Америчка кампања против потомака побуњеника које су некада подржавале резултирала је ужасним разарањем у Авганистану и мноштвом мртвих и ратних злочина, као и најдужим (и самим тим најскупљим) ратом и окупацијом у америчкој војној историји. Такође је резултирала бомбардовањима и уништењем неколико других земаља, заједно са смањењем грађанских слобода на домаћем терену.

Слично томе, у Сирији, подршка САД и ЦИА „умереним побуњеницима“ била је и остаје невероватно деструктивна за земљу коју наводно желе само да „ослободе“ од владавине Башара ел Асада. Америчка војска наставља да окупира критична подручја те земље.

Када се ови отворено рекламирају као „модели“ за „долазећу побуну у Украјини“, шта ће онда бити са Украјином? Ако је историја побуна које подржава ЦИА икакав показатељ, она најављује знатно више разарања и патње за њен народ него тренутна руска војна кампања.

Украјина ће постати пропала држава и поље смрти. Они на Западу који навијају за подршку својих влада украјинској страни сукоба требало би да то схвате, посебно у Сједињеним Државама, јер ће то само довести до ескалације још једног смртоносног посредничког рата.

Међутим, поред горе наведеног, морамо узети у обзир и веома узнемирујућу стварност да је ову украјинску побуну почела да формира ЦИА најмање неколико месеци, ако не и неколико година, пре тренутно текуће руске војне кампање у Украјини. Јављено је са Јаху! вести у јануару да ЦИА надгледа тајни програм обуке за украјинске обавештајне оперативце и специјалне снаге од 2015. године.

Њихов извештај експлицитно цитира једног бившег званичника ЦИА-е, упознатог са програмом, који је рекао да ЦИА „обучава побуњенике“ и да ову обуку спроводи у неоткривеној америчкој војној бази. Ову обуку украјинских „побуњеника“ подржале су администрације Обаме, Трампа, а сада и Бајдена, при чему је ова последња двојица проширила своје операције.

Иако је ЦИА негирала за Yahoo! да је обучавала побуњенике, извештај Њујорк тајмса такође објављено у јануару наводи да САД разматрају подршку побуни у Украјини ако Русија изврши инвазију.

С обзиром на то да је ЦИА, у то време и пре ове године, упозоравала на неизбежну руску инвазију на Украјину све до тренутне ескалације непријатељстава, вреди се запитати да ли су влада САД и ЦИА помогле да се „повуку окидач“ намерним преласком руских „црвених линија“ у погледу надирања НАТО-а у Украјини и стицања нуклеарног оружја од стране Украјине након 2014. године, када је постало јасно да се поновљена предвиђања ЦИА о „неизбежној“ инвазији нису остварила.

Руске црвене линије са Украјином су јасно наведене – и више пута прекршено од стране САД – годинама. Посебно напори САД да пруже смртоносну помоћ Украјини поклопили су се са смањењем смртоносне подршке сиријским „побуњеницима“, што сугерише да амерички ратни и обавештајни апарат већ дуго види Украјину као „следећу“ на својој листи посредничких ратова.

Међутим, недавно су упозорења ЦИА-е о предстојећој инвазији на Украјину исмевана, не само од стране многих америчких аналитичара, већ очигледно и од самих руске и украјинске владе.

Наводи се да се све то променило, барем из руске перспективе, након што је украјински председник Володимир Зеленски... тврдња на Минхенској конференцији о безбедности да ће његова влада настојати да Украјину претвори у нуклеарну силу кршећи Будимпештански меморандум из 1994. Сигурно су Зеленски и његове присталице у Вашингтону и Ленглију, у Вирџинији, знали да ће тако екстремна Зеленскијева тврдња изазвати одговор Русије.

Потребно је само размотрити последице које прате било коју земљу која објави своје намере да постане нуклеарна сила на светској сцени. Руско руководство је од тада тврдило да се осећа обавезним да делује војно након што је Украјина редовно нападала сепаратисте дуж своје границе са Русијом са уграђеним паравојним јединицама које су позивале на „...истребљење„етничких Руса који живе у тим регионима, објавили су планове за набавку нуклеарног оружја.

Поред тога, с обзиром на растуће везе Украјине са НАТО-ом и њену жељу да се интегрише у тај савез, ово теоретско нуклеарно оружје би било под контролом НАТО-а на граници Русије. Зеленски, САД и њихове друге савезничке странке сигурно су знале да ће ова намера, посебно њено јавно признање, подићи већ напету ситуацију на виши ниво.

Наравно, ова Зеленскијева изјава је уследила ваздушни транспорт оружја под вођством САД у Украјину почетком прошлог месеца, недељама пре тренутне руске војне кампање. Америчка смртоносна помоћ Украјини је раније описано као еквивалентно „објави рата“ Русији од стране САД, према речима чланова руског Министарства одбране још 2017. године.

Вреди размотрити да су ове црвене линије и могућност њиховог преласка разматрали Зеленски и представници украјинских обавештајних служби када су састао се са шефом ЦИА-е, Вилијам Бернс, у јануару. ЦИА је у то време већ тврдила да је руска инвазија на Украјину неизбежна. С обзиром на горе описане догађаје, да ли је могуће да је ЦИА желела да изазове побуну за коју се припремала, потенцијално од 2015. године?

Да ли би то урадили тако што би присилили своје савезнике у украјинској влади да манифестују услове неопходне за почетак те побуне, тј. подстакли би их да пређу руске „црвене линије“ како би изазвали реакцију потребну за покретање унапред планиране побуне? С обзиром да ЦИА такође обучава украјинске обавештајне оперативце скоро седам година, та могућност је свакако једна од оних коју треба размотрити.

Ако је ова теорија више него вероватна и близу истини о томе како смо дошли овде, остаје нам још питања, углавном – Зашто би ЦИА покушала да покрене ову побуну у Украјини и зашто баш сада? Очигледан одговор би вас могао изненадити.

Производња наратива и претње

У мају 2020. године, часопис „Политико“ објавио је чланак под насловом „Стручњаци су знали да долази пандемија. Ево шта их брине у наставку".

Чланак је написао Гарет Граф, бивши уредник часописа „Политика“, професор на програму за новинарство и односе с јавношћу на Универзитету у Џорџтауну и директор сајбер иницијатива у Институту Аспен – „нестраначком“ истраживачком центру који углавном финансирају Фонд браће Рокфелер, Корпорација Карнеги и Фондација Била и Мелинде Гејтс. Графов увод у текст наводи следеће:

„Сваке године, обавештајна заједница објављује Светска процена претње — сажетак забрињавајућих глобалних трендова, ризика, проблематичних тачака и новонасталих опасности.

Али ове године, јавна расправа о процени, која се обично одржава у јануару или фебруару, била је отказано, очигледно зато што су обавештајни лидери, који обично сведоче на ретким јавним саслушањима заједно, били забринути да ће њихови коментари иритирати председника Доналда Трампа. А влада још увек није јавно објавила извештај о претњама за 2020. годину.“

ЦИА 2020. године није објавила „светску“ процену претњи први пут откако је почела да их објављује годишње пре неколико деценија. чланак објављен у часопису Политико Граф је намеравао да послужи као „Процена домаћих претњи“ у одсуству Процене светских претњи ЦИА-е и стилизован је као „листу најзначајнијих догађаја који би могли утицати на Сједињене Државе“ на краћи, средњи и дужи рок.

Граф је креирао овај документ о процени претњи након што је интервјуисао „више од десетак лидера мишљења“, од којих су многи били „садашњи и бивши званичници националне безбедности и обавештајних служби“. Неколико месеци касније, Министарство за унутрашњу безбедност, по први пут од свог оснивања 2003. године, објавило је свој... Процена претње „домовини“ у октобру те године.

Као што сам тада приметио, ово је сигнализирало велику промену унутар америчког апарата националне безбедности/обавештајних служби од „страног терора“, његовог наводног фокуса од 9. септембра, ка „домаћем терору“.

Само неколико месеци након што је објављена ова Процена претње домовини, рат против домаћег терора биће покренут након догађаја од 6. јануара, што је очигледно предвидела тадашња званичница DHS-а Елизабет Нојман.

Почетком 2020. године, Нојман је проницљиво изјавио: „Осећамо се као да смо на прагу још једног 9. септембра — можда не нечег толико катастрофалног у смислу визуелних или бројева — али видимо како се то развија и не знамо баш како да то зауставимо.“

Заиста, када се догодио 6. јануар, Капитолска полиција или други присутни службеници за спровођење закона нису уложили никакав стварни напор да зауставе такозване „нереде“, са мноштвом снимака са догађаја који уместо тога приказују како органи реда машу наводним „побуњеницима“ у зграду Капитола.

Међутим, то није спречило високе политичаре и званичнике националне безбедности да 6. јануар означе као „још један 9. септембар“ који је Нојман очигледно предвидео. Приметно је да су прва Процена претње домовини Министарства унутрашње безбедности, Нојманово упозорење и каснији званични наратив у вези са догађајима од 11. јануара били у великој мери фокусирани на претњу од „терористичких напада белих супрематиста“ на домовину САД.

Враћајући се на чланак у часопису „Политика“ из маја 2020. – Граф напомиње да су многи наводно пандемијски „Експерти„, која – према Графу – укључује Била Гејтса и америчке обавештајне званичнике Џејмса Клапера и Дена Коутса, „пројектовала је ширење новог вируса и економске последице које би он донео“, као и „детаље о специфичним изазовима“ са којима би се САД суочиле током почетне фазе кризе Ковид-19. Граф затим пита „Које друге катастрофе долазе, а да их не планирамо?“

Према речима „лидера мишљења“ које је консултовао за овај чланак, међу којима је било неколико садашњих и бивших обавештајних званичника, најнепосреднија „блискорочна претња“ која би вероватно пореметила живот у САД и шире након Ковида била је „глобализација беле супремације“. Говорећи о овој непосредној претњи, Граф је написао:

„Тероризам“ данас призива слике бораца ИСИС-а и бомбаша самоубица. Али ако питате званичнике националне безбедности о највећој краткорочној терористичкој претњи на њиховом радару, они готово универзално указују на растући проблем насиља белих националиста и подмукли начин на који се групе које су раније постојале локално испреплићу у глобалну мрежу белог супремацизма.

Последњих недеља, Стејт департмент је — по први пут — формално означен бела супрематистичка организација, Руски царски покрет, као терористичка организација, делом зато што покушава да обучава и шири следбенике широм света, инспиришући их да изводе терористичке нападе…“ (нагласак додат)

Граф затим додаје да „постоје озбиљна – и експлицитна – упозорења о овоме која долазе од америчке владе и страних званичника, а која језиво одражавају упозорења која су стигла за Ал Каиду пре 9. септембра.“ Затим цитира директора ФБИ-ја Кристофера Реја који је изјавио:

„Није ствар само у лакоћи и брзини којом се ови напади могу догодити, већ и у повезаности коју напади генеришу. Један нестабилан, незадовољан глумац се сам сакрио у подруму своје мајке у једном кутку земље, додатно га узбуђују слични људи са друге стране света. То повећава сложеност случајева домаћег тероризма које имамо на начин који је заиста изазован.“

Овај Рејев цитат је први пут објављен у тексту који је Граф написао месец дана пре објављивања свог чланка у часопису „Политико“. Фокус тог интервјуа био је на домаћем тероризму у САД, са опширном дискусијом о бомбашком нападу у Оклахома Ситију 1995. године и Руском империјалном покрету.

У том чланку, објављено у часопису Wired, координатор Стејт департмента за борбу против тероризма, Натан Сејлс, окарактерисао је тај покрет као „терористичку групу која пружа обуку паравојног типа неонацистима и белим супрематистима, и игра истакнуту улогу у покушају окупљања истомишљеника из Европљана и Американаца у заједнички фронт против њихових доживљајних непријатеља“.

Овај Руски царски покрет, или РИМ, заговорници поновно успостављање Руског царства пре 1917. године, које би имало утицај на целу територију насељену етничким Русима. Њихова идеологија је описана као идеологија беле супрематистике, монархистичке, ултранационалистичке, проруске православне и антисемитске. Не сматрају се неонацистима, али су радили на изградњи веза са другим, крајње десничарским групама са неонацистичким везама.

РИМ је наводно био одговоран за обуку бомбаша чији поступци нису резултирали смртним случајевима у Шведској од 2016. до 2017. године. Бомбаш, Виктор Мелин, није био активни члан РИМ-а, али је наводно био обучаван од стране њих, и извео је 2 од своја 3 бомбашка напада са особом која није била повезана са РИМ-ом. Међутим, Мелин је у то време био члан Нордијског покрета отпора.

Неколико година касније, у априлу 2020. године, RIM је постала прва „бела супрематистичка“ група коју су САД означиле као Специјално одређени глобални терористички ентитет (SDGT), упркос томе што није повезана са актом тероризма од 2017. године и упркос тим претходним актима који нису резултирали смртним случајевима. Акти тероризма наведено као оправдање од стране тадашњег државног секретара Мајка Помпеа били су они које је починила Мелин.

Међутим, Нордијски покрет отпора, чији је Мелин био активни члан у време бомбардовања, није добио ознаку SDGT, иако је знатно већи по броју чланова и домету од RIM-а. Одлука да се RIM овако означи сматрана је „без преседана„у то време.“

Од тада се тврди да група сада броји „неколико хиљада“ широм света, мада мало је јавно доступних доказа да би поткрепили ову статистику, а та статистика се појавила тек отприлике месец дана након што је САД означила терористичку организацију и потекла је из института са седиштем у САД. Такође, нема доступних статистика о броју појединаца које су наводно обучавали преко своје паравојне јединице, познате као Империјална легија.

Према наводима америчке владе, домет компаније RIM је глобалан и протеже се на САД. Међутим, њене везе са САД су засновани на сумњиве тврдње о вези са руском филијалом Атомске дивизије и „личној вези“ са организатором скупа „Уједините десницу“ из 2017. године, Метјуом Хајмбахом. Међутим, ово се поново заснива на тврдњама (не на директним доказима) да је Хајмбах примао средства од РИМ-а.

Хајмбахова група, Традиционалистичка радничка партија, неактивна је од 2018. године, две године пре него што је САД означила RIM као групу за обуку у оквиру SDGT. Такође се наводи да је RIM понудио обуку другим личностима из покрета „Уједините десницу“, иако RIM и „бели супрематисти“ који су наводно добили ову понуду поричу извештаје. Штавише, нема доказа да је иједан држављанин САД икада учествовао у паравојној обуци са RIM-ом.

Ово је супротно речима Натана Сејлса Захтев из априла 2020. да РИМ игра „истакнуту улогу у покушају окупљања истомишљеника из Европљана и Американаца у заједнички фронт против њихових доживљајних непријатеља“. Упркос недостатку доказа, левичарски, нестраначки и десничарски истраживачки центри наставили су да користе РИМ као доказ за „велика, међусобно повезана, транснационална мрежа„насилних белих супрематиста.“

Чини се чудним да група која је очигледно мала и веома ограничена у погледу свог присуства у САД, а која није одговорна ни за један смртоносни терористички напад, заслужи част да постане први Специјално означени глобални терористички ентитет, који су осмислиле САД и који подржава супремацију белих расиста. Ово је посебно тачно када су дела наведена као оправдање за ознаку СДГТ починили чланови друге, веће групе, групе која није добила ову ознаку ни у то време ни у годинама које су уследиле.

Међутим, у контексту актуелних догађаја у Украјини, ознака RIM из 2020. године почиње да има више смисла, барем са становишта националне безбедности САД.

Тврди се да РИМ подржава сепаратисте у Доњецкој и Луганској области Украјине од 2014. године, а САД су га описале као „антиукрајински“. Ови региони су у центру тренутног сукоба и његове најновије ескалације прошлог месеца.

Америчка влада и прозападни аналитички центри наводе RIM-ове „први напад„као и његово учешће у сукобу на истоку Украјине.“ Према Према подацима Центра за међународну безбедност и сарадњу (CISAC) Универзитета Станфорд, број бораца које је послао или обучио RIM у источној Украјини није познат, иако један извештај наводи да је RIM послао „групе од пет до шест бораца“ из Русије у источну Украјину средином јуна 2014. године.

Паравојна јединица РИМ-а, Империјална легија, није активна у Украјини од јануара 2016. Међутим, неки извештаји тврде да су се „неки појединци одлучили да остану и наставе да се боре“. У скорије време изнете су и тврдње да су се чланови РИМ-а борили у сиријском сукобу и у Либији на страни генерала Хафтара.

Након овог „првог напада“, Станфордов CISAC тврди да је, од 2015. до 2020. године, они су „градили транснационалну мрежу“, мада, као што је раније напоменуто – њихов успех у том подухвату заснива се на извештајима сумњиве аутентичности и/или значаја, посебно у Сједињеним Државама.

Међутим, њихову наводну улогу на страни сепаратиста у Донбасу амерички аналитички центри користе да тврде да РИМ унапређује политичке циљеве Москве, за које кажу да укључују „тежњу да подстакну екстремизам беле супремације у Европи и Сједињеним Државама“.

Неки аналитички центри у САД, попут Just Security, користио сам RIM да тврде да руска влада игра главну улогу у „транснационалној белој супремацији“ због „узајамне наклоности између западних белих супрематиста и руске владе“. Они тврде да, пошто Русија „толерише“ присуство RIM-а у земљи, „Кремљ олакшава раст десничарског екстремизма у Европи и Сједињеним Државама, што погоршава претње по стабилност демократских влада“.

Међутим, оно што Just Security не помиње јесте да RIM гласно се противио и протестовао против Путинову владу руска влада је означила као екстремистичку групу, а руска полиција је чак извршила рације у њеним канцеларијама због њиховог противљења Путиновом вођству.

значајан, Саветници компаније Just Security укључивали су бившу заменицу директора ЦИА и учесницу Догађаја 201, Аврил Хејнс, као и бившег заменика шефа кабинета Хилари Клинтон у Стејт департменту, Џејка Саливана. Хејнс и Саливан сада обављају функцију Бајденовог директора Националне обавештајне службе (тј. највишег обавештајног званичника у земљи) и Бајденовог саветника за националну безбедност, респективно.

Зора „домаћег терора“

Као резултат тренутне ескалације догађаја у Украјини, чини се неизбежним да ће се поново појавити напори да се искористи RIM како би се Русија представила као покретачка снага иза „транснационалног белог супремацизма“. Чини се да један од циљева овог напора је минимизирање улоге коју неонацистичке групе попут Азовског батаљона, неонацистичке паравојне јединице у оквиру украјинске Националне гарде, активно играју у тренутним непријатељствима.

У јануару ове године Јакобин је објавио чланак о напорима ЦИА-е да подстакне побуну у Украјини, у којем се напомиње да „све што знамо указује на вероватноћу да [групе које ЦИА обучава] укључују неонацисте који инспиришу крајње десничарске терористе широм света“.

У њему се цитира извештај Вест Поинта из 2020. године у којем се наводи да: „Више истакнутих појединаца међу крајње десничарским екстремистичким групама у Сједињеним Државама и Европи активно је тражило везе са представницима крајње деснице у Украјини, посебно са Националним корпусом и његовом повезаном милицијом, Азовским пуком.“

Додаје се да су „појединци са седиштем у САД говорили или писали о томе како би обука доступна у Украјини могла да помогне њима и другима у њиховим паравојним активностима код куће“.

Чак је и ФБИ, иако је јавно више забринут због РИМ-а, био је приморан да призна да су бели супрематисти са седиштем у САД неговали везе са групом, а Биро је у оптужници из 2018. године навео да се „верује да је Азов учествовао у обуци и радикализацији организација за белу супремацију са седиштем у Сједињеним Државама“. Насупрот томе, још увек нема доказа о било каквим конкретним везама једног америчког држављанина са RIM-ом.

С обзиром на то да ЦИА сада подржава побуну за коју истакнути бивши званичници ЦИА тврде да ће се „проширити преко више граница“, чињеница да снаге које агенција обучава и наоружава као део ове „предстојеће побуне“ укључују и батаљон Азов је значајна.

Изгледа да је ЦИА одлучна да створи још једно самоиспуњавајуће пророчанство стварајући управо ону мрежу „глобалне беле супремације“ за коју обавештајни званичници тврде да је „следећа“ велика претња након што криза изазвана Ковидом-19 ослаби.

Увођење групе РИМ у наратив такође би требало да буде забрињавајуће. Чини се вероватним, с обзиром на прератну ознаку терористичке групе и њене наводне прошле везе са сукобом у Украјини, да би украјински побуњеник, обучен од стране ЦИА-е, можда из групе попут Азова или еквивалента, добровољно представљао себе као члана РИМ-а, омогућавајући да РИМ буде означен као „нова Ал Каида“, са базом операција згодно смештеном у Русији и њиховим присуством тамо које Москва „толерише“.

То би свакако служило сада већ прилично свеприсутној нарацији која изједначава Путина са Адолфом Хитлером након руске одлуке да покрене војну кампању у Украјини. Такође би послужило за озбиљно покретање до сада углавном успаваног Рата против домаћег терора, за који је инфраструктура била покренула Бајденова администрација тек прошле године.

Иако је 6. јануар коришћен да се подршка бившем председнику Доналду Трампу изједначи са неонацизмом и белим супремацизмом, недавни чланци који су пратили недавну војну кампању Русије против Украјине намерно повезују ову нарацију о „Путину као Хитлеру“ са америчким републиканцима. Амерички конзервативци су дуго били у фокусу ширења страха од „домаћег терора“ током протеклих неколико година (они су, узгред буди речено, већина власника оружја).

Уводник Роберта Рајха објављен у Гардијан 1. марта тврди да је „свет застрашујуће заглављен у бици до смрти између демократије и ауторитаризма“. Рајх даље наводи да је руски упад у Украјину „нови хладни рат... Највећа разлика између старог хладног рата и новог је у томе што ауторитарни неофашизам више није само спољна претња Америци и Европи.

Једна верзија тога расте и у западној Европи и САД. Чак је преузела и једну од главних америчких политичких странака. Републиканска странка коју предводи Трамп не подржава отворено Путина, али анимизам Републиканске странке према демократији изражава се на начине познате Путину и другим аутократама.“ Други чланци са сличним тврдњама појавили су се у Нев Иорк Тимес   Интерцепт, између осталог, само у протеклој недељи.

Другог марта, Салон је након Рајховог дела објавио сличан уводник под називом „Како бела супремација подстиче љубавну аферу републиканаца са Владимиром Путином“, која се завршава тврдњом да је „данашња Републиканска странка највећа америчка и светска организација за белу супремацију и бели идентитет“ и „да су „конзервативизам“ и расизам сада потпуно једна те иста ствар овде у Америци“.

Како се ово замућивање воде у вези са односом између Путина, Републиканске странке САД и белог супремацизма појачава, обавештајне агенције у Европи и САД све више повезују противљење мерама против Ковида, попут закључавања и обавезне вакцинације, са неонацизмом, белим супремацизмом и крајњом десницом, често са мало или без икаквих доказа.

Ово се недавно догодило са Конвојем слободе у Канади и, недавно, са немачким безбедносним агенцијама и званичницима тврдио пре само неколико дана да више не могу да разликују „екстремно десничарске радикале“ од оних који се противе обавезној вакцинацији и ограничењима због Ковида. Међутим, ови напори да се противљење мерама против Ковида повеже са „домаћим тероризмом“ и крајњом десницом датирају још из 2020. године.

Поред ових трендова, чини се неизбежним да ће се етикета „руске дезинформације“, која се користила и злоупотребљавала последњих неколико година, тако да је сваки неслагање често означен као „руског“ порекла, вероватно вратити у овом контексту и пружити оправдање за ревносну кампању цензуре на мрежи, а посебно на друштвеним мрежама, од којих ова „транснационална мрежа беле супрематистике“ наводно зависи за свој успех.

Предстојећа терористичка претња „глобалне беле супрематистике“, ако је веровати нашим необично проницљивим обавештајним званичницима, изгледа да је „следећа ствар“ која ће задесити свет како криза изазвана Ковидом буде јењавала.

Такође изгледа да је ЦИА себе крунисала као бабицу и изабрала Украјину као место рођења ове нове „терористичке претње“, оне која ће створити не само следећи посредни рат између америчке империје и њених противника, већ и изговор за покретање „...Рат против домаћег терора„у Северној Америци и Европи.“

Од Витни Веб – Последњи амерички скитница