A накнадна студија спроведено у Дечјој болници у Сијетлу код деце која пате од миокардитиса након друге дозе Фајзерове мРНК вакцине објављено је у часопису „Journal of Pediatrics“ 25. марта 2022. године.

Од Гаја Хачарда

Студија је пратила 16 дечака, просечне старости 15 година, 3 до 8 месеци након почетне дијагнозе миокардитиса у кратком временском оквиру након вакцинације иРНК.

Аутори су користили електрокардиограме и срчану магнетну резонанцу (СМР) да би испитали абнормалности у срцу као што су ожиљци миокарда, фиброза, напрезање и смањено продужење вентрикуларног мишића, што може бити повезано са смањеним капацитетом пумпања крви и повећаним ризиком од срчаног удара.

Аутори су открили да иако је дошло до извесног побољшања након 3-8 месеци, већина испитаника је и даље имала неке перзистентне абнормалности.

„Иако су (почетни) симптоми (као што су бол у грудима и нетолеранција на вежбање) били пролазни и већина пацијената је реаговала на лечење (искључиво са НСАИЛ лековима као што је ибупрофен), показали смо перзистенцију абнормалних налаза на ЦМР након (3-8 месеци) праћења код већине пацијената, иако са побољшањем обима ЛГЕ (мера капацитета срца да ефикасно пумпа).“

Аутори су упозорили:

„Присуство ЛГЕ је индикатор срчаног оштећења и фиброзе и снажно је повезано са лошијом прогнозом код пацијената са класичним акутним миокардитисом. Мета-анализа која је обухватила 8 студија открила је да је присуство ЛГЕ предиктор смрти од свих узрока, кардиоваскуларне смрти, трансплантације срца, рехоспитализације, рекурентног акутног миокардитиса и потребе за механичком циркулаторном подршком.“

За оне који желе да прегледају детаљну процену ове студије од стране медицинског стручњака, можете погледати овај видео -

Шире импликације за Нови Зеланд

Најновији извештај о нежељеним ефектима Medsafe-а бр. 41 наводи 12,000 људи који су искусили нелагодност у грудима и 6,000 отежано дисање (свих узраста) након вакцинације мРНК, што су класични симптоми миокардитиса. Аутори мале студије о којој је горе наведено закључили су:

„У кохорти адолесцената са миоперикардитисом повезаним са вакцином против COVID-19 mRNA, велики део има перзистентне абнормалности LGE, што покреће забринутост због потенцијалних дугорочних ефеката.“

Јасно је да је на Новом Зеланду мало урађено на праћењу оних који су погођени нежељеним ефектима. Многима који су се јављали хитним службама или лекарима опште праксе са боловима у грудима, тахикардијом или кратким дахом речено је да ће све бити у реду без клиничке процене. У многим случајевима ови симптоми нису ни регистровани код CARM-а. 

Иако је студија у Сијетлу имала мало учесника, она указује на могућност накнадних срчаних догађаја. Отвара могућност да субклинички нежељени ефекти мРНК вакцинације могу имати озбиљне дугорочне последице по здравље. До сада су они на Новом Зеланду класификовани као неозбиљни. Упорни извештаји о срчаним догађајима у недељама и месецима након мРНК вакцинације међу наизглед здравим људима свих старосних група и полова, али посебно мушкарцима, више се не могу игнорисати или одбацивати као неповезани. Потребно их је истражити.

Ово наглашава чињеницу да је увођење Фајзерове мРНК вакцинације спроведено у одсуству дугорочног праћења које често захтева употребу софистициране опреме као што су ЦМР и МРИ. Штавише, срчана обољења нису једина категорија озбиљних болести чија се учесталост може повећати мРНК вакцинацијом, као што сугеришу друге недавне студије. Могући дугорочни нежељени ефекти укључују рак, болести бубрега и јетре, као и неуролошка стања. Недавно објављени документ по налогу суда показује да су Фајзер, а вероватно и наша влада, упознати са случајевима.

Али наша влада и даље истрајава са рекламама које сугеришу да је вакцинација иРНК безбедна и ефикасна. Ово није поткрепљено истраживањима. Вакцинација иРНК носи неке озбиљне ризике. Штавише, влада је од самог почетка била добро свесна ризика. У интерном документу објављеном у оквиру ОИА од 10. фебруара 2021. године, који су потписали Ешли Блумфилд, генерални директор здравља, и Крис Хипкинс, министар за одговор на Ковид, у којем се расправља о одредбама за вакцинацију граничних радника, тачка 57 каже:

„тренутни подаци указују на то да су тешке нежељене реакције мање од 1.1%“

Након 10 милиона ињекција, као што смо имали на Новом Зеланду, то би значило више од 100,000 нежељених реакција (бројка која није у супротности са знатно потцењених 55,000 нежељених реакција регистрованих код CARM-а). Да ли су Ешли Блумфилд, Џасинда Ардерн или Крис Хипкинс икада наговестили јавности или медијима да је ово очекивани исход? Не, нису. Рекли су јавности да је вакцина потпуно безбедна и ефикасна. Сакрили су чињенице. Штавише, Џасинда Ардерн је обрисала 33,000 извештаја о нежељеним ефектима који су објављени на њеној Фејсбук страници. Она је бацила панику на јавност.

Шокантни недостаци у саветима датим влади

У светлу студије у Дечјој болници у Сијетлу и других недавних налаза о потенцијалним дугорочним здравственим проблемима повезаним са вакцинацијом мРНК, сада ћемо погледати најновији званични савет дат премијеру и кабинету.

Стратешка саветодавна група за јавно здравље у вези са COVID-13 (комитет Дејвида Скега) послала је писмо од 2022. марта 19. године (у прилогу) др Ајеши Верал, помоћници министра јавног здравља. Писмо носи наслов Вакцине Мандати и има за циљ да преиспита владину стратегију за минимизирање штете коју је пандемија COVID-19 изазвала по здравље, друштво и економију. Комитет је уверио министра: „Успели смо да потпуно изнова сагледамо доказе.“

Потписници писма су др Дејвид Скег, епидемиолог, др Маја Бруертон, клинички имунолог, алерголог и имунопатолог, професор Филип Хил, епидемиолог и стручњак за јавно здравље, др Ела Јосуа, биостатистичарка, професор Дејвид Мердок, клинички микробиолог, и др Ники Тарнер, имунолог заинтересована за превентивно здравље деце. Сви су заговорници вакцинације.

Тачка 29 захтева више мера за подстицање деце да се вакцинишу.

У тачки 12 њиховог писма се тврди: „Како се сада суочавамо са великом епидемијом Омикрона, вакцинација несумњиво смањује број људи који се тешко разбољевају и којима је потребно болничко лечење.“ 

Међутим, актуелни подаци из Новог Зеланда о којима се расправља у чланцима у Хачардовом извештају показују да су стопе хоспитализације еквивалентне за вакцинисане и невакцинисане.

У овом писму није укључена ниједна научна референца. 

Ниједна једини помен није наведена о нежељеним ефектима вакцинације (тренутно су 30-50 пута већи него код било које претходне вакцине).

Ниједна једини помен није дата на потребу за информисаним пристанком пре вакцинације. Тема која се провлачи кроз цело писмо је потреба за нормализацијом употребе обавезне вакцинације када је то потребно на Новом Зеланду у будућности. 

Право послодаваца да спроводе обавезне вакцинације описано је као заједнички.

Каже се да високе стопе вакцинације смањују изостајање са посла и колапс јавних служби и комерцијалних предузећа.

У писму се признаје да заштита коју пружају вакцине против Ковида-19 опада након неколико месеци и наводи се да је термин присталица треба избегавати. Препоручује се да потребан број мРНК вакцинација буде описан као курс, и покреће питање непосредне пожељности четврте дозе вакцине за барем неке људе.

Тачка 28 каже: „У неким случајевима, било би прикладно да вакцинација буде услов за ново запослење. Ова клаузула препоручује широку употребу и нормализацију захтева за вакцинацију на Новом Зеланду за многе болести и у многим секторима услуга.

Необјашњиво, писмо каже „Подстицање вакцинације у општој популацији није био један од специфичних циљева обавезне вакцинације.“ Такође се наводи да је оклевање према вакцинацији било много мање на Новом Зеланду него у другим земљама и да људи „били су спремни да прихвате прерасподелу и отпуштање“. У суштини, поричући очигледну присилу која је укључена у мандате. 

У писму се препоручује да се обавезе наставе примењивати за здравствене раднике, неговатеље старијих и особа са инвалидитетом, раднике у поправним установама и гранично особље. Преглед ће бити спроведен за шест месеци.

Чини се да садржај писма сугерише да су вакцине биле кључни елемент који је осигурао ниску инциденцу Ковида-19. У њему се потпуно не помиње очигледна поента да је овај успех постигнут граничним контролама и праћењем контаката, а НЕ мРНК вакцинацијом.

Закључак

Дугорочни здравствени ефекти иРНК вакцинације постају све очигледнији кроз објављене резултате истраживања. У међувремену, владини саветници забијају главе у песак. Њихове каријере су изграђене на вакцинацији и сада изгледа да су спремни да игноришу очигледне недостатке иРНК вакцинације како би спасили владу.