Према речима руских званичника, влада САД је финансирала и помагала Украјини да развије тајни програм биолошког оружја.
Према наводима владе САД, они су сарађивали са Украјином на „елиминисању“ биолошког оружја преосталог из совјетске ере. Ово је потом промењено у: САД помажу у „обезбеђивању“ бившег совјетског биолошког оружја. У другим демантијима се наводило да су лабораторије дијагностичке и лабораторије за биолошку одбрану или да се користе за развој вакцина.
Концепти биолошке одбране и биолошког ратовања су углавном нераздвојни. „Биоодбрана“ подразумева прећутно биолошко ратовање, јер обично ствара опасне патогене под маском проналажења лека у случају да се такав патоген развије природно или га створи непријатељ.
8. марта 2022. године, заменица државног секретара за политичка питања Викторија Нуланд признала је да су „биолошке истраживачке лабораторије“ у Украјини финансиране и функционишу под руководством САД.
Нуланд је нагласила да је веома забринута због тога што садржај тих лабораторија пада у руке руске војске, јер би Русија могла да користи патогене као биолошко оружје. Али једини разлог за забринутост јесте ако су изузетно опасни, а НИСУ бивше совјетско биолошко оружје (као што би Русија већ имала).
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
Објављено из Мерцола.цом
Кликните на слику испод да бисте погледали видео на Фокс њузу.
Према речима руских званичника, влада САД је финансирала и помагала Украјини да развије тајни програм биолошког оружја.1 Амерички Стејт департмент је то одбацио као „потпуну бесмислицу“2 а проверавачи чињеница објавили су безброј „консензусних изјава“ у којима су емфатично негирали руску тврдњу током протеклих неколико недеља.
Као и обично, тешко је разазнати истину, јер обе стране шире пропаганду. У горњем видеу, водитељ Фокс њуза Такер Карлсон анализира оно што смо до сада сазнали.
Заменик државног секретара признао је америчко финансирање украјинских лабораторија
Иако је Бајденова администрација жестоко негирала руске оптужбе, 8. марта 2022. године, заменица државног секретара за политичка питања, Викторија Нуланд, признала је да су „биолошке истраживачке лабораторије“ у Украјини заправо финансиране и да раде под руководством САД.3
Није признала да су то биле лабораторије за биолошко ОРУЖЈЕ. Али да ли је све то семантика? Иако би истраживачка и одбрамбена индустрија желеле да верујете да постоји огромна разлика и оштра линија разграничења између биолошких истраживања у здравствене сврхе и истраживања биолошког оружја, већина таквих истраживања може служити двострукој сврси.
Током Нуландиног сведочења пред Одбором за спољне односе Сената, сенатор Марко Рубио, републиканац из Флориде, питао је: „Да ли Украјина има хемијско или биолошко оружје?“ Изненађујуће, Нуланд је, након извесног оклевања, одговорила да „у Украјини постоје биолошка истраживачка постројења“.
Нуланд је затим одмах рекла да је „дубоко забринута“ да би патогени који се налазе у тим лабораторијама сада могли да доспеју у руке руске војске. То имплицира да су патогени изузетно опасни — и да би их Руси могли употребити као оружје.
„Сваки покушај тврдње да су украјински биолошки објекти само бенигне и стандардне медицинске лабораторије негира Нуландина експлицитно озбиљна забринутост да 'руске снаге можда покушавају да преузму контролу над' тим објектима.“ ~ Глен Гринвалд
Кликните на слику испод да бисте погледали видео на Rumble-у.
Као што је напоменуо истраживачки новинар Глен Гринвалд (чији извештај је такође обрађен код Расела Бренда, у наставку):4
„Свака нада да се такве 'погодности' прикажу као бенигне или баналне одмах је уништена [њеним] упозорењем ...“
Нуландово бизарно признање да „Украјина има биолошке истраживачке објекте“ који су довољно опасни да оправдавају забринутост да би могли пасти у руске руке иронично је представљало одлучнији доказ о постојању таквих програма у Украјини него оно што је понуђено 2002. и 2003. године да би се потврдиле америчке тврдње о Садамовим хемијским и биолошким програмима у Ираку…
Требало би да се разуме да постојање украјинског програма биолошког „истраживања“ не оправдава инвазију Русије... Али Нуландово признање баца критичко светло на неколико важних питања...
Сваки покушај тврдње да су украјински биолошки објекти само бенигне и стандардне медицинске лабораторије негира Нуландина експлицитно озбиљна забринутост да „руске снаге можда покушавају да преузму контролу над“ тим објектима...
Русија има своје напредне медицинске лабораторије... Једини разлог за „приличну забринутост“ због тога што ови „биолошки истраживачки објекти“ падну у руске руке јесте ако садрже софистициране материјале које руски научници још нису сами развили и који би могли бити коришћени у злонамерне сврхе - тј. или за напредно биолошко оружје или за „истраживања“ двоструке намене која имају потенцијал да буду оружје...
Ово заједничко биолошко истраживање САД и Украјине, наравно, Стејт департмент описује на најнепријатељскији могући начин. Али то поново поставља питање зашто би САД биле толико озбиљно забринуте због тога што би доброћудна и заједничка истраживања доспела у руске руке.
Такође делује веома чудно, благо речено, да је Нуланд одлучила да призна и опише „постројења“ као одговор на јасно, једноставно питање сенатора Рубија о томе да ли Украјина поседује хемијско и биолошко оружје.
Ако су ове лабораторије само дизајниране да пронађу лек за рак или створе мере безбедности против патогена, зашто би, по Нуландовом мишљењу, то имало икакве везе са програмом биолошког и хемијског оружја у Украјини? ...
Неспорна стварност је да — упркос дугогодишњим међународним конвенцијама које забрањују развој биолошког оружја — све велике, моћне земље спроводе истраживања која, у најмању руку, имају капацитет да се претворе у биолошко оружје. Рад који се спроводи под маском „одбрамбеног истраживања“ може се, а понекад и јесте, лако претворити у само забрањено оружје.
Више семантике
Када је Фокс њуз контактирао Стејт департмент за коментар о Нуландиним признањима, добили су следећи одговор:5
„Министарство одбране САД не поседује нити управља лабораторијама за биолошко оружје у Украјини. Подсекретарке Нуланд је током свог сведочења мислила на украјинске дијагностичке и лабораторије за биолошку одбрану, које нису објекти за биолошко оружје. Ове институције се боре против биолошких претњи широм земље.“
Опет, ово делује као да неко покушава да цепи длаке и не успева баш најбоље. САД можда не „поседују“ или „управљају“ лабораторијама за биолошко оружје у Украјини, али да ли их финансирају? Финансирање, управљање и поседовање нису иста ствар, али они поричу оптужбу за „финансирање“ ових лабораторија рекавши да их не „поседују или не управљају“.
Зашто замагљивање? Зашто не рећи „не ФИНАНСИРАМО лабораторије за биолошко оружје“, ако је то заиста случај? И која је разлика између лабораторија за „биолошку одбрану“ и лабораторије за „биолошко оружје“? Ако бисте стварали биолошко оружје, зар га не бисте назвали биолошком одбраном? Као што је наведено у чланку независног новинара и аналитичара Сема Хусеинија из априла 2020. године:6
„Владе које учествују у... истраживању биолошког оружја генерално праве разлику између 'биолошког ратовања' и 'биолошке одбране', као да желе да такве програме 'одбране' прикажу као неопходне.“
Али ово је реторичка трик; та два концепта су углавном неразлучива. „Биоодбрана“ подразумева прећутно биолошко ратовање, узгој опаснијих патогена у наводну сврху проналажења начина за борбу против њих.
Стручњак за биолошко оружје Франсис Бојл, који је саставио Закон о борби против тероризма у вези са биолошким оружјем из 1989. године, такође је истакао да многе, ако не и већина лабораторија BSL-4 имају двоструку употребу: „Прво развијају офанзивни биолошки ратни агенс, а затим развијају наводну вакцину.“7
Да ли су патогени били обезбеђени или не?
Нуландина изјава такође покреће још једно питање. Ако се америчка влада плашила да би патогени могли бити употребљени као оружје, зашто их нису обезбедили пре него што су Руси ушли у Украјину?, пита Карлсон. Очигледно је да су знали да ће се то догодити. У ствари, председник Бајден је 18. фебруара изјавио да је „убеђен“ да ће Путин извршити инвазију на Украјину.8
11. март 2022, Ројтерс9 известио је да је Светска здравствена организација („СЗО“) саветовала Украјини да уништи патогене високе опасности како би се спречило „потенцијално изливање“ уколико би било који од објеката био бомбардован.
Занимљиво је да је СЗО одбила да каже када је дала ту препоруку. Такође није прецизирала које патогене би украјинске лабораторије могле имати. Такође не знамо да ли су Украјинци поступили у складу са захтевом.
За шта се заправо користе лабораторије?
Како је известио Карлсон, Бајденова администрација је у почетку рекла члановима Конгреса да су лабораторије у Украјини „намењене да помогну Украјинцима у борби против туберкулозе“ и „разних болести стоке“.
Затим, бројне новинске организације објавиле су „провере чињеница“ у којима се наводи да је Министарство одбране САД (DoD) сарађивало са Украјином на елиминисању биолошког оружја, од којих је нека наводно Совјетски Савез оставио још 2005. године. Међутим, лабораторије дефинитивно нису лабораторије за биолошко оружје, тврде они.
„То има смисла,“ Карлсон каже. „Али чекајте; 2005. - то је било пре 17 година. Колико је времена потребно да се елиминише совјетско биолошко оружје? Седамнаест година делује као дуг период. Са 17 година и обилним финансирањем од стране Конгреса вероватно можете уклонити и каталогизовати свако зрно песка на плажи Ваикики.“
Ипак, некако, током истог тог временског периода, 17 година, Пентагон није завршио вађење епрувета из замрзивача из совјетског доба... Када је Пентагон планирао да заврши овај важан посао?“
Наратив бр. 2
Можда зато што први алиби није имао смисла након детаљнијег разматрања, CNN је потом објавио малу корекцију наратива, тврдећи да лабораторије у Украјини постоје да би „обезбедиле“ – а не елиминисале – старо совјетско биолошко оружје. Али Карлсону, то објашњење и даље не звучи сасвим тачно. Шта значи „обезбедити“ биолошко оружје и зашто је то трајало 17 година? Штавише, Карлсон додаје:
„Ако је ово само старо совјетско биолошко оружје, зашто је Викторија Нуланд толико забринута да ће завршити у рукама старог Совјета, који вероватно већ има исто то оружје? Вероватно им не треба више. Апсурдно је, када размислите о томе.“
Наратив бр. 3
Затим је објављена трећа нарација, поново од стране CNN-а. У преносу уживо, CNN је приказао руски видео снимак из 2015. године, у којем се тврди да САД воде биолошка постројења у Украјини и Грузији и да су одговорне за смртоносне епидемије болести међу локалном стоком.
Према CNN-у, ова прича је била „кључни део руске кампање дезинформација“ како би се оправдала инвазија на Украјину. Међутим, „тврдње су оповргнуте пре неколико година“, наводи CNN, „када су САД 2020. године издале саопштење како би исправиле ствари“.
Према тој изјави из 2020. године, објекти су били намењени „развоју вакцина“ и „пријављивању епидемија опасних патогена пре него што почну да представљају претњу по безбедност или стабилност“.
Инкриминишући интервју
Дакле, да ли су САД финансирале ове лабораторије да би помогле Украјини у борби против туберкулозе? Или је то било да би се елиминисало бивше совјетско биолошко оружје? Да ли је то било да се „обезбеди“ совјетско биолошко оружје? Или да се помогне Украјинцима у развоју вакцине?
Можда је све то у питању. Или ниједна од њих. Како је известио Карлсон, дан након што је Русија напала Украјину, интервјуисао је Билтен атомских научника10 Др Роберт Поуп, директор програма Министарства одбране за кооперативно смањење претњи.11 Поуп је заправо био задужен за обезбеђивање бившег совјетског оружја за масовно уништење током своје 30-годишње каријере.
Иако је Поуп инсистирао да украјинске лабораторије „спроводе мирна научна истраживања и праћење болести“, он је такође дао неке занимљиве изјаве које покрећу питања и омогућавају алтернативна тумачења. Ево одломка који је истакао Карлсон:12
„Патогени у украјинским лабораторијама варирају у зависности од објекта“, рекао је Поуп, али неки се могу окарактерисати као забрињавајући у украјинском окружењу. Као пример, навео је вирус афричке свињске куге, који је веома заразан код свиња и изазвао је стотине епидемија у Украјини од 2012. године.
Неке лабораторије, рекао је, можда чувају сојеве патогена који су преостали из совјетског програма биолошког оружја, сачуване у замрзивачима у истраживачке сврхе. „Не постоји место које још увек има било какву инфраструктуру за истраживање или производњу биолошког оружја“, рекао је Поуп.
„Научници су научници, не би ме изненадило да неке од ових колекција сојева у неким од ових лабораторија и даље садрже сојеве патогена који сежу све до порекла тог програма.“
Дакле, другим речима, према Поупу, украјинске лабораторије можда још увек имају бивше совјетско биолошко оружје у својим замрзивачима — и, „научници су научници“, они не желе да униште то биолошко оружје. Желе да га задрже и користе у истраживачке сврхе.
Када спојите те изјаве, зар не долазите до тога да „можда истражују биолошко оружје“? А ако САД финансирају такве подухвате, зар то не значи да САД финансирају истраживање биолошког оружја у Украјини?
Знаци кривице?
Током интервјуа за емисију „Ратна соба“ 16. марта 2022. године, гостујући водитељ Питер Наваро питао је др Роберта Малоуна: „Зашто мислите да финансирамо биолошке лабораторије у Украјини и Вухану?“
Малоунова хипотеза је да „савезна влада САД, посебно NIAID/HHS и DTRA/DoD, пребацују ризик и правну одговорност у иностранство и покушавају да заобиђу конгресни надзор у вези са активностима за које знамо да не би требало да их радимо“.13 У чланку на Substack-у, објављеном истог дана, Малоун је такође изнео следеће запажање:14
„Америчка политичарка Тулси Габард (приправница „младог лидера“ ВЕФ-а чија је веб страница ВЕФ-а недавно уклоњена) изразила је забринутост на Твитеру у вези са питањем „Биолабораторија“ и одмах ју је напао Мит Ромни (сенатор, Јута, Унипартија).“
Ромни је користио Твитер да изјави „Тулси Габард папагајски понавља лажну руску пропаганду. Њене издајничке лажи могу коштати живота“... Ево текста шта представља „издајничке лажи“ према Миту.
„У Украјини постоји преко 25 биолошких лабораторија које финансирају САД, а уколико би се пробили, смртоносни патогени би се ослободили и проширили по САД/свету. Морамо одмах предузети мере како бисмо спречили катастрофу. САД/Русија/Украјина/НАТО/УН/ЕУ морају одмах спровести прекид ватре око ових лабораторија док се не обезбеде и патогени не униште.“
Што се мене тиче, Мит је назвао Тулси Габард „издајницом“ због тога што је указала на непобитне чињенице о добро документованим украјинским биолошким лабораторијама које спонзоришу САД, што је очигледно. Да је ово безначајна лаж, назвао би је „лудом теоретичарком завере“ или неком врстом тога.
Али уместо тога, он ју је у суштини назвао издајницом своје земље зато што је изнела истину. То је понашање некога ко је ухваћен у лажи. Речи, стратегије и тактике (пропаганда, гаслајтинг, напад на лик) које користи ова администрација најдоследније су покушајима да се сакрије кривица.
Зашто је ово обавештење обрисано?
Још једно откриће које је подстакло сумње да америчка влада није транспарентна у вези са украјинским лабораторијама јесте необјашњиво брисање чланка у којем се најављује да ће тадашњи сенатор Барак Обама предводити напоре за изградњу биолошке лабораторије способне за руковање „посебно опасним патогенима“ у Украјини, још 2005. године.
Није јасно када је тачно објава обрисана, али од 26. августа 2017. године је више није било.15 Како је објавио Национални пулс:16
„Првобитно објављен 18. јуна 2010. године, чланак 'Биолабораторија отворена у Украјини'“17 детаљно описује како је Обама, док је био сенатор из Илиноиса, помогао у преговорима о изградњи лабораторије за биолошку безбедност нивоа 3 у украјинском граду Одеси.
У чланку... је такође истакнут рад бившег сенатора Дика Лугара... „Лугар је рекао да су планови за објекат почели 2005. године када су он и тадашњи сенатор Барак Обама склопили партнерство са украјинским званичницима...
Извештај Комитета Националне академије наука САД из 2011. године о предвиђању изазова биолошке безбедности услед глобалног ширења биолошких лабораторија са високим степеном изолације објаснио је како је лабораторија са седиштем у Одеси „одговорна за идентификацију посебно опасних биолошких патогена“.
Према писању Националног пулса,18 Други извештаји откривају да је лабораторија са седиштем у Одеси изграђена у оквиру споразума о сарадњи између Министарства одбране САД и Министарства здравља Украјине. Сарадња је наводно била усмерена на „спречавање ширења технологија, патогена и знања које се може користити у развоју биолошког оружја“.
Лабораторија би такође служила као привремена централна референтна лабораторија и садржала би колекције патогена, укључујући бактерије и вирусе патогених група 1 и 2, које укључују еболу.
Обрисани чланак је веома кратак. Заправо, није ништа више од саопштења. На површини, изгледа да потврђује тренутну тврдњу владе САД да је - барем ова конкретна лабораторија - имала за циљ спречавање ширења биолошког оружја. Када и зашто је обрисан? Можда никада нећемо сазнати. Надамо се да ћемо имати више среће да дођемо до суштине каква истраживања, заправо, влада САД финансира у Украјини.
Извори и референце
- 1 ББЦ 15. март 2022.
- 2, 3, 5 WSWS.org 11. март 2022.
- 4 Гринвалд Сабстек 9. марта 2022.
- 6 Салон 24. април 2020.
- 7 Интервју компаније Меркола са Франсисом Бојлом објављен 8. марта 2020.
- 8 НПР 18. фебруар 2022.
- 9 Ројтерс, 11. март 2022.
- КСНУМКС, 12 Билтен, 25. фебруар 2022.
- 11 DTRA.mil Роберт Поуп
- КСНУМКС, 14 Р. В. Малоун, доктор медицине, Сабстек, 16. март 2022.
- 15 Вејбек Машин 26. август 2017.
- КСНУМКС, 18 Национални пулс, 8. март 2022.
- 17 BioPrepWatch.com 18. јун 2010. (Архивирано)
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, Свет Вести
https://www.veteranstoday.com/2022/02/24/us-bioweapons-labs-in-ukraine-what-will-russia-find-in-the-labs/