Др Џон Кембел, пензионисани медицински сестра из Енглеске, има скоро 2.3 милиона претплатника на свом Јутјуб каналу. Од почетка масовне кампање вакцинације против ковида, он подстиче људе да се „вакцинишу“. У фебруару 2022. године, по први пут, препознао је да људима треба пружити довољно информација како би могли да донесу информисану одлуку.
Кликните на слику испод да бисте погледали видео на Rumble-у.
Од тада, објављена је прва велика серија Фајзерових докумената, а Кембел је избачен из строја.
Мала група докумената Извештај који је објавила Америчка агенција за храну и лекове („ФДА“) средином новембра 2021. године открио је да је у прва три месеца увођења ињекција против Ковида, компанија Фајзер примила 42,086 извештаја о нежељеним догађајима, укључујући 1,223 смртна случаја.
Прву заиста велику траншу Фајзерових докумената - око 10,000 страница - објавила је ФДА 1. марта 2022. године. Укључено је девет страница забележених нежељених ефеката, укупно око 158,000 различитих здравствених проблема.
Почетни преглед образаца за извештаје о случајевима („CRF“) открива значајне грешке и аномалије у прикупљању података.
Проблеми су укључивали пацијенте уврштене у групу „здраве популације“ који су били далеко од здравих; бројеве озбиљних нежељених догађаја („САЕ“) који су остављени празни; баркодове узорака који су недостајали; најмање један смртни случај пацијента дан раније који је наведен као да је био на лекарском прегледу; и друге дозе које су примењене ван тронедељног протоколског прозора. Такође се постављају питања о томе да ли су учесници правилно праћени довољно дуго; плус, нежељени догађаји су наведени као „неозбиљни“ упркос продуженом боравку у болници и још много тога.
Већина клиничких идентификационих формулара (CRF) у овом саопштењу потиче са места испитивања које води Вентавија. Вентавија се тренутно суочава са тужбом коју је покренуо Брук Џексон, бивша регионална директорка Вентавије. Џексон је отпуштена убрзо након што је скренула пажњу ФДА и вишим руководиоцима компаније на забринутост због потенцијалног фалсификовања података и лошег управљања лабораторијом.
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
Објављено из Мерцола.цом
У септембру 2021. године, група под називом Јавно здравље и медицински стручњаци за транспарентност („PHMPT“) поднела је захтев ФДА на основу Закона о слободи информација („FOIA“) како би добила документацију која се користи за одобравање Comirnaty-ја, укључујући податке о безбедности и ефикасности, извештаје о нежељеним реакцијама и листе активних и неактивних састојака.
Када, након месец дана, FDA још увек није одговорила на захтев FOIA, PHMPT је поднео тужбу.1 Фајзер и ФДА су затражили од судије да им да 75 година да објаве сву документацију (објављивајући само 500 страница месечно)2 али, срећом, судија је пресудио да их морају објављивати у количини од 55,000 страница месечно.
Поборник ињекције Цовид-а добија црвенило
Средином новембра 2021. године, ФДА је објавила првих 91 страница,3,4 што је само по себи открило да је ФДА била свесна шокантних безбедносних проблема од 30. априла 2021. За медицинског едукатора Џона Кембела, приказаног у горњем видеу, ови документи су изгледа послужили као „црвена пилула“.5 пробудивши га због могућности да ињекције могу бити далеко опасније него што је ико очекивао, али није стигао да их прегледа до сада.
У свом видеу, Кембел прегледа документе наведене као „5.3.6. Постмаркетиншко искуство“, који су првобитно били означени као „поверљиво“. Они откривају да је, кумулативно, до 28. фебруара 2021. године, Фајзер примио 42,086 извештаја о нежељеним догађајима, укључујући 1,223 смртна случаја.
Како је Кембел напоменуо, „Било би добро знати за ово у то време, зар не?“, мислећи на примену ињекција. Кембел је био прилично доследан у својој подршци наративу о „безбедној и ефикасној“ вакцини, али „ово је само уништило поверење у ауторитет“, каже он.
Имати 1,223 смртних случајева и 42,086 пријава повреда у прва три месеца је значајан безбедносни сигнал, посебно када се узме у обзир да је вакцина против свињског грипа из 1976. године повучена након само 25 смртних случајева.
Сада је број испоручених доза редигован према Закону о слободи информација, што значи „Пословне тајне и комерцијалне или финансијске информације добијене од особе и које су привилеговане или поверљиве“. Зашто би број испоручених доза био поверљив?
Кембела очигледно узнемирава ово редиговање, јер не можете израчунати стопу инциденције или нежељених ефеката ако не знате именилац. Као што је Кембел напоменуо, тај број не може бити заштићен. Задржава се из неког другог разлога (а ја сам управо навео шта би то могло бити).
Чак и без познавања фактора недовољног броја пријављених нежељених ефеката, Кембел је ужаснут бројем пријављених нежељених ефеката. Сасвим је јасно да су ове информације збуниле Кембела. За преглед врста забележених нежељених ефеката, погледајте Кембелов видео.
Овде ћемо прећи на прву заиста велику траншу Фајзерових докумената, која је објављена 1. марта 2022. године. Укупно, ФДА има око 450,000 страница података из Фајзерових испитивања Ковид ињекција, а сада имамо нешто више од 10,000 тих страница. Све их можете пронаћи на PHMPT.org.6
Налази из раног прегледа извештаја о случајевима
7. марта 2022. године, истраживачка новинарка Соња Елијах објавила је преглед својих почетних налаза на сајту Trial Site News.7 након што је прегледао неке од хиљада новообјављених докумената.
Њен преглед се првенствено фокусира на обрасце за извештаје о случајевима („CRF“). То су документи који се користе у клиничким истраживањима за бележење стандардизованих података о сваком пацијенту, укључујући нежељене догађаје. Као такви, они су кључни део процеса клиничког испитивања.
Већина клиничких лабораторијских тестова (CRF) у овом саопштењу потиче са локација за испитивање које води Вентавија. Вентавија се тренутно суочава са тужбом коју је покренуо Брук Џексон, бивши регионални директор Вентавије. Џексон је отпуштена убрзо након што је скренула пажњу ФДА и руководиоцима компаније на забринутост због потенцијалног фалсификовања података и лошег управљања лабораторијом.
Њено сведочење је објављено 2. новембра 2021. године у часопису „The British Medical Journal“ — најстаријем и најугледнијем медицинском часопису на свету — од стране истраживачког новинара Пола Такера.8 Фејсбукови проверавачи чињеница су заправо покушали да „оповргну“ овај чланак БМЈ-а и цензурисали су га.
У свом прегледу CRF-ова, Елија је пронашла низ грешака и аномалија које изгледа поткрепљују Џексонове тврдње, укључујући следеће:9
| Пацијенти су ушли у групу „здраве популације“ која је била далеко од здравог — На пример, један такав „здрав“ учесник био је дијабетичар типа 2 са ангином, срчаним стентом и историјом срчаног удара. |
| Бројеви озбиљних нежељених догађаја (САЕ) су остављени празни — Локација Вентавије бр. 1085 има посебно велики број недостајућих SAE бројева. |
| Недостају баркодови за прикупљене узорке — Без тих баркодова, не можете упарити узорак са учесником. |
| Сумњиви датуми почетка и завршетка SAE — На пример, такозвани „здрави“ дијабетичар је доживео „озбиљан“ срчани удар 27. октобра 2020. године. „Крајњи“ датум је наведен као 28. октобар, следећег дана, што је чудно јер је забележено као довољно озбиљно да захтева хоспитализацију. Такође, истог дана, 28. октобра, пацијенту је дијагностикована упала плућа, тако да је вероватно остао хоспитализован. „Ова аномалија доводи у сумњу тачност ових забележених датума, потенцијално кршећи смернице ALOCA-C за документацију клиничких места за клиничка испитивања“, пише Елајџа. |
| Неоткривени тимови били су одговорни за преглед извештаја о нежељеним догађајима у потрази за знацима случајева Ковида, као и за преглед тешких случајева Ковида — Ипак, у неким случајевима изгледа да су одбацили могућност да је неки догађај повезан са Ковидом, попут упале плућа. Ово упркос чињеници да Фајзеров протокол (одељак 8.2.4) наводи „појачани Ковид-19“ (тј. појачање зависно од антитела) као потенцијални нежељени ефекат на који треба обратити пажњу. Као што је напоменуо Илија: „Ненамерно, ово је могло довести до пристрасности, јер би тимови који нису били заслепљени били свесни који су учесници примили плацебо, а који вакцину. Можда су били под притиском спонзора да испитивање иде одређеним путем и да се догађаји попут 'Ковид пнеумоније' класификују једноставно као упала плућа.“ |
| Немогуће упознавање — Дијабетичар који је доживео срчани удар праћен упалом плућа (што је можда била непризната Ковид упала плућа) преминуо је, а датум смрти је наведен као дан пре него што је пацијент наводно отишао на „Ковид преглед“. Јасно је да је немогуће да преминула особа присуствује лекарском прегледу, тако да овде нешто није у реду. У белешци клиничког истраживача се наводи: „Не може бити датума каснијег од датума смрти. Молимо вас да уклоните податке са прегледа због Ковид болести и додајте кашаљ и отежано дисање као нежељене догађаје.“ „Какав је притисак овде вршен?“, пита Илија. |
| Друга доза примењена ван тронедељног протоколског прозора. |
| Период посматрања изгледа да је био аутоматски унос — Према протоколу, сваког учесника је требало да посматра особље најмање 30 минута. Већина CRF-ова наводи 30 минута, што поставља питање: Да ли су учесници посматрани довољно дуго или су једноставно уписали „30 минута“ као аутоматски унос? Зашто постоји тако мало разноликости у временима посматрања? Ако учесници нису адекватно посматрани, њихова безбедност је била угрожена, што је била једна од Џексонових брига. |
| Нежељени догађаји наведени као „нису озбиљни“ упркос продуженом боравку у болници — У једном случају, учесник је пао и задобио посекотине на лицу дан након друге дозе и био је хоспитализован 26 дана, али пад није пријављен као озбиљан. Друге аномалије у овом конкретном случају укључују навођење пада као узрокованог „падом“ који није повезан са испитиваним третманом, а посекотина на лицу је резултат „хипотензије“ (ниског крвног притиска). Такође недостаје SAE број за посекотине на лицу. Елајџа пише: „Могу се поставити сумње у веродостојност ових информација с обзиром на пад и посекотине на лицу које су биле суштински повезане. Дакле, ако су посекотине на лицу биле последица 'хипотензије', онда би и пад требало да буде последица тога.“ Да ли би низак крвни притисак могао бити ефекат експерименталне ињекције? Могуће. Поготово када узмете у обзир да је пацијент пао дан након што је примио другу дозу. Још сумњивије: узрочност пада је забележена као „повезано“ (са третманом) на обрасцу за озбиљне нежељене догађаје, али је наведена као „није повезано“ на CRF-у нежељених догађаја. У напомени се наводи: „Молимо вас да потврдите тачну узрочност.“ |
| Одбацивање потпуно нових здравствених проблема као неповезаних са лечењем — На пример, у једном случају, учесници без медицинске историје оштећене функције бубрега дијагностиковани су каменци у бубрегу и тешка хипокалемија, што је захтевало хоспитализацију, месец дана након друге дозе. Па ипак, упркос томе што није имала историју проблема са бубрезима, оба догађаја су одбачена као „неповезана“ са терапијом која је била у студији и није спроведено даље истраживање. |
На крају, Илија пише:10
„Сви докази прикупљени током ограниченог временског периода изгледа да поткрепљују тврдње узбуњивача Џексона о лошем управљању подацима на месту испитивања и постављају питања о томе како је Вентавија спровела клиничка испитивања Фајзера.“
Грешке и аномалије у CRF-овима такође алудирају на њене тврдње да сарадници у клиничким истраживањима нису били адекватно обучени, а многи нису имали претходног клиничког искуства. Ако су такви запањујући налази тачни на овим местима, да ли би се могли манифестовати и на другим местима испитивања широм Северне Америке и шире?
(Додатни ресурси: Експрес 9. март 2022.)
Огромна листа нежељених ефеката
Најновија транша Фајзерове документације такође укључује чак девет страница забележених нежељених ефеката — укупно 158,000! Слика у твиту испод говори више од свега што могу да кажем о овој листи.
Комплетан документ се може погледати OVDE. Све 1,294 познатих нежељених ефеката наведени су у Додатку 1 (стр. 30).
Огроман јаз између онога што нам је речено и стварности
Кликните на слику испод да бисте погледали видео на Rumble-у.
Фајзерови документи откривају огромну разлику између онога што нам је речено о ињекцији и онога што су ФДА и Фајзер заправо знали о њој. У недавно објављеном чланку у часопису The Defender,11 Др Мерил Нас пита: „Документи Фајзера и ФДА противрече званичној нарацији о безбедности вакцине против Ковида – да ли је ово превара?“
Како је Нас напоменуо, оно што нам се говори у медијима је једно, а оно што ови документи откривају је друго. И, што је важно, садржај ових докумената „нам говори које информације су Фајзер и ФДА спремни да потврде“. Они такође утврђују који су законски захтеви за овлашћење и лиценцирање употребе у хитним случајевима.
„Можда ће вас ово изненадити, али оно што је ФДА рекла када је издала и дозволу за употребу и лиценцу за Фајзерове вакцине било је веома различито од онога што сте чули од Центара за контролу и превенцију болести („CDC“), медија и других извора.“ Нас пише.12
Један очигледан пример званичних препорука које су супротне подацима је препорука Центра за контролу и превенцију болести (CDC) да се вакцинише током трудноће. Директорка CDC-а, др Рошел Валенски, више пута је уверавала јавност да ињекција не представља здравствени ризик за труднице или њихове бебе. Ево Валенски из маја 2021:
И ево је, у октобру 2021. године, и даље тврди да нема ризика.
Слично томе, у августу 2021. године, када је Комирнати добио лиценцу, др Ентони Фаучи, директор Националног института за алергије и заразне болести, потврдио је да је ињекција Ковида безбедна током трудноће:
Кликните на слику испод да бисте погледали видео на C-SPAN-у.
Како је то могуће, када су чак у децембру 2021. године ФДА и Фајзер тврдили да нема довољно информација да би се утврдило да ли постоје ризици у трудноћи? Како Валенски и Фаучи могу дати дефинитивне тврдње о безбедности када нема података?
Амерички колеџ акушера и гинеколога („ACOG“) такође даје дефинитивне изјаве о безбедности, тврдећи да се „вакцинација може обавити у било ком тромесечју, а нагласак треба да буде на пријему вакцине што је пре могуће како би се максимизирало здравље мајке и фетуса“.13
На чему заснивају ово? Недостатак података свакако није чврста основа за изношење тврдњи о безбедности. Као што је Нас напоменуо:14
„... ЦДЦ, у свом недељном извештају о морбидитету и морталитету од 7. јануара,15 изјавио је да нема довољно података да би се донела било каква утврда о безбедности вакцине против Ковида у првом тромесечју.
Дакле, иако савезне агенције нису имале разлога да верују да је вакцина безбедна у трудноћи и осигурале су да њихови правни документи то наводе, оне су ипак рекламирале вакцину као безбедну за труднице.
Затим је ACOG, непрофитна професионална организација акушера, не само пружила својим члановима лажне информације о безбедности вакцина, већ их је и упутила на коришћење пропаганде како би убедила труднице да се вакцинишу.
Смернице ЦДЦ-а противрече налепници Комисије
Она такође наводи неколико случајева где су изјаве ЦДЦ-а за јавност јасно супротне изјавама на етикети Комирнатија. На пример:16,17
- Иако је ЦДЦ првобитно тврдио да се анафилактичке реакције на ињекцију јављају приближно истом брзином као и код других вакцина, од тада су уклонили ту тврдњу, а и ЦДЦ и етикета Комирнатија сада наводе да је примена Комирнатија ограничена на установе које могу медицински да управљају анафилактичким реакцијама.
„То није случај са другим вакцинама“, каже Нас, додајући да истраживања болница на Харварду откривају да је стопа анафилаксије код запослених који су примили ињекцију Ковида била 50 до 100 пута већа од стопе коју наводи ЦДЦ, који ту стопу израчунава на основу извештаја у Систему за пријављивање нежељених догађаја вакцина (VAERS). Занимљиво је да се ово поклапа са оним што сматрамо фактором недовољног пријављивања за VAERS.
- Иако ЦДЦ тврди да је миокардитис након ињекције благ и да се брзо повлачи, на етикети Комирнатија јасно пише да „још увек нису доступне информације о потенцијалним дугорочним последицама“.
- ЦДЦ препоручује ињекцију Ковида за труднице, али на етикети пише да „доступни подаци о Комирнатију који се примењује код трудница нису довољни да би се информисали о ризицима повезаним са вакцином у трудноћи“.
- ЦДЦ, ФДА и водећи медији тврде да ињекција Ковида не може изазвати рак или проблеме са плодношћу, али етикета Комирнатија јасно наводи да „Комирнатијев потенцијал није процењен да изазове канцерогеност, генотоксичност или оштећење мушке плодности“. Ако није процењен, како могу тврдити да знају да не може изазвати ове врсте проблема — посебно имајући у виду листу пријављених нежељених ефеката, горе?
- Иако је наведена сврха масовне вакцинације стварање „имунитета колектива“, ФДА није захтевала од компаније Фајзер да процени да ли ињекција може да заштити од асимптоматске инфекције или да спречи пренос SARS-CoV-2.
Чему је све то било?
Сваке недеље која пролази, пукотине у званичној ковид нарацији се множе и шире. Биће занимљиво видети шта ће коначно пробити ту претешку брану.
Генерални директор Фајзера, Алберт Бурла, сада се залаже за четврту дозу,18 рекавши да ће друга бустер вакцина бити „неопходна за већину“, јер три дозе не само да не могу заштитити од варијанти, већ им брзо опада јачина. Из истих разлога, Американци морају очекивати да ће добијати годишњу бустер вакцину сваке јесени.
У нормалним околностима, то би требало да људима отера очи, али испирање мозга због Ковида је било толико успешно да многи још увек не могу да схвате колико су лоше преварени. Верујем да ће последњи ударац који ће пробудити масе бити или открића о штетности или схватање шта би планирани систем социјалних кредита заправо значио за просечног Американца.
Године 2018, компанија Pfizer је поносно склопила партнерство са платформом за плаћање Комунистичке партије Кине („КПК“), Alipay, која је коришћена за имплементацију ране кинеске верзије вакциналних пасоша, назване иницијатива „Интернет + Вакцинација“, чији је циљ био стварање „свести о болестима путем мобилних уређаја“.19
Према америчком Стејт департменту, Алипеј је „алат“ који КПК користи у изградњи „мреже за надзор и друштвену контролу уз помоћ технологије“, познате и као систем друштвеног кредита. Исти систем се сада уводи у другим деловима света, укључујући САД, па је занимљиво приметити учешће компаније Фајзер у тој раној иницијативи за дигитални пасош за вакцине.
Средином марта 2022. године, Бурла је дао интервју за Washington Post Live (горе), признајући да је одлука о коришћењу технологије мРНК у стварању ковид „вакцине“ била „контраинтуитивна“, јер Pfizer има „добро искуство“ са неколико других технологија вакцина, али само две године искуства са мРНК, која никада раније није коришћена у комерцијално доступном леку.
На крају, Бурла би могао да зажали због те одлуке, јер се испоставило да је била невероватно смртоносна. Иако претпостављам да ће зависити од тога да ли ће икада бити позван на одговорност за те изборе.
Извори и референце
- 1 Бранилац 19. новембра 2021.
- 2 Newsmax 8. децембар 2021.
- 3, 6 PHMPT.org Фајзер документи
- 4 thekylebecker.substack.com 21. новембар 2021.
- 5 Стив Кирш Сабстек 11. март 2022.
- 7, 9, 10 Вести са места суђења, 7. март 2022.
- 8 БМЈ 2021; 375:н2635
- КСНУМКС, КСНУМКС, КСНУМКС, КСНУМКС, 16 Бранилац 15. марта 2022.
- 15 ЦДЦ MMWR 7. јануар 2022; 71(1): 26-30
- 17 Мерил Нас Сабстек 14. март 2022.
- 18 Њујорк пост, 13. март 2022.
- 19 Национални пулс, 29. децембар 2021.
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, Свет Вести
Ужасан
Хантер Бајден се спрема за плажу са својим дететом:
https://web.archive.org/web/20220320013206/https://82.221.129.208/1/.tm3.html
Цензурисано муњевитом брзином преко интернета
Све је ово сасвим нормално. Ништа перверзно није у вези са том фотографијом.
Сматрам да је Exposée веома користан и веома занимљив
Изложба је само чудно аматерско новинарство
Наш здравствени систем ће ускоро доживети цунами! Потенцијални нежељени ефекти вакцина укључују хроничну упалу, јер вакцина континуирано стимулише имуни систем да производи антитела. Друге забринутости укључују могућу интеграцију плазмидне ДНК у геном домаћина у телу, што доводи до мутација, проблема са репликацијом ДНК, покретања аутоимуних одговора и активације гена који изазивају рак. Алтернативни лекови за COVID ПОСТОЈЕ. Ивермектин је један од њих. Иако је Ивермектин веома ефикасан у лечењу симптома COVID-а, показало се да такође елиминише одређене врсте рака. Немојте примати отровну вакцину. Ако желите да примите Ивермектин, можете посетити https://ivmpharmacy.com
Редакциони код b4 3.3 (б) (4) Откривање информација које би могле да оштете примену најсавременије технологије у оквиру америчког система наоружања