Трећи у низу чланака који детаљно истражују сваки аспект пандемије.
Прочитајте први део овде
Прочитајте први део овде
Пандемија је, сама по себи, производ рекетирања, преваре и злоупотребе невероватних размера
Од „Спартака“ – једног од аутора оригиналног рада „Спартака“ који је постао виралан 2021. године
Министарство одбране и биолошка одбрана
Од 1991. године па надаље, Програм за кооперативно смањење претњи Нун-Лугар настојао је да обезбеди и демонтира руско оружје за масовно уништење након пада Совјетског Савеза, наводно смањујући претњу коју представљају њихове огромне залихе нуклеарног, хемијског и биолошког оружја.
Совјети су имали бројне објекте у којима су експериментисали са смртоносним патогенима за употребу у ратовању, као што је био озлоглашени објекат VECTOR компаније Биопрепарат, где су се Совјети играли са оружаним малим богињама.
Године 1992, Канацхан „Канат“ Алибеков (познат и као Кен Алибек) пребегао је из Русије у САД. Био је пуковник у Совјетској армији и први заменик директора Биопрепарата. Надгледао је руковање и експериментисање Совјета са разним оружаним патогенима. Своја искуства је сакупио у заиста језивој књизи под називом Биохазард.
Почетком 2000-их, човек по имену Мајкл Калахан посетио је неколико погона компаније Биопрепарат, у оквиру програма BII.
Мисија Иницијативе за биоиндустрију је да се супротстави претњи биотероризма кроз циљану трансформацију бивших совјетских капацитета за истраживање и производњу биолошког оружја.
Иницијатива за биоиндустрију (BII) Стејт департмента САД је програм неширења оружја одобрен Законом о допунским апропријацијама за одбрану и ванредне ситуације за фискалну 2002. годину (Јавни закон 107-117). BII се фокусира на два циља:
- Реконфигурација бивших совјетских постројења за производњу биолошког оружја (БО), њихове технологије и стручности за мирнодопску употребу.
- Ангажовање совјетских научника за биолошко и хемијско оружје у заједничким истраживачко-развојним пројектима како би се убрзао развој лекова и вакцина за високо заразне болести.
Ово је био програм који је водио амерички DOS, у оквиру којег су бројни истакнути амерички биолози и вирусолози посетили бивше совјетске објекте за биолошко оружје (као што је горе поменути VECTOR) како би испитали технологију коју су развијали током година и видели да ли је нешто погодно за патентирање и пренамену за цивилну употребу.
Раул Дијего и Витни Веб су написали заиста сјајан чланак о свему овоме који се мора видети да би се поверовало:
Годину дана касније, 2002. године, Калахана ће директор Бироа за међународну безбедност и неширење оружја у Стејт департменту ангажовати да служи као „клинички директор за програме кооперативног смањења претњи [CTR]„у шест бивших постројења за биолошко оружје Совјетског Савеза као део програма Иницијатива за биоиндустрију (БИИ), где је званично био задужен за спровођење наведених циљева мисије, што је подразумевало „реконфигурацију бивших постројења за производњу биолошког оружја“ у бившем Совјетском Савезу и убрзање „производње лекова и вакцина“. Међутим, прецизније, Калахан би био задужен за програми за добијање функције за вирусне агенсе у овим установама.
Године 2005, догодиле су се две значајне ствари.
Кен Алибек је сведочио пред Конгресом заједно са Мајклом Калаханом. Ово сведочење, заједно са многим другим упозоравајућим знацима, допринело је повећању буџета DARPA-е. Убрзо ће се буџети истраживачких центара Министарства одбране САД за биолошку одбрану повећати за стотине милиона долара.
Друга ствар која се догодила јесте да су сенатор Барак Обама и Дик Лугар надгледали успостављање заједничких лабораторија и станица за епидемиолошко праћење у Украјини, уз благослов Виктора Јушченка и уз учешће Министарства одбране Сједињених Држава. Више о томе касније.
Након избијања САРС-а од 2002. до 2004. године, владало је велико интересовање за ове нове типове коронавируса и могућности за спровођење истраживања ГОФ-а које их укључују.
Године 2009, USAID је започео програм PREDICT на Универзитету Калифорније у Дејвису, као део USAID-овог свеобухватног програма „Нове пандемијске претње“ (EPT).
PREDICT, пројекат USAID-а Нове пандемијске претње (EPT) програм, покренут је 2009. године како би се ојачали глобални капацитети за откривање вируса са пандемијским потенцијалом који се могу кретати између животиња и људи. PREDICT је дао значајан допринос јачању глобалних могућности надзора и лабораторијске дијагностике за познате и новооткривене вирусе унутар неколико важних вирусних група, као што су филовируси (укључујући еболавирусе), вируси грипа, парамиксовируси и коронавируси.
PREDICT активности су подржале припремљеност за нове пандемијске претње и Глобалну агенду за здравствену безбедност, првенствено у Африци и Азији. Деценију касније, више од 30 земаља широм света има јаче системе за безбедно откривање, идентификацију, спречавање и реаговање на вирусне претње. PREDICT је покренуо „Једно здравствено надзор“, трансдисциплинарни колаборативни приступ разумевању ризика од заразних болести на релацији животиња-људи. Радна снага обучена од стране PREDICT-а, укључујући специјалисте за зоонозне болести и лабораторијске научнике у више од 60 националних, универзитетских и партнерских лабораторија, један је од најбољих ресурса за помоћ у безбедном откривању и реаговању на COVID-19 и друге нове биолошке претње.
Наведени циљ овог програма био је спровођење надзора над патогенима који би могли представљати ризик од зоонотског ширења. На први поглед, ово делује разумно. Неке од најгорих болести у људској историји почеле су код дивљих животиња и пренеле се на људе.
Међутим, начин на који се ризик од преливања „предвиђа“ јесте узорковање животињских вируса и спровођење истраживања двоструке употребе на њима како би се учинили способним да инфицирају људске ћелије, што је процес који се у основи не разликује од истраживања биолошког оружја. Зато га називају DURC, или истраживање двоструке употребе које изазива забринутост.
Добитак функције
Истраживање добитка функције је када се патоген мења у лабораторији како би био заразнији или вирулентнији за људе.
Многи животињски вируси не могу да заразе људе јер су њихови структурни протеини специјализовани да користе рецепторе домаћина који су засновани на животињским генима, који су често блиски хомолози људских верзија тих гена, али нису сасвим идентични. Једна типична метода давања вирусу способности да зарази људе јесте промена његових структурних протеина, било вештачком рекомбинацијом (ручним уметањем гена) или серијским пасажима (присилна еволуција у људским ћелијским линијама).
На пример, за SARS-CoV-2, који користи интеракцију Спајка и ACE2 за инфицирање ћелија, људски и слепи ACE2 рецептори нису заправо исти. Блиски су, али нису идентични. У истраживањима SARS-а, типично је користити трансгене hACE2 мишеве који поседују људску верзију гена за ACE2, што чини њихове ћелије подложним инфекцији сојевима SARS-а адаптираним на људе.
HACE2 ТРАНСГЕНИ МОДЕЛ МИША ЗА ИСТРАЖИВАЊЕ КОРОНАВИРУСА (COVID-19)
Године 2007, др Пол Мекреј и сарадници са Универзитета у Ајови објавили су студирати у којем су увели вектор који носи људску ACE2-кодирајућу секвенцу у мишеве дивљег типа и потом развили успешан hACE2 трансгени сој миша. Експресија ACE2, коју регулише промотер људског цитокератина 18 (K18) у епителним ћелијама, примећена је у првобитно инфицираним епителним ћелијама дисајних путева. Студије су показале да K18-hACE2 трансгени миш инфициран људским сојем SARS-CoV путем интраназалне инокулације не би преживео.
Инфекција би почела у епителу дисајних путева, проширила се на алвеоле и коначно из плућа у мозак. Инфекција изазива инфилтрацију макрофага и лимфоцита у плућима и повећање регулације проинфламаторних цитокина и хемокина у плућима и мозгу. Три до пет дана након инфекције, K18-hACE2 мишеви су почели да губе на тежини и постају летаргични са отежаним дисањем. Сви су угинули у року од седам дана. Ова запажања подржавају да експресија трансгена hACE2 у епителним ћелијама може претворити умерену SARS-CoV инфекцију у фаталну болест.
Овим студијама, научници су успели да утврде да је САРС способан да изазове инфламаторне реакције код мишјих модела, посебно у плућима и можданом ткиву, што је најавило упалу плућа и неуролошке компликације COVID-19.
Ништа од овога није била мистерија за стручњаке за САРС, без обзира колико често је штампа то приказивала као празно место у знању човечанства током недавне пандемије.
Друге ствари које испуњавају дефиницију добитка функције укључују, на пример, стварање химеравируса са карактеристикама више вируса помешаних заједно, као што је стварање беснила које се преноси ваздухом или стављање гена еболе у мале богиње. Експерименти ове природе су спроведени широм света, под еуфемизмом „добитак функције“.
Утицај синтетичке геномике на претњу биотероризма вирусним агенсима
Године 2002, тим истраживача на Државном универзитету у Њујорку, предвођен Екардом Вимером, саставио је ДНК шаблон за РНК полиовирус користећи нуклеотидну секвенцу доступну на интернету и синтетичке олигонуклеотиде наручене поштом. Користећи рутинску лабораторијску процедуру, затим су претворили ДНК у РНК и произвели инфективни, неуровирулентни полиовирус способан да паралише и убија мишеве.1 Овај рад је први пут јасно показао изводљивост хемијске синтезе патогена знајући само његову нуклеотидну секвенцу. Неки су рад назвали „неодговорним“, а у штампи су се распрострањене спекулације да би биотерористи могли да користе технологију за стварање вирулентнијих вируса, попут малих богиња, из објављених генских секвенци или за стварање нових, смртоноснијих вируса. Вимер је узвратио да „злочинац не би користио ту веома заморну методу за синтезу вируса. Тај терориста би радије користио већ постојеће вирусе у природи“.
Технологија за ово постаје све распрострањенија и приступачнија. Само је питање времена када ће бројни насилни недржавни актери добити неке смешне идеје, а неки биохакер међу њима одлучити да синтетички произведе одрживе патогене у свом подруму са опремом вредном неколико десетина хиљада долара, коју су сами саставили од ствари са еБаја. Међутим, безбедно то урадити, а да експериментатор случајно не зарази себе, сасвим је друга прича.
Године 2014, бројни научници у САД су одлучили да им је доста. Истраживање SARS GOF-а је било, и још увек јесте, превише опасно да би се спроводило повремено у универзитетским BSL-3 лабораторијама. Залагали су се за, и добили, мораторијум на таква истраживања.
Процес разматрања о добијању функције, писани јавни коментари
Од 2014. до 2017. године, није смело бити никаквог федералног финансирања за истраживање GOF-а које укључује грип, MERS или САРС у САД.
Међутим, USAID и њихов PREDICT програм нису стали. Наставили су да финансирају истраживање GOF-а прањем новца преко невладиних организација, што је директно кршење мораторијума.
Ралф Барић
Ралф Барик је вирусолог и дугогодишњи стручњак за коронавирусе сличне САРС-у на Универзитету Северне Каролине у Чапел Хилу, где је изводио награђивано истраживање више од деценије. Нема сумње у човекову техничку оштроумност. По свему судећи, он је бриљантан вирусолог.
Ево га на панелу 2014. године, где објашњава важност рада на добијању функције у предвиђању зоонотских догађаја преливања:
Ево га како држи предавање 2018. године, држећи предавање својој публици о истој теми:
Медији тврде да је др Барић предмет лова на вештице, што је појачано испитивањем Ентонија Фаучија од стране Ренда Пола.
У августу, након што је председник Џо Бајден задужио обавештајне службенике да истраже порекло COVID-19, новинске публикације блиске кинеској влади такође су напале Барича, објављујући извештаје у којима се наводи да би лабораторије у Универзитету Северне Каролине и Форт Детрику, у Мериленду, требало истражити, раније је известио лист The N&O. Чланци, који су се проширили резултатима претраге на Гуглу, били су део кампање дезинформација коју је спровела Кина, известио је The New York Times. Последњих месеци, Барић је био снажнији у својим осуђивањима да његова лабораторија има икакве везе са пореклом вируса - посебно након што га је републикански сенатор Ренд Пол из Кентакија оптужио да прави супервирусе.
Да ли је ово истина? Да ли Ралф Барић није имао никакве везе са Форт Детриком?
Заправо, то није истина. Он јесте, заправо, поседовао такве везе, кроз свој однос са Петером Јарлингом. Заправо, заједно су написали рад:
PLOS медицина – Циномолгус макак као животињски модел за тешки акутни респираторни синдром
Да бисмо окарактерисали клинички релевантне параметре SARS-CoV инфекције код дивљих примата (NHP), инфицирали смо циномолгус макаки вирусом SARS-CoV у три групе: Група I је инфицирана у ноздрвама и бронхијама, група II у ноздрвама и коњунктиви, а група III интравенозно. Нељудски примати у групама I и II развили су благу до умерену симптоматску болест. Сви NHP су показали доказе о репликацији вируса и развили неутралишућа антитела. Рендгенски снимци грудног коша код неколико животиња у групама I и II открили су унифокалну или мултифокалну пнеумонију која је достигла врхунац између 8. и 10. дана након инфекције. Клинички лабораторијски тестови нису значајно промењени. Генерално, инокулација мукозним путем произвела је израженију болест него интравенозна инокулација. Половина животиња из групе I је инфицирана рекомбинантним инфективним клоном SARS-CoV изведеним из соја SARS-CoV Urbani. Овај инфективни клон је произвео болест која се не разликује од дивљег типа соја Urbani.
Питер Јарлинг је, заузврат, био укључен у изградњу NIAID-овог Интегрисаног истраживачког центра у Форт Детрику, чиме је NIAID и Ентони Фаучи учествовао у процесу, омогућавајући цивилним вирусолозима да блиско сарађују са војним истраживачима:
Научници у Интегрисаном истраживачком центру Националног института за алергије и заразне болести у Форт Детрику, Фредерик, Мериленд, координирају и олакшавају претклиничка истраживања заразних болести како би развили медицинске контрамере за патогене са високим последицама. Овај објекат је јединствен по томе што је једина лабораторија са максималним ограничењем у свету где је конвенционална и молекуларна опрема за медицинско снимање укључена у дизајн објекта. Ова могућност пружа истраживачима јединствене алате за анализу патогенезе болести, процену способности животињских модела да рекапитулирају људске болести и тестирање кандидата за контрамере. Важно је напоменути да напредно молекуларно снимање има потенцијал да обезбеди алтернативне крајње тачке смртности. Користећи ове алтернативне крајње тачке, истраживачи могу смањити број животиња које се користе у експериментима и проценити контрамере у сублеталним моделима. Укључивањем модалитета медицинског снимања, клиничке лабораторије по узору на оне које постоје у болницама и високо обученог тима ветеринарске медицине, IRF-Фредерик је јединствено погодан за унапређење нашег разумевања нових заразних болести и за олакшавање развоја медицинских контрамера и парадигми клиничке неге које су се раније сматрале немогућим.
Ралф Барић је такође сарађивао са Ши Женгли у њеном сопственом истраживању САРС-а, и заједно су написали рад 2015. године:
Природа – Кластер циркулишућих коронавируса сличних САРС-у показује потенцијал за људску појаву
Појава SARS-CoV-а најавила је нову еру у међуврсном преношењу тешких респираторних болести, при чему је глобализација довела до брзог ширења широм света и огромног економског утицаја.3,4Од тада, неколико сојева - укључујући сојеве грипа А H5N1, H1N1 и H7N9 и MERS-CoV - појавило се из животињских популација, узрокујући значајне болести, смртност и економске тешкоће за погођене регионе.5Иако су мере јавног здравља успеле да зауставе епидемију SARS-CoV-а4Недавне метагеномске студије су идентификовале секвенце блиско повезаних вируса сличних САРС-у који циркулишу у популацијама кинеских слепих мишева и који би могли представљати будућу претњу.1,6Међутим, сами подаци о секвенцирању пружају минималан увид за идентификацију и припрему за будуће препандемијске вирусе. Стога, да бисмо испитали потенцијал појаве (то јест, потенцијал за заразу људи) циркулишућих CoV вируса слепих мишева, направили смо химерни вирус који кодира нови, зоонотски CoV шиљасти протеин - из RsSHC014-CoV секвенце која је изолована из кинеских потковичара.1—у контексту SARS-CoV кичме адаптиране на миша. Хибридни вирус нам је омогућио да проценимо способност новог шиљастог протеина да изазове болест независно од других неопходних адаптивних мутација у његовој природној кичми. Користећи овај приступ, окарактерисали смо CoV инфекцију посредовану шиљастим протеином SHC014 у примарним ћелијама људских дисајних путева и ин виво, и тестирали ефикасност доступних имунотерапијских лекова против SHC014-CoV. Заједно, стратегија преводи метагеномске податке како би помогла у предвиђању и припреми за будуће новонастале вирусе.
У овом истраживању, користили су обрнуту генетику како би испитали како модификације различитих гена утичу на вирусни фенотип. У овом раду се наводи да су буквално произвели САРС химеру са измењеним Спајк протеином који је био способан да инфицира људске ћелије. ин витроОво испуњава дефиницију истраживања добитка од функције.
Сама природа је то признала, у чланку објављеном исте године:
Конструисани вирус слепих мишева изазива дебату о ризичним истраживањима
У чланку објављеном у Природа медицина1 Дана 9. новембра, научници су истраживали вирус под називом SHC014, који се налази код потковичавих слепих мишева у Кини. Истраживачи су створили химерни вирус, састављен од површинског протеина SHC014 и окоснице вируса SARS који је прилагођен да расте код мишева и да имитира људске болести. Химера је инфицирала ћелије људских дисајних путева — доказујући да површински протеин SHC014 има неопходну структуру да се веже за кључни рецептор на ћелијама и да их инфицира. Такође је изазвао болест код мишева, али их није убио.
Иако скоро сви коронавируси изоловани из слепих мишева нису били у стању да се вежу за кључни људски рецептор, SHC014 није први који то може. Године 2013, истраживачи су први пут известили о овој способности код другог коронавируса изолованог из исте популације слепих мишева.2.
МИТ Технолоџи Ревју је такође рекао и ово:
Унутар ризичног инжењеринга вируса слепих мишева који повезује Америку са Вуханом
Године 2013, амерички вирусолог Ралф Барик је пришао Џенгли Ши на састанку. Барик је био врхунски стручњак за коронавирусе, са стотинама радова на свом рачуну, а Ши, заједно са својим тимом у Институту за вирусологију у Вухану, откривала их је по неколико пута у пећинама слепих мишева. У једном узорку измета слепих мишева, Ши је открила геном новог вируса, названог SHC014, који је био један од два најближа сродника оригиналном вирусу SARS, али њен тим није био у могућности да га култивише у лабораторији.
Барић је развио начин да заобиђе тај проблем – технику за „обрнуту генетику“ код коронавируса. Не само да му је то омогућило да оживи прави вирус из његовог генетског кода, већ је могао да меша и упарује делове више вируса. Желео је да узме „шиљак“ гена из SHC014 и премести га у генетску копију вируса SARS који је већ имао у својој лабораторији. Молекул шиљка је оно што омогућава коронавирусу да отвори ћелију и уђе у њу. Добијена химера би показала да ли би се шиљак SHC014 везао за људске ћелије.
Ако би то могло, онда би му то могло помоћи у његовом дугорочном пројекту развоја универзалних лекова и вакцина против целог спектра вируса сличних САРС-у, које је све више сматрао изворима потенцијалних пандемија. Вакцина против САРС-а јесте развијена, али се није очекивало да буде веома ефикасна против сродних коронавируса, баш као што вакцине против грипа ретко делују против нових сојева. Да бисте развили универзалну вакцину која ће изазвати одговор антитела против низа вируса сличних САРС-у, потребно је имунолошком систему показати коктел шиљака. SHC014 би могао бити један од њих.
Ралф Барић, стручњак за технике серијског пасирања, делила је америчку технологију и знање са Ши Женгли. То значи да је Ши Женгли могла самостално да обави сличан рад, на сопствену иницијативу, са или без помоћи др Барића.
12. децембра 2019. године, Ралф Барик је преузео „кандидате за вакцину против коронавируса мРНК које су развили и у заједничком власништву су NIAID и Moderna“.
Споразум о преносу материјала потписао је 12. децембра 2019. године др Ралф Барик на Универзитету Северне Каролине у Чепел Хилу, а затим га је 16. децембра 2019. године потписала Жаклин Квеј, директорка за лиценцирање и подршку иновацијама на Универзитету Северне Каролине.
Споразум су такође потписала два представника NIAID-а, од којих је једна била др Ејми Ф. Петрик, специјалиста за трансфер технологије, која је потписала споразум 12. децембра 2019. у 8:05 часова. Други потписник је био др Барни Грејам, истраживач NIAID-а, међутим, овај потпис није датиран.
Споразум се може погледати на 105. страни овог документа:
Поверљиви споразуми NIH Moderna
Ово је изузетно сумњиво из више разлога.
- То је било 12. децембра 2019. године, пре него што је ико заиста знао да је дошло до епидемије у Вухану.
- Ралф Барић је стручњак за САРС и колега Ши Женглијеве.
- Једини кандидат за вакцину против коронавируса заснован на мРНК за кога знамо да је Модерна радила био је мРНК-1273.
- У њему се наводи да NIAID и Moderna заједнички поседују мРНК вакцину.
- Модерна је тврдила да је примила секвенцу за 2019-nCoV 11. јануара 2020. године и развили су вакцину од ње у року од 48 сатиВременска линија се не поклапа. Ако претпоставимо да је вакцина о којој се расправља у овом Споразуму о преносу материјала била mRNA-1273, онда је вакцина заправо постојала читав месец раније, или више.
Ралф Барић и његова лабораторија су такође били укључени у валидацију и тестирање Ремдесивира, кроз директно партнерство Гилеад Сајенсис и Барић Лаб:
Ремдесивир је развијен кроз академско-корпоративно партнерство између компаније Gilead Sciences и Baric Lab на Универзитету Северне Каролине у Гилингсовој школи за глобално јавно здравље у Чепел Хилу. Биофармацеутска компанија је тражила таленте истраживачког тима који је предводио Вилијам Р. Кенан млађи, уважени професор епидемиологије, Ралф Барик, који је проучавао коронавирусе више од 30 година и био је пионир у приступима брзог реаговања за проучавање нових вируса и развој терапије.
Ремдесивир се показао и бескорисним и потенцијално хепатотоксичан, међутим, COVID-19 може сам по себи да изазове абнормалности AST/ALT, што може да прикрије или чак појача токсичност лека:
Оштећење јетре изазвано ремдесивиром и тешка инфекција COVID-19
Позадина и циљевиРемдесивир је идентификован као ефикасна терапијска опција код COVID-19, али његова безбедност за јетру није добро проучена. Стога смо циљали да идентификујемо образац и тежину хепатотоксичности код пацијената са COVID-19 лечених ремдесивиром. МетодеОва студија пресека спроведена је на посебном одељењу за COVID-19 универзитетске болнице у Даки, у Бангладешу, међу тешким случајевима COVID-19. Промене функција јетре упоређене су између пацијената лечених ремдесивиром и оних који нису. РезултатиОд 50 тешких случајева COVID-19, 25 је примало ремдесивир, а 25 је примало другу супортивну негу без ремдесивира. Медијалне вредности серумске аспартат аминотрансферазе (AST) и аланин аминотрансферазе (ALT) биле су значајно веће у групи леченој ремдесивиром (p-вредност за AST <0.0001 и ALT <0.001). Повишење нивоа AST и ALT степена 2 и повишење нивоа AST степена 3 били су значајно већи у групи леченој ремдесивиром. Ниједан пацијент није имао значајно повишење билирубина (≥2.5 mg/dl) и само 1 пацијент је имао INR >1.5 у групи леченој ремдесивиром. ЗакључакМноги пацијенти са тешким обликом COVID-19 имали су благо до умерено повишене нивое аминотрансфераза. Ако до повишења јетрених ензима дође након почетка терапије ремдесивиром, треба узети у обзир нежељене реакције на лек и може бити потребно прекинути терапију ако дође до озбиљног повишења.
Ремдесивир је био једна од најгнуснијих превара у историји фармацеутске индустрије. Коштао је 3,120 долара по курсу:
Гилеад Сциенцес објавио је у понедељак дуго очекиване цене за своју коронавирус лечење ремдесивиром, рекавши да ће то коштати болнице 3,120 долара за типичног америчког пацијента са комерцијалним осигурањем.
Компанија је објавила своје планове цена у припреми за почетак наплате антивирусног лека у јулу. Компанија донира дозе влади САД за дистрибуцију од тада. добио је дозволу за хитну употребу у мају.
Ситуацију додатно погоршава чињеница да сам Ремдесивир није чак ни прави лек. То је пролек који се трансформише у прави лек активношћу ензима јетре. Његов далеко мање токсични и снажнији метаболит, ГС-441524, је прави лек. У САД постоји црно тржиште за ГС-441524 за мачји инфективни перитонитис.
Зашто једноставно не дати људима GS-441524 и завршити са тим? Одговор је, није изненађујуће, новац.
Гилеад штити свој патент за лек уместо да штити пацијенте оболеле од COVID-19
Група за заштиту потрошача „Public Citizen“ оптужила је у уторак компанију да одбија да тестира и развија GS-441524 јер је продаја инфериорног лека ремдесивира профитабилнија. (Гилеад није одговорио на захтев за коментар.)
Другим речима, Гилеад поседује рудник злата, али ће нам продати само калај који ископава. Оставља злато у земљи, јер је инфериорни метал профитабилнији.
„Није јасно зашто Гилеад и федерални научници нису агресивно истраживали GS-441524 као ремдесивир, али одговор се може наћи у патентним поседима корпорације“, рекао је Паблик Ситизен. у писму упућеном компанији и највишим федералним здравственим званичницима. „Монопол корпорације над ремдесивиром могао би трајати пет година дуже него за GS-441524, што омогућава Гилеаду да оствари знатно већи профит од продаје ремдесивира као лека за COVID-19.“
Ако вам крв још не кључа, ускоро ће.
Петер Дасзак
Питер Дашак је председник организације EcoHealth Alliance. EcoHealth Alliance је невладина организација са седиштем у Њујорку која се тврди да је укључена у истраживање превенције зоонотских ширења. Финансирају истраживаче који узоркују и експериментишу са животињским вирусима. Веома су ангажовани у овом процесу.
Ко је заправо Питер Дашак? Он је паразитолог и зоолог британско-украјинског порекла. Његов брат, Џон Дашак, је оперски певач.
Његов отац, Богдан/Богдан Дашак, био је украјински нацистички сарадник.
Џон Дашак није имао само моћну мајку, већ је и његов отац, Богдан Дашак, живео живот изузетне храбрости и одлучности. Успео је да постигне изванредан подвиг да стигне до Енглеске из Украјине током Другог светског рата. [Као ратни заробљеник] Када је имао око 16 година, у марту 1944. године, Немци су окупирали његову земљу. Заробили су га обилазећи села претећи да ће стрељати породице уколико се синови не придруже немачкој војсци. У то време, дечаци су још више мрзели Русе и били су спремни да се придруже Немцима који су се борили против Руса. Али, откако су Руси постали савезници Британаца, дечаци су постали непријатељи Британаца. Многи који су били лоше третирани побегли су. Бодген је, међутим, био образован градски дечак, а не сељак као остали, па је коришћен за папирологију у [нацистичком логору смрти].1. На крају су га Британци заробили. Није могао да зна да ли му је породица жива, нити је могао да покуша да их контактира јер је знао да ако неко сазна да је жив, мучиће његову породицу. У ствари, Богдановог оца су мучили Руси. Око 40 година касније, средином 1980-их, пријатељ је уочио име Зенон Дашак у часопису и рекао Богдану, који је био одушевљен што је пронашао свог давно изгубљеног брата живог. Зенон је, рекао је, увек вежбао виолину и, иако је сам више волео фудбал, смејао се братовљевој оданости. Зенон је постао шеф музичког конзерваторијума у Лавову у Украјини, њиховом родном граду, и свирао је у Бољшој оркестру. Лавов је у то време био под совјетском влашћу и западњацима је било забрањено да отворено контактирају некога тамо. Богдан је, међутим, успео да свом брату пренесе тајну поруку, заједно са својим дечјим именом које нико други не би знао. Упознали су се 1989. године у Минхену где је Зенон био жири на међународном такмичењу гудача. Ово је морало бити тајно, отресајући се КГБ-а. Зенон је једном од својих синова дао име Богдан. Други његов син, Ури, постао је познати виолиста. Оба брата су умрла у шездесетим годинама и Џон више није имао контакт са Зеноновом породицом. Богдану је било посебно важно да његова породица постане потпуно британска. Забранио им је да посећују Украјину.
ОБРАЗОВАЊЕ И ОБУКА
Универзитет Бангор, Северни Велс, дипломирани зоолог, зоологија са примењеном зоологијом, 1987.
Универзитет Источног Лондона, Велика Британија, докторат, паразитске заразне болести, 1994.
БИО
Др Дашак руководи EcoHealth Alliance, међународном мрежом научника и едукатора који раде на спасавању угрожених врста и њихових станишта од изумирања у 20 земаља са високим биодиверзитетом. Раније је био извршни директор Конзорцијума за конзервациону медицину. Пореклом је из Британије, где је стекао диплому основних студија из зоологије и докторат из паразитологије. Његово истраживање фокусира се на таксономију, патологију и утицај паразитских болести на очување природе, посебно оних код кичмењака и бескичмењака који нису сисари. У сарадњи са групама у Британији, Аустралији и Сједињеним Државама, открио је раније непознату гљивичну болест водоземаца, хитридиомикозу, која је главни узрок смањења популације жаба на глобалном нивоу и коју могу преносити жабе бикови. Ово откриће истиче везу између глобалне трговине и појаве болести, процеса познатог као загађење патогенима.
Др Дашак је радио као ванредни сарадник на три америчка и два британска универзитета; био је члан комитета Међународне уније за заштиту природе, Светске здравствене организације, Националне академије наука и Министарства унутрашњих послова; и саветовао је низ владиних, комерцијалних и некомерцијалних организација. Објављивао је радове у часописима Science и Proceedings of the National Academy of Sciences. Поред тога, тренутно је коаутор популарне научне књиге о новим болестима дивљих животиња. Др Дашак је добио бројне награде, укључујући медаљу CSIRO за 2000. годину за заједнички рад на болести водоземаца хитридиомикозе, а његов рад је био у фокусу опсежне медијске пажње у часописима The Wall Street Journal, The New York Times, The Washington Post и US News & World Report. Појављивао се у емисијама као што су CNN, ABC, NPR-ова емисија Talk of the Nation и NPR-ово јутарње издање.
Он такође пише заиста бизарне ствари, као што је ово писмо које је написао заједно са Алексејем Чмуром, под насловом Пад од милости до… вируленције?, што су три велика пасуса овог поремећеног лудака који фантазира о догађајима преливања вируса користећи Бројгелову слику из 1562. године, Пад побуњених анђела, као аналогија.
Управо је контекст и одговорност коју Петер Дашак поседује оно што то чини тако алармантним. Када би ватрогасац написао песму о злокобној лепоти пламена, о задовољству које доживљава гледајући угљенисане црне кости, да ли бисте желели да вас спасе из запаљене зграде?
Нисам филистар. Разумем поенту коју је покушавао да истакне и естетску вредност саме уметности, али с обзиром на друге Петрове поступке, можда је то нешто о чему би требало да разради у тапацираној ћелији, далеко, далеко од нас осталих.
Ако би се његови греси ту завршили, онда би ово заиста био веома кратак чланак. Али нису.
Дашак је такође поделио да је током недавне епидемије еболе, EcoHealth Alliance издала саопштење за јавност и анализу у којој је предвиђено које ће земље бити прве заражене као резултат глобалног ваздушног саобраћаја.2 Предвиђало се да ће Сједињене Америчке Државе бити једна од три земље које ће највише примити заражене особе из земаља са вирусом Еболе, и предвиђало се да ће пацијент стићи на аеродром Далес, Бостон Логан, Њуарк и/или аеродром ЏФК. Очекивали су велику пажњу и извештавање, али уместо тога, поново је било врло мало медијског интересовања. Дашак је поновио да се, све док криза заразне болести није веома стварна, присутна и на прагу ванредне ситуације, она често углавном игнорише. Да бисмо одржали финансијску базу и након кризе, рекао је, потребно је повећати јавно разумевање потребе за мултилатералним мерама за управљање ризиком (MCM), као што је вакцина против пангрипа или панкоронавируса. Кључни покретач су медији, а економија прати ту хајп. Морамо искористити тај хајп у своју корист да бисмо се суочили са правим проблемима. Инвеститори ће реаговати ако виде профит на крају процеса, изјавио је Дашак.
Петер Дашак је био веома заинтересован да јавност прими обавезне вакцине против „пан-грипа“ или „пан-коронавируса“, још 2016. године. Али зашто?
Према речима Ендруа Хафа, бившег потпредседника организације EcoHealth Alliance, који је постао узбуњивач, Питер Дашак је почео да ради са Централном обавештајном агенцијом САД 2015. године:
Екоздравствени савез: Узбуњивач открива корупцију
Крајем октобра 2021. године, Хаф каже да је „иступио је као материјални сведок и узбуњивач у вези са бројним неетичким и криминалним понашањима која су се догодила у EcoHealth Alliance. EcoHealth Alliance је био умешан у превару против владе САД (превара са временским картицама и превара са надокнадом уговора).“ Хуфф „скренуо је пажњу на њих Петеру Дашаку, др Алексеју Чамури и финансијском директору Харвију Касдану. Након што је покренуо ова питања на састанку, Харви Касдан је отишао кући с посла, доживео срчани удар и преминуо.“
У Хафовом писму се наводи да му је Дашак крајем 2015. и почетком 2016. године открио да сарађује са ЦИА. У ствари, на крају свог писма, он тврди „да би др Петер Дашак могао бити двоструки агент који ради у име кинеске владе на основу његових запажања о његовом понашању и природе изјава везаних за сарадњу са Кинезима (није видео ризике, забринутости или друге очигледне проблеме) у вези са обављањем посла добијања функције или другог лабораторијског рада високог ризика у Кини.“
Хаф је објавио/ла неколико докумената на Твитеру у протеклих десет дана, укључујући презентацију InQTel-а коју је написао и представио др Дашак 2015. године и предлог за финансирање гранта од стране EcoHealth Alliance. Хаф је такође објавио извештај Агенције за напредна истраживања у области обавештајних послова (IARPA) који је написао.
Нећу ублажавати речи. ЦИА функционише, у суштини, као организовани криминални синдикат. Даглас Валентајн је опширно описао њихове злочине. Ако неко тврди да ради са ЦИА-ом, то би требало одмах да изазове сумњу у злу намеру. USAID је познати тајни фонд ЦИА-е.
Постоје две верзије ове жалбе узбуњивача. Једна, у грубом нацрту, објављена је на Твитеру Ендруа Хафа и очигледно достављена канцеларији сенатора Гарија Питера:
Друга, префињенија верзија писма послата је сенатору Роџеру Ф. Викеру:
Писмо узбуњивача сенатору Викеру
Моје име је др Ендру Хаф. Био сам потпредседник за податке и технологију у EcoHealth Alliance. Био сам извршни директор задужен за анализу података и развој технологије у вези са новим заразним болестима у оквиру великог портфолија уговора које је финансирала влада. Овај рад је финансирао широк спектар агенција: DoD, DTRA, IARPA, USAID (CIA), NIH, USDA и многи други владини и невладини спонзори (Welcome Trust, Smithsonian, Google). Такође сам био координатор PREDICT програма (Јордан, Судан) где смо тражили нове корона вирусе широм света, био сам виши члан тима за моделирање и аналитику и служио сам као саветник Уједињених нација.
На тој листи постоји једна веома упадљива странка, овде названа Добродошли траст (sic). Заправо се пише Велком траст, са два слова л. Разлог зашто је њихово финансирање ЕкоХелт алијансе сумњиво је тај што Велком Траст је уско повезан са Тависток институтом, који су предмет многе прилично мрачне теорије о истраживању психолошког ратовања и експериментима социјалне манипулације за које се сматра да се тамо спроводе.
Такође су добили финансирање од Фондације Била и Мелинде Гејтс:
Хаф каже Екоздравље партнери са и добија финансирање из разних извора, као што су други владине агенцијеи приватни субјекти или фондације попут Гоогле Велком Траст и Фондација ГатесРазноврсни извори финансирања омогућавају научницима који знају како да користе систем грантова да искористе потребна средства. Такође омогућава научницима да осигурају да су грантови доступни када им затребају.
Захваљујући њиховом неуморном раду и сарадњи са узбуњивачима, група под називом DRASTIC Research дошла је у посед бројних веома осуђујућих докумената. Године 2018, EcoHealth Alliance је предложио пројекат DEFUSE, као одговор на DARPA-ин PREEMPT програм.
ДРАСТИЧНО истраживање – Документи пројекта DEFUSE
Овај програм би укључивао излагање слепих мишева у дивљини рекомбинантним, људски адаптираним SARS шиљцима у нади да ће ови слепи мишеви произвести имуни одговор на било шта што изгледа као људски адаптирани SARS Spike протеини.
Главни документ пројекта DEFUSE организације EcoHealth Alliance
DARPA је разумљиво одбацила предлог из више разлога. С једне стране, EcoHealth Alliance није прецизирала које ће моделе, ако их уопште има, користити за мерење свог успеха.
Међутим, примећено је и неколико слабости предлога. То укључује недостатак детаља у вези са подацима, статистичким анализама и развојем модела, као и начином на који ће се претходни рад искористити и проширити.
У суштини, ЕкоХелт Алијанса је изјавила да ће јурити слепе мишеве пиштољима напуњеним химерним Спајком или чиме год, али не и шта ће заправо радити након тога. Велики пропуст.
Међутим, погоршава се.
Тим разматра стратегије за ублажавање ризика како би се решили потенцијални ризици истраживања по јавно здравље и безбедност животиња, али не помиње нити процењује потенцијалне ризике истраживања добитка функције (GoF) и DURC-а. С обзиром на то да приступ тима потенцијално укључује истраживање GoF/DURC-а (циљ им је да синтетишу шиљасте гликопротеине који се могу везати за рецепторе људских ћелија и уметну их у SARSr-CoV кичме како би проценили способност изазивања болести сличне SARS-у), ако буде изабран за финансирање, одговарајући план за ублажавање ризика од DURC-а требало би да буде укључен у уговорни текст који укључује план одговорне комуникације.
Да, тачно је како звучи.
Чим је почела епидемија у Вухану, Петер Дашак је одмах прешао у режим контроле штете, радећи веома немарно како би прикрио своје веома очигледне трагове.
Људи из организације The Intercept су брзо дали све документе од укључених страна у складу са Законом о слободи информација, дајући нам мали увид у то шта се догодило.
Документи о FOIA-и „The Intercept“ против Националних института за здравље
Обавештење о додели средстава за разумевање ризика од појаве коронавируса
Ли-Менг Јан је објавила ово на ResearchGate-у:
Изгледа да је, чим је постало јасно да људи упиру прстом у Институт за вирусологију у Вухану, једна од првих ствари коју је Питер Дашак урадио била да је контактирао Ралфа Барића путем имејла 6. фебруара 2020. године, захтевајући да не потпише предстојеће писмо које је Дашак планирао да напише у часопису „Лансет“, у којем ће теорију о цурењу лабораторијских података назвати „теоријом завере“. То је било због веома очигледног сукоба интереса који је она подразумевала. У основи, Питер Дашак није желео да људи повлаче црту између њега, Ралфа Барића и Ши Женглијеве.
Он у овом имејлу еуфемистички и апсурдно наводи да Ралф Барић „не би требало да потпише ову изјаву“ како би она „имала извесну дистанцу од нас и стога не би деловала контрапродуктивно“, додатно додајући да „ћемо је затим објавити на начин који је не повезује са нашом сарадњом, како бисмо максимизирали независан глас“.
Дана 19. фебруара 2020. године, Петер Дашак и бројни научници објавили су писмо, представљајући га као изјаву солидарности са Кином:
Брза, отворена и транспарентна размена података о овој епидемији сада је угрожена гласинама и дезинформацијама о њеном пореклу. Заједно смо да снажно осудимо теорије завере које сугеришу да COVID-19 нема природно порекло. Научници из више земаља објавили су и анализирани геноми узрочника, коронавируса 2 тешког акутног респираторног синдрома (SARS-CoV-2), и они у огромној већини закључују да је овај коронавирус настао у дивљим животињама, као и многи други патогени у настајању.
Ово је додатно поткрепљено писмом председника Националних академија наука, инжењерства и медицине САД и научних заједница које они представљају. Теорије завере не раде ништа друго него стварају страх, гласине и предрасуде које угрожавају нашу глобалну сарадњу у борби против овог вируса. Подржавамо позив генералног директора СЗО да се промовишу научни докази и јединство у борби против дезинформација и претпоставки. Желимо да ви, научни и здравствени стручњаци Кине, знате да смо уз вас у вашој борби против овог вируса.
Међу наведеним ауторима су били следећи:
- Чарлс Калишер
- Денис Керол
- Рита Цолвелл
- Роналд Б. Корли
- Петер Дасзак
- Цхристиан Дростен
- Луис Енхуанес
- Јереми Фаррар
- Хјумово поље
- Џози Голдинг
- Александар Горбалења
- Барт Хагманс
- Џејмс М. Хјуз
- Вилијам Б. Кареш
- Џералд Т. Кеуш
- Саи Кит Лам
- Хуан Луброт
- Џон С. Макензи
- Лари Медоф
- Јона Мазет
- Питер Палезе
- Станлеи Перлман
- Лео Пун
- Бернард Ројзман
- Линда Саиф
- Канта Суббарао
- Мике Турнер
Изгледа да је контактирање Ралфа Барића од стране Петера Дашака да му каже да не потпише писмо био узалудан гест, јер се испоставило да је већина ових научника имала директне везе са Институтом за вирусологију у Вухану, упркос лагању и лажном изјављивању да немају сукоб интереса.
Упркос томе што је у то време изјавио да нема сукоба интереса, касније се испоставило да је писмо оркестрирао британски зоолог Питер Дашак, председник америчке организације EcoHealth Alliance, која је финансирала истраживање на Институту за вирусологију у Вухану. где се сумњало на цурење.
Међутим, „Телеграф“ може да открије да је 26 од 27 научника наведених у писму имало везе са кинеском лабораторијом, преко истраживача и финансијера који су блиско повезани са Вуханом.
Иако је господин Дашак на крају изјавио да је укључен у Савез за екоздравље, није поменуо да још пет потписника ради за ту организацију.
Касније, 28. априла 2020. године, Питер Дашак је послао имејл Хонгинг Лију у своју организацију и Тами О'Рурк у Метабиоти, упозоравајући их да морају да држе одређене секвенце коронавируса подаље од Генбанке, јер би оне „биле веома непожељна пажња за UC Davis, PREDICT и USAID“.
Ловац на вирусе Петер Дашак желео је да сакрије податке о секвенцирању COVID-а од јавности
Метабиоту, заузврат, подржава Роузмонт Сенека Технолоџи Партнерс, инвестициона фирма коју је основао Хантер Бајден.
Метабиота је покренута уз помоћ Хантера Бајдена, сина америчког председника Џоа Бајдена, и његове инвестиционе фирме Роузмонт Сенека Технолоџи Партнерс (РСТП), коју је основао заједно са пасторком Џона Керија 2009. године.
Поред Хантера Бајдена, Гугла и Пентагона, Метабиота је у радном односу са познатим параванским агентом ЦИА-е, Ин-Кју-Телом.
Петер Дашак је такође био проверивач чињеница на Фејсбуку и део истражног тима СЗО на терену у Вухану, где је спровео самоистрагу и утврдио да није крив.
Да би проблем био још компликован, Дашак је водио одбрану од вируса још пре него што смо уопште утврдили његову озбиљност. У Извештај СЗОУ „Извештају заједничке мисије СЗО и Кине о коронавирусној болести 2019. (COVID-19)“, СЗО је утврдила да вирус вероватно потиче од зоонотског преливања (или природне мутације), чиме је ослободила WIV било какве одговорности за ширење вируса. Подсетимо се, иста одлука о епидемији SARS-CoV-а донета је годинама, док је кинески извештај завршен 24. фебруара 2020. године. Поново, извештај је открио да је почетна инфекција била „зоонотски извор“, али није могло да се утврди који је тај извор. Први случај COVID-19 у САД за који је утврђено да не долази из Кине није идентификован до 26. фебруара. И ко мислите да је био? један од аутора извештаја СЗО и једини Американац који је учествовао у процесуДр Петер Дашак.
Ипак, сукоби интереса се ту не заустављају. Дашак, који је поново финансирао и истраживао лабораторију, касније је користи га Фејсбуков проверивач чињеница, Science Feedback, као стручњак и цитиран је у чланцима о провери чињеница у вези са извором SARS-CoV-2. Фејсбук је користио те чланке да представи оно што се сада показало као дезинформација и да деплатформира оне који су тврдили да је цурење информација из лабораторије могуће порекло пандемије, на захтев Дашака, који је критички посвећен дистанцирању од потенцијалног лабораторијског објављивања информација.
Др Петер Дашак, зоолог и члан истраге СЗО, критиковао је приступ на Твитеру.
Рекао је да, иако председник Џо Бајден „мора да буде оштар према Кини“, не би требало превише да се ослања на америчке обавештајне податке који су „све мање ангажовани под Трампом (и) искрено говорећи, погрешили у многим аспектима“.
„Разочаран сам што се појавила изјава која би могла да поткопа аутентичност овог рада чак и пре него што извештај буде објављен“, рекао је др Дашак, који је раније тесно сарађивао са стручњацима из Института за вирусологију у Вухану (WIV).
Говорећи након посете болници у којој су неки од првих пацијената оболели од коронавируса лечени пре више од годину дана, др Дашак је рекао да тим изгледа спреман да добије „приступ свим местима која желимо да посетимо“ и да разговори са кинеским научницима и лекарима нису цензурисани нити „проверени“.
Додао је: „Потпуно се држимо отвореног ума за све могуће хипотезеАли мислим да ако наставимо онако како смо данас радили, моћи ћемо, на крају ове мисије, да кажемо нешто озбиљније о томе које хипотезе имају већу тежину.
„Знате, где докази изгледа указују? Да ли је Пијаца морских плодова у Хуанану заиста порекло Ковида? Који је био први случај икада на тој пијаци? Или постоје докази да је циркулисао дуже? Да ли постоје докази да су у питању биле животиње?
Према речима новинара, истражитељи СЗО на терену у Вухану посетили су WIV само неколико сати, нису обавили никакву истрагу и у основи су прикупили неколико изјава од особља тамо пре него што су отишли.
Најдефинитивнији закључак извештаја је истовремено и његова најконтроверзнија: да је „изузетно мало вероватно“ да је SARS-CoV-2 процурео из кинеске лабораторије која је већ проучавала коронавирусе, Института за вирусологију у Вухану (WIV). Мало је доказа који поткрепљују хипотезу о бекству из лабораторије, али неки истраживачи су критиковали чланове тима СЗО због тога што су искључили ту могућност када нису били овлашћени да је независно истраже. Стручњаци СЗО провели су само неколико сати у WIV-у, а дискусија у извештају о сценарију цурења из лабораторије је оскудна.
То је разумљиво, кажу неки истраживачи. „С обзиром на сва ограничења и сложености овде, вероватно су учинили шта су могли“, каже Јанџонг Хуанг, специјалиста за глобално здравље у Савету за спољне односе у Њујорку.
До сада је снимљено неколико документарних филмова о свему овоме:
Глен Бек погрешно памти многе детаље (у његову одбрану, тешко је све ово запамтити без сталног консултовања белешки), али општа суштина његовог документарца је, колико ја знам, тачна.
Петер Дашак чак и сада тврди да је невин, користећи свој Твитер налог да би дрско сигнализирао чланке који га ослобађају оптужби.
Дакле, моје питање је, када почињу хапшења?
Схи Зхенгли
Ши Женгли је стручњак за САРС код слепих мишева у Институту за вирусологију у Вухану. Раније је сарађивала са Ралфом Бариком, а њена лабораторија је више од деценије добијала финансирање од организације EcoHealth Alliance.
Амерички Национални институт за здравље (NIH) поново је успоставио вишемилионску донацију истраживачке организације за проучавање начина на који се коронавируси преносе са слепих мишева на људе — коју је отказао контроверзним потезом почетком ове године. Али, како је Питер Дашак, шеф мале непрофитне организације — EcoHealth Alliance у Њујорку — сазнао почетком јула, финансирање се не може користити осим ако организација не испуни оно што он назива апсурдним условима. Захтеви, детаљно описани у писму NIH-а, политички су мотивисани, каже он.
Да би спровела своја истраживања, ЕкоХелт Алијанса сарађује са Институтом за вирусологију у Вухану (WIV) у Кини, који је био у центру неоснованих гласина да је пандемију COVID-19 изазвао коронавирус пуштен из њихове лабораторије. NIH је отказао грант ЕкоХелт Алијансе у априлу, неколико дана након што је председник САД Доналд Трамп рекао новинар да ће Сједињене Државе престати да финансирају радове на WIV-у.
ЕкоХелт Алијанса и Дашак сарађују са Ши Женгли, вирусологом у WIV-у, више од 15 година. Од 2014. године, грант NIH финансира истраживање ЕкоХелта у Кини, које укључује прикупљање фецеса и других узорака од слепих мишева, као и узорака крви од људи који су у ризику од инфекције вирусима порекла слепих мишева. Научне студије сугеришу да је коронавирус SARS-CoV-2... највероватније потиче од слепих мишева, а истраживање на ову тему могло би бити кључно за идентификацију других вируса који би могли изазвати будуће пандемије. WIV је подпрималац гранта.
Ши Женгли и WIV су проучавали САРС код слепих мишева током дужег временског периода; заправо, од краја прве епидемије САРС-а.
Када је вест о теорији о цурењу из лабораторије стигла до Ши Женгли, била је бесна.
Молекуларни биолог каже да је коронавирус могао да процури из биолабораторије у Вухану
Професор Ебрајт је рекао да „поригање није оповргавање“, мислећи на водећег кинеског вирусолога Ши Женглија, који ради у лабораторији у Вухану и који је више пута негирао да је то извор пандемије.
Женгли, позната као „жена-слепи миш“, јер је делује са вирусима које преносе слепи мишеви, је рекао да је ширење коронавируса „природа која кажњава људску расу због одржавања нецивилизованих животних навика“.
„Нови коронавирус из 2019. године је природа која кажњава људску расу због одржавања нецивилизованих животних навика. Ја, Ши Женгли, кунем се својим животом да то нема никакве везе са нашом лабораторијом.“ она написала почетком фебруара, додајући „Саветујем онима који верују и шире гласине из штетних медијских извора... да затворе своја смрдљива уста.“
Радове Ши Женглијеве можете погледати овде:
Они показују да је она заиста стручњак за САРС, укључена у лабораторијске манипулације овим смртоносним коронавирусима.
Како је кинеска „жена слепи миш“ ловила вирусе од САРС-а до новог коронавируса
Док је Шијев тим у институту у Вухану, придруженом делу Кинеске академије наука, журио да открије идентитет заразе – током наредне недеље повезали су болест са новим коронавирусом који је постао познат као SARS-CoV-2 – болест се ширила попут пожара. До 20. априла више од 84,000 људи у Кини је било заражено. Око 80 процената њих живело је у провинцији Хубеј, чији је Вухан главни град, а више од 4,600 је умрло. Ван Кине, око 2.4 милиона људи у око 210 земаља и територија је заражено вирусом, а више од 169,000 је умрло од болести коју је изазвао, COVID-19.
Научници одавно упозоравају да се стопа појаве нових заразних болести убрзава — посебно у земљама у развоју где се велике густине људи и животиња све више мешају и крећу. „Невероватно је важно утврдити извор инфекције и ланац преношења између врста“, каже еколог за болести Питер Дашак, председник EcoHealth Alliance, непрофитне истраживачке организације са седиштем у Њујорку која сарађује са истраживачима, као што је Ши, у 30 земаља Азије, Африке и Блиског истока како би открила нове вирусе код дивљих животиња. Подједнако важан задатак, додаје он, јесте проналажење других патогена како би се „спречили слични инциденти да се понове“.
Вируси попут SARS-CoV-2 потичу од слепих мишева пронађених у провинцији Јунан, као што је Рхинолопхус аффинис, средњи потковичави слепи миш.
Ови слепи мишеви се налазе у пећинама близу Кунминга, 1300 километара од Вухана.
Лабораторија П4 Института за вирусологију у Вухану, у међувремену, налази се на 30°22'34.64″N, 114°15'44.76″E, само 20 километара јужно од центра Вухана.
Објашњење које је дао WIV о пореклу SARS-CoV-2 је да је он сродник вируса познатог као RaTG13. Проблем је што RaTG13 не постоји. То је фалсификат који је WIV измислио од целе тканине како би прикрио своје трагове.
RaTG13 – неоспорни доказ да је коронавирус из Вухана вештачки створен
Може ли се секвенца таквог вируса измислити? Не може бити лакше. Потребно је мање од једног дана да особа откуца такав низ (мање од 30,000 слова) у Word датотеци. А било би хиљаду пута лакше ако већ имате шаблон који је око 96% идентичан оном који покушавате да креирате. Када се куцање заврши, секвенца се може отпремити у јавну базу података. Супротно општем схватању, таква база података заправо нема начин да потврди аутентичност или исправност отпремљеног низа. Она се у потпуности ослања на саме научнике – на њихову искреност и савест. Једном када се отпреме и објаве, такви подаци о секвенци постају јавни и могу се легитимно користити у научним анализама и публикацијама.
Да ли се сада ова секвенца RaTG13 квалификује као веродостојан доказ у процени овог питања? Па, запамтите, централни део питања је да ли је овај вухански коронавирус пројектован или створен од стране ЏЕНГЛИ ШИ. Управо је Ши, а не било ко други, највећи осумњичени за овај могући злочин који је грандиознији од свега другог у људској историји. С обзиром на околности, зар не би имала довољно јак мотив да вара? Ако докази које је изнела да би доказала своју невиност нису ништа друго до гомила слова недавно откуцаних у Word датотеци, да ли би их неко требало третирати као валидан доказ?
Водећа академска хипотеза о пореклу била је она о природном рекомбинационом догађају између коронавируса слепих мишева RaTG13 и коронавируса панголина MP789, након чега је уследила адаптација код људи након зоонотског преноса.
Међутим, ова теорија критично зависи од валидности и RaTG13 и MP789, који захтевају да оба соја буду независно секвенционирана, тестирана и валидирана на инфективност свог оригиналног домаћина. Овде пружамо доказе да је валидност оба соја веома сумњива и да не испуњава потребне услове да би се оба сматрала валидним доказом за хипотезу о природном пореклу SARS-CoV-2.
Де-ново склапање генома RaTG13 открива недоследности које додатно замагљују порекло SARS-CoV-2
У току је интензивна научна дебата о пореклу SARS-CoV-2. Често цитирана информација у овој дебати је секвенца генома соја коронавируса слепих мишева означеног као RaTG13 1, поменутог у недавно објављеном раду у часопису Nature 2, који показује 96.2% хомологије генома са SARS-CoV-2. Ово се разматра као фосилни запис соја чије је тренутно постојање непознато. Многи претпостављају да је наведени сој био део предачког фонда из којег је SARS-CoV-2 можда еволуирао 7, 8, 9. Више група је расправљало о карактеристикама секвенце генома наведеног соја. У овом раду извештавамо да је тренутно наведени ниво детаља крајње недовољан да би се извели закључци о пореклу SARS-CoV-2. Де ново склапање, KRONA анализа за метагеномске сврхе и поновно испитивање квалитета података истичу кључна питања са геномом RaTG13 и потребу за непристрасним прегледом ових података. Овај рад је позив на акцију научној заједници да боље прикупи научне доказе о пореклу SARS-CoV-2 како би се будућа учесталост таквих пандемија могла ефикасно ублажити.
Прикривајући своје трагове, Ши Женгли је починила шокантну и грозну научну превару.
Ентони Фаучи
Ентони Фаучи је на челу Националног института за алергије и заразне болести (NIAID), једног од 27 националних института за здравље. Он је такође патолошки лажов и грандиозни психопата који годинама убија невине људе својим лажима.
Оштро отворено писмо упућено Ентонију Фаучију из 1988. године савршено илуструје ово.
Отворено писмо др Ентонију Фаучију
Ентони Фаучи, ти си убица и не би требало да будеш почасни гост ни на једном
догађај који одражава протеклу деценију кризе изазване сидом. Ваше одбијање да
чути врискове активиста за борбу против сиде на почетку кризе што је резултирало смртним случајевима
хиљада гејева. Ваша садашња неактивност узрокује данашњи пораст
ХИВ инфекција ван квир заједнице. Огорчени смо што је Пројекат
Информ, организација која наводно ради у име заражених
заједнице, увредили би нас доводећи вас у наш град. Не можете сакрити
чињеница да ниси ништа друго до презрени остатак и дрога из Реганове ере
гласноговорник компаније.Са 270,000 умрлих од АИДС-а и милионима заражених ХИВ-ом, требало би
не бити почаствован на вечери. Требало би да будеш изведен пред стрељачки вод.Ентони Фаучи, ти си убица јер надгледаш владине активности.
клиничка испитивања која тестирају и поново тестирају комбинације имуносупресивних, токсичних
терапије које убијају људе са ХИВ-ом. Већина клиничких испитивања у САД
укључују безвредне антивирусне лекове попут AZT-а у комбинацији са неким другим лековима
(генерално још један токсични антивирусни лек). Оно што су ови тестови доказали јесте да ви
могу да потроше милијарде долара на тестирање опасних једињења која ТОЧНО
НИШТА што би побољшало квалитет живота, зауставило опортунистичке инфекције или
да продужи преживљавање људи са ХИВ-ом. AZT, 3TC, ddI, ddC, d4T и
Тренутна генерација инхибитора протеазе није ништа друго до отров. Десет година
Куга нам је показала да покушај уништавања вируса убија људе са СИДОМ, и
Ви, др Фаучи, то знате.
Фаучи је заиста био одговоран за наметање AZT-а оболелима од СИДЕ. Али AZT је био токсичан и неефикасан.
Хорвиц никада није постао познат. Недавно је рекао да је AZT „био страшно разочарање... бацили смо га на гомилу смећа. Нисам сачувао свеске.“ Једињење је остало „на полици“, повремено су га испробавали и други истраживачи, али се увек испостављало да је бескорисно. Није било разлога да се патентира. Али 20 година касније, Burroughs Wellcome га је вратио у живот.
Групу ВЕЛКОМ основала су два Американца у Лондону 1880. године. Њено прво значајно достигнуће било је стварање таблете – раније се већина лекова примењивала у облику праха. Тридесетих година 1930. века група је подељена на два различита дела: Велком Траст, велику добротворну организацију која је своје приходе посвећивала научним истраживањима и одржавању института и библиотеке која се бави историјом медицине; и Велком Фондација Лтд, профитабилну фармацеутску компанију која се у Сједињеним Државама звала Бароуз Велком. Током својих истраживања, запослени у Велкому освојили су пет Нобелових награда.
Поново се појављује име Велком Траст.
Фаучи је такође промовисао погрешну идеју да се ХИВ преноси случајним контактом.
Фаучи је био дволичан и по питању епидемије сиде
Новински извештаји, приметивши Фаучијев чланак, одмах су дигли узбуну.Кућни контакти могу пренети АИДС„“, писало је у једном национално синдицираном извештају о UPI-јевој поруци од 5. маја 1983. године. Асошијејтед прес је следећег дана поставио питање „Да ли се СИДА шири рутинским контактом?“ и цитирао Фаучија као свог главног ауторитета. Њујорк тајмс покренуо је питање преноса вируса између чланова породице, позивајући се на Фаучијев коментар као главни ауторитет.
Сада, наравно, знамо да је Фаучијева теорија била погрешна. ХИВ, вирус за који је касније откривено да изазива СИДУ, преноси се само излагањем зараженим телесним течностима као што је крв или сексуалним контактом. Инфекција одојчади о којој се говорило у истом... ЈАМА Проблем је укључивао вертикални пренос са мајке на дете током трудноће.
Штета је, међутим, већ била начињена, јер су медији почели да подстичу узбуну због преношења сиде путем једноставних рутинских контаката. Стотине новина је проширило узнемирујућу теорију из Фаучијевог чланка. Неколико недеља касније, конзервативни колумниста Пет Бјукенен је навео Фаучија као централну фигуру у оповргавању одговора на критике министарке здравља и социјалних служби Маргарет Хеклер, која му је рекла да „нема доказа... да је општа популација угрожена [СИДОМ]“.
Ентонија Фаучија је оштро критиковао Кари Малис, проналазач ПЦР технике.
Шта је ПЦР?
Ланчана реакција полимеразе (ПЦР)
ПЦР (ланчана реакција полимеразе)
је револуционарна метода коју је развио Кари Мулис 1980-их. ПЦР се заснива на коришћењу способности ДНК полимеразе да синтетише нови ланац ДНК комплементаран понуђеном ланцу шаблона. Пошто ДНК полимераза може да дода нуклеотид само на постојећу 3′-OH групу, потребан јој је прајмер на који може да дода први нуклеотид. Овај захтев омогућава да се дефинише специфичан регион секвенце шаблона који истраживач жели да амплификује. На крају ПЦР реакције, специфична секвенца ће бити акумулирана у милијардама копија (ампликона).
ПЦР техника је средство за копирање и амплификацију оскудног генетског материјала, што је веома корисно генетичарима. Сваки циклус ПЦР машине удвостручује копије (у суштини 2^n). Ако сте имали једну копију дате секвенце у узорку, онда након 40 циклуса ПЦР машине, сада имате преко трилион.
ПЦР тест не може да вам каже да ли неко има живи вирус у себи. Он само показује присуство дате генетске секвенце. То може бити фрагмент генетског материјала, а не део било ког живог вируса, и даље може да поквари ПЦР тест. Позитиван ПЦР тест није доказ „инфекције“. Без присуства симптома, не може да дијагностикује болест.
Штавише, ПЦР тестови за COVID-19 користили су прагове циклуса који су у основи били лажни.
Португалски суд пресудио да су ПЦР тестови непоуздани и незаконити за стављање људи у карантин
„Ако је неко тестиран ПЦР-ом као позитиван када се користи праг од 35 циклуса или више (што је правило у већини лабораторија у Европи и САД), вероватноћа да је та особа заражена је мања од 3%, а вероватноћа да је наведени резултат лажно позитиван је 97%.“
Суд даље напомиње да је праг циклуса који се користи за ПЦР тестове који се тренутно раде у Португалу непознат.
Праг циклуса који се користи у PCR тестовима у Индији је између 37 и 40, што чини поузданост ПЦР теста мање од 3%, а стопа лажно позитивних чак 97%.
Након што је почела кампања вакцинације против COVID-19, CDC је тихо спустио прагове циклуса за PCR тестове на COVID-19 за вакцинисане особе на 28. То јест, спустили су осетљивост теста са опсега који би генерисао лажно позитивне резултате на опсег који би генерисао лажно негативне резултате.
Како преноси Данијел Хоровиц у Blaze Media, Нови ЦДЦ смернице За „истрагу случаја пробоја вакцине против COVID-19“ – што значи за људе који су били позитивни након вакцинације – каже се да би PCR тестови требало да буду постављени на 28 CT или ниже. Наведени разлог за максимум од 28 CT је да се избегну лажно позитивни резултати код људи који су вакцинисани, што би обесхрабрило прихватање вакцина.
Ово је још један пример „праћења науке“ само када то одговара политичким циљевима; наиме, ЦДЦ не препоручује нижи праг за било кога другог ко се тестира. Лажно позитивни резултати морају се избегавати како би се подстакла вакцинација, али лажно позитивни резултати који спречавају децу да похађају школу или одржавају друга владина ограничења делују прихватљиво за ЦДЦ.
Прошлог лета, Њујорк тајмс пријавио да КТ изнад 34 скоро никада не детектују живи вирус, већ најчешће мртве нуклеотиде који нису заразни. стражар открили су да су многе приватне лабораторије у Канзасу користиле прагови од 38 и 40, и још један у Ленека потенцијално на 45. Државна лабораторија у Министарству здравља Канзаса је у почетку користила 42 CT на свом најчешће извођеном тесту; на Јануар КСНУМКС, смањили су га на 35.
Ако ЦДЦ може произвољно да мења осетљивост тестова на COVID-19 на статистику коцкања, шта још власти могу да ураде да би обмануле јавност?
Само питајте Ентонија Фаучија. Годину дана раније, на самом почетку пандемије, изјавио је да су маске бескорисне за COVID-19, наводно да би се спречила навала маски потребних здравственим радницима.
У марту 2020. године, када је пандемија почела, Ентони Фаучи, главни медицински саветник председника Сједињених Држава, објашњено у а КСНУМКС минута Интервју да је сматрао да је употреба маски у заједници непотребна. Неколико месеци касније, расправљао је да његове изјаве нису требало да имплицирају да сматра да подаци који оправдавају употребу платнених маски нису довољни. Уместо тога, рекао је, да је подржао ношење маски (било које врсте), настала би масовна паника и довела до несташице хируршких и Н95 маски међу здравственим радницима, којима су маске биле потребније. Ипак, имејлови из захтева у складу са Законом о слободи информација открио је да је Фаучи приватно дао исти савет - против употребе маски - сугеришући да то није био само његов спољашњи став према широј јавности.
Иако су неки тврдили да су се докази значајно променили у првим недељама марта, наша процена литературе се не слаже. Верујемо да су докази у време Фаучијевог КСНУМКС минута Интервју је био у великој мери сличан оном из априла 2020. Стога постоје два начина да се размотри Фаучијева изјава. Једна могућност је, како он каже, да је његова почетна изјава била неискрена, али мотивисана да се избегне навала на маске потребне здравственим радницима. Друга је да је веровао да су његове почетне изјаве тачне, а потом је одлучио да се залаже за платнене маске како би скренуо пажњу са хируршких или Н95 маски, или да би пружио осећај наде и контроле уплашеној и анксиозној јавности.
У међувремену, влада САД је одбила понуде локалних произвођача који су видели да се криза приближава и желели су да отклоне недостатак.
Влада САД је одбила прилику да произведе милионе Н95 маски на почетку пандемије: извештај
Министарство здравља и социјалних служби (HHS) одбило је прилику да приступи милионима маски N95 произведених у САД у јануару, према Вашингтон пост.
Маске Н95 су веома тражене откако је пандемија погодила Сједињене Државе и док се здравствени радници боре да се заштите док брину о хиљадама пацијената који су преплавили локалне болнице.
Дана 22. јануара, Prestige Ameritech, компанија за медицинску опрему у Форт Ворту, у Тексасу, понудила је да повећа производњу како би направила додатних 1.7 милиона N95 маски, напомињући да се залихе савезне владе смањују.
Током целе 2020. године, Фаучија је практично обожавала јавност као логичну и научну супротност Трамповим неозбиљним ексцесима. Међутим, следеће године, пукотине у маски су почеле да се показују. Сенатор Ренд Пол је почео да испитује Фаучија пред Конгресом.
Ако на Јутјубу потражите Фаучија и финансирање NIH-а за истраживање GOF-а у Вухану, дочекаће вас „провера чињеница“ на врху странице која води до овог чланка:
Поновљена тврдња да је Фаучи лагао Конгресу о истраживању „добитка функције“
Чак ни сада није јасно да ли је истраживање које је финансирао EcoHealth у Кини довело до функционалног побољшања. Када је Intercept добио документе EcoHealth-а у септембру, седам од 11 научника који су вирусолози или раде у сродним областима рекао је Интерцепту да је рад изгледа испуњавао критеријуме NIH-а за истраживање добитка функције. Очигледно је да је то предмет спора унутар научне заједнице.
Али, Котон је тврдио да је NIH признао да је финансирао истраживање добитка функције. То је погрешно. Такво признање се не појављује у писму, а званичници NIH-а и даље инсистирају на томе да рад EcoHealth-а који користи NIH средства није представљао истраживање добитка функције.
Да ли је NIH финансирао истраживање о добијању функције у Вухану? Заправо, јесу. Ентони Фаучи је кривоклетствовао пред Конгресом, а то се може доказати у два брза корака.
Прво, да ли је NIH финансирао EcoHealth Alliance?
USASPENDING – Екоздравствени савез
Да јесу.
Друго, да ли је ЕкоХелт Алијанса била укључена у истраживање GOF-а?
Војни документи о добијању функције противрече Фаучијевом сведочењу под заклетвом
Војни документи наводе да се организација EcoHealth Alliance обратила DARPA-и у марту 2018. године тражећи финансирање за спровођење истраживања о добитку функције коронавируса које преносе слепи мишеви. Предлог, назван „Пројекат дефузија“, DARPA је одбила због безбедносних разлога и ставa да крши мораторијум на истраживање о добитку функције.
Главни извештај о предлогу Екоздравственог савеза процурео је на интернет пре неколико месеци и до сада није верификован. Пројекат Веритас је добио посебан извештај генералном инспектору Министарства одбране, који је написао мајор америчких маринаца, Џозеф Мерфи, бивши члан DARPA-е.
Да, били су.
По свему судећи, Ентони Фаучи није чак ни прави научник, већ само каријерни бирократа који је некако избегавао правду због угрожавања здравља и благостања Америке деценијама.
Кривоклетство пред Конгресом је кривично дело према Наслову 18, Одељку 1001 Законика САД.
Казна је затвор до пет година.
Степхане Банцел
Стефан Бансел је извршни директор компаније Модерна. Он је такође и лажов који се врпољи.
Модерна никада није направила комерцијални производ пре mRNA-1273/Spikevax-а. Ниједан једини.
Како ће Модерна задовољити потражњу за својом вакцином против COVID-19?
Фајзер производи стотине лекова и вакцина и управља најмање 40 производних погона регистрованих код ФДА широм света. Упркос томе што је основана пре једне деценије, Модерна никада није имала ниједан производ који је добио одобрење ФДА. И има само једну фабрику регистровану код ФДА - а регистрација се догодила управо ове недеље.
Модерн отпочео своје испитивање фазе 3 мРНК-1273 у понедељак, са плановима да се у плацебо контролисану студију укључи 30,000 Американаца. С обзиром на то да ће вакцина, ако буде одобрена, бити први производ компаније Модерна, планови цена компаније ће вероватно остати тема интересовања на Вол Стриту. Стога би инвеститори требало да очекују да ће чути више разговора о овој теми 5. августа, када компанија објави извештај о заради за други квартал.
Последњу деценију су интензивно ангажовани у истраживању и развоју, што је углавном резултат финансирања од стране Министарства одбране САД.
Како је тајна агенција Пентагона посејала терен за брзи лек против коронавируса
Основан годинама пре тренутне пандемије, програм је био на пола пута завршен када је први случај романа коронавирус стигао је у Сједињене Државе почетком ове године. Али сви који су учествовали у напорима Агенције за напредне истраживачке пројекте Министарства одбране (DARPA) знали су да је њихово време дошло пре рока.
Четири тима која су учествовала у програму одустала су од својих планова и почела, одвојено, да се крећу ка развоју антитела за ковид-19, болест коју изазива коронавирус.
„Дуго смо размишљали о овоме и припремали се за то, и готово је помало надреално“, рекла је Ејми Џенкинс, менаџерка програма антитела DARPA-е, познатог као Платформа за превенцију пандемије, или П3. „Веома се надамо да ћемо бар моћи да утичемо на ову епидемију. Желимо да направимо разлику.“
mRNA Стратешки сарадници: Владине организације
У октобру 2013. године, DARPA је доделила Moderna до приближно 25 милиона долара за истраживање и развој потенцијалних лекова заснованих на мРНК као део DARPA-иног програма „Аутономна дијагностика за омогућавање превенције и терапије“ (ADEPT), који је усмерен на помоћ у развоју технологија за брзу идентификацију и реаговање на претње које представљају природне и вештачке болести и токсини. Ова награда уследила је након почетне награде од DARPA додељене у марту 2013. године. DARPA награде су првенствено распоређене у подршку нашим програмима вакцина и антитела за заштиту од инфекције чикунгуња.
Према речима бивших запослених, Модерна је била компанија у пропадању са генералним директором који је имао строг и дисциплинарни стил управљања. Била је мистерија зашто би неко уложио толико новца у њих, а ипак, Модерна је континуирано привлачила значајан капитал.
„Одушевљен“ је вероватно последња реч коју бисте чули од Бансела да опише новообјављену истрагу у Стату, која тврди да је „заједничко радно окружење“ компаније Модерна отерало врхунске запослене у време када су се појавили „знаци“ да водећи пројекти компаније имају проблема. Сам Бансел, извештава Стат, је превише контролишући, опседнут тајношћу и нестрпљив са неуспесима.
Прича је пуна критика и анонимног оптуживања, али је оскудна са детаљима. Бивши директор информационих технологија компаније Модерна, Џозеф Болен, отишао је прошле јесени након две године рада у компанији, што је Стат искористио да илуструје своје тврдње о токсичном радном окружењу у Модерни. Болен је избачен, према речима неименованих „инсајдера“, након што је премештен на малу улогу. Сам Болен је, међутим, одбио да коментарише. А Бансел каже да је покушао да га убеди да остане, безуспешно.
Мелиса Мур сада има прилику да докаже или оповргне Статове тврдње у време када се компанија приближава брзацима средње фазе развоја, када ће морати да почне да износи конкретне податке о томе шта њени лекови могу да ураде. Бансел ми каже да планира да поднесе захтев за почетну јавну понуду ако компанија то може да постигне са неколико програма.
Модерна губи још једног кључног руководиоца уочи великог теста
Модерна Терапеутикс, најистакнутији и најбогатије финансирани стартап у биотехнолошкој индустрији, губи још једног кључног руководиоца, борећи се да задржи таленте упркос непоколебљивом обећању компаније да је на добром путу да промени лице медицине.
Издашно финансирана Модерна решава проблеме безбедности у смелом покушају да револуционише медицину
Требало је да то буде прва терапија која користи смелу нову технологију за коју је Бансел обећао да ће донети десетине лекова у наредној деценији.
Међутим, Криглер-Наџар третман је одложен на неодређено време, рекла је портпаролка Алексиона за СТАТ. Никада се није показао довољно безбедним за тестирање на људима, према речима неколико бивших запослених и сарадника компаније Модерна који су блиско сарађивали на пројекту. Немогућа да настави са том технологијом, Модерна је морала да се фокусира на развој неколико вакцина, окрећући се мање профитабилној области која можда неће оправдати процену вредности компаније од скоро 5 милијарди долара.
„Тренутно се све врти око вакцина, а вакцине су водећи губитник“, рекао је један бивши менаџер Модерне. „Модерна је тренутно компанија за вакцине вредна више милијарди долара, и не видим како ће то опстати.“
Пре него што је радио у Модерни, Стефан Бансел је био извршни директор компаније bioMérieux, компаније за медицинску дијагностику коју је основао француски милијардер Ален Мерје.
Ален Мерје је, заузврат, био консултант за изградњу лабораторије П4 Института за вирусологију у Вухану.
Лабораторија за биолошку безбедност максималног нивоа у Институту за вирусологију у Вухану била је прва те врсте изграђена у Кини и била је центар огромних спекулација од почетка пандемије Ковид-19 која је настала у том граду. Лабораторија, која је опремљена за руковање патогенима класе 4 (П4), укључујући опасне вирусе попут еболе, изграђена је уз помоћ француских стручњака и под вођством француског милијардера и бизнисмена Алена Мерјеа, упркос снажним противљењима здравствених и одбрамбених званичника у Паризу. Међутим, од отварања лабораторије од стране премијера Бернара Казнева 2017. године, Француска није имала надзорну улогу у управљању објектом, а планирана сарадња између француских истраживача и лабораторије је дошла до потпуног застоја. Извештавају Карл Ласке и Жак Масеј.
Ален Мерје је примио награду од КПК за своју сарадњу са Кином, чињеница којом се хвали на веб страници његове фондације.
Ален Мерје добија престижну награду за пријатељство са кинеским реформама
Награда Алена Мерјеа је наставак дугогодишњег односа који су породица Мерје и њене компаније изградиле са Кином током протеклих 40 година. Кина је постала стратешка локација за сав рад Института Мерје у области дијагностике, имунотерапије и исхране. Преко својих компанија bioMérieux, Transgene и Mérieux Nutrisciences, и заједно са Фондацијом Мерје, Институт Мерје је сарађивао са кинеским властима и здравственим актерима како би се решили главни проблеми јавног здравља у земљи.
Спајк SARS-CoV-2 садржи секвенцу за коју се зна да се обрнути комплемент налази само на једном другом месту; у патентираним ћелијским линијама компаније Moderna.
Хомологија MSH3 и потенцијална веза рекомбинације са местом цепања фурина SARS-CoV-2
Међу бројним разликама у тачкастим мутацијама између SARS-CoV-2 и коронавируса слепих мишева RaTG13, само место цепања фурина (FCS) од 12 нуклеотида прелази 3 нуклеотида. BLAST претрага је открила да је део генома SARS.Cov19 од 2 нуклеотида, који обухвата место цепања фурина, 100% комплементаран са кодон-оптимизованом власничком секвенцом која је реверзни комплемент људског mutS хомолога (MSH3). Секвенца реверзног комплемента присутна у SARS-CoV-2 може се појавити насумично, али се морају размотрити и друге могућности. Рекомбинација у међудомаћину је мало вероватно објашњење. Једноланчани РНК вируси као што је SARS-CoV-2 користе шаблоне РНК негативног ланца у зараженим ћелијама, што би могло довести до рекомбинације избора копије са негативном смислом SARS-CoV-2 РНК до интеграције негативног ланца MSH3, укључујући FCS, у вирусни геном. У сваком случају, присуство РНК секвенце дуге 19 нуклеотида, укључујући FCS, са 100% идентитетом са обрнутим комплементом MSH3 мРНК, је веома необично и захтева даља истраживања.
И, као што је раније поменуто, према споразуму о поверљивости, Модерна је предала узорке вакцине против коронавируса „у заједничком власништву NIAID-а и Модерне“ Ралфу Барику, Ши Женглијевом колеги, читав месец пре него што нам је Кина наводно послала секвенцу SARS-CoV-2.
Било која од ових чињеница била би сумњива сама по себи. Узете заједно, оне стварају суморну слику.
- Генерални директор компаније Модерна је блиски сарадник човека који је помогао Кини да изгради лабораторију П4 у WIV-у, опремивши их за рад на смртоносним вирусима.
- SARS-CoV-2 је створен у WIV-у користећи патентиране ћелијске линије Moderna као медијум.
- Модерна је имала вакцину против овог вируса спремну чак и пре него што нам је Кина послала њену секвенцу, а валидирали су је слањем Ралфу Барику, човеку директно укљученом у истраживање GOF-а организације EcoHealth Alliance.
Зато се теорија о цурењу из лабораторијских података толико потискује. Ако повучете ту нит, брзо ћете открити да исти људи који стоје иза вакцине „Модерна“ стоје и иза вируса, и да „Модерна“ има значајно финансирање и везе са NIH и Министарством одбране.
Ово је рекетирање, превара и масовно убиство, које је над америчком јавношћу починила приватна компанија, а наша влада је саучесница.
Алберт Боурла
Генерални директор компаније Фајзер. То је човек који чак ни не би примио своју вакцину.
Шта је у вакцини, Алберте?
Па, ако сте прочитали моје претходне чланке, знате да је то у основи отров.
У новембру 2021. године, ова патетична, манипулативна, прерасла беба са пулсирајућа гурална кесица за врат кукао је да су људи који критикују његов производ, који је он сам у почетку одбио да узме, „криминалци“.
Генерални директор Фајзера назива људе који шире дезинформације о вакцинама „криминалцима“
Генерални директор компаније Фајзер Алберт Боурла у уторак је описао људе који шире лажне информације о вакцинама против коронавируса као „криминалце“.
„Ти људи су криминалци“, рекао је Бурла извршном директору Атлантског савета Фредерику Кемпу, CNBC пријавио„Они нису лоши људи. Они су криминалци јер су буквално коштали милионе живота.“
Зашто медији неће рећи ништа лоше о Фајзеру? Па, то је зато што их све спонзорише Фајзер.
Замисли.
Фајзер је заправо желео да неке владе у Латинској Америци поставе сопствену буквалну инфраструктуру као залог за плаћање будућих тужби ако одбију да Фајзеру дају правни имунитет. Да ли то звучи као компанија са поузданим производом?
Компанија Фајзер је оптужена за „малтретирање“ влада Латинске Америке током преговора о набавци вакцине против Ковида-19, а компанија је затражила од неких земаља да обезбеде суверену имовину, попут зграда амбасада и војних база, као гаранцију за трошкове било каквих будућих судских поступака, наводи се у истрази Бироа за истраживачко новинарство са седиштем у Великој Британији.
У случају једне латиноамеричке земље, захтеви фармацеутског гиганта довели су до тромесечног одлагања постизања споразума о вакцини. За Аргентину и Бразил, ниједан национални споразум није постигнут са Фајзером. Било какво застој у земљама које примају вакцине може довести до тога да се више људи зарази Ковидом-19 и потенцијално умре.
Званичници из Аргентине и друге латиноамеричке земље, чије име не може бити објављено јер је потписала споразум о поверљивости са Фајзером, рекли су да су преговарачи компаније захтевали више од уобичајене надокнаде штете за грађанске тужбе које поднесу грађани који претрпе озбиљне нежељене догађаје након вакцинације. Рекли су да је Фајзер такође инсистирао да владе покрију потенцијалне трошкове грађанских поступака покренутих као резултат Фајзерових сопствених дела нехата, преваре или злобе. У Аргентини и Бразилу, Фајзер је тражио да се суверена имовина постави као залог за све будуће судске трошкове.
Шта је са осталим одредбама у поверљивим уговорима о куповини компаније Фајзер?
Фајзер је такође покушао да избегне негативне ефекте вакцине, дугорочно гледано, наводећи да купац признаје да дугорочни ефекти и ефикасност вакцине тренутно нису познати и да могу постојати нежељени ефекти који тренутно нису познати.
Што се тиче клаузуле о раскиду, купац готово да нема ништа што би се могло сматрати кршењем уговора, док Фајзер може лако раскинути уговор ако не добије новац или ако тако сматра.
Затим је постојала клаузула о обештећењу која је обавезивала купца да обештети, задржи и брани Фајзер од било каквих тужби, потраживања, дејстава, захтева, губитака, штета, обавеза, поравнања, казни, новчаних казни, трошкова и издатака.
Да ли то звучи као нешто што желите у свом телу?
Фајзер је желео да прикрије извештаје о нежељеним догађајима из Комирнатија неколико деценија. Судија им је наложио да одмах све објаве. Резултат је био следећи:
5.3.6 Постмаркетиншко искуство
Међу извештајима о нежељеним догађајима примљеним у базу података о безбедности компаније Фајзер током кумулативног периода, само они који имају комплетан циклус тока рада у бази података о безбедности (што значи да су напредовали до статуса дистрибуције или затвореног тока рада) укључени су у месечни SMSR. Овај приступ спречава укључивање случајева који нису у потпуности обрађени, па самим тим не одражавају тачно коначне информације. Због великог броја спонтаних извештаја о нежељеним догађајима примљених за производ, носилац дозволе за стављање лека у промет је дао приоритет обради озбиљних случајева, како би се испунили убрзани регулаторни рокови за извештавање и осигурало да су ови извештаји доступни за активности детекције и евалуације сигнала. Повећани број извештаја није утицао на обраду случајева за озбиљне извештаје, а метрике усаглашености се настављају пратити недељно, уз брзе мере које се предузимају по потреби како би се одржала усклађеност са обавезама убрзаног извештавања. Неозбиљни случајеви се уносе у базу података о безбедности најкасније 4 календарска дана од пријема. Унос у базу података укључује кодирање свих нежељених догађаја; ово омогућава ручни преглед примљених догађаја, али не мора укључивати тренутну обраду случаја до завршетка. Неозбиљни случајеви се обрађују што је пре могуће, а најкасније 90 дана од пријема. Компанија Pfizer је такође предузела више мера како би ублажила велики пораст броја пријављених нежељених догађаја. То укључује значајна технолошка унапређења, решења за процесе и радне токове, као и повећање броја запослених за унос података и обраду случајева. До данас, Pfizer је запослио приближно додатних запослених са пуним радним временом (FTE). Сваког месеца се придружује све више запослених, а очекује се да ће до краја јуна 2021. године бити више од додатних ресурса.
Опет, рекетирање, превара и масовно убиство.
Бил Гејтс
Погледајте. Погледајте овог прстију подигнутог, самозадовољног, подсмешљивог чудака са старачким пегама по целом телу, како покушава да диктира здравствену политику свима нама.
Да ли уопште треба било шта да кажем?
Шта кажете на чињеницу да Он је неомалтузијански антинаталиста, а ипак, он тврди да је веома заинтересован за наше здравље?
Бил Гејтс није лекар нити научник, а ипак, сво време проводи продајући вакцине.
Гејтс фондација финансира опсежна фармацеутска истраживања. Детаљан улазак у њихове везе представљао би читав чланак за себе.
Мајкрософт поседује патент под називом WO/2020/060606 – СИСТЕМ КРИПТОВАЛУТА КОЈИ КОРИШЋИ ПОДАТАКЕ О ТЕЛЕСНОЈ АКТИВНОСТИ. Текст можете прочитати овде:
СИСТЕМ КРИПТОВАЛУТЕ КОРИШЋЕЊЕ ПОДАТАКА О АКТИВНОСТИ ТЕЛА
Активност људског тела повезана са задатком који је додељен кориснику може се користити у процесу рударења система криптовалута. Сервер може дати задатак уређају корисника који је комуникативно повезан са сервером. Сензор комуникативно повезан са или садржан у уређају корисника може да осети телесну активност корисника. Подаци о телесној активности могу се генерисати на основу осетљиве телесне активности корисника. Систем криптовалута комуникативно повезан са уређајем корисника може да провери да ли подаци о телесној активности задовољавају један или више услова које је поставио систем криптовалута и да додели криптовалуту кориснику чији су подаци о телесној активности верификовани.
Ово је систем за буквално праћење покрета тела особе и дигитално додељивање новца за то. Чему ово служи?
Више о томе у нашем следећем чланку.
И господине Гејтс, заслужили сте сваки последњи комадић те пите.
Шта се заправо догодило у Кини?
Подаци Е-ПАИ-ја показују да су у октобру 2019. године мобилни телефони мистериозно били одсутни из Института за вирусологију у Вухану, као да је цела установа била закључана.
Приватна анализа података о локацији мобилних телефона наводно показује да је високо обезбеђена лабораторија у Вухану која је проучавала коронавирусе затворена у октобру, рекла су три извора упозната са тим питањем за NBC News. Америчке обавештајне агенције прегледају документ, али обавештајни аналитичари су раније испитали и нису могли да потврде сличну теорију, рекла су два висока званичника.
У извештају — који је добила Јединица за верификацију вести НБЦ-а са седиштем у Лондону — наводи се да није било активности мобилних телефона у делу Института за вирусологију у Вухану са високим нивоом безбедности од 7. до 24. октобра 2019. године и да је можда дошло до „опасног догађаја“ негде између 6. и 11. октобра.
Негде у новембру 2019. године, неколико запослених у WIV-у се разболело од нечега што је личило на сезонски грип, према извештају америчке обавештајне службе.
Извештај америчке обавештајне службе идентификовао је три истраживача у лабораторији у Вухану који су потражили лечење у болници након што су се разболели у новембру 2019. године, рекао је извор упознат са ситуацијом за NBC News.
Нови детаљи, први пут објавио Волстрит журнал, додају се скупу посредних доказа који подржавају хипотезу да се вирус Ковид-19 могао проширити на људе након што је побегао из кинеске истраживачке лабораторије у ВухануАли докази су далеко од коначних.
Ово извештавање додаје нови ниво детаља информацијама објављеним у информативном листу Стејт департмента прошле године, у којем се наводи да су Сједињене Државе потврдиле да су истраживачи са Института за вирусологију у Вухану разболео се.
Оно што је уследило било је као из неког катастрофалног филма.
Постојала је опсежна видео документација догађаја на терену у Вухану. Многи од ових видео снимака су узнемирујући и гледаоцима се саветује опрезност.
Датотеке које се односе на епидемију коронавируса у Вухану, Кина, 2019-20.
Шта приказују видео снимци?
- Болнице преплављене људима.
- Људи који пате од нападаја и падају на земљу.
- Болнички ходници пуни мртвих пацијената у врећама за тела.
- Узнемирени здравствени радници доживљавају менталне сломове и вриште у собама за одмор.
- Власти одвлаче људе у карантинске кампове.
- Власти заваравају људе у њихове станове.
- Полицијске барикаде су ударане возилима у бекству.
- Нереди и хаос.
- Полиција малтретира људе.
- Полиција прати више људи у банди везаној ланцем.
- Људи и камиони са цистернама прскају „дезинфекциона средства“ по целом граду, укључујући и мушкарце у Тајвек оделима на самобалансирајућим скутерима који апсурдно користе замагљиваче против комараца на тротоарима.
И тако даље, и тако даље.
Ли Венлијанг, храбри кинески лекар који је покушао да подигне узбуну због преношења новог соја САРС-а са човека на човека у Вухану, био је приморан од стране власти да се повуче. Да је његово упозорење послушано, цела пандемија је могла бити спречена праћењем и изолацијом оболелих. На крају је и сам трагично умро од те болести.
Ли Венлијанг: Смрт лекара из Вухана од коронавируса изазвала бес
Ли Венлијанг је преминуо након што се заразио вирусом док је лечио пацијенте у Вухану.
Прошлог децембра послао је поруку колегама лекарима упозоравајући их на вирус за који је мислио да личи на САРС – још један смртоносни коронавирус.
Али му је полиција рекла да „престане да износи лажне коментаре“ и покренута је истрага против њега због „ширења гласина“.
Због чињенице да ове сцене нису реплициране нигде другде, неки верују да су ови видео снимци били инсценирани. У суштини, пропаганда за стварање панике на Западу.
Ово је апсурдно. Не можете дезинфиковати град заражен вирусом прскањем антисептика свуда. Званичници у Кини би то знали. За сваку нормалну особу, ово је ништа друго до позориште.
Кина је безобзирно лагала о броју жртава, умањујући број случајева и смртних случајева за ред величине или више. Вероватно је да су десетине хиљада људи умрле од COVID-19 у Вухану током тих мучних првих неколико месеци.
Дуги редови и гомиле урни са пепелом које дочекују чланове породица преминулих у погребним домовима у Вухану подстичу питања о стварном обиму жртава коронавируса у епицентру епидемије, обнављајући притисак на кинеску владу која се бори да контролише своју наративу о сузбијању.
Породицама оних који су подлегли вирусу у централном кинеском граду, где се болест први пут појавила у децембру, дозвољено је да преузму свој кремирани пепео у осам локалних погребних предузећа почев од прошле недеље. Док су то чинили, фотографије хиљада урни које се превозе кружиле су кинеским друштвеним мрежама.
Испред једног погребног предузећа, камиони су у среду и четвртак допремили око 2,500 урни, према писању кинеског медија Цаисин. На другој фотографији коју је објавио Цаисин види се 3,500 урни нагомиланих на земљи унутра. Није јасно колико је урни било напуњено.
Можда никада нећемо сазнати прави број жртава.
Епидемиологија или њен недостатак
Већина владиних одговора на COVID-19 широм света заснивала се на изузетно узнемирујућем раду једног епидемиолога, професора Нила Фергусона са Империјал колеџа у Лондону.
Специјални извештај: Симулације које покрећу светски одговор на COVID-19
Када је Нил Фергусон посетио срце британске владе у лондонском Даунинг стриту, био је много ближи пандемији COVID-19 него што је мислио. Фергусон, математички епидемиолог на Империјал колеџу у Лондону, средином марта је обавестио званичнике о најновијим резултатима компјутерских модела свог тима, који су симулирали брзо ширење коронавируса SARS-CoV-2 међу становништвом Велике Британије. Мање од 36 сати касније, објавио је на Твитеру да има температуру и кашаљ. Уследио је позитиван тест. Научник који прати болести постао је тачка података у сопственом пројекту.
Фергусон је једно од најистакнутијих лица у настојању да се користе математички модели који предвиђају ширење вируса — и који показују како би владине акције могле да промене ток епидемије. „Било је то изузетно интензивних и исцрпљујућих неколико месеци“, каже Фергусон, који је наставио да ради током својих релативно благих симптома COVID-19. „Нисам заиста имао слободан дан од средине јануара.“
Истраживање не може бити много релевантније за политику од овога. Када се ажурирају подаци у моделу Империјалног тима1 наговестио је да ће здравствена служба Уједињеног Краљевства ускоро бити преплављена тешким случајевима COVID-19 и да би се могла суочити са више од 500,000 смртних случајева ако влада не предузме никакве мере, премијер Борис Џонсон је готово одмах најавио строга нова ограничења кретања људи. Исти модел је сугерисао да би, без предузимања мера, Сједињене Државе могле да се суоче са 2.2 милиона смртних случајева; подељен је са Белом кућом и брзо су уследиле нове смернице о социјалном дистанцирању (видети „Шок симулације“).
Стварни текст његовог извештаја, од 16. марта 2020. године, можете прочитати овде:
Глобални утицај COVID-19 је био дубок, а претња јавном здрављу коју представља је најозбиљнија виђена код респираторног вируса од пандемије грипа H1918N1 1. године. Овде представљамо резултате епидемиолошког моделирања које је утицало на креирање политика у Великој Британији и другим земљама последњих недеља. У одсуству вакцине против COVID-19, процењујемо потенцијалну улогу низа мера јавног здравља – такозваних нефармацеутских интервенција (НПИ) – усмерених на смањење стопе контакта у популацији и тиме смањење преноса вируса. У резултатима представљеним овде, примењујемо претходно објављени модел микросимулације на две земље: Велику Британију (конкретно Велику Британију) и САД. Закључујемо да је ефикасност било које интервенције у изолацији вероватно ограничена, што захтева комбиновање више интервенција да би се постигао значајан утицај на пренос. Могуће су две основне стратегије: (а) ублажавање, које се фокусира на успоравање, али не нужно и на заустављање ширења епидемије – смањење вршне потражње за здравственом негом, уз заштиту оних који су највише изложени ризику од тешке болести од инфекције, и (б) сузбијање, које има за циљ да преокрене раст епидемије, смањивши број случајева на низак ниво и одржавајући ту ситуацију на неодређено време. Свака политика има велике изазове. Утврђујемо да би оптималне политике ублажавања (комбиновање кућне изолације сумњивих случајева, кућног карантина оних који живе у истом домаћинству као и сумњиви случајеви и социјалног дистанцирања старијих особа и других који су највише изложени ризику од тешке болести) могле смањити вршну потражњу за здравственом негом за 2/3, а смртне случајеве за половину. Међутим, резултирајућа ублажена епидемија би вероватно и даље довела до стотина хиљада смртних случајева и вишеструког преоптерећења здравствених система (нарочито јединица интензивне неге). За земље које су у стању да то постигну, ово оставља сузбијање као преферирану опцију политике.
Како се испоставило, његов компјутерски модел је био потпуно смеће.
Компјутерски модел који је закључао свет испоставио се као срање
У једном случају, тим са Универзитета у Единбургу покушао је да измени код како би могао да чува податке у табелама које би учиниле ефикаснијим учитавање и покретање. Ако оставимо по страни проблеме са перформансама, једноставно премештање или оптимизација где одакле долазе улазни подаци не би требало да имају утицаја на излаз обраде, уз исте улазне податке. Међутим, тим из Единбурга је открио да је ова оптимизација произвела варијацију у излазу, „резултујућа предвиђања су варирала за око 80,000 смртних случајева након 80 дана“што је скоро 3 пута више од укупног броја смртних случајева у Великој Британији до данас.
Единбург је пријавио грешку компанији Империјал, која ју је одбацила као „мали недетерминизам“ и рекла им да проблем нестаје ако покренете код на једном процесору (што, како рецензент примећује, „најдаље је могуће од суперрачунарства“).
Нажалост, тим из Единбурга је открио да софтвер и даље производи различите резултате ако се покреће на једном процесору. Не би требало, под условом да је правилно кодиран. Без обзира да ли се софтвер покреће на једном процесору или са више нити, једина разлика би требало да буде брзина којом се производи излаз. Под истим улазним условима, излази би требало да буду исти. Није, и Империјал је то знао.
И упркос закључавањима која је помогао да се спроведу, заједно са бедом и социјалном изолацијом коју су изазвали широм света, очигледно, професор Фергусон није случајно сматрао да је вирус довољно опасан да га спречи да игнорише правила социјалног дистанцирања како би имао секс са удатом женом.
Коронавирус: Професор Нил Фергусон напушта владину функцију након што је „поткопао“ меру закључавања
Професор Фергусон, чији је савет премијеру довео до закључавања у Великој Британији, рекао је да жали што је „поткопао“ поруке о социјалном дистанцирању.
Телеграф је објавио да је жена са којом је наводно био у вези посећивала његов дом током изолације.
Министар здравља Мет Ханкок рекао је да је то „изванредно“ и да је „донео исправну одлуку да поднесе оставку“.
ВХО
Они су изузетно неспособни, граниче се са активном злонамерношћу.
Тедрос Адханом Гебрејесус је лагао и носио воду за Кину на сваком кораку.
Како је СЗО постала кинески саучесник у борби против коронавируса
Најкритичније је то што је Пекинг од самог почетка успео да управља Светском здравственом организацијом (СЗО), која се финансира из Кине и зависи од режима Комунистичке партије на многим нивоима. Њени међународни стручњаци нису имали приступ земљи све док генерални директор Тедрос Адханом није посетио председника Си Ђинпинга крајем јануара. Пре тога, СЗО је некритички понављала информације кинеских власти, игноришући упозорења тајванских лекара – који нису заступљени у СЗО, која је тело Уједињених нација – и нерадо је прогласила „ванредно стање у јавном здравству од међународног значаја“, поричући након састанка 22. јануара да је за то уопште било потребе.
Међутим, након посете Пекингу, СЗО наводи се у саопштењу да је ценила „посебно посвећеност највишег руководства и транспарентност коју су показали“. Тек након састанка, 30. јануара, прогласила је ванредно стање у јавном здравству од међународног значаја. А након што је Кина пријављивала само неколико нових случајева дневно, СЗО је 11. марта прогласила коронавирус пандемијом - иако се недељама раније проширио глобално.
СЗО је инсистирала да се SARS-CoV-2 преноси капљицама, а не ваздухом, иако се ширио светом попут пожара и очигледно се преносио ваздухом.
Две године COVID-а: Борба за прихватање преноса ваздухом
Светска здравствена организација (СЗО) — која поставља тон многим нацијама — рано је негирала да се COVID-19 шири кроз ове ситне аеросоле суспендоване у ваздуху.
Како су се докази гомилали, уз притисак научника попут Ноукса, агенција је на крају признала могућност преноса ваздушним путем — али је наставила да умањује његов значај у корист капљица, стављајући велики нагласак на прање руку и дезинфекцију површина уместо строжих мера.
Затим, како су докази који указују на то да се вирус који стоји иза COVID-19 првенствено преноси ваздухом постајали неодољиви, агенција је коначно признала Децембар 2021. да се вирус заиста може ширити путем аеросола.
Оклевали су са проглашењем пандемије.
Такође су били одговорни за смишљање смешно звучећег имена COVID-19 (скраћено од Coronavirus Disease 2019), које је намерно изабрано уместо далеко разумнијег SARS-2 зарад политичке коректности, како не би разљутили господаре КПК СЗО.
А сада, СЗО покушава да успостави пандемијски споразум који може да надјача устав било које земље потписнице, приморавајући их да успоставе пандемијске блокаде и друге мере које СЗО сматра прикладним.
Прво отворено писмо о Споразуму о пандемији СЗО
Светски савет за здравље (WCH), коалиција научника, лекара, адвоката и организација цивилног друштва, противи се потезима Светске здравствене организације (СЗО) да спроведе преузимање моћи у облику глобални споразум о пандемији, док је пажња света усмерена на најновију кризу.
Предложени споразум СЗО је непотребан и представља претњу суверенитету и неотуђивим правима. Он повећава утицај СЗО. гушећа моћ да проглашавају неоправдане пандемије, намећу дехуманизујуће закључавања и спроводе скупе, небезбедне и неефикасне третмане против воље народа.
Светска црквена организација верује да људи имају право да учествују у било ком споразуму који утиче на њихове животе, егзистенцију и благостање. Међутим, СЗО се није укључила у процес јавног учешћа, што је доказ да је њен приоритет освајање веће моћи за себе и своје корпоративне саучеснике, него служење интересима народа. Без непристрасног демократског процеса, сваки споразум СЗО, који делује преко Уједињених нација, биће незаконит, нелегитиман и неважећи.
„Пандемија COVID-19 бацила је светло на многе недостатке у глобалном систему заштите људи од пандемија: најрањивије особе остају без вакцина; здравствени радници без потребне опреме за обављање свог посла спасавања живота; и приступи „ја прво“ који спречавају глобалну солидарност потребну за суочавање са глобалном претњом“, рекао је др Тедрос.
„Али истовремено, видели смо инспиративне демонстрације научне и политичке сарадње, од брзог развоја вакцина, до данашње посвећености земаља да преговарају о глобалном споразуму који ће помоћи да будуће генерације буду безбедније од последица пандемија.“
Здравствена скупштина састала се на посебној седници, другој од оснивања СЗО 1948. године, и усвојила јединствену одлуку под називом: „Свет заједно“. Одлуком Скупштине оснива се међувладино преговарачко тело (МТ) за израду и преговоре о конвенцији, споразуму или другом међународном инструменту СЗО о превенцији, припремљености и одговору на пандемију, са циљем усвајања у складу са чланом 19 Устава СЗО или другим одредбама Устава које МТ сматра прикладним.
Лудост давања овим неуспесима и улизицама више моћи него што већ имају требало би да буде очигледна свакоме ко је пратио њихов огроман неуспех у сузбијању SARS-CoV-2.
Убиство Бинга Лиуа
Бинг Лиу је био истраживач COVID-19 у Питсбургу, кога је сумњиво убио човек по имену Хао Гу у убиству и самоубиству.
Истраживач коронавируса убијен у убиству и самоубиству у Питсбургу
Бинг Лиу, истраживачки асистент Универзитета у Питсбургу, који студира ЦОВИД-19Шта пронађен убијен у својој кући у суботу у ономе што је очигледно било убиство и самоубиство, кажу власти.
Званичници су пронашли Лиуа у његовој кући у Рос Тауншипу, Пенсилванија, са прострелним ранама на трупу, врату и глави. Локална полиција каже да верује да је други мушкарац, софтверски архитекта Хао Гу (46), који је пронађен мртав у свом аутомобилу, можда пуцао у Лиуа пре него што је пуцао у себе.
Према саопштењу које је издао универзитетски Одсек за рачунарску и системску биологију, Лиу је био „на ивици да направи веома значајна открића ка разумевању ћелијских механизама који су у основи инфекција SARS-CoV-2 и ћелијске основе наредних компликација“. Др Ивет Бахар, шефица Одсека за рачунарску и системску биологију, рекла је за Pittsburgh Post-Gazette да је Лиу „тек почео да добија занимљиве резултате“ у свом раду на вирусу.
Која је била Бинг Лиуова област стручности?
Бинг је био плодан истраживач. Током своје каријере био је коаутор у преко 30 публикација, укључујући четири у 2020. години, поред књигаОн је играо кључну улогу у Бахар Лаб и био је вођа истраживања системске биологије за Ивет и њену лабораторију. Самостално је помогао свима нама, као и многим сарадницима, укључујући клиничаре овде и у другим институцијама, да разумемо и квантитативно моделирамо многе сложене процесе, укључујући догађаје имунолошке сигнализације, апоптотска и фероптотска ћелијска смрт, аутофагија, редокс липидно програмирање, одговор на зрачење и радиотерапију, системски (поли)фармаколошки третмани. Последњих година имао је три публикације у Природна хемија Биол, три ин Истраживање зрачења, два ин Научни извјештаји, један ин Сциенце Сигналинг, један у Међународни часопис за молекуларне науке, и један у Границе у фармакологији.
Ако сте читали наше претходне чланке о патологији COVID-19, онда тачно знате зашто је овај човек убијен. Да бих читаоцима олакшао читање, важан део сам истакао подебљаним словима.
Супресија третмана
SARS-CoV-2 није упала плућа. То је агресивна вирусна сепса која напада слузокожу људских крвних судова, што случајно изазива плућни едем и упалу плућа путем алвеоларно-капиларног цурења. Редокс феномени у телу су кључни за сепсу. Равнотежа оксидационих и редукционих реакција у телу је модулирана многим ензимима и супстратима који су укључени у ове процесе. Имунолошке ћелије попут неутрофила користе моћне оксидансе попут водоник-пероксида и хипохлорне киселине да нападну патогене и њихове масне мембране, избељујући бактерије до смрти. Људске ћелије имају исте врсте липидних мембрана као и патогени и такође су рањиве на то, због чега имају ензиме који раде на глутатиону и селену за детоксикацију радикала. Код COVID-19, липидна пероксидација је толико агресивна да доводи до фероптозе, односно ћелијске смрти посредоване гвожђем.
Мајкл Калахан, човек DARPA-е у Вухану, изјавио је да би фамотидин могао бити лек за COVID-19, мишљење које је поделио и др Роберт Мелоун. Медији су касније то критиковали смешним хит чланцима.
Пепсид као лек за вирус? Пропао је ризик Трампове администрације од 21 милион долара
Средином априла, Трампова администрација је финансирала студију о фамотидину, главном састојку Пепцида, упркос недостатку објављених података или студија које би указивале на то да би велике дозе биле ефикасне против новог коронавируса. Када су владини научници сазнали за брзоплето израђен предлог да се потроше милиони федералних средстава на истраживање, сматрали су га смешним.
Сада се пројекат Пепсид суочава са неизвесном будућношћу. Нортвел Хелт, здравствена установа у Њујорку ангажована за спровођење тестирања у њиховим болницама, обуставила је испитивање због недостатка хоспитализованих пацијената са COVID-19 у тој држави. Нортвел је партнер са Алхем Лабораторис, фармацеутском компанијом са седиштем у Флориди која је добила уговор.
Пројекат Пепсид наглашава оно што критичари описују као лежерно непоштовање науке и антикорупцијских правила од стране Трампове администрације - прописи који имају за циљ да заштите од тога да новац пореских обвезника иде политичким пријатељима или финансира пројекте који нису засновани на ригорознијој науци.
Заправо, није само фамотидин антиоксиданс. То је цела класа уобичајених H2 блокатора; фамотидин, циметидин и ранитидин. Сви они инхибирају липидну пероксидацију.
Улцерогенеза гастродуоденалне слузокоже је узрокована дигестивним дејством желудачног сока и у почетку укључује инфламаторну реакцију са инфилтрацијом фагоцита. Антиинфламаторна активност многих лекова приписује се инхибицији леукоцитарног ензима, мијелопероксидазе (МПО). У овој студији, утврђено је да су Х2-антагонисти у клиничкој употреби снажни инхибитори МПО-катализованих реакција (IC50 < 3 μM) под условима који подсећају на оне у експериментима са интактним неутрофилима. Пошто су вршне плазма концентрације циметидина, ранитидина и низатидина унутар микромоларног опсега, након оралног терапијског дозирања, наши резултати могу бити клинички значајни. Инхибиторно дејство циметидина и низатидина је углавном последица уклањања хипохлорне киселине (HOC1), моћног хлоришућег оксиданса који се производи у МПО-Х2О2-Cl− систему. За разлику од фамотидина, ранитидин је такође био снажан хватач HOCl, док су оба лека реверзибилно инхибирала MPO претварајући га у једињење II, које је неактивно у оксидацији Cl−. Потенцијал хватања HOCl ранитидина и низатидина био је око три пута већи од оног код антиреуматског лека, пенициламина, који је имао потенцију сличну оној циметидина. Сматра се да брза способност пенициламина да хвата HOCl доприноси његовим антиинфламаторним ефектима. Користећи рибофлавин као сонду, утврђено је да су H2-антагонисти инхибитори хидроксил радикала (·OH) генерисаног у реакционој смеши Fe2+-H2O2. Спектралне анализе интеракције јона гвожђа са лековима и студије са хелаторима, сугеришу да су лекови били ефикасни хелатори Fe2+, поред њихове способности хватања ·OH. Пошто гастроинтестинални тракт може да садржи потенцијално реактивно гвожђе, истовремено присуство Х2-антагониста може помоћи у сузбијању корака у оштећењу ткива изазваних гвожђем.
У светлу овога, зашто је ФДА наредила повлачење Зантака (ранитидина) 2. априла 2020. године због наводне индустријске контаминације канцерогеним нитрозодиметиламином, иако Ризици од рака од употребе Зантака никада нису коначно доказани? Сигурно је чудан тајминг.
Уосталом, зашто је ФБИ рација на клинику која даје ињекције витамина Ц оболелима од COVID-19?
Медији су потиснули интересовање за хидроксихлорокин као антивирусни лек против COVID-19, наводећи да је то антипаразитски, а не антивирусни лек. Такође су га упоредили са хлорокин фосфатом, средством за чишћење акваријума, користећи... Трагични случај Гарија и Ванде Ленијус ће оцрнити ХЦQ.
Ипак, студија из 2005. године наводи да је хлорокин заиста антивирусни лек против SARS-CoV јер омета гликозилацију SARS Spike-а и мења pH вредност везикуле, оба начина деловања која би разумно могла утицати на репликацију SARS-CoV-2, упркос његовим генетским разликама са SARS-CoV.
Хлорокин је снажан инхибитор инфекције и ширења коронавируса САРС
Међутим, извештавамо да хлорокин има снажне антивирусне ефекте на инфекцију ћелија примата изазвану SARS-CoV-ом. Ови инхибиторни ефекти се примећују када се ћелије третирају леком пре или после излагања вирусу, што указује и на профилактичку и на терапеутску предност. Поред добро познатих функција хлорокина, као што је повећање pH вредности ендозома, лек изгледа да омета терминалну гликозилацију ћелијског рецептора, ензима за конверзију ангиотензина 2. Ово може негативно утицати на везивање вируса за рецептор и укинути инфекцију, са даљим последицама повећања pH вредности везикула, што резултира инхибицијом инфекције и ширења SARS-CoV-а у клинички прихватљивим концентрацијама.
Хлорокин је синтетички кинин, активни састојак у кори цинхоне одговоран за горак укус тоника. Годинама се користи као антималаријал и налази се на листи есенцијалних лекова СЗО.
Сапан Десаи и компанија Surgisphere објавили су истраживање у часописима Lancet и New England Journal of Medicine у којем се наводи да HCQ изазива кардиоваскуларне проблеме, али су били приморани да повуку своју студију када њихови подаци нису прошли ревизију јер је Surgisphere одбио да пренесе свој скуп података који су користили да дођу до својих закључака.
Лансет, NEJM повући студије Surgisphere о пацијентима са COVID-19
TДве контроверзне студије о пацијентима са COVID-19 су повучен након што аутори нису успели да докажу да су подаци поуздани. Прва студија која је повучена, објављена прошлог месеца (22. маја) у Ланцет,, открио је штетне ефекте повезане са антималаријским леком, хидроксихлорокином, али брзо повукао ватру након што су научници поставили питања о масивном база података наводно која је у основи тога, и о власнику те базе података, корпорацији Surgisphere.
Данас су нас контактирала три аутора - сви коаутори студије осим оснивача и извршног директора компаније Surgisphere, Сапана Десаија. Ланцет, да повуку свој извештај. „Нису били у могућности да заврше независну ревизију података који су били основа њихове анализе“, наводи се у обавештењу о повлачењу у Ланцет, гласи. „Као резултат тога, закључили су да 'више не могу да гарантују за веродостојност примарних извора података'.“
Тројица коаутора су Мандип Мехра, медицински директор Центра за срце и крвне судове болнице Бригам и жене, Франк Рушицка из Универзитетске болнице у Цириху и Амит Пател са Универзитета у Јути.
Како се испоставило, Surgisphere је заправо била лажна компанија која се у основи састојала од Сапана Десаија и неколико његових пријатеља који нису научници.
Surgisphere, чији запослени изгледа укључују писца научне фантастике и модела за садржај за одрасле, обезбедио је базу података која стоји иза студија о хидроксихлорокину часописа Lancet и New England Journal of Medicine.
Фабрика на Тајвану која производи хемијске прекурсоре за хидроксихлорокин однета је у ваздух 23. децембра 2020. године под мистериозним околностима.
Ово је исклизнуло из вести и сви су колективно, згодно заборавили да се икада догодило. На основу снимка, моја омиљена теорија је да се Хитри Којот оклизнуо и испустио кутију јарко црвених штапића динамита марке ACME и конзерву напалма у фабричком кругу.
Медији такође осудио је Ивермектин као „средство за дехелминтизацију коња“, у суштини тврдећи да је то ветеринарски лек и антипаразитско средство, а не антивирусно, упркос чињеници да се код људи користи већ много, много година.
Такође, случајно је да је ивермектин и антипаразитски и антивирусни.
Механизми деловања ивермектина против SARS-CoV-2 – опсежан преглед
Шематски приказ кључних ћелијских и биомолекуларних интеракција између ивермектина, ћелије домаћина и SARS-CoV-2 у патогенези и превенцији компликација COVID-19: ивермектин (IVM) (црвени блок) инхибира и омета везивање S протеина SARS-CoV-2 за ACE-2 рецепторе (зелено). Зелене испрекидане линије приказују путеве активације, а црвене испрекидане линије приказују путеве инхибиције. TLR4 рецептори се директно активирају SARS-CoV-2, а такође и активацијом посредованом LPS-ом (виђеном током интензивне неге), што узрокује активацију NF-Kb пута и MAP3 киназа, што доводи до повећане интрануклеарне експресије гена за проинфламаторне цитокине и хемокине (одговорне за цитокински олују) и ослобађања NO (одговорног за дилатацију крвних судова, цурење течности, низак крвни притисак, ARDS и сепсу). Активација NF-Kb и STAT-3 пута је кључна за патогенезу и последице COVID-19. STAT-3 се физички везује за PAK1 и повећава транскрипцију IL-6.
Различита клиничка испитивања ивермектина и хидроксихлорокина оповргнула су њихову ефикасност код тешко оболелих пацијената са COVID-19, не показујући никакву корист. Разлог зашто нису показали никакву корист је тај што сви хоспитализовани пацијенти са COVID-19 пате од вирусне сепсе и немају више вируса у телу да би спречили репликацију, што значи да ове студије нису утврдиле да ли би ови антивирусни лекови били ефикасни као преекспозициона или постекспозициона профилакса, што значи да су ове студије научно неуспешне јер су пацијентима пружиле узалудан третман.
Слично као код ИАВ инфекције, највеће вирусно оптерећење и инфективност за SARS-CoV-2 се примећују +/−1 дан око дана појаве симптома [15]. И количина инфективног вируса, као и количина вирусне РНК мерена qRT-PCR-ом, брзо се након тога смањују. Сходно томе, број ћелија у респираторном тракту пацијента које су новоинфициране SARS-CoV-2 нагло опада у року од неколико дана од почетка болести. Сада је добро прихваћено да имунопатологија игра кључну улогу у тешком облику COVID-19 [16]. Сходно томе, лечење кортикостероидима, као што је дексаметазон, побољшава преживљавање код критично болесних пацијената са COVID-19 у каснијим фазама болести [17]. Важно је напоменути да су кортикостероиди међу најмоћнијим провирусним агенсима јер ефикасно инхибирају и урођени и адаптивни имуни одговор. Очигледне користи стероида за пацијенте са COVID-19 пружају додатне снажне доказе да неконтролисана репликација вируса више није од великог значаја за исход болести > 7–10 дана након појаве симптома. Недавно клиничко испитивање ремдесивира показало је да пет дана лечења није инфериорно у односу на десет дана лечења [18Иако ремдесивир може и даље имати неке клиничке користи током првих неколико дана лечења COVID-19, инхибиција репликације вируса више није била клинички значајна неколико дана касније, а пацијентима је био потребан кисеоник са ниским протоком или кортикостероиди (Слика КСНУМКС).
У међувремену, студије раног лечења антивирусним лековима показале су обећавајуће резултате.
Рани третман COVID-19: анализа 1,522 студије у реалном времену
Ивермектин се и даље жестоко сузбија.
Царински службеници у Чикагу запленили пошиљке које су садржале ивермектин и хидроксихлорокин
Ивермектин, лек који се често користи код животиња за борбу против паразита, неки су похвалили као ефикасан третман против COVID-19. Америчка агенција за храну и лекове (FDA)ФДУ) је недавно упозорио да Ивермектин није одобрени третман против COVID-19 и да може изазвати здравствене проблеме код људи ако се неправилно користи.
„Постоје одобрене употребе ивермектина код људи и животиња, али није одобрен за превенцију или лечење COVID-19“, саопштила је ФДА на својој веб страници, додајући да је лек одобрен за људску употребу за лечење паразита, вашију главе и „кожних стања као што је розацеа“.
Поред пакета из Кине, ЦБП је саопштио да су пресрели још један пакет који је стигао из Мексика и који је садржао још 32 таблете ивермектина и 40 таблета хидроксихлорокина.
Званичници могу да заплене и униште минималне количине ивермектина и хидроксихлорокина, али не могу да ураде исто за буквалне метричке тоне смртоносног фентанила који преплављују САД из Кине?
Очигледно је да су веома забринути за наше здравље.
Дејвид Мартин и M-CAM
Дејвид Мартин је на челу компаније M-CAM, која је специјализована за праћење иновативних патената и њихову анализу због технолошки револуционарних ефеката. То укључује и биотехнолошке патенте.
Објавио је датотеку под називом Досије Фаучи/COVID-19 показујући како је сваки аспект САРС-а патентиран.
Дејвид Мартин је био Интервјуисао Рајнер Фуелмих више од сат времена, где је понудио нека прилично узнемирујућа открића о коронавирусу.
Недавно, вероватно након прегледа података о LINE-1 реверзној транскрипцији вакцина против COVID-19 у ћелијама јетре in vitro, изјавио је да, и цитирам, Ово је „У ствари генска терапија осмишљена да науди човечанству и да га стално учини робом сталних фантазија психопата о генетском уређивању.“
Вежбе – Рокфелеров степеник браве, SPARS 2025-2028 и догађај 201
Рокфелерова фондација је 2010. године објавила документ под називом Сценарији за будућност технологије и међународног развоја.
Сценарији за будућност технологије и међународног развоја
Први од ових сценарија назван је „Закључани корак“. Има језиву сличност са одговором владе на пандемију COVID-19.
ОПЕРАЦИЈА РОКФЕЛЕРОВЕ ФОНДАЦИЈЕ „ЛОКСТЕП“: „ПОД ОБЛИКОМ ПАНДЕМИЈЕ, СТВОРИЋЕМО ЗАТВОРНУ ПЛАНЕТУ“
Нови сој грипа — пореклом од дивљих гусака — био је изузетно вирулентан и смртоносан. Чак су и најприпремљеније нације за пандемију брзо биле савладане када се вирус проширио светом, заразивши скоро 20 процената светске популације и убивши 8 милиона људи за само седам месеци, већину њих здравих младих одраслих. Пандемија је такође имала смртоносан ефекат на економије: међународна мобилност људи и робе је заустављена, ослабљујући индустрије попут туризма и прекидајући глобалне ланце снабдевања. Чак су и локално, иначе прометне продавнице и пословне зграде месецима стајале празне, без запослених и купаца.
Пандемија је захватила планету — иако је несразмеран број људи умро у Африци, Југоисточној Азији и Централној Америци, где се вирус ширио попут пожара у одсуству званичних протокола за сузбијање. Али чак и у развијеним земљама, сузбијање је представљало изазов. Првобитна политика Сједињених Држава да „снажно обесхрабрују“ грађане од летења показала се смртоносном у својој благости, убрзавајући ширење вируса не само унутар САД већ и преко граница. Међутим, неколико земаља је прошло боље — посебно Кина. Брзо увођење и спровођење обавезног карантина за све грађане од стране кинеске владе, као и тренутно и готово херметичко затварање свих граница, спасили су милионе живота, зауставивши ширење вируса много раније него у другим земљама и омогућивши бржи опоравак након пандемије.
Кинеска влада није једина која је предузела екстремне мере да заштити своје грађане од ризика и изложености. Током пандемије, национални лидери широм света су подстакли свој ауторитет и наметнули херметична правила и ограничења, од обавезног ношења маски за лице до провере телесне температуре на улазима у комуналне просторе попут железничких станица и супермаркета. Чак и након што је пандемија избледела, ова ауторитарнија контрола и надзор грађана и њихових активности заглавила се и чак појачала. Како би се заштитили од ширења све глобалнијих проблема - од пандемија и транснационалног тероризма до еколошких криза и растућег сиромаштва - лидери широм света снажније су се ухватили за власт.
Године 2017, Центар за здравствену безбедност Универзитета Џонс Хопкинс објавио је документ под називом „Пандемија SPARS 2025-2028“:
Један од измишљених сценарија у овом документу описује негативне неуролошке ефекте вакцине под називом „Коровакс“, између осталих необичних случајности.
За разлику од приче Алисе Карповиц, нису све промене у мишљењу биле у корист порука о јавном здрављу. Како је време пролазило и све више људи широм Сједињених Држава било вакцинисано, почеле су да се појављују тврдње о нежељеним нуспојавама. Неколико родитеља је тврдило да њихова деца имају неуролошке симптоме сличне онима који се примећују код стоке изложене ГМИ вакцини. До маја 2027. године, родитељска забринутост око ове тврдње се појачала до те мере да су поднели тужбе. Тог месеца, група родитеља чија су деца развила менталну ретардацију као последицу енцефалитиса након вакцинације Короваксом тужила је савезну владу, захтевајући уклањање заштите одговорности која штити фармацеутске компаније одговорне за развој и производњу Коровакса.
Непосредно пре избијања COVID-19, Универзитет Џонс Хопкинс је спровео вежбу под називом „Догађај 201“, пандемије коронавируса веома сличне оној која ће се догодити неколико месеци касније. Фондација Била и Мелинде Гејтс и Светски економски форум су, наравно, учествовали.
Разумемо да су такве вежбе суштински део јавне политике, међутим, ови сценарији нису општи; они описују необично специфичне догађаје који се чини да се дешавају у садашњости.
Клаус Шваб, Велико ресетовање и млади глобални лидери
Клаус Шваб је оснивач Светског економског форума у Давосу, отменог клуба где светски лидери и друга интелигенција из професионално-менаџерског круга долазе да разговарају о томе какав облик треба да поприми глобална економија, без икаквог учешћа сиромашних радника.
Пред крај 2020. године, разни светски лидери су почели да мрмљају нешто о „бољој обнови“ и како је пандемија била прилика за „ресетовање“.
Када су људи почели да се питају зашто сви ови политичари користе исте слогане свуда, медији су одмах почели да нас критикују, наводећи да је „Велико ресетовање“ само глупа теорија завере.
Теорија о „великом ресетовању“ пандемије коронавируса и лажна тврдња о вакцини оповргнуте
Почињемо са оживљавањем неосноване теорије завере, познате као „Велико ресетовање“, која тврди да је група светских лидера оркестрирала пандемију како би преузела контролу над глобалном економијом.
Теорија завере потиче од стварног плана под називом „Велико ресетовање“, који је саставио Светски економски форум (WEF), организатор годишње конференције за истакнуте личности из политике и бизниса. План истражује како би се земље могле опоравити од економске штете коју је изазвала пандемија коронавируса.
План опоравка Светског економског форума (WEF) је протумачен као злослутан, прво од стране маргиналних група за теорију завере на друштвеним мрежама, а затим и од стране истакнутих конзервативних коментатора – што је изазвало десетине хиљада интеракција на Фејсбуку и Твитеру.
Теорија завере „Велико ресетовање“ је велика срамота за све укључене – укључујући и Отаву
И не, не постоји завера, како је описано у наводном имејлу члана „Стратешког комитета“ Либералне странке Канаде, да се грађани ослободе дугова у замену за њихову предају „све имовине и средстава заувек“, при чему би дисиденти били држани на неодређено време у „изолационим објектима“.
Не постоји чак ни план, као такав, за „реорганизацију економија и друштава како би се оснажиле елите на рачун народа“, како се наводи у петицији објављеној на веб страници конзервативног посланика Пјера Поалијевра.
Али проклет био ако оно што је тамо не звучи баш тако.
Светски економски форум је 3. јуна 2020. године објавио овај видео на Јутјубу:
14. јула 2020. године, WEF је такође уживо преносио ово:
Такође, Клаус Шваб је објавио низ књига о томе како верује да ће будућност изгледати, укључујући и ону под називом ЦОВИД-19: Велико ресетовањеЗаиста не може бити ништа више него упадљиво.
Амазон – Четврта индустријска револуција
Амазон – Обликовање будућности четврте индустријске револуције
Амазон – COVID-19: Велико ресетовање
Амазон – Велика нарација (Велико ресетовање)
Да ли су његови критичари у праву? Да ли се његове књиге читају као тачан опис социјализма људи који једу бубе, истргнутог директно са страница Циљева одрживог развоја УН Агенде 2030? Заправо, да. Да, јесу. И горе од тога.
Свет који ови људи замишљају нема никакву приватност и не захтева никакав културни или социополитички допринос од било кога ко није асексуални, свемирски човек у сребрној ламе одећи са својим личним летећим тањиром, који влада над трошним кошницама радника-кметова који једу инсекте. Не верујте ми на реч. Прочитајте их сами и уверите се.
Биће још горе. Светски економски форум у основи поседује све наше лидере.
Откривени „Млади глобални лидери“ Светског економског форума
Као што Клаус Шваб каже у уводном цитату, постало је веома успешно. Већ у првој години, 1992, изабран је низ веома утицајних кандидата. Међу 200 одабраних били су глобални профили као што су Ангела Меркел, Тони Блер, Никола Саркози, Бил Гејтс, Боно, Рицхард Брансон (Девица), Јорма Оллила (Шел Оил), и Јосе Мануел Барросо (Председник Европске комисије 2004–2014).[1]
Више примера утицајних младих глобалних лидера [два]:
принцеза Викторија оф Сведен
Престолонаследник Хаакон оф Норваи
Престолонаследник Фредрик Принц Данске Хаиме де Боурбон де Парме, Низоземска
принцеза Рима бинт Бандар ал-Сауд, амбасадор Саудијске Арабије у САД
Јацинда Арден, премијер, Нови Зеланд
Алекандер Де Цроо, премијер, Белгија
Емануел Мацрон, председник, Француска
Санна Марин, премијер, Финска
Царлос Алварадо Куесада, председник, Костарика
Фајсал Алибрахим, министар економије и планирања, Саудијска Арабија
Шона Аминат, министар за животну средину, климатске промене и технологију, Малдиви
Ида Аукен, посланик, бивши министар заштите животне средине, Данска (аутор озлоглашеног чланка „Добродошли у 2030: Не поседујем ништа, немам приватност и живот никада није био бољи“)
Анналена Баербоцк, министар спољних послова, лидер Алијансе 90/Дие Грунен, Немачка
Камисса Цамара, министар дигиталне економије и планирања, Мали
Угјен Дорџи, министар унутрашњих послова, Бутан
Цхристиа Фрееланд, заменик премијера и министар финансија, Канада
Мартин Гузман, министар финансија, Аргентина
Мухамед Хамад Азхар, министар енергетике, Пакистан
Паула Ингабире, министар информационих и комуникационих технологија и иновација, Руанда
Роналд Ламола, министар правде и поправних служби, Јужна Африка
Биргита Олсон, министар за послове Европске уније 2010–2014, Шведска
Мона Сахлин, Вођа странке Социјалдемократа 2007–2011, Шведска
Став Схаффир, лидер Зелене странке, Израел
Вера Давес де Соуза, министар финансија, Ангола
Леонардо Дикаприо, глумац и климатски активиста
Матијас Клум, фотограф и еколог
Џек Ма, Оснивач Алибаба
Лери Пејџ, Оснивач гоогле
Рикен Пател, Оснивач Авааз
Давид де Ротшилд, авантуриста и еколог
Џими Вејл, Оснивач Википедија
Јацоб Валленберг, Председавајући Инвеститор
Никлас Зеннстром, Оснивач скипе
mark Цукерберг, Оснивач Facebook
Такође поседују половину кабинета Џастина Трудоа. Када неко суочио се са канадским парламентом због овога, веома, веома брзо су му искључили микрофон.
Украјинска веза
До сада сам сигуран да је већина вас упозната са руском инвазијом на Украјину, као и са њиховом тврдњом да је Украјина била домаћин бројним лабораторијама за биолошко оружје повезаним са Министарством одбране.
Ово су одлучно негирали представници САД у Уједињеним нацијама. Такође су то оповргли и медији.
2. марта Пријављено из Спољне политике на објави корисника Твитера WarClandestine у фебруару у којој је писало: „Изгледа да Путин свакако циља градове и локације где су присутне #USBiolabs. Он 100% циља на наводно биолошко оружје.“
У иста нит, WarClandestine је изнео оно што су назвали веродостојним доказом да САД поседују биолошко оружје у Украјини. Налогом – који је у међувремену суспендован – управљала је особа по имену Џејкоб, која је изгледала као Американац и тврдила да је служила у америчкој војсци, према Foreign Policy.
Након твита, платформа Infowars повезана са QAnon-ом објавио чланак под насловом: „Руски удари усмерени на америчке биолошке лабораторије у Украјини?“ Позивајући се на информације са разних објава на Твитеру, чланак је тврдио да се верује да америчке лабораторије за биолошко оружје „послују у многим градовима које је Русија недавно напала“.
Али чекајте. Неколико дана раније, Викторија Нуланд је рекла да били су лабораторије у Украјини и имплицирао да би њихово заробљавање могло бити штетно ако би материјали тамо пали у руке Русије. Који су материјали тамо чувани?
Након тога је Марко Рубио, видљиво узнемирен Викторијиним отвореним признањем, покушао да јој пружи излаз тако што ју је наговорио да каже да би свако пуштање биолошког оружја било кривица Русије.
Убрзо након инвазије, амбасада САД у Украјини је обрисала више датотека са своје веб странице које се односе на ове лабораторије.
У последња 24 сата, сви ПДФ фајлови са веб странице амбасаде (https://ua.usembassy.gov/embassy/kyiv/sections-offices/defense-threat-reduction-office/biological-threat-reduction-program/) су уклоњени без икаквог објашњења.
Међутим, ове датотеке су направљене резервне копије и доступне су и на Wayback машини и преко IPFS-а, користећи Brave или IPFS gateway.
ипфс://бафибеиаихјбкскцлкв23отдс6ксгерме5хмнаивзиксоаокјоизивккс4цтсму/
Узбуњивач се јавио са документима који се односе на ове лабораторије, а ми смо успели да добијемо копије:
Првог јануара ове године објављен је енглески превод чланка из 1. године, у којем се тврдило да су ове лабораторије повезане са Агенцијом за смањење претњи Министарства одбране.
УКРАЈИНА, УПЛЕТАНА У МРЕЖУ БИОЛОШКИХ ЛАБОРАТОРИЈА ДТРА, НАПАДА ЈЕ ЕПИДЕМИЈАМА
Као подсјетник, У Украјини постоји читава мрежа америчких биолошких лабораторија, која делује под окриљем Агенције за смањење одбрамбених претњи (DTRA) – одељења Министарства одбране САД, које као своју мисију проглашава „смањење биолошких претњи“Само се овде ситуација развија управо супротно: све је више лабораторија, а све мање такозване биолошке безбедности.
Украјина је буквално препуна референтних лабораторија – пре пуча се знало да постоји 15 таквих објеката (без рачунања станица за мониторинг у свакој лабораторији), али после „револуција достојанства“ Информације су биле скривене од јавности. Али је немогуће не видети да на позадини ликвидације Санитарно-епидемиолошке службе Украјине, америчке биолошке лабораторије нису спречиле епидемије које су захватиле земљу. И не само да нису спречиле, већ нису ни помогле. Поставља се питање: у шта је заправо умешана ова војно-биолошка структура у коју је уплетена украјинска држава?
Да, иста она DTRA која је финансирала EcoHealth Alliance и спровела одредбе програма Cooperative Threat Reduction и закона Nunn-Lugar, заједно са DARPA, USAID и осталима.
Док се претварају да се баве разоружавањем биолошког оружја, DTRA, DARPA и USAID су тајно били укључени у трансфер напредне америчке технологије и знања у стране лабораторије и потенцијално се бавили истраживањима двоструке намене која изазивају забринутост тамо.
Ако верујете у било шта од овога и понављате то било коме другом, сада сте трговац руском пропагандом, према тврдњама медија и јавних званичника.
Суморан закључак
Изгледа да су Министарство одбране САД и обавештајна заједница прекршили Конвенцију о биолошком оружју, и то суптилно, препуштајући истраживања страним лабораторијама и маскирајући их као пуки рад на припремама за пандемију ради добијања функције. Ово је укључивало деценије изградње мреже и велика средства додељена растућим портфолијима биолошке одбране DARPA, DTRA и USAID-а, али и бројне грантове и концесије фармацеутским компанијама које би обезбедиле лажни „лек“ у облику токсичне вакцине која убија људе.
Део новца укљученог у све ово усмерен је у организацију EcoHealth Alliance и, заузврат, у Институт за вирусологију у Вухану, где су готово сигурно створили патоген који ће постати SARS-CoV-2, тероришући свет.
У најбољем случају, ЦИА се бавила обавештајним радом, инфилтрирајући се у стране лабораторије у нади да ће расветлити илегална истраживања биолошког оружја, што је резултирало, парафразирајући Ендруа Хафа, обавештајним пропустом много већим од скандала Иран-Контра. Због тога би требало да се суоче са оштром осудом.
У најгорем случају, ЦИА је намерно преносила напредну америчку технологију и знање ривалским силама у нади да ће искористити вештачки створени вирус за политичку моћ, игноришући наш Устав и оснажујући међународну агенду за трансформацију наших друштава без нашег пристанка. То је издаја.
Поред тога, чини се да су многе невладине организације, јавни званичници, шефови држава и извршни директори укључени у ову шему, у оквиру масивне мреже приватно-јавних партнерстава заинтересованих за стварање глобалног технократског неофеудализма. Они наоружавају јавност да тихо послуша своју бизарну агенду, чак идући толико далеко да избацују демонстранте из банака и хапсе их полиција наоружана попут паравојних снага у Канади.
До данас је скоро милион Американаца умрло од нечега што је плаћено нашим пореским доларима. У здравој земљи, сваки јавни званичник умешан у извршење ове смешне фарсе био би суђен пред судом. Па ипак, све што добијамо је порицање за порицањем, прикривање за прикривањем.
Ниједан од завереника никада није намеравао да открије истину. Њихова нада је била да све ово могу представити као питање националне безбедности и манипулисати медијима и проверавачима чињеница како би одвукли пажњу јавности довољно дуго да се све заташка. Тренутно лудило у Украјини је за њих дар с неба; прилика да скрену пажњу јавности са интензивирања антимандатних протестних покрета.
Да су ова чудовишта успела по своме, веровали бисмо да је све што се догодило у протекле две године резултат нечијег лошег руковања живом животињом на мокрој пијаци у Вухану.
Уместо тога, чак и површна истрага открива да је свака ствар у вези са званичним наративом лаж и да су многи јавни званичници којима смо поверили своје животе и благостање укључени у заверу да обмањују и активно штете јавности, док истовремено огромно профитирају од наше беде.
Чак ни цртани зликовци нису овако окрутни и садистички. Сама величина ове завере и глупаве грешке свих умешаних у њу биле би готово комичне да последице у стварном свету нису толико ужасне. Милиони људи су мртви, а још милиони су остали без посла и сиромашни. Разни демони извиру из свега, покушавајући да искористе кризу како би манифестовали своје крајње презрене политичке пројекте.
Став Министарства за унутрашњу безбедност је да ако се не слажете са званичним наративом и циљате да изазовете неповерење у власти, то вас чини терористом.
Резиме терористичке претње америчкој домовини
(1) ширење лажних или обмањујућих наратива који сеју раздор или подривају поверење јавности у институције владе САД
Такав ауторитарни језик нема места у демократији. У ствари, заслужује најоштрију казну коју можемо да скупимо.
Нико није имун на лупу. Ови људи су под нашим микроскопом и имају много тога да објасне.
Ове јадне кукавице воља одговор јавности. Они ће не заташкати милионе невиних живота под тепихом пред нашим надзором.
-Спартак
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, Да ли сте знали?, Блог „The Expose“, Свет Вести
Јеси ли приметио како заиста бескорисни људи увек себи дају грандиозна имена? „Спартак“ покушава да се представи као нека врста вођа револуције, а ипак не изговарају ни реч побуне.
> „Такав ауторитарни језик нема места у демократији. У ствари, заслужује најоштрију казну коју можемо да прикупимо.“
Шта, као „ти неваљали мали дечаче“?
> „Нико није имун на испитивање. Ови људи су под нашим микроскопом и имају много тога да објасне.“
Исто тако.
> „Ове јадне кукавице ће одговарати јавности. Неће заташкати милионе невиних живота пред нама.“
Већ су то урадили. Под „твојом стражи“? Ти си јадни, „Спартаку“.
Наша мисија је мирна. Нисмо овде да подстичемо људе да раде ствари које су незаконите или угрожавају сопствене животе или животе других. Овде смо да разоткријемо монструозна дела преваре, рекетирања и злочина против човечности и да починиоце позовемо на одговорност за њихова гнусна дела. Мало професионализма много помаже. Када бисмо само сугерисали да људи решавају своје проблеме насиљем, били бисмо немарни. То није наш начин.
> Наша мисија је мирна. Нисмо овде да бисмо подстицали људе да раде ствари које су незаконите или да угрожавају сопствене животе или животе других.
Онда ћете умрети, и ти и они.
> Овде смо да разоткријемо монструозна дела преваре, рекетирања и злочина против човечности и да починиоце позовемо на одговорност за њихова гнусна дела.
Дакле, можете их „тужити“ и остварити профит?
> Мало професионализма много помаже.
Не видим никакав напредак за две+ године. Да ли ви видите? Више људи умире него икад (игноришући масовно убиство старијих људи на почетку). Више закона, више правила, више убеђивања, више гушења сваког неслагања, више ратнохушкања, више имиграције, више диктатора.
> Били бисмо немарни када бисмо сугерисали да људи решавају своје проблеме насиљем.
„Немарно.“ Хвала Богу. То не бисмо желели.
> То није наш начин.
Не? Онда ФО.
Зарађујем 100-200 долара на сат радећи од куће. У случају да знате, то је сјајно. Мој партнер има близанце и зарадио је преко 16,000 долара у првом месецу. Тако је невероватно зарадити много новца када други морају мање да раде за то... https://www.WorkStar24.com/
Пошто није у питању, не би требало да буде тако. То је значило да није било могуће, јер је то било могуће. Пошто није у питању било какав други предмет, немојте га задржати. Пошто није било могуће, помислите….
𝐇𝐄𝐑𝐄 ➤➤ https://Www.Worksclick.Com
У реду, прими своју трећу или четврту вакцину као добра овчица, увек се покоравајући владиним наративима без икаквог неслагања или питања. Да, у реду, нема нежељених догађаја, све је топло и мирно, вакцине су „безбедне и ефикасне“, а велике фармацеутске компаније имају на уму само наше здравље и добробит. Да ли се сада осећаш боље?
Пишете да су усисивач развили за 2 дана и линкујете ка чланку који каже нешто сасвим друго! У чланку пише да је развијен „за мање од годину дана“. НЕЋУ ПОДРЖАТИ ОВУ ГЛУПОСТ!
Они су само тражећи пажњу мамилице које никада неће урадити ништа важно док им не дође време да буду убијене. Само их игноришите.
Модерна је тврдила да је дизајнирала своју вакцину за мање од 48 сати:
https://www.businessinsider.com/moderna-designed-coronavirus-vaccine-in-2-days-2020-11
https://globalnews.ca/news/7492076/moderna-coronavirus-vaccine-technology-how-it-works/