Најновији званични подаци о Ковиду-19 од стране Владе Канаде су заиста застрашујући. Они показују да је двоструко вакцинисана популација широм Канаде сада изгубила у просеку 74% свог имуног система, а троструко вакцинисана популација широм Канаде сада је изгубила у просеку 73% свог имуног система у поређењу са природним имуним системом невакцинисаних људи.
Толико је штете сада начињено да бројке показују да двоструко вакцинисана популација у просеку има 3.8 пута већу вероватноћу да буде заражена Ковидом-19 и 3.3 пута већу вероватноћу да умре од Ковида-19 него невакцинисана популација.
Али још је горе за троструко вакцинисану популацију у смислу ризика од смрти. Званични подаци показују да је код њих у просеку 3.7 пута већа вероватноћа да ће бити заражени Ковидом-19, али 5.1 пута већа вероватноћа да ће умрети од Ковида-19 него код невакцинисане популације.
Ове бројке стога указују на то да је и двоструко и троструко вакцинисана популација у Канади сада претрпела толико оштећења имуног система вакцинама против Ковида-19 да су сада развили синдром стечене имунодефицијенције.
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
Канадске податке о Ковиду-19 израдила је Влада Канаде (видети ovde).
Њихови најновији подаци доступни су као пдф документ за преузимање ovde.
Влада Канаде објављује своје Званични подаци о Ковиду-19 на начин који ствара утисак да Канада у великој мери доживљава „пандемију невакцинисаних“ и да су вакцине против Ковида-19 очигледно ефикасне. Али ови подаци су превара.
Од 20. странице па надаље у PDF формату који се може преузети садржи подаци о случајевима Ковид-19, хоспитализацијама и смртним случајевима од самог почетка кампање вакцинације против Ковид-19 у Канади 14. децембра 20. па све до 27. фебруара 22.
И управо је тај параметар датума оно што чини представљене податке изузетно обмањујућим, јер је дошло до огромног пораста случајева Ковид-19, хоспитализација и смртних случајева у јануару 2021. године када се само 0.3% Канаде сматрало потпуно вакцинисаним.
Али захваљујући дару од „ВејБекМашина“, Можемо погледати претходне извештаје Владе Канаде о дневној епидемиологији Ковид-19 како бисмо закључили ко је заправо одговоран за већину ових смртних случајева, хоспитализација и случајева.
Ево табела из извештаја Владе Канаде о дневној епидемиологији Covid-30 од 6. јануара, 13. фебруара, 20. фебруара, 27. фебруара и 19. фебруара, које приказују број случајева, хоспитализација и смртних случајева према статусу вакцинације од 14. децембра 2020. године, као и укупну величину популације сваке вакцинисане групе у време сваког извештаја –
Сада само треба да извршимо једноставно одузимање да бисмо закључили ко је чинио већину случајева Ковид-19 и када. Следећи графикон приказује укупан број случајева Ковид-19 недељно према статусу вакцинације широм Канаде између 31. јануара 22. и 27. фебруара 22. –
Као што видите, невакцинисана популација је имала најмањи број случајева сваке недеље, и тај број је опадао из недеље у недељу, са 6,932 у недељи која се завршава 6. фебруара, на 2,993 у недељи која се завршава 27. фебруара.
Док су случајеви међу двоструко и троструко вакцинисаним били астрономски већи, али су и даље опадали из недеље у недељу, осим недеље која се завршила 27. фебруара, када можемо видети да су случајеви међу троструко вакцинисаним поново почели да расту.
„Али ово је и очекивано када је невакцинисана популација тако мала!“, чујемо те како тврдиш. Али нажалост, грешиш.
Канада има око 38.01 милиона становника.
Стога, на основу података које је Влада Канаде дала у горњим табелама, ево графикона који приказује величину популације према статусу вакцинације широм Канаде сваке недеље између 31. јануара и 27. фебруара 22. –
Величина невакцинисане популације се изводи једноставним одузимањем укупне величине популације оних који су примили барем једну дозу вакцине против Ковид-19 у Канади од укупне величине популације од 38.01 милиона. Величина двоструко вакцинисане популације се једноставно изводи одузимањем величине троструко вакцинисане популације од укупне величине популације оних који су примили барем две дозе у Канади.
Као што видите, највећа популација је заправо невакцинисано становништво, које је пало са 13.31 милиона у недељи која се завршава 6. фебруара на 13.11 милиона у недељи која се завршава 27. фебруара. Док је троструко вакцинисано становништво порасло са 10.9 милиона у недељи која се завршава 6. фебруара на 12.9 милиона у недељи која се завршава 27. фебруара.
Па зашто онда има толико више случајева међу двоструко и троструко вакцинисаном популацијом када –
а) Имају мању популацију од невакцинисаних? &
б) Примили су вакцину која наводно смањује ризик од заразе Ковидом-19?
Одговор је очигледан. То је зато што вакцине против Ковида-19 оштећују имуни систем и повећавају вероватноћу да се примаоци заразе Ковидом-19.
Следећи графикон приказује стопу случајева Ковид-19 на 100,000 особа према статусу вакцинације широм Канаде недељно између 31.st Јануар и 27.th 22. фебруара -
Стопа оболевања се израчунава тако што се прво укупна величина популације сваке вакцинисане групе подели са 100,000. Број случајева у свакој вакцинисаној групи се затим дели са одговором претходне једначине да би се израчунала стопа оболевања.
на пример -
13.31 милиона / 100,000 = 133.1
6,932 случаја / 133.1 = 52.08 случајева на 100,000 становника
Као што видите, стопа оболевања је астрономски већа међу двоструко и троструко вакцинисаним особама од најмање 31. јануара 22. Сада када знамо стопе оболевања, можемо користити Фајзерову формулу за ефикасност вакцине да бисмо израчунали ефикасност вакцине против Ковид-19 у стварном свету међу двоструко и троструко вакцинисаном популацијом.
Та формула је –
Стопа невакцинисаних случајева – Стопа вакцинисаних случајева / Стопа невакцинисаних случајева x 100 = Ефикасност вакцине %
Следећи графикон приказује ефикасност вакцине против Ковида-19 у стварном свету широм Канаде међу двоструко и троструко вакцинисаном популацијом на основу горе наведених стопа оболевања.
У недељи која се завршава 6. фебруара, ефикасност вакцине у стварном свету међу двоструко вакцинисаним особама била је апсолутно шокантних минус 221.16%. Али до недеље која се завршава 27.th У фебруару је ово пало још више на минус 276.16%.
Али троструко вакцинисана популација, иако се мало боље сналази, доживела је много већи пад. У недељи која се завршава 6.th У фебруару је ефикасност вакцинације у стварном свету међу троструко вакцинисаним особама и даље била шокантних минус минус 197.79%. Али до недеље која се завршила 27.th У фебруару је ово пало на минус 269.87%.
То значи да је у просеку двоструко вакцинисана популација 3.8 пута склонија обољевању од Ковида-19 него невакцинисана, а троструко вакцинисана популација 3.7 пута склонија обољевању од Ковида-19 него невакцинисана.
Али ефикасност вакцине није заправо мера вакцине, већ мера учинка имуног система примаоца вакцине у поређењу са учинком имуног система невакцинисане особе.
Вакцина против Ковида-19 требало би да тренира ваш имуни систем да препозна шиљасти протеин оригиналног соја вируса Ковида-19. То ради тако што инструктира ваше ћелије да производе шиљасти протеин, а затим ваш имуни систем производи антитела и памти да их касније користи ако поново наиђете на шиљасти део вируса Ковида-19.
Али вакцина не остаје на снази након што је прошла почетну обуку, већ оставља вашем имунолошком систему да се побрине за остало. Дакле, када надлежни тврде да ефикасност вакцина временом слаби, оно што заправо мисле јесте да перформансе вашег имунолошког система временом слабе.
Проблем који овде видимо јесте да се имуни систем не враћа у своје првобитно и природно стање. Ако би се то десило, онда би исходи инфекције Ковидом-19 били слични исходима међу невакцинисаном популацијом.
Уместо тога, наставља да опада брзином која значи да невакцинисана популација има боље функционишући имуни систем, што значи да ињекције Ковида-19 десеткују имуни систем потпуно вакцинисаних.
Следећи графикон приказује перформансе двоструко вакцинисаног и троструко вакцинисаног имуног система широм Канаде у поређењу са перформансама природног имуног система невакцинисане популације –
Перформансе имуног система се израчунавају коришћењем мало другачијег прорачуна од оног који се користи за изједначавање ефикасности вакцине, а то је следеће –
Стопа невакцинисаних случајева – Стопа вакцинисаних случајева / НАЈВЕЋА ОД СТОПЕ невакцинисаних случајева ИЛИ СТОПЕ вакцинисаних случајева X 100 = Перформансе имуног система %
на пример -
Троструко вакцинисано од 21. до 27. фебруара = 22.83 – 84.44 / 84.44 x 100 = -72.96%
Ови подаци показују да је просечан двоструко вакцинисан Канађанин изгубио 73.42% капацитета свог имуног система, што значи да им је остало само 26.58% имуног система за борбу против одређених класа вируса и одређених врста рака итд.
Али нажалост, трећа вакцина није побољшала ствари јер ове бројке показују да је просечан троструко вакцинисан Канађанин изгубио 72.96% капацитета свог имуног система, што значи да им је остало само 27.04% имуног система за борбу против одређених класа вируса и одређених врста рака итд.
Међутим, бројке које је дала Влада Канаде нису раздвојене по старосним групама, већ пружају укупне бројке за целу популацију. А као што знамо, ефикасност вакцина (што је заправо перформансе имуног система), опада из недеље у недељу.
Стога је сасвим могуће претпоставити да ће они који су први примили вакцину сада патити од много тежег ослабљења имуног система него они који су тек примили другу или трећу вакцину. А на основу следећих званичних података о смртности, претпостављамо да су многи двоструко и троструко вакцинисани Канађани прешли баријеру перформанси имуног система од минус 90% до минус 100%, што значи да су у суштини развили неки нови облик синдрома стечене имунодефицијенције изазваног вакцином против Ковида-19.
Следећи графикон приказује укупан број смртних случајева од Ковида-19 недељно према статусу вакцинације широм Канаде између 31. јануара 22. и 27. фебруара 22. –
Морали смо да групимо последње две недеље заједно јер је извештај од 27. фебруара показао мање смртних случајева у свим групама вакцинације него извештај од 20. фебруара, са изузетком троструко вакцинисаних код којих је забележен пораст. Стога смо закључили број смртних случајева између извештаја од 14. и извештаја од 27. фебруара.
Као што видите, баш као и код случајева, било је далеко више смртних случајева међу двоструко и троструко вакцинисаним, али посебну пажњу треба обратити на последње две недеље.
Следећи графикон приказује величину популације према статусу вакцинације широм Канаде између 31. јануара и 27. фебруара 22.
Следећи графикон приказује стопу смртности од Ковида-19 на 100,000 особа према статусу вакцинације широм Канаде недељно између 31.st Јануар и 27.th 22. фебруар на основу горе наведених бројки смртних случајева и бројки бројке становништва –
Као што видите, стопа смртности је најнижа међу невакцинисанима најмање од 31. јануара 22. године, а највиша међу троструко вакцинисаном популацијом. Али стопе смртности приказане за период од 14. до 27. фебруара су дубоко забрињавајуће.
Следећи графикон приказује ефикасност вакцине против Ковида-19 у односу на смрт у Канади међу двоструко и троструко вакцинисаном популацијом на основу стопа смртности изнад...
У недељи која се завршава 6. фебруара, ефикасност вакцине у стварном свету међу двоструко вакцинисаним особама била је забрињавајућих минус 10.79%. Али до недеље која се завршава 27.th У фебруару је ово пало на апсолутно шокантних минус 228.52%.
Али ствари су много горе за троструко вакцинисане. У недељи која се завршава 6. фебруара, ефикасност вакцине у стварном свету међу троструко вакцинисаним била је узнемирујућих минус 57.25%. Али до недеље која се завршава 27.th У фебруару је ово пало на разарајућих минус 414.49%.
То значи да је у просеку двоструко вакцинисана популација 3.3 пута склонија да умре од Ковида-19 него невакцинисана, али троструко вакцинисана популација има шокантних 5.1 пута већу вероватноћу да умре од Ковида-19 него невакцинисана.
Али не заборавите да ефикасност вакцине није заправо мера вакцине, већ мера учинка имуног система примаоца вакцине у поређењу са учинком имуног система невакцинисане особе.
Следећи графикон приказује перформансе двоструко и троструко вакцинисаног имуног система против смрти широм Канаде у поређењу са перформансама природног имуног система невакцинисане популације –
Двоструко вакцинисане особе широм Канаде имале су имуни систем од минус 69.56% до 27. фебруара 22. године, али троструко вакцинисане особе широм Канаде имале су имуни систем од минус 80.56%. То је оно што је вакцинација против Ковида-19 учинила народу Канаде.
СИДА (синдром стечене имунодефицијенције) је назив који се користи за описивање бројних потенцијално животно угрожавајућих инфекција и болести које се јављају када је ваш имуни систем озбиљно оштећен.
Особе са синдромом стечене имунодефицијенције имају повећан ризик од развоја одређених врста рака и инфекција које се обично јављају само код особа са ослабљеним имунолошким системом.
Нажалост, званични подаци Владе Канаде указују на то да је велики део двоструко и троструко вакцинисане популације сада развио синдром стечене имунодефицијенције (СИДУ) или ново стање са сличним атрибутима које се може описати само као синдром стечене имунодефицијенције изазване вакцином против Ковида-19 (ВАИДС).
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, Да ли сте знали?, Блог „The Expose“, Свет Вести
Јеси ли сигуран да је ово нови облик АИДС-а?
АДЕ, појачање зависно од антитела, раније је такође био прилично сличан феномен на који су нас многи стручњаци упозоравали.
Можете ли, молим вас, објаснити разлику између ова два проблематична исхода и ствари које примећујете, а које указују да је у питању нови облик АИДС-а?
Хвала вам на одличним чланцима! Експозе је један од последњих сајтова за истраживачко новинарство који открива шта се дешава у овом свету!
Плаћена сам преко 90 долара по сату радећи од куће са двоје деце код куће. Никада нисам мислила да ћу то моћи да урадим, али моја најбоља пријатељица зарађује преко 2 хиљада долара месечно радећи ово и убедила ме је да покушам. Потенцијал овога је бескрајан.
Ево шта сам радио… http://www.cashoffer9.com
Гугл плаћа 390 долара поуздано, моја последња плата је била 55000 долара радећи 10 сати непрекидно на интернету. Мој све млађи рођак је у просеку зарађивао 20 долара током целог месеца и ради око 24 сата непрекидно. Не могу да верујем колико је било директно када сам пробао. То је моја главна брига… :) СРЕЋНО
За више информација посетите ………….. https://Www.SmartPay1.com
> Јеси ли сигуран да је ово нови облик сиде?
Како би и могли бити? Они нису лекари.
> ADE, појачање зависно од антитела, раније је такође био прилично сличан феномен на који су нас многи стручњаци упозоравали.
Ах, још стручњака. Превише стручњака кваре истину.
> Експозе је један од последњих сајтова за истраживачко новинарство који открива шта се дешава у овом свету!
Новинар иде у свет и испитује своје изворе, трага за информацијама и генерално проверава да ли је оно што пишу истина. Све ове веб странице воде људи који седе у својим кућама, преузимају ствари и учествују у огромној игри кинеског шапатања, а то је интернет. То није новинарство, јер ни ви ни они немате начина да знате да је оно што пишу истина.
Заправо, када имате мозак и користите га, можете то приметити.
Ово су подаци GoC-а. Бројке су стварне. Назовите то како год желите, али као епидемиолог могу да потврдим наш случај, број хоспитализација и смртних случајева показује да вакцинисани и дозедани имају већи ризик од BA1/2 него невакцинисани.
Није СИДА, тачније ако мало копате, сазнајете да СИДА није вирусна болест већ тровање изазвано колапсом имуног система.
Вакцине су садржале графен оксид, то је јонизатор, ко је болестан, болестан од акутне радијационе болести која може имати много облика у зависности од тога где се највише акумулирала у телу, јер сте озрачени изнутра. Међутим, ко је у прошлости примио две високе дозе зрачења, умро је од две ствари углавном, имунодефицијенције (као што је АИДС) јер је коштана срж имала кључну улогу, али зрачење ју је уништило) и/или унутрашњег крварења (слични симптоми као код... хеморагичан грозница отуда и марбуршка прича унапред).
То је међусобни ефекат графен оксида и бежичног зрачења. Никада то неће отворено признати јер би то био крај њихове жељене контроле ако би се људи решили тога.
Графен оксид се временом разграђује, до тада је ствар среће, смањите изложеност бежичном зрачењу како бисте спречили појачавање графена.
Хвала вам, др Грундел, што сте то објаснили свима нама необразованима. Могу ли сада да вам очистим тоалет?
Леп покушај писања имена GundelP. Читање и писање су веома компликовани.
Мрзим да ти пуцам у очи, али у воску нема графена.
Срање које је већ унутра је довољно лоше.
Претражите /report-from-working-group-of-vaccine-analysis-in-germany.pdf. Извештај се налази на Ренсе страници.
Викањем о графену само се борите против ветрењача; то је одвлачење пажње.
Пробај ово. „Нећу примити никакву вакцину јер садржи графен.“
Они; „Можемо доказати да није тако, па хоћете ли сада примити вакцину?“
То је отров и не треба му графен да би осакатио, убио и уништио.
Иди код Стива Кирша на substack.com, он ово одлично објашњава. И сиђи са Гугла, користи Brave .com, Гугл је угрожен. Користите Signal уместо Snitchapp-а (Whatsapp), а ако имате Gmail, промените и то на ctemplar.com или protonmail. Gmail није безбедан.
> Гугл је угрожен. Гмаил није безбедан.
ЛОЛ.
> користите brave .com
Још више LOL.
> Gmail и то мења у ctemplar.com или protonmail
Каква гомила глупости. Јеси ли, случајно, читао нечији сајт за „безбедност“ и „научио“ како да останеш „безбедан“ на интернету? Момак иза Brave-а је избачен из Мозиле јер је био, како да се каже, кретен, па је поставио конкурентски „прегледач“ који је у суштини Гугл претраживач са најмање 5 одвојених комада шпијунског софтвера уграђених. Тако да је такође урнебесно што предлажеш да га користиш уместо Гугла. А ProtonMail је таква мука да га нико никада неће користити дуже од пет минута. Да ли знаш шта особа на другом крају добија када пошаљеш имејл са ProtonMail-а? Већина људи никада неће одговорити. Ако имаш неке строго поверљиве поруке које желиш да пошаљеш својим „пријатељима“, онда можеш једноставно да користиш апликацију за безбедну размену порука попут GPGP-а. У супротном, бесмислено је скривати своје имејлове од било кога другог, јер никога није брига шта пишете једни другима.
Можда грешим у нечему, па бих био срећан ако би ме неко исправио, али једна ствар ми овде нема смисла: У табели „Величина популације према статусу вакцинације“ тврдите да у Канади има 13,1 милион невакцинисаних особа и да су стога највећа група од ове три. Али ово једноставно не делује тачно. Ако одем на Гугл, пише да је до сада 47% свих Канађана троструко вакцинисано. Очигледно је да је ово веће од броја невакцинисаних људи. А ако 13,1 милион људи у Канади није вакцинисано, то би било отприлике 34% укупне популације. Поново, према Гуглу, 81% је примило најмање две дозе, што значи да нема више од 19% људи који би се могли сматрати невакцинисаним.
Нисам сигуран да ли нешто грешим и да ли се збуњујем, али може ли ми неко ово објаснити?
Управо сам хтео да поставим исто питање, може ли неко да ми објасни ово?
Идите код Стива Кирша на substack.com, он заиста добро обрађује ову тему.
Јеси ли ти жена Стива Кирша или само његов публициста? Свиђа ти се у сваком случају...
Шта значи „гуглати“? Двапут си то рекао, па јеси ли погледао два различита извора? То би то објаснило. Већину бројки је аутор једноставно измислио као кликбејт. Аутор овог конкретног кликбејта ти је на врху навео своје изворе — канадску „владу“ (уз сву корист од тога, с обзиром на то ко су они). Осим тога, не можеш закључити тај графикон из датих табела. Претпостављам да, ако преузмеш пдф, можеш, али искрено, не могу се замарати, с обзиром да ти говори само оно што већ знаш — да су вакцине отров. Што се тиче твог питања, ако сабереш било који од четири сета колона, ионако се не сабира. На пример, последња колона има 13.11 + 10.60 + 12.90 = 36.61 милиона, док они наводе да је број становника 38.01 милиона одмах изнад тога, тако да очигледно постоји 38.01 – 36.61 = 1.4 милиона људи у Канади који нису ни вакцинисани нити вакцинисани. Као што сам рекао, сви кликбејти...
„Ићи на Гугл“ значи укуцати „случајеви коронавируса у Канади“ у Гугл претраживач, а затим скроловати неколико центиметара надоле док не добијете графикон вакцинације (који пружа „Наш свет у подацима“). Али да, чини ми се да то пружа графиконе статуса тровања који противрече овом чланку.
Такође, 1.4 милиона људи које сте израчунали су једноставно они који су примили само једну дозу отрова. Графикон „Наш свет у подацима“ показује да ти људи тренутно чине 4.1% укупног канадског становништва (38.01 милион), тако да је то 1.558 милиона људи. Што је близу 1.4 милиона, с обзиром на мала одступања услед апроксимација прорачуна.
> „Ићи на Гугл“ значи укуцати „случајеви коронавируса у Канади“ у Гугл претраживач, а затим скроловати неколико центиметара надоле
Да, хвала, капетане очигледно.
Гугл има гомилу корисних ресурса, можете пронаћи легитимне образовне веб странице које пружају стварне податке који су намењени јавности. Ако кажете да Гугл није користан извор, онда не можете никога слушати осим ако сами легитимно не радите у систему (сумњам да је много људи који посећују ову веб страницу укључено у то или да би уопште имали и најмању идеју како да започну ту каријеру).
Вероватно оне 1.4 милиона људи је примило само једну дозу.
Морате уклонити сву децу млађу од 5 година која нису вакцинисана, отприлике 3 милиона, тако да остаје 35 милиона одраслих, што је логично са графиконима.
Један од главних проблема са званичним подацима је следећи. Смрти и хоспитализације људи између 1. дана прве вакцине и 15. дана након друге вакцине класификују се као невакцинисани. Већина нежељених ефеката вакцине догодила се током тог периода, што је трик за повећање хоспитализација, пријема на интензивну негу и смртних случајева у категорији невакцинисаних.
Европска Eudra Vigilance је променила свој начин извештавања како би обухватила све нежељене ефекте од првог дана вакцинације.
Дакле, број смртних случајева се удвостручује на 42,000, а негативни ефекти се утростручују на 3.2 милиона.
Као и у Великој Британији, проценат невакцинисаних на основу података из марта 2022. године је близу 32%. То укључује људе са једном вакцином од протокола са две вакцине (Pfizer, Moderna и Astra-Zeneca).
Хајде да направимо прорачун на основу информација са Гугла.
Дакле, резиме из горњег чланка о смртним случајевима је да је у периоду од 14. до 27. фебруара било 32 смртних случајева без тровања, 85 смртних случајева од двоструког тровања и 162 смртних случајева од троструког тровања.
Ако користим тренутне информације са графикона „Наш свет у подацима“ које је обезбедио Гугл, добијам да 14.2% становништва Канаде није отровано, 34.2% је двоструко отровано, а 47.5% је троструко отровано.
Стопа смртности за неотроване је 32/14.2 = 2.253521
Стопа смртности код двоструког тровања је 85/34.2 = 2.485380
Стопа смртности код троструког тровања је 162/47.5 = 3.410526
Занимљиво је да се троструко отровани сада тако лоше сналазе у овом скупу података, у смислу стопе смртности (горе него неотровани или двоструко отровани). То је можда разлог зашто је Тони Фаучи недавно наводно рекао: „Претпостављам да ће нам пре или касније бити потребна четврта [вакцина]“, можда под теоријом да свака доза пружа привремену помоћ имунолошком систему, пре него што га немилосрдно уништи на дужи рок.
> Хајде да направимо прорачун на основу информација са Гугла.
Дакле, резиме из горњег чланка
Да, хвала, капетане досадни.
Без увреде, али ако бисте могли да читате и разумете бројеве, схватили бисте да писац чланка није користио бројке са Гугла, већ бројке Владе Канаде и ВејБекМашине, за које је Мане истакао да се прилично разликују од бројки са Гугла.
Жао ми је, али бројке које користите за смртне случајеве немају извор. Упркос томе што на слици пише да је од канадске владе, не постоји линк ка извору за верификацију као што је случај са првим сликама у овом чланку.
Срећом, пронашао сам званични документ са стварним бројкама који се може проверити овде: https://www.canada.ca/content/dam/phac-aspc/documents/services/diseases/2019-novel-coronavirus-infection/surv-covid19-weekly-epi-update-20220318-en.pdf
Пише (страна 14):
„Од 30. јануара до 27. фебруара 2022. године, прилагођавајући се старости, поређења стопа хоспитализације показују да:“
– Међу младима и одраслима узраста од 12 до 59 година, невакцинисане особе су имале 3 пута већу вероватноћу да буду хоспитализоване са COVID-19 него потпуно вакцинисане особе, и 6 пута већу вероватноћу да буду хоспитализоване него особе потпуно вакцинисане са додатном дозом.
– Међу старијим особама старости 60 година и више, невакцинисане особе су имале 4 пута већу вероватноћу да буду хоспитализоване са COVID-19 него потпуно вакцинисане особе, и 13 пута већу вероватноћу да буду хоспитализоване него особе потпуно вакцинисане са додатном дозом.
Веома другачија статистика од твоје.
Изгледа да су направили грешку у куцању. Требало би да буде „3 пута већа вероватноћа да ће бити хоспитализовани са COVID-19 него код потпуно вакцинисаних људи и 6 пута већа вероватноћа да ће умрети“ и „4 пута већа вероватноћа да ће бити хоспитализовани са COVID-19 него потпуно вакцинисане особе, и 13 пута већа вероватноћа да умрети“.
Слична реченица је доступна у дневном ажурирању (објављеном у чланку изнад): Дневне епидемиолошке информације о COVID-19 – Canada.ca где можете да притиснете ctrl+f и пронађете:
„Од 30. јануара 2022. до 27. фебруара 2022. године, у поређењу са потпуно вакцинисаним случајевима, невакцинисани случајеви су имали 4 пута већу вероватноћу да буду хоспитализовани и 6 пута већу вероватноћу да умру као последица болести. У поређењу са случајевима који су потпуно вакцинисани са додатном дозом, невакцинисани случајеви су имали 11 пута већу вероватноћу да буду хоспитализовани и 15 пута већу вероватноћу да умру као последица болести, током истог периода од 4 недеље (Табела 3).“
Добре поенте! Признајем да су бројке од „„32 смртна случаја без тровања, 85 смртних случајева од двоструког тровања и 162 смртна случаја од троструког тровања“ за период од 14. до 27. фебруара 2022. године, управо сам преузео из горњег чланка и претпоставио да је тачно. Али сада када погледам линк, не могу да их пронађем – иако заправо уопште не могу да пронађем број смртних случајева у том периоду.
У ствари, чак и коришћење овог чланка за дочаравање бројки делује нескладно.
нпр. можете видети у горњим табелама да пише:
смрти без отрова
13. – 9147. феб
20. – 9240. феб
27. – 9179. феб
двоструке смрти од тровања
13. фебруара -2306
20. фебруара -2397
27. фебруара -2387
троструке смрти од тровања
13. фебруара -1189
20. фебруара -1286
27. фебруара -1351
Користећи ове бројке, разлика између 13. и 27. фебруара за неотроване је 32 (9179-9147), двоструко отроване је 81 (што се не поклапа баш са тврдњом чланка од 85) и троструко отроване 162.
Али чекајте мало? Шта је ово? Упркос томе што су бројеви кумулативни, број неотрованих смртних случајева до 20. фебруара (9240) је ВЕЋИ од броја неотрованих смртних случајева за 27. фебруар (9179). 61 неотрована особа је устала из гробнице између 20. и 27. фебруара???
Па да, можда бројке једноставно немају смисла :(.
Иако сам схватио једну ствар – коментар из канадских података да су „невакцинисани случајеви имали 4 пута већу вероватноћу да буду хоспитализовани и 6 пута већу вероватноћу да умру као последица своје болести“ је ненаучан и оповргнут!
Побијање је да се заснива на њиховим бројкама (хајде да се осврнемо на смртне случајеве) од 63.1% смртних случајева који нису били отровани (9179 смртних случајева) и 9.3% смртних случајева који су били троструко тровани (1351 смртни случај), тј. 63.1 је 6 пута веће од 9.3. Али, као што овај чланак Експоуза истиче, многи од ових 9179 смртних случајева забележени су много пре златног доба ковид тровања, нпр. „дошло је до огромног пораста случајева ковид-19, хоспитализација и смртних случајева у јануару 2021. године, када се само 0.3% Канаде сматрало потпуно вакцинисаним“. Дакле, наравно, када су смртни случајеви забележени у јануару 2021. године, готово сви су морали бити неотровани.
Не могу научно укључити смртне случајеве из тог времена и закључити да је вероватноћа да ће неотровани умрети тренутно 6 пута већа него троструко отровани.
Такође, коначно сам пронашао изворе. Заиста, канадска влада даје непотврђене бројке:
смрти без отрова
13. – 9147. феб
20. – 9240. феб
27. – 9179. феб
тачно као што сам горе навео. Што, наравно, нема смисла – како је могуће да број смртних случајева опадне за недељу дана? Канадска влада је направила грешку, тако да не видим како бисмо то могли анализирати.
Горе наведене бројке за сваку недељу за неотроване (и за двоструко и троструко отроване) су на https://web.archive.org/web/20220304200849/https://health-infobase.canada.ca/src/data/covidLive/Epidemiological-summary-of-COVID-19-cases-in-Canada-Canada.ca.pdf , https://web.archive.org/web/20220316032850/https://health-infobase.canada.ca/src/data/covidLive/Epidemiological-summary-of-COVID-19-cases-in-Canada-Canada.ca.pdf https://health-infobase.canada.ca/src/data/covidLive/Epidemiological-summary-of-COVID-19-cases-in-Canada-Canada.ca.pdf .
Запамтите да се већина смртних случајева услед нежељених ефеката вакцинације дешава након прве дозе и пре 15. дана након друге дозе (крвни угрушци, срчани застоји, церебрална парализа, неуродегенеративни синдроми итд.) када се људи сматрају невакцинисаним. Дакле, они умиру од Ковида (заражени шиљастим протеином), али не од Ковида.
Зависи од именилаца популације. Потцењивање броја невакцинисаних (што власти раде, вероватно намерно) доводи до огромних осцилација од вакцинисаних до невакцинисаних.
Такође, вакцинисани и смртни случајеви се рачунају као невакцинисани у болници када је тест позитиван (користећи неисправан тест који даје огроман број лажно позитивних резултата).
То је лако
Влада се позива на могућност умирања/хоспитализације након инфекције
Аутор се позива на шансу за заразу И хоспитализацију или смрт, што је исти циљ који користе извештаји владе Велике Британије.
Дакле, двоструки и троструки сокови су у горем стању због много веће шансе за инфекцију, иако имају бољи исход када се инфицирају.
Двоструко и троструко вакцинисани су старије особе које имају високу стопу смртности. Невакцинисани су деца која не морају бити вакцинисана јер немају готово никакве симптоме и не умиру. То је ваш доказни доказ, односно недостатак истог. Морате користити стопе смртности стандардизоване по старости да бисте разумели ове податке.
Подаци из Велике Британије су бољи од ових погрешних канадских података (који су показали да се 61 неотрована особа вратила у живот недељу дана касније, до 27. фебруара).
Али подаци стандардизовани по старости у чланку Expose-а https://dailyexpose.uk/2022/03/04/russia-distracts-uk-gov-reveal-vaccinated-more-likely-to-die-covid/ било је прилично запањујуће. „Стопа смртности од Ковида-19 на 100,000 особа према статусу вакцинације + старосној групи у Енглеској од 31. јануара до 27. фебруара 22.“ показала је да је стопа смртности код двоструког тровања преко 3 пута већа од стопе смртности код нетровања, како за старосну групу 70-79 година, тако и за старосну групу 80+ година, али само 0.8 пута већа за старосну групу 18-29 година за двоструко тровање у односу на нетровање.
Прилично запањујуће, јер су нас медији хранили тврдњама да најстарије старосне групе имају највише користи од тровања ињекцијама Ковида. Међутим, подаци из Велике Британије заправо сугеришу да тренутно тровање најстаријих чланова заједнице (70+ година) ињекцијама Ковида производи најгоре стопе смртности међу старијима.
Дакле, чак и медијски аргумент да би требало да стављамо ковид отрове у старе људе делује бесмислице, према тим подацима.
Идите код Стива Кирша на substack.com, он одлично покрива ове ствари. А пре него што користите Гугл, угрожено је, почните боље да користите brave.com.
Шта, ти опет? „Воооооооооо те, Стиве…“
Имајте на уму да те слике немају извор као остале. Занимљиво је и то истаћи.
У Канади постоји 13 јурисдикција, а не 12. Изгледа да извештај не укључује Квебек (око 8 милиона становника). Као резултат тога, само око 4 до 5 милиона људи је невакцинисано, а не 13 милиона. То енормно мења прорачуне. Уклањањем становништва Квебека, стопа вакцинације од 80% пријављена за Канаду има смисла када се примени на 12 јурисдикција. Закључци целог чланка су у суштини бесмислени.
Подаци владе Канаде су само из 12 од 13 јурисдикција
Заборавили сте сву децу и бебе. Проценти вакцинације које је прописала влада односе се само на оне који су у доби за вакцинацију, а не на целу популацију.
Зато што су бројке са Гугла лажне. Компаније попут Гугла раде руку под руку са владама и обавештајним агенцијама на оваквим стварима. Зато сада постоје „одрицања од одговорности“ на свим застарелим платформама друштвених медија попут Твитера и Јутјуба, која сада садрже линкове ка „поузданим изворима“ информација о ковиду.
Кад год неко твитује нешто о ковиду што је супротно званичној верзији, „проверавачи чињеница“ упадају да га назову теоретичарем завере и да вас загрле и нежно вас упуте до „стручњака“.
Свиђало вам се то или не, било да сте тога свесни или не, велики део вашег процеса доношења одлука подразумева посматрање шта сви остали раде. Желе да вам оставе утисак да „сви то раде“. Када видите да огромна већина људи нешто ради, дешавају се две главне ствари: 1) развијате позитивнији поглед на ту радњу или понашање и 2) ваша перцепција ризика који је повезан са бављењем том радњом или понашањем се смањује.
У суштини, они покушавају да створе лажни консензус како би вас додатно подстакли да примите вакцине. Такође желе да створе осећај изолације међу невакцинисанима, чиме додатно повећавају притисак на ту групу да се придржава прописа.
Не, нећете зарадити много новца у слободно време радећи онлајн. Не постоји тајни високо плаћен посао који се може наћи само у спаму у одељку за коментаре.
Међутим, МОЖЕТЕ да одете на њихове веб странице, набавите компјутерски вирус и платите им новац за привилегију да се придружите њиховој пирамидалној шеми. У међувремену, пошто сада имају вашу ИП адресу, можете бити мета још спама за брзо богаћење.
Не можете некоме слати спам користећи његову ИП адресу.
само кажем…
Добар посао – за који вам дајем 20% од месечне накнаде за лиценцу Би-Би-Сија.
Искачући прозори на вашем сајту су апсолутно неподношљиви, и не можете очекивати да ћете важне вести објавити кроз неподношљив дизајн веб странице. То је заиста начин дискредитовања прича, да се оне „испрају“ кроз сајтове попут ових.
Не добијам никакве искачуће прозоре
здраво
Нисам вакцинисан и далеко сам од тога да сам љубитељ „вакцина“, али у овом конкретном случају можемо ли знати да ове стопе смртности не одражавају једноставно чињеницу да, с обзиром на то да се велика већина смртних случајева дешава међу старијим особама, онда ако су стари и рањиви много склонији „вакцини“, ове бројке смртних случајева могу бити искривљене тиме што је већина невакцинисаних млада и здрава?
Да ли је особа која је написала овај чланак студирала статистику? Или је похађала курс статистике? Погрешно је прочитала све информације и користи манипулативна тумачења статистике да би поткрепила своје тврдње. Ако желите да се провери шта сте погрешно урадили, пошаљите ми имејл и могу да објасним писцу његове проблеме.
Виђам извештаје који потврђују тренд умирања након вакцинације. Подаци о смртним случајевима од свих узрока показују огроман скок у броју смртних случајева код људи старости између 20 и 45 година. Сматра се да су то највакцинисанија група. (Веома старије особе такође показују пораст смртности, овај пораст смртности се не може користити јер би старост била превелики фактор утицаја на умирање након вакцинације.) Међутим, мора се истаћи и смрт вакцинисане деце.
Бројке изгледају прилично лоше за животно осигурање које се нуди у компанијама које га нуде као део пакета бенефиција за запослене. Не сећам се бројева, али је било шокантно. Сада читам да људи напуштају послове да би добили боље, иако је вероватније да су или инвалиди или мртви и да не траже бољи посао. Ово ме плаши. Ослањам се на своје социјално осигурање и видим да ће ускоро нестати. Знам да је зато потребно да сви људи у пензионом добу буду вакцинисани. Морају да се реше ове обавезе.
Покушавају да вакцинишу што више људи како би њихов велики план ресетовања, односно депопулације, успео. Ако се разболим, узећу свој Ивермектин који сам сакрио за сваки случај и оставићу мир Богу. Када сам тражио где могу да набавим ИВМ на Гуглу, нисам могао да пронађем тачно оно што сам тражио. Сваки упит за претрагу је био цензурисан. Ако могу да спасем једну особу која ће користити овај производ уместо да иде на интензивну негу и буде прикључена на респираторе који ће јој експлодирати плућа, то ми је довољно. Осећам се добро када ставим жбицу у точак великих фармацеутских компанија. Ако желите да набавите Ивермектин, можете посетити https://ivmpharmacy.com
Можда су људи који су већ имали ослабљен имунитет или су сматрали да су склонији смрти од ковида првенствено они који су примили три вакцине, и стога бројке само одражавају неефикасност вакцине, а не повећање болести изазваних вакцином.
Један проблем: Аутори нису узели у обзир вероватноћу да је проценат високо осетљивих људи у вакцинисаној популацији био значајно већи него у невакцинисаној популацији.
Према горе наведеним бројкама, 13 милиона ће се опорављати док тугују за губитком веома многих живота. Боже, смилуј се.
Већ смо знали. То је геноцид. Желим да видим Трудоа, Фаучија и Фриландову како труну у затвору.
Ваши прорачуни првих доза су погрешни јер у горњим табелама није наведено колико је људи у земљи вакцинисано. 32,386,600 (86.68%) је примило своју прву дозу. Заснивате то на случајевима људи са различитим дозама. Поновите прорачун да бисте га прилагодили.
Једноставно лажно. Само првих 5 отисака (они са изворним линковима испод) су легитимни. Остали графикони су једноставно лажни. Узмите, на пример, други стубичасти графикон, онај о вакцинацији величине популације (зашто нема изворни линк Wayback Machine као први?). Он показује да је између 21. и 27. фебруара 2022. било ~35,8% невакцинисаних људи, али када одете на званични извор овде: https://health-infobase.canada.ca/covid-19/vaccination-coverage/ Можете видети да је 20. фебруара 2022. године невакцинисано око 15,4% становништва.
Узмите неке легитимне отиске са валидним изворима да бисте стекли кредибилитет, а затим ставите лажне да бисте извукли закључке. Леп покушај. Ако не идете дубоко, лако ћете наседнути на ово.
Морате укључити све особе млађе од 5 година у категорију невакцинисаних. Сви подаци о стопама вакцинације односе се на подобну популацију старију од 5 година. Када укључите све Канађане млађе од 5 година, популација невакцинисаних је много већа од 14-15%, то је око 1/3 становништва, ~13 милиона. Статистике преузете директно од владе Канаде.
Кад боље размислим, чини се да подаци владе Канаде укључују само 12/13 јурисдикција, што ствара ефекат веће популације невакцинисаних
„Међу дванаест јурисдикција које су PHAC-у пријавиле податке о историји вакцинације на нивоу случајева, укупно 25.0 милиона људи је примило барем једну дозу“
Ови подаци Владе Канаде су обмањујући. У Канади постоји 13, а не 12 јурисдикција. Чак ни не пише које су то јурисдикције. Тако је лако дезинформисати са овим подацима, као што то чини овај чланак.
Ох, али не помињете ниједан други нежељени ефекат. Зашто да не? Мој Џонсон је порастао 300% (100% за сваку дозу коју сам добио). Желим још. Моја девојка је пресрећна, као и већина мама фудбалерки из комшилука и сви родитељи у школи мојих унука. Чак ми и девојке са факултета свраћају са флашом вина тражећи добру забаву. Кажем вам, имам више акције него икад откако сам примио инјекцију. Ако желите велику Џонсон вакцину, вероватно би требало да је примите барем једном.
Другови, замолили смо вас да ово не објављујете на Фејсбуку. Сада ће неверници то видети и престати да примају своје вакцине. Морамо свима да обезбедимо 5Г чипове, а вама је посебно речено да то не делите јер сте део наше тајне клике. Сада, друже, мораћемо да дођемо по вас. Надам се да вам се свиђа гулаг.
Мислим да желим да умрем!