Знамо да када проверавачи чињеница нешто кажу, понекад нешто прикривају. Али шта? Овај чланак покушава да организује оно што знам како бисмо избегли погрешно изражавање када говоримо о компликованим стварима.

Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…

Од Игора Чудова

Прва појашњења

• ХИВ (вирус хумане имунодефицијенције) је вирус заснован на РНК који се преноси крвљу, сексуално или заједничким иглама. Овај вирус је повезан са болешћу која се зове СИДА (синдром стечене имунодефицијенције). Особе које пате од овог синдрома имају на неки начин „искључен“ имуни систем и пате од бескрајних инфекција или ретких и агресивних карцинома које здрав имуни систем не зауставља.
• Сарс-Ков-2 је вирус базиран на РНК који изазива Ковид-19. Сарс-Ков-2 НИЈЕ исто што и ХИВ вирус (али видети доле).
• ВАИДС је колоквијални термин, који још није научни термин прихваћен у званичној науци, а односи се на имунолошке проблеме услед вакцине против Ковида. и НИЈЕ исто што и СИДА коју изазива ХИВ.

САРС-Ков-2 и ХИВ

Порекло Sars-Cov-2 је мутно. Сарс-Конов-2 заиста изгледа као производ лабораторијског рада са високим степеном вероватноће. Овај чланак НИЈЕ место за одбрану овог мишљења. Само ћу га навести као нешто што сматрам веома вероватним и на томе ћу остати. Ако желите да напишем резиме зашто верујем да је Sars-Cov-2 лабораторијски вирус, радо ћу то учинити. Овај резиме би могао бити дугачак колико и овај чланак, а и даље би био непотпун.

Свако ко вам каже да зна ко је створио Sars-Cov-2 и у коју сврху, је или лажов, или будала, или особа која је то урадила. Међутим, постоје неке добре претпоставке.

Ден Сироткин је написао дугачак чланак о томе да је Sars-Cov-2 резултат развоја живе атенуиране вакцине (LAV) за још увек непознати патоген.

Сарс-Ков-2 садржи неколико вештачких тема које раније нису биле део природних коронавируса и које су му дале „способност“ да се шири по свету и убије толико људи.

Остављајући по страни друге генетске додатке, дозволите ми да напоменем да Sars-Cov-2 садржи такозване „HIV мотиве“, односно генетске секвенце преузете из HIV вируса, које су некако на сумњиво неприродан начин доспеле у Sars-Cov-2 вирус.

Један од тих мотива назива се „Gp120“. О њему се говори у чланку под називом Невероватна сличност јединствених уметака у шиљастом протеину 2019-nCoV са gp120 и Gag HIV-1Овај чланак се јасно односио на исправне генетске секвенце, али је касније повучен под притиском без јасног разлога. (duckduckgo „повучени језиви мотиви ковида“)

Gp120 је генетска секвенца која се експресује у „шиљастом протеину“ вируса Ковид.

За оне који би могли помислити да је ово случајна појава, ево слике са напоменама о ранијем раду светила истраживања коронавируса Ралфа Барика са Универзитета Северне Каролине.

Изгледа да се чак и 2018. године Ралф Барик петљао са додавањем ХИВ секвенци рекомбинантним дериватима вируса SARS-Cov-1 (старог SARS) или његовим шиљцима. Звучи познато?

Чланак је ovde. Ралф Барић је име које би требало да запамтите, јер је вероватно једна од централних личности у појави Sars-Cov-2. Он је научник на Универзитету Северне Каролине који је увек радио на живим атенуираним вакцинама и коронавирусима. Имајте на уму да секвенца о којој се говори у том чланку можда није иста као Gp120. Ипак, то показује да је такав рад на уметању HIV секвенци у коронавирусе у прошлости обављан од стране кредибилних истраживача.

Ево једног Ројтерса „провјера чињеница„то, ако се критички прочита, заправо иде у складу са оним што сам написао.“

НЕ знамо ко је, или како, одлучио да убаци ХИВ-ов Gp120 у код шиљастог протеина Sars-Cov-2. Оно што показујем јесте да убацивање ХИВ секвенци у коронавирусе није потпуно некарактеристично за истраживање коронавируса и да је то раније урађено и објављено. Дакле, није нимало необично претпоставити да је додавање Gp120 у Sars-Cov-2 урађено намерно.

Слично томе, Мотив „gp41“ је такође уклоњен са ХИВ-а и убачен у Sars-Cov-2.

Генетски мотиви вакцине против Ковида и ХИВ-а

Обе мРНК (Pfizer 162b2 и Moderna 1273) кодирају тачан шиљасти протеин вируса Sars-Cov-2, са две мање „пролинске“ мутације за стабилизацију слободно плутајућих молекула С-протеина и спречавање њиховог цепање.

Дакле, свака особа заражена Ковидом, и сваки срећни прималац две дозе „Ковид вакцине“ и бустер дозе, такође је прималац ХИВ мотива Gp120 и Gp41, вероватно копираних у Sars-Cov-2 од стране онога ко га је дизајнирао. Који догађај — Ковид инфекција или вакцинација — производи више шиљастих протеина, није нешто што знам, али сам сигуран да је то веома променљиво у зависности од вирусног оптерећења Ковидом и технике убризгавања вакцине.

Паметни читалац Мориц је пронашао нешто: „Распон концентрација шиљастог антигена у крви вакцинисаних у овом раном тренутку у великој мери се преклапа са распоном концентрација шиљастог антигена пријављених у плазми у студији акутне инфекције.“

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0092867422000769

Дакле, вакцина против Ковида нам даје отприлике онолико шиљастих протеина колико и Ковид инфекција. А вакцинисани су већ примили три дозе тога! Најгоре од свега је што Ковид инфекција обично нестаје за недељу дана, али... Скок производње протеина код вакцинисаних особа наставља се 60 дана, излажући вакцинисане људе много већем оштећењу шиљастих протеина:

Још једна студија показује да мРНК егзозоми су пронађени четири месеца након вакцинације. Обе студије су посматрале само 60 дана, односно четири месеца.

НИЈЕ ми јасно какав тачан ефекат ова два ХИВ мотива, Gp120 и Gp41, имају на ИСХОД Sars-Cov-2, или нежељене ефекте вакцина против Ковида, и како су они повезани са штетом од Ковида. Волео бих да добијем више повратних информација о овоме од својих читалаца и ажурираћу овај одељак.

Међутим, показао сам да ВЕЗА ИЗМЕЂУ ХИВ-а, Sars-Cov-2 и вакцина против Covid-а ПОСТОЈИ путем ХИВ мотива уметнутих у код протеина шиљка Sars-Cov-2..

Видео објашњења

Неки људи воле видео садржај, па ево нас.

Др Ричард Флеминг говори о налазима Лука Монтањеа у вези са ХИВ-ом у вакцини против Ковида –

Проналазач ХИВ-а и добитник Нобелове награде Лук Монтање (мистериозно је недавно преминуо): „неко је додао ХИВ секвенце на вирус слепог миша“

Утицај спајк протеина на имунитет

Шиљасти протеин вируса Sars-Cov-2 или „Ковид вакцине“ једна је од најбиолошки најактивнијих и потенцијално штетних супстанци које су познате. Познато је да продире кроз крвно-мождану баријеру, ћелијско једро и утиче на репликацију ДНК. Веома је имуноген.

1. Чини се да протеин спајка репрограмира имуни систем на чудан начин: БНТ162б2 мРНА вакцина против САРС-ЦоВ-2 репрограмира и адаптивне и урођене имуне одговоре
2. Приликом продирања у ћелијска језгра, слободно плутајући шиљасти протеин инхибира поправку оштећења ДНК: Шиљак SARS–CoV–2 оштећује поправку оштећења ДНК и инхибира V(D)J рекомбинацију in vitroМеханизми описани овде се користе како у формирању имунолошког памћења на било коју будућу болест, тако и у спречавању мутација ДНК које доводе до рака.

Желео бих да додам још нешто овоме, мислим да сам нешто заборавио па ако знате нешто, реците.

Проблеми са имунолошким системом код вакцинисаних

Постаје очигледно да вакцинисане особе, након пробојне инфекције Ковидом, НЕ развијају широки природни имунитет, већ уместо тога производе више С антитела против шиљастог протеина којим су првобитно вакцинисане.

На пример, вакцина у 42. недељи Извештај о надзору објављено од стране UKHSA наводи следеће –

„Недавна запажања из података надзора Агенције за здравствену безбедност Уједињеног Краљевства (UKHSA) показују да су нивои N антитела нижи код особа које се инфицирају након 2 дозе вакцинације.“

То значи да вакцине против Ковида-19 ометају способност имуног система да производи антитела против других делова вируса SARS-CoV-2 након инфекције, у случају N антитела то је против нуклеокапсидног протеина који је љуска вируса и кључни део имуног одговора код невакцинисане популације.

Стога, ако се у будућности догоде било какве мутације шиљастог протеина наводног вируса SARS-CoV-2, вакцинисани ће бити далеко рањивији и могуће незаштићени због своје немогућности да производе N антитело, чак и ако су већ били заражени и опоравили се од Covid-19.

Док би невакцинисани имали много бољи имунитет на било какве мутације због своје способности да производе и S и N антитела након инфекције.

Следећи графикон приказује ефикасност вакцине против Ковида-19 у стварном свету међу троструко вакцинисаном популацијом у Енглеској у периодима од 4 недеље између 51. недеље 2021. и 9. недеље 2022. године, користећи податке пронађене у Извештаји о надзору вакцина у Уједињеном Краљевству (UKHSA) -

Као што видите, ефикасност вакцине опада из месеца у месец, са најнижом ефикасношћу забележеном међу особама старости 40-49 година, која је износила минус 248.92%. Међутим, највећи пад ефикасности вакцине забележен је међу особама старости 18-29 година, падајући на минус 201.52% до 9. недеље 2022. године, са +10.19 у 51. недељи на 2. недељу.

Али, ефикасност вакцине није заправо мера вакцине, већ мера учинка имуног система примаоца вакцине у поређењу са учинком имуног система невакцинисане особе.

ВАИДС

Нисам прва особа која је приметила ове проблеме и дефинитивно нисам једина. Људи су почели да се позивају, у обичном говору, на имунолошке проблеме вакцинисаних особа називајући их ВАИДС - Синдром стечене (или потпомогнуте) имунодефицијенције вакциномОвај термин је колоквијална фигура свакодневног говора, за сада, и још се не користи ни у једном научном чланку.

Међутим, имунолошки проблеми са којима се сусрећу вакцинисане особе су стварни. Такође су и реинфекције.

Ево неких наслова.

Анегдотски, сакупљам приче о Ковиду са /r/COVID19Positive подреддита, и пун је тужних прича о бескрајним реинфекцијама Ковида код вакцинисаних, које се понекад дешавају чак и у року од једног или два месеца.

Сви ови извештаји су веома забрињавајући. Чак и ако сваки случај Ковида делује благо, њихови кумулативни ефекти могу бити веома штетни и то је, благо речено, да би се избегла паника.

Тако, док ВАИДС није научни термин, морамо почети да бринемо о имунолошком здрављу наших вакцинисаних пријатеља и рођака.

Док сте били заокупљени односима Русије и Украјине, влада Велике Британије је тихо објавила податке који потврђују да су троструко вакцинисани само неколико недеља удаљени од развоја синдрома стечене имунодефицијенције.

Игор Чудов има популаран Substack који се редовно ажурира. Можете се претплатити ovde.