„Оно што треба да знате је да нам није потребна никаква вакцинација против коронавируса. Сви већ имамо јак природни унакрсни имунитет против свих коронавируса, такође и против SARS-CoV-2... Научни докази такође уништавају сваку нарацију о потреби за бустерима. Притисак да морате изнова и изнова да појачавате јер више не можете да пронађете антитела у крвној плазми је потпуно бесмислен и противречи сваком основном знању из имунологије“, рекла је др Шмит-Кригер.
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
Др Ванеса Шмит-Кригер је немачки молекуларни биолог и специјалиста за кардиоваскуларне болести.
Током свог сведочења 4. дана поступка велике пороте пред Народним судом јавног мњења, др Шмит-Кригер је објаснила зашто наратив медија и влада не прати познату науку о коронавирусима, природном имунитету, антителима, поновној инфекцији и зашто су „вакцине“ неисправне, а не ефикасне. „Јавност би требало да зна да је Фајзер варао [у њиховим поступцима]“, рекла је.
„Џон Јоанидис, светски познати епидемиолог, израчунао је светску стопу смртности од [Ковид] инфекције на основу невероватно великог броја публикација и дошао до 0.15%. Овај број такође укључује људе који нису умрли од Ковида-19 већ од других хроничних или акутних болести, али који су имали позитиван ПЦР тест, али нису имали симптоме Ковида-19.“
„И знамо са претходне седнице прошлог викенда да ПЦР тестови нису корисни за клиничку дијагностику. Према овом сазнању, стопа смртности од инфекције од 0.15% мора се још више смањити.“
„И само као поређење за вас, желео бих да поменем стопу смртности од инфекција рака која је 0.3%, што је двоструко, и од кардиоваскуларних болести од 0.44%, што је три пута више.“
„Не морамо се плашити овог коронавируса.
„Вакцине једноставно не делују и нема апсолутно никакве потребе за подешавањем секвенце мРНК [за различите варијанте], никако. Ниједна вакцина која покреће производњу антитела у крвотоку не може неутралисати вирус који ваздухом улази у плућа. Не може физиолошки да делује. Ове вакцине никада не могу да делују. У основи, цела ствар, мислим да је велика, велика превара.“
„Закључно, SARS-CoV-2 за мене није нови вирус. Висок идентитет и протеинска секвенца то доказују. Овај вирус познајемо већ најмање две деценије и стога морамо и можемо се ослонити на искуство и знање из већ објављених података. Сви показујемо веома добар и робустан унакрсни имунитет против SARS-CoV-2. Наш имуни систем може лако да се носи са овим вирусом. Не умиремо од вируса. Неки људи умиру јер имају основне болести које ослабљују њихов имуни систем. Умиру због слабог имуног система.“
Испод је видео Шмит-Кригеровог сведочења и транскрипт.
Даљи ресурси
Погледајте комплетна заседања Великог жирија од 1. до 6. дана на Odysee-у OVDE или у Интернет архиви, са поглављима и временским ознакама:
- Dan , Уводне речи, 05. фебруар 2022.
- Dan , Општа историјска и геополитичка позадина, 12. фебруар 2022.
- Dan , ПЦР тест, 13. фебруар 2022.
- Dan , Ињекције, 19. фебруар 2022, комплетан транскрипт OVDE.
- Dan , Финансијско уништење, 20. фебруар 2022.
- Dan , Еугеника, завршне речи и перспективе, 26. фебруар 2022.
Логистичку подршку поступку пружа Берлински истражни комитет за корону: веб-сајт (немачки) or веб-сајт (енглески).
Више информација о поступку и контакт подаци могу се наћи на веб страници Великог жирија, OVDE.
Транскрипт др Ванесса Сцхмидт-Кругер
(Хвала вам Аустралиан Натионал Ревиев за транскрипт)
Ванеса Шмит-КругерДа, хвала вам. Дакле, хвала вам пуно што сте организовали овај догађај. Ја сам Ванеса Шмит-Кригер. Ја сам молекуларни ћелијски биолог. И мислим да је веома важно да људе обавестите о стварним научним чињеницама које мејнстрим медији очигледно крију или не знају боље.
Дакле, на овом догађају, у основи, желимо да покажемо јавности да постоје и другачија мишљења и о вирусу и о вакцинацији од оних која нам свакодневно говори пропаганда вакцинације. У својој презентацији ћу се осврнути на четири главне поруке, а након тога ћу је предати својим дивним колегама.
Дакле, почећу са првом поруком. Оно што треба да знате је да нам није потребна никаква вакцинација против коронавируса. Дакле, поделио сам то у три тачке.
Прва тачка је: није ни приближно толико људи умрло од короне колико нас владе и медији желе да верујемо. Дакле, прва ствар коју људи треба да знају је да SARS-Cov-2 није вирус убица. То показују и званичне статистике. Само медији и влада у основи праве планину од кртичњака.
Сада је неколико земаља, укључујући САД, Италију и Шведску, објавило да су у преко 90% смртних случајева од Ковида-19 пацијенти патили од неколико основних болести. Ове болести су оштетиле имуни систем пацијента до те мере да ти пацијенти више нису могли да се боре против вируса као што то лако чине здрави људи.
Такође бисмо желели да нагласимо да је просечна старост умрлих у вези са Ковидом-19 виша од просечног животног века.
Џон Јоанидис, светски познати епидемиолог, израчунао је светску стопу смртности од инфекције на основу невероватно великог броја публикација и дошао до 0.15%. Овај број такође укључује људе који нису умрли од Ковида-19 већ од других хроничних или акутних болести, али који су имали позитиван ПЦР тест, али нису имали симптоме Ковида-19. А знамо са претходне сесије прошлог викенда да ПЦР тестови нису корисни за клиничку дијагностику. Према овом сазнању, стопа смртности од инфекције од 0.15% мора се још више смањити.
И само као поређење, желео бих да поменем стопу смртности од инфекција рака која је 0.3%, што је двоструко, и од кардиоваскуларних болести од 0.44%, што је три пута више, а људи и даље редовно једу у ресторанима брзе хране иако знамо да је висока конзумација шећера један од главних фактора ризика за ову болест.
Дакле, наша порука овде је: не морамо се плашити овог коронавируса.
Дакле, долазим до друге тачке. Зашто нам није потребна никаква вакцинација против коронавируса. Сви већ имамо јак природни унакрсни имунитет против свих коронавируса, такође и против SARS-CoV-2.
SARS-CoV-2 није нови вирус. Да ли је вирус нов или не зависи од геномске секвенце вируса. SARS-CoV-2 има 82% идентичности секвенце на нуклеарном нивоу, дакле на нивоу генома, са SARSCoV-1 – грипом у Кини 2003. године.
Али много важније од нуклеотидних секвенци су аминокиселине протеина и код вируса. Јер ови протеини су места везивања за антитела и лимфоците. У ствари, сви протеини SARS-CoV-2, осим два протеина, имају 95 до 100% идентичности аминокиселинских секвенци у односу на протеине SARS-CoV-1 и такође имају једнаку 3Д структуру протеина. Ово је важно за процену да ли антитела или Т ћелије које су већ присутне у телу од претходних коронавируса могу да препознају и вежу ове протеине.
Заиста, само три протеина су од великог значаја, наиме три протеина која су уграђена у вирусни омотач. То су С-протеин, дакле за шиљак, М-протеин за мембрану и Е-протеин за омотач. Антитела и лимфоцити могу неутралисати вирус само споља. То значи да је интеракција са ова три протеина омотача кључна и управо ова три протеина вируса SARS-CoV-2 су веома идентична протеинима вируса из 2003. године. Дакле, имамо 91% идентитета за М-протеин, 96% за Е-протеин и даље 76% за шиљасти протеин.
Постоји студија из 2020. године која је упоредила све унакрсне имунитете између протеина унутар породице коронавируса. У овој студији аутори су дошли до закључка да је потребно само 67% идентитета секвенце у протеинима да би се постигла унакрсна имуност. А имамо далеко више идентитета SARSCoV-2 у важним кодним протеинима.
Такође желим да напоменем да већ постоји 149 студија и ових 149 студија је потврдило да већ имамо велики […] о специфичним Т ћелијама и антителима у телу против свих људских коронавируса, укључујући SARS-CoV-2. Крвна плазма особа које нису биле заражене SARS-CoV-2 […], као и крвна плазма особа узета годинама пре пандемије, показала је веома добар постојећи унакрсни имунитет у мултиплекс тесту којим су детектована антитела против различитих SARs-CoV-2 протеина. Чак су и бебе млађе од шест месеци већ имале ова антитела у својој крвној плазми, највероватније путем дојења.
Ова антитела код мале деце нестају, али деца брзо долазе у контакт са коронавирусом током грипа сваке године, тако да на крају, на прагу од 3.5 године, деца већ имају имунитет на циркулишуће коронавирусе. Деци је потребан контакт са SARS-CoV-2 што је раније могуће како би од малих ногу изградили имунитет који их штити унакрсним имунитетом на нови коронавирус касније у животу. Ако децу изолујемо, мењамо имуни систем на начин који природа, у основи, није намеравао. Оно што сада радимо деци, барем у Немачкој, је катастрофално.
Желим сада да пређем на трећу тачку, зашто нам није потребна никаква вакцинација против коронавируса. Дакле, поред високог идентитета секвенце и биопротеина које наше тело већ познаје, постоји још један доказ да сви имамо добар унакрсни имунитет. Ињекције то показују. Одојчад која су још увек наивна, дакле пре четврте године, углавном производе одређену врсту антитела након контакта са вирусом; то су ИгМ антитела. Количина ових антитела достиже оптимални плато у доби од шест година и од тада је колективни имунитет.
Ова IgM антитела се не налазе код одраслих, само у веома, веома ниским нивоима, ако их уопште има. Код одраслих се након вирусне инфекције производе само IgG и IgA антитела. А IgG антитела су такође истакнути тип антитела након вакцинације. IgM и IgA антитела се готово не виде након ињекције. Ово је у основи коначни доказ за постојећи унакрсни имунитет и поновно излагање шиљастих протеина постојећем репертоару меморијских имуних ћелија које постоје у нашем телу.
У оквиру ових 149 најквалитетнијих робусних научних студија, које сам раније поменуо, а које су потврдиле унакрсни имунитет, постоји и публикација која је показала дуготрајни имунитет. Аутори ове публикације наводе да су пацијенти који су се опоравили од инфекције SARS-CoV-1 из 2003. године и даље поседовали дуготрајне меморијске Т ћелије које реагују на накнадне протеине нуклеарног капсида 17 година касније, као и робусну унакрсну реактивност на протеин нуклеарног капсида SARS-CoV-2. Дакле, то значи да природна инфекција изазива дуготрајну имунолошку одбрану.
Научни докази такође уништавају сваку нарацију о потреби за појачивачима. Притисак да морате изнова и изнова појачавати дозу јер више не можете пронаћи антитела у крвној плазми је потпуна бесмислица и противречи сваком основном знању из имунологије.
Дакле, тело строго регулише количину антитела у вашем телу. Антитела увек имају време задржавања, а затим се одбацују из крви. Било би губљење ресурса ако би тело одржавало количину свих антитела увек на високим нивоима током целог живота. Стога се антитела разграђују после неког времена. Оно што остаје су меморијске ћелије које могу одмах реаговати и директно производити нова антитела када се патоген поново појави. Одржавање високе количине антитела годинама редовним додатним вакцинацијама је апсолутна бесмисленост.
Наратив да се људи поново инфицирају како ниво антитела у крви опада је такође погрешан. Људи се инфицирају зато што вакцине не могу да спрече инфекције и о томе ћу говорити касније у овом одељку. Тако, на пример, током лета је било само неколико људи заражених јер други спољни фактори помажу имуном систему, као што су ниво витамина Д, топла температура итд., али дефинитивно не вакцине.
И док сам већ код теме бустер вакцинације, друга нарација за бустер вакцинацију је такође погрешна, наиме: да су нам увек потребни нови бустери за нову варијанту вируса. Као што сам већ поменуо, три протеина – S, M и E протеини – вирусног омотача су релевантна као места везивања антитела и лимфоцита за неутрализацију вируса. Посматрали смо аминокиселинске секвенце ова три протеина најрелевантнијих варијанти SARS-CoV-2. Међу њима је била оригинална секвенца вируса из Вухана из 2020. године, као и Алфа, Бета, Делта и, сада, Омикрон варијанта.
Протеинска секвенца М и Е протеина оригиналног вируса из Вухана је 100% идентична са Алфа, Бета и Делта варијантама и 99% идентична са Омикрон варијантом. Дакле, мислим, опет, 100% идентичност. Шиљасти протеин је такође 98 до 99% идентичан у свих пет варијанти. Тренутна ињекција мРНК и ДНК која покреће производњу антитела против шиљастог протеина са Вухан секвенцом требало би да делује и против шиљастих протеина свих осталих варијанти вируса.
Проблем је у томе што вакцине једноставно не делују и нема апсолутно никакве потребе за подешавањем секвенце мРНК, никако. Ниједна вакцина која покреће производњу антитела у крвотоку не може неутралисати вирус који ваздухом улази у плућа. Не може физиолошки да делује. Ове вакцине никада не могу да делују. Имам говорника о томе за минут. Дакле, у основи, цела ствар, мислим да је велика, велика превара.
Дакле, закључно, SARS-CoV-2 за мене није нови вирус. Висок идентитет и протеинска секвенца то доказују. Овај вирус познајемо већ најмање две деценије и стога морамо и можемо се ослонити на искуство и знање из већ објављених података. Сви показујемо веома добар и робустан унакрсни имунитет против SARS-CoV-2. Наш имуни систем може лако да се носи са овим вирусом. Не умиремо од вируса. Неки људи умиру јер имају основне болести које ослабљују њихов имуни систем. Умиру због слабог имуног система.
Мислим да овде правим паузу и можда има неких питања пре него што пређем на следеће поглавље.
Рајнер ФуелмихСачекаћемо питања. Поштоване колеге, поставимо наша питања на крају сведочења вештака.
Ванеса Шмит-КругерДакле, да ли треба да наставим?
Рајнер Фуелмих: Да, молим.
Ванеса Шмит-КругерУ реду. Онда долазим до друге поруке, коју би требало да знате. Такозване вакцинације су неефикасне и бескорисне.
Дакле, поред већ постојећег снажног природног унакрсног имунитета у нама, који сам управо поменуо, јавност би требало да зна да је Фајзер варао. Питер Доши, уредник чувеног часописа „Британски медицински журнал“, објавио је прошле године велику забринутост у вези са поузданошћу и значајем пријављене ефикасности Фајзерове вакцине. Критиковао је да је постојао сукоб интереса у спровођењу клиничког испитивања фазе 3. Три или четири стручњака, особље Фајзера, одлучивало је да ли се симптоми који су се појавили могу приписати болести Ковид-19 и да ли испитаници стога треба да се подвргну ПЦР тесту.
Ово је важно јер се испоставило да студија фазе 3 показује озбиљне грешке, укључујући барем делимично откривање детаља студије. Веома велики број појединаца, симптоми и у вакцинисаној и у плацебо групи, искључени су из студије из различитих разлога и нико не зна зашто.
Такође, вакцинисане особе су примиле три до четири пута више лекова за нежељене ефекте након вакцинације него плацебо група. То значи да су ове особе можда избегле прикупљање података као без симптома иако су имале инфекцију.
У студији је дошло до бројних техничких грешака, тако да је, у основи, ова студија требало да буде проглашена неважећом јер се манипулације не могу искључити. Дакле, веома је упитно да ли је већа релативна ефикасност вакцине уопште тачна.
Произвођачи користе релативно смањење ризика за своју статистику, али тај број заправо није релевантан. Уместо тога, требало је да користе апсолутно смањење ризика које такође укључује вероватноћу да се популација уопште зарази. Такође морате укључити број особа у студији које немају симптоме, али се ипак заразе SARS-CoV-2. Дакле, ако израчунамо апсолутно смањење ризика четири вакцине, налазимо се на заштитном ефекту од само око 1% или мање – 1% није довољно. Свака вакцинација се зауставља испод 50%.
Такође, током студије је пронађено веома, веома мало позитивних случајева. Статистичка снага је практично нула. У озбиљном научном раду ови резултати би били бесмислени и незамисливи за објављивање. На пример, ако би се само једна особа од 20,000 људи разболела, случајно или не, а ниједна особа у вакцинисаној групи се не разболи, онда ћемо, према овој чудној логици произвођача вакцина, добити 100% ефикасност, што је смешно. А стварни бројеви нису били много већи. Дакле, значење ове ефикасности мора се јасно довести у питање.
Дакле, тачка 2 зашто су вакцине потпуно неефикасне. Плућа имају свој одбрамбени систем против патогена. Веома је важно знати да се антитела формирају ван плућа, у слезини или лимфним чворовима, након вакцинације теку крвотоком и никада не могу доћи до вируса који улази у плућа ваздухом.
Пре свега, антитела у крви не могу да пређу унутрашњи зид крвних судова који је обложен специфичним ћелијским слојем такозваним ендотел, овај ендотел је баријера. Постоје неки органи који имају рупе у ендотелу, као што је јетра. Такође постоје и неки органи који имају мале поре у ендотелу – то је, на пример, у гломерулу бубрега и у коштаној сржи ради боље размене крви – али у свим осталим органима, укључујући плућа, овај ендотелни слој је континуиран. Нема рупа, тако да антитела не могу да изађу из крвних судова и никада не стигну до малих мехурића ваздуха у плућима.
И постоји и друга баријера, то је епител. Дакле, у основи, имате епител, овде, и ако респираторни вирус дође, овде на врху, а онда се антитела производе у плућном ткиву у [лимфним] органима испод баријере. И у основи, само IgA и IgM антитела се производе у плућима и ова антитела могу да пређу овај епител у плућима и дођу до вируса. Зашто? Зато што су они транспортери у овој баријери који везују антитела и узимају их, транспортују их кроз ћелије и ослобађају их на другој страни баријере где се налази вирус. А ова два антитела, IgA и IgM, у основи се не производе код вакцинисаних људи. Дакле, IgM скоро ништа, не видите ништа, а IgA је на веома ниским нивоима. Дакле, главна већина, мислим да је више од 90% IgG антитела. Али, IgG антитела у плућном ткиву никада не могу да пређу епител, никада, јер нису транспортери за ову врсту антитела. Дакле, потпуно је бескорисно.
Дакле, постоје две баријере. Дакле, вакцинација производи антитела са […] и постоје две баријере које она не могу да пређу. Дакле, ове вакцине никада не могу спречити инфекцију или неутрализацију вируса у ваздушним џеповима у плућима.
Дакле, могло би бити да неко мора рећи, о, доказано је да антитела генерисана након вакцинације могу неутралисати вирус. Да, али то је могуће само у ин витро експерименту у систему вештачке ћелијске културе, никада ин виво – у људском телу. Дакле, оно што радите у овом експерименту јесте да имате бочицу изолованих антитела и бочицу вируса, вештачког вируса. Затим ставите антитела на вирус, помешате их, а затим их ставите на ћелијску културу, ћелијску, и онда погледате да ли неутралише вирусну инфекцију или не. Наравно, ово је могуће јер претходно помешате антитела са вирусом. Али то се никада не дешава у телу. Дакле, све је ово смешно.
Дакле, закључно, антитела су апсолутно бескорисна у спречавању било какве инфекције и не могу неутралисати вирус у плућима.
Дакле, да ли треба да наставим са следећом поруком?
Рајнер ФуелмихНеки од наших стручњака су под притиском.
Ванеса Шмит-Кругер: Добро.
Рајнер ФуелмихЗато им, молим вас, дајте прилику да нам кажу да ли једног од њих, или двоје, треба померити напред у нашој хронологији.
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, Најновије вести, Свет Вести
Коронавируси, први пут названи c1964, изазвали су разне болести, и тек након лажно произведене кризе око C-19, ико је знао за њих, бринуо се због њих или страшно патио од њих. Пробуди се свете.
Др Владимир Зеленко је рекао да је свако ко је намерно оцрњивао и ометао приступ хидроксихлорокину и ивермектину у превенцији и лечењу Ковида-19 крив за убиство првог степена, геноцид и злочине против човечности. Они покушавају да вакцинишу што више људи како би њихов велики план ресетовања, односно депопулације, успео. Верујем у Бога и Исуса. Ако се разболим, узећу свој Ивермектин који сам сакрио за сваки случај, а остатак препустићу Богу. Ако желите да набавите Ивермектин, можете посетити https://ivmpharmacy.com
Из онога што си рекао могу да закључим да не разумеш ништа о имунологији осим онога што си прочитао на Гуглу. Не знаш како тело функционише и његова је природна физиологија. Да си студирао људску физиологију и медицинске науке на универзитету, не би говорио то што говориш. Нађи неког образованог стручњака, онда би могао бити квалификован да коментаришеш науку која стоји иза SARS-CoV-2 и вакцине против њега.
Немам појма да ли ти или он знате о чему причате, али „Purebloodpatriot“ води превару продајом (наводно) „ивермектина“ (али вероватно плацеба) како би се хранили свима који су болесни или забринути.
Хвала вам др Кругер што сте открили коначни доказ.
Али шта је са људима који су већ примили прве две дозе такозване „вакцине“? Зар то не оштећује њихов природни имуни систем?