Од стране биомедицинског научника

„Сврха новоговора није била само да обезбеди медијум изражавања погледа на свет и менталних навика својствених следбеницима ангсоца, већ и да онемогући све друге начине мишљења. Намера је била да, када се новоговор једном за свагда усвоји, а староговор заборави, јеретичка мисао, то јест мисао која одступа од принципа ангсоца, буде буквално незамислива, барем уколико мисао зависи од речи.“ Георге Орвелл 1984

COVID новоговор

Фраза „следити науку“ је бесмислена када се сама „наука“ манипулише и мења како би се уклопила и промовисала преовлађујућа агенда. Дефиниције неких научних речи су промењене како би се уклопиле у наратив „пандемије“:

1) "ПАНДЕМИЈА"

Већина људи није свесна да је месец дана пре „пандемије“ грипа H1N1 2009. године, СЗО променила дефиницију речи „пандемија“ како би се уклопила у наратив.

Дефиниција пре 2009:

„Пандемија грипа настаје када се појави нови вирус грипа против којег људска популација нема имунитет, што резултира неколико истовремених епидемија широм света са огромним бројем смртних случајева и болести.“

Дефиниција после 2009:

„Пандемија грипа може настати када се појави нови вирус грипа против којег људска популација нема имунитет.“

Предуслов за болести и смртне случајеве у великом броју је укинут. Ово омогућава да „случајеви“ генерисани великим бројем лажно позитивних резултата тестова представљају „пандемију“ без обзира на тежину у погледу смртних случајева и болести. Потпуно здраве (асимптоматске) особе сада се могу користити за вештачко надувавање бројева. Ендемски „вирус“ обичне прехладе сада се може користити за генерисање псеудопандемије без краја са „новим варијантама“ које се појављују у политички погодним интервалима како би се наметнуле драконске друштвене мере.

2) „ИМУНИТЕТ КРЕДА“

Да би се продале вакцине, концепт природног имунитета се или потпуно игнорише или се тврди да је инфериорнији у односу на имунитет изазван вакцином.

Оригинална дефиниција:

„Имунитет колектива је индиректна заштита од заразне болести која се јавља када је популација имуна, било путем вакцинације или имунитета развијеног претходном инфекцијом.“

Ажурирана дефиниција из 2020. године:

„Колективни имунитет“, такође познат као „популациони имунитет“, је концепт који се користи за вакцинацију, у којем популација може бити заштићена од одређеног вируса ако се достигне праг вакцинације. Колективни имунитет се постиже заштитом људи од вируса, а не излагањем њему.“

Другим речима, не верујте свом природном имунолошком систему, већ верујте веома профитабилним ињекцијама које производе велике глобалистичке корпорације са дугом историјом криминала. Шта би могло да пође по злу? Па, ако нешто пође по злу, не очекујте да ће вас фармацеутска компанија која је направила вакцину надокнадити, јер неће бити позвани на одговорност и неће бити дужни да плате надокнаду.

Сада знамо да „ковид“ вакцине изазивају врсту имунодефицијенције коју неки називају VAIDS. Ефекат је кумулативан, при чему свака наредна вакцина узрокује даље смањење CD8+ имуних ћелија.

3) „ВАКЦИНА“

Када људи доводе у питање мотиве који стоје иза развоја експерименталних генских терапија и представљања истих као „вакцине“, глобалисти једноставно мењају дефиницију „вакцине“ како би одговарала њиховој агенди.

Када „вакцина“ потпуно не успе да обезбеди прави имунитет против болести за коју је развијена, они су једноставно поново променили дефиницију.

Дефиниција пре 2015:

„Убризгавање убијеног или ослабљеног заразног организма ради спречавања болести.“

Дефиниција за период 2015-2021:

„Чин уношења вакцине у тело ради стварања имунитета на одређену болест.“

Дефиниција за септембар 2021:

„Чин уношења вакцине у тело ради стварања заштите од одређене болести.“

Вакцина сада може бити експериментална генска терапија, а не убијени или ослабљени заразни организам. Захтев за спречавање болести је укинут и замењен са „створити имунитет“ и „створити заштиту“. То значи да се вакцина може сматрати ефикасном ако стимулише одговор антитела. Није битно да ли су та антитела заправо заштитна или не.

Понекад, као што је случај са појачањем зависним од антитела (ADE), антитела могу погоршати болест уместо да заштите од ње. Ово је био дугогодишњи проблем са развојем вакцине против коронавируса пре 2020. године. Вакцинисане животиње које су накнадно изложене „вирусу“ требало би да буду заштићене од развоја озбиљне болести и угину због ADE. Невакцинисане контролне животиње не развијају озбиљне болести и не угину када су изложене истим „вирусом“.

Понекад антитела вакцине пружају само веома узак опсег заштите, а понекад су веома краткотрајна. Природни имунитет је вишеслојан, широког спектра, дуготрајнији и поузданији него што су то урадили Фајзер и др.

Пратите науку

Не заборавите да „следите науку“, али само ону „науку“ коју прописују диктатори глобалног здравља. „Науку“ коју производе да би се уклопила у њихову агенду, заједно са орвеловским новоговором. Ако то не учините, онда сте теоретичар завере који носи шешир од алуминијумске фолије.