Нови рад истиче новооткривени „алармантни извор пристрасности или потенцијалне корупције“ у Канцеларији за националну статистику (ОНС) Извештај о надзору вакцина против COVID-19Ово је довело ауторе рада до закључка да би ONS требало јавно да повуче свој скуп података и позивају на повлачење свих тврдњи које су други изнели, а које се заснивају на њему.

Извештај Националне службе за статистику (ONS) има задатак да пружи податке о пријављеним смртним случајевима након вакцинације за целу 2021. годину, међутим, наводи се да су показали систематско потцењивање укупног броја смртних случајева и од ковида и без ковида који су се догодили у прве две недеље вакцинације против ковида-19.

Папир

Папир објављено 3.^rd из марта 2022. године, истиче да је, према ауторима, пристрасност очигледна када се упореде објављени смртни случајеви од ковида за Енглеску у целини са онима у скупу података ONS за смртне случајеве од ковида.

Ови аутори су поуздана имена која су сада позната већини нас, укључујући и лекаре. Клер Крејг – мартин Нил , Норман Фентон, Маклахлан, Смоли Гецков, Енглер, Расел и Роуз, а У захвалницама, они помињу да је рад такође „користио допринос виших клиничара и других истраживача који остају анонимни како би заштитили своје каријере“. (Одражавајући тужну фашистичку стварност ових последње две године где стручњаци који износе чињеничну истину могу довести до отпуштања, избацивања лекара са посла и оцрњивања).

Завод за националну статистику

Према речима Крејга и сарадника, Канцеларија за националну статистику је била под притиском да објави скуп података о смртним случајевима након вакцинације. Иако је ONS првобитно обећао објављивање ових података у марту 2021. године, нису објавили никакве податке све до шест месеци касније, а од тада је било ажурирања у новембру 2021, децембру 2021. и фебруару 2022. године [извор].

Разлог притиска на Националну статистичку службу (ONS) да објави ове податке је највероватније намера да се јавност увери да вакцинација није изазвала никакву штету. Ипак, да би се пружила та уверавања, тачност било ког податка који тврди да показује ефикасност или безбедност вакцине против ковида-19 критично зависи од тачности четири мерења:

• Људи класификовани као оболели од болести;
• Статус вакцинације;
• Пријављени смртни случајеви; и 
• Популација вакцинисаних и невакцинисаних (тзв. „имениоци“).

Грешке у било којој од ових тачака могле би да поткопају тврдње о ефикасности или безбедности вакцине, али су претходно идентификоване аномалије у подацима британске владе о смртним случајевима на основу статуса вакцинације (Скуп података Службе за националну безбедност и социјалну заштиту) - посебно да се неки смртни случајеви који се догоде убрзо након вакцинације погрешно класификују као смртни случајеви од невакцинације.

Стога су у актуелном извештају идентификовани додатни проблеми који изгледа објашњавају аномалије у подацима ONS-а: укупан број смртних случајева које је пријавио ONS је знатно нижи него што би се очекивало у поређењу са другим владиним скуповима података, чак и ако се узме у обзир чињеница да ONS користи само подскуп популације.

Анализа

Детаљна истрага пораста смртности невакцинисаних особа које нису повезане са ковидом, што се поклапа са врхунцем примене вакцине у свакој старосној категорији, показала се компатибилном са кашњењем података или погрешном категоризацијом података [изворНеки (укључујући и саму ONS) тврдили су да је објашњење ефекат „здравих вакцинисаних особа“. Оно што су открили овом анализом јесте да подаци не подржавају овај ефекат „здравих вакцинисаних особа“. То је из два разлога:

• Прво, јер је удео невакцинисаног становништва за које се сматра да је у лошем здравственом стању опао током увођења вакцинације и остао низак чак и након што је невакцинисано становништво опао на само мали број.
• Секунда, исти скок морталитета код невакцинисаних примећен је када се посматрају само смртни случајеви оних у веома лошем здравственом стању.

Пристрасност ОНС-а

Анализа коју су спровели Крејг и сарадници комбиновала је податке из других извора података, укључујући податке Националне статистичке службе (ONS) о укупном недељном броју регистрованих смртних случајева [извор]и из података UKHSA NIMS о броју вакцинисаних [извор], како би се проценио и упоредио образац морталитета у целокупној популацији Енглеске са скупом података ONS-а.

Ундерцоунтед – Открили су да је обим недовољног бројања еквивалентан броју смртних случајева за које би се очекивало да су се догодили у периоду од две недеље непосредно након вакцинације. Само они смртни случајеви који су се догодили током треће недеље након вакцинације подударају се са историјским очекиваним бројем смртних случајева који нису повезани са ковидом и истовременим бројем смртних случајева од ковида, а то важи за све старосне групе 60-69, 70-79 и 80+.

Није било могуће упоредити смртне случајеве у периоду након друге вакцинације јер су они објављивани само месечно, а не недељно, а ОНС није објавио податке о смртним случајевима за целу популацију по месецу са старосном претрагом.

Недостају милиони вакцинисаних смртних случајева – Додатно упоређујући популацију у скупу података ONS и скупу података о вакцинацији UKHSA, NIMS (Национални систем за управљање имунизацијом) [извор] пронашли су доказе да популацији која се појављује у скупу података ONS недостају милиони људи категорисаних као у року од 21 дан од прве дозе вакцинације, а који су присутни у скупу података NIMS.

Број недостајућих података премашује очекивани удео целокупне популације која није укључена у узорак. Чини се да су ове пристрасности систематске и обухватају смртне случајеве од ковида и оне који нису повезани са ковидом.

Такође је упоређен број смртних случајева регистрован за Енглеску [Извор] са скупом података ONS и утврђено је да 13,593 смртних случајева недостаје у скупу података ONS (узимајући у обзир чињеницу да ONS користи само подскуп популације).

Стопа смртности код вакцинисане и невакцинисане популације изостављене из скупа података је несразмерно висока у поређењу са историјским нормама, док је она пријављена за вакцинисане несразмерно ниска, као што је претходно објављено у [извор].

Укратко, три нова кључна доказа указују на то да је ONS пропустио тачно да пријави смртне случајеве и да је изоставио смртне случајеве који су се догодили у року од две недеље од вакцинације:

Дакле, једноставним поређењем очекиване историјске стопе морталитета из скупа података ONS, како је објавио ONS, са стопама морталитета објављеним у скупу података ONS за 2021. годину, за смртне случајеве који нису повезани са ковидом, чинило се јасним да подаци ONS показују да се смртни случајеви и од смртних случајева који нису повезани са ковидом и од смртних случајева повезаних са ковидом, респективно, за категорију „у року од 21 дан од прве дозе вакцинације“ готово савршено поклапају са бројем смртних случајева који би се очекивали да су се догодили само у трећој недељи? Хмм, чудно је то...

Још чудније када се узме у обзир да је ОНС такође изгледа потпуно изоставио две недеље смртних случајева након прве вакцинације из свог скупа података.

Да ли је у питању кашњење у извештавању или грешке у транскрипцији или обради података? Па, то би значило да ОНС није превише добар у обављању посла који му је додељен.

Међутим, или је то или као што Крејг каже сар закључено – „Скуп података је, дакле, оштећен и да је извођење било каквих закључака о ефикасности или безбедности вакцине који се ослањају на податке „бесмислено“.

Шта мислите? Да ли би ОНС требало јавно да повуче своје податке и да ли би требало повући све тврдње које су изнели други?