Шестог дана поступка велике пороте пред Народним судом јавног мњења, Патрик Вуд је дао своје сведочење у вези са биодиверзитетом и генетским преузимањем свих живих бића.

„Централна премиса трансхуманизма је, дакле, да ће биолошку еволуцију на крају престићи напредак у генетским, носивим и имплантабилним технологијама које вештачки убрзавају еволуциони процес“ – Светски економски форум

Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…

Патрик М. Вуд проучава и пише о глобалној елити већ 33 године и аутор је три књиге на ту тему: „Трилатерале око Вашингтона“, „Технократија у успону“ и „Технократија: Тежак пут ка светском поретку“.

Током свог сведочења 6. дана поступка пред Великом поротом, изјавио је:

„Док је Хитлеров начин чишћења генског фонда, ако хоћете, био прилично једноставан. Само се решите свих који вам се не свиђају. Ако вам се не свиђа како изгледају, па, убијте их. Ако вам се не свиђа начин на који размишљају, па, убијте и њих. Ако вам се не свиђа боја њихове коже, то је добар разлог да их убијете. А ако постоји неки други део демонизованог жртвеног јарца, оно што су Јевреји постали, па, убијте их само да бисте их се решили, извадили их из генског фонда. Стога се неће множити и више неће контаминирати генски фонд. То је био његов поједностављени поглед на еугенику – чишћење генског фонда, према његовој визији. Он је то и сам поново замислио.“

„Данас је то добило другачији обрт, видите. То је исти стари мем. Како ћемо очистити генски фонд? Сада то можемо једноставно да урадимо директно. Можемо да променимо – можемо да изменимо семе, ствари које нам се не свиђају – можемо да их изменимо или да уградимо нове ствари, и можемо да створимо живот по сопственој слици, шта год нам је на уму. Сада, ово је веома узнемирујуће док гледамо на ово.“

„Али данашња технологија је први пут усмерена на људску популацију на велики начин, барем у масовним размерама. Било је неких генетских терапија које су биле доступне и пре овога, немојте ме погрешно схватити, али са данашњом пандемијом и са вакцинама, вакцинама заснованим на информационој РНК које се данас користе широм света, ово је прва масовна употреба овога – и експериментална употреба, морам додати, такође – на целој људској популацији.“

Испод је видео Вудовог сведочења и транскрипт.

Кликните на слику испод да бисте погледали видео на Bitchute-уСведочење Патрика Вуда почиње у 7:03 минута.

Даљи ресурси

Погледајте комплетна заседања Великог жирија од 1. до 6. дана на Odysee-у OVDE или у Интернет архиви, са поглављима и временским ознакама:

• Dan , Уводне речи, 05. фебруар 2022.
• Dan , Општа историјска и геополитичка позадина, 12. фебруар 2022.
• Dan , ПЦР тест, 13. фебруар 2022.
• Dan , Ињекције, 19. фебруар 2022.
• Dan , Финансијско уништење, 20. фебруар 2022.
• Дан 6, Еугеника, завршне речи и перспективе, 26. фебруар 2022.

Логистичку подршку поступку пружа Берлински истражни комитет за корону: веб-сајт (немачки) or веб-сајт (енглески).

Више информација о поступку и контакт подаци могу се наћи на веб страници Великог жирија, OVDE.

Транскрипт Патрика Вуда

(Линкови у тексту испод су наши)

Рајнер ФуелмихА сада ћемо се окренути Патрику Вуду, који ће нам дати увод у тему о којој ћемо данас разговарати. Ради се о еугеници и геноциду.

Патрицк Воод:

Хвала, Рајнер. Надам се да смо сада уживо. Видите ли мој екран?

Рајнер Филмих: Да

И надам се да је и моја слика тамо горе.

Али ово сам ја, Патрик Вуд. Ово су три књиге које ће бити релевантне за данашњу тему. И доступне су готово свуда у свету путем електронских књижара и/или физичких књижара које могу да наруче књиге за вас.

Убрзо ћемо прећи преко неких материјала, у времену које имам. Данас ћу тему назвати „Биодиверзитет“, а тај термин ћу објашњавати успут. Поднаслов је „Генетско преузимање свих живих бића“.

Ово ће бити модеран поглед на оно што се догодило у последњих 25 до 30 година – на то како нам се еугеника прикрала на најнеочекиванији начин. Али ипак, она је овде, стварна је и пред нама је. Па, заправо, претпостављам да је и у нашем наручју.

Али сви сте упознати са овим конкретним слајдом или изјавом: „Пандемија“, каже Клаус Шваб, „представља редак, али узак прозор прилике за размишљање, преиспитивање и ресетовање нашег света.“

Ово је детаљно описано на веб-сајту Светског економског форума, али је досадно штиво и врло мало људи заправо иде тамо и учествује у томе. Али магазин Тајм јесте објавио, крајем 2020. године, ову насловну страну која приказује свет у фази реконструкције. Сада, овде нема маште, али скеле су подигнуте, врата су отворена и ствари се раде свету за које нико није гласао, али они су ипак тамо и раде то. Ово је велика слика, сјајна велика слика онога што се дешава.

Желим да вам дам цитат из Европске академије за религију, и дозволите ми да ставим свој екран овде, и Друштво, недавно су написали:

„Док се већи део човечанства још увек налази усред кризе изазване коронавирусом, веома утицајни чланови Светског економског форума имају план за оно што би требало да се деси. Зове се 'Велико ресетовање' и предвиђа...“ [слушајте сада] истински „трансхуманистичка“ будућност за све нас.“

Ово је аспект који није превише обрађен када се говори о Великом ресетовању. Многи људи помисле на „економску или, па, политичке природе“, али овај аспект трансхуманизма ће нам данас бити од великог интереса.

Дакле, шта је трансхуманизам? Ово је једна дефиниција оснивача модерног трансхуманизма, Макса Мура, који заправо живи у Аризони, чудно, близу места где ја живим. Али је написао:

„Трансхуманизам промовише интердисциплинарни приступ“ [то је NBIC, објаснићу то за секунду] разумевању и процени могућности за побољшање људског стања и људског организма које је отворио напредак технологије. Пажња се посвећује како садашњим технологијама, попут генетског инжењеринга и информационих технологија, тако и очекиваним будућим, попут молекуларне нанотехнологије и вештачке интелигенције.

Макс Мор, рећи ћу успут, је веома бистар човек. Не слажем се скоро са свим што каже, али он има докторат из филозофије, што је његово образовање, његово примарно образовање. Дакле, ово је некада била искључиво филозофска тврдња, али сада се трансформисала у нешто опипљивије. Захваљујући напретку данашње технологије. Сви знамо да технологија јури напред вртоглавом брзином.

Дакле, дозволите ми да објасним само на тренутак шта значи конвергенција, или NBIC. Само да бисте стекли основну слику о овоме.

Примећујете четири квадранта. Примећујете да је на левој страни физичко. На десној страни је биологија. А ако погледате диференцијацију на десној страни екрана, овде су укључени и хардвер и софтвер. Али идући око овога, у светлијем зрну, видите речи атоми, гени, неурони и битови.

На шта се ово односи – одатле, иначе, потиче NBIC – неурони, почевши од доњег левог угла, неурони, битови, а затим нанотехнологија, атоми и гени. Спајање ових наука – које су традиционално биле одвојене науке и универзитети, на пример, информационе технологије су имале свој одсек, као и генетски инжењеринг и тако даље – дошло је до спајања дисциплина у последњих 20-25 година. Универзитети широм света су допринели појединцима из сваког од ових различитих одсека да би формирали другу дисциплину унутар универзитета која се назива конвергенција, или NBIC. Идеја је да су ове веома уско повезане, посебно подацима, способношћу да се ове различите дисциплине анализирају помоћу рачунарске технологије. И о овоме смо мало раније говорили, али ово је нова ствар. То је све што желим да истакнем овде. Ово је релативно нова ствар која није постојала пре 30 година, али данас је прилично истакнута. И због тога, због ове конвергенције наука широм света, скоро сваки већи универзитет сада има ову посебну конвергенцију у погледу NBIC-а и раде на томе.

Свих ових година је у току огроман истраживачки пројекат у оквиру којег су писани радови, научни радови и напредни радови. То су радови у академским круговима које нико никада не чита јер су доступни само академским круговима. Али су се проширили. И данас се бавимо исходом овога, последицама овога.

Дакле, резиме трансхуманизма је следећи:

„Централна премиса [приметићете да ово долази са Светског економског форума]. Централна премиса трансхуманизма је, дакле, да ће биолошку еволуцију на крају престићи напредак у генетским, носивим и имплантабилним технологијама које вештачки убрзавају еволуциони процес.

Сада, ово је изјава која је пуна различитих идеја. И желим да прокоментаришем само неколико.

Пре око 25 до 30 година, међу глобалном елитом је дошло до схватања да имају могућност да користе нове алате биотехнологије како би у суштини преузели оно што су сматрали биолошком еволуцијом, за коју су веровали да је, опет, део биолошке еволуције дуге 100 милиона година, или колико год, било које друге, и некако се човек појавио из првобитне чорбе, и ево нас данас. Веровали су да је еволуција нељубазна према свету и човечанству уопште јер је развила много мана, и шта год, свађали су се, воле да ратују итд., те ствари како би стекли друге особине личности које им се можда неће свиђати. Али су изненада видели могућност да преузму еволуциони процес, да више не дозвољавају да буде случајан, већ да ставе дизајн, интелигентни дизајн, ако хоћете, на врх биолошке – онога што су сматрали биолошком еволуцијом.

И дакле, управо то говори Светски економски форум. Ово није нова идеја за њих. Постоји већ неко време. Та биолошка еволуција ће на крају бити престигнута напретком у генетским, носивим и имплантабилним технологијама које вештачки убрзавају еволуциони процес. Дакле, они желе да промене еволуциони процес. Желе да га убрзају. А интелигентни дизајн који желе да наметну животу је нешто што им пада на памет – то је процес реинтерпретације – какви желите да будете за 20, 30, 50, 100 година од сада? И шта год да је то реинтерпретација, разлог је зашто ће рећи: „Па, то можемо да урадимо сада. Имамо алате да то урадимо.“

Па, мало позадинске приче. Вратићу вас на књигу која је написана 1994. године, две године након што се конференција у Рио де Жанеиру одржала. Али то је била прва Еартх СуммитБила је то конференција UNCED, то јест конференција Уједињених нација о Економски [Животна средина и] развој. И то је била веома важна операција јер је ова огромна конференција у Рију произвела документ Агенда 21 о коме смо говорили последњи пут када сам говорио о Трилатералној комисији и одрживом развоју, одакле је дошао, како је дошао. Али конференција Агенда 21 произвела је два документа. О томе ћемо говорити за само минут. Један је била сама књига Агенда 21, а други је била Процена биодиверзитета или огромна књига о биодиверзитету дугачка око 1150 страница. Погледаћемо их за само минут.

Али постојала су двојица критичара целог процеса Агенде 21 на конференцији UNCED који су имали заиста велика очекивања улазећи у преговоре да ће се нешто позитивно догодити. Веровали су, како су изјавили, да се ништа позитивно није догодило. И написали су ову књигу под називом „Посредници за Земљу“. И препоручујем ову књигу свима који желе да се удубе у алтернативни поглед на оно што се догодило у Рију. Али ово је моје мишљење, прва књига, озбиљна научна књига која је објављена и која говори о томе шта се заиста догодило и шта је било заиста важно на тој конференцији у Рио де Жанеиру. И у овој књизи, они су направили нека запањујућа открића.

И једна од првих ствари коју су рекли, а која се повезује са прошлонедељном презентацијом, јесте да су написали:

„Тврдимо да UNCED [то је Конференција УН о Економски (Животна средина и) развој, то је оно о чему се говорило на конференцији]Тврдимо да је UNCED подстакао управо ону врсту индустријског развоја [то је технократија] то је деструктивно за животну средину, планету и њене становнике. Видимо како ће, као резултат UNCED-а, богати постати богатији, сиромашни још сиромашнији, док се све више и више планете уништава у том процесу.“

И све што могу рећи је да се управо ово и догодило. Од тада, богати су постали богатији, сиромашни су сада сиромашнији, док се све више планете уништава у том процесу. И на било ком еколошком фронту који можете погледати широм света, морате се заиста потрудити да бисте пронашли било каква побољшања. Углавном, није било побољшања, већ је све кренуло у другом смеру,

Дакле, (имам проблема са померањем слајда).

Дакле, даље су рекли, и то сада усмерава нашу пажњу на тему овог, заправо, данашњег Конвенције о биодиверзитету. Конвенција о биодиверзитету одржана је паралелно са конференцијом Агенда 21. Другим речима, била је у Рио де Жанеиру, исти људи су учествовали на њој – само је била другачија тема. Видећете на конференцијама широм света које се данас одржавају, ако је у питању заиста велика конференција, видећете да имају различите теме унутар исте конференције, можда да би се фокусирали на одређене области. И то је оно што су урадили на овој конференцији у Рију.

Дакле, Конвенција о биодиверзитету се одвијала паралелно. Обе су биле на истој конференцији, али су као резултат произвеле два различита документа. „Ерт Брокерс“ су написали, или су аутори „Ерт Брокерс“-а написали ово на страни 43. И ово заиста вреди пажљиво погледати.

„Конвенција имплицитно изједначава разноликост живота“, то јест, „животиње и биљке“. И дозволите ми да истакнем, само запамтите да технократски начин размишљања, трансхуманистички начин размишљања, посматра људе као ништа више од животиња. Дакле, човечанство је такође укључено у ову изјаву, али каже:

„... изједначава разноликост живота – животиња и биљака – са разноликошћу генетских кодова. На тај начин, разноликост постаје нешто чиме модерна наука може да манипулише. Промовише биотехнологију као 'неопходну' за очување и одрживо коришћење биодиверзитета.“

Ово је нова дефиниција биодиверзитета за коју већина вас вероватно раније није чула или није била свесна. Али ово је заправо тачнија дефиниција онога што су Уједињене нације мислиле када су створиле доктрину биодиверзитета. Обично мислимо: „Па, то су врсте у шуми и различите врсте дрвећа, животиња и инсеката“ и тако даље. И то је једно значење. Али су променили ту дефиницију у Рију 1992. године да би се забринули због генетских кодова и преузимања живота, ако хоћете. Разноликост постаје нешто чиме модерна наука може да манипулише, рекли су, и ово је било само њихово сведочанство. Нису дали никакав коментар да ли је то добро или лоше. Али ова два аутора су само извештавала о томе шта су видели. И, да, били су мало незадовољни оним што су видели, али не покушавају да нам нешто кажу. Они само кажу да је ово оно што су видели.

Дакле, следеће, после овога, видимо још једну изјаву на 42. страни. Она каже:

„Главни улог који покреће конвенција о биодиверзитету је питање власништва и контроле над биолошком разноликошћу... главна брига.“ [Сада слушајте ово. Ово су рекли.] Главна брига била је заштита фармацеутске и нове биотехнолошке индустрије.

Ово је прилично запањујуће. Јер није било речи о животној средини. Није било речи о томе да Земљу учинимо бољим местом за живот. Ови аутори су написали да је главни улог, а не споредни улог, главни улог Конвенција о биодиверзитету покреће питање власништва и контроле. То је интелектуална својина, ако вам је потребан мали превод, и контрола над биолошком разноликошћу.

И шта смо открили да је биолошка разноликост? Па, то је била контрола над генетском структуром живота. А главна брига коју су имали, разлог због којег су је стварали, главни улог био је заштита фармацеутске и новонастале биотехнолошке индустрије.

Бићу искрен са вама. Давне 1994. године, да сам прочитао ову књигу чим је објављена, вероватно не бих приметио ову фразу. Јер ко је уопште разумео шта је индустрија биотехнологије у настајању? Ја тада нисам знао. Бавио сам се пољопривредом, одрастао сам у пољопривредној заједници. И разумели смо да је, рано у то време, постојало нешто што се зове биоинжењерисани парадајз или нешто што ћемо узгајати веће и боље, можда користити за жетву помоћу механичких машина. Али, ако питате било кога на улици или чак у академским круговима: „Шта су индустрије биотехнологије у настајању?“, добићете празан поглед. Данас нам је ово веома значајно. Имамо прилично добру представу одакле су настале, и ту смо данас.

Дакле, Конвенција о биодиверзитету се односила на контролу над генетским кодовима коришћењем генетског инжењеринга којим би се манипулисали и прерађивали од стране ових биотехнолошких и фармацеутских индустрија. Сада, рећи ћу да су фармацеутска и биотехнолошка индустрија биле нераздвојене већ много година, од 1992. Дакле, иако их он овде помиње одвојено, видимо како се испреплићу кроз модерну историју како би створиле све врсте ствари које су нам дале, рецимо, модерне ствари у овом тренутку.

На пример, (дозволите ми да се вратим само на минут). На пример, имали смо инжењеринг семена, на пример, Монсанто је био познат по томе. Узели су практично сваку културу за храну до које су могли да дођу и направили су одређене генетске измене на семену, на ДНК у семену, тако да би имало неку карактеристику која би се могла овековечити на пољу. На пример, у случају памука, увели су природни феномен који се зове БТ, који одбија инсекте. И тако су помислили: „Па, раније смо ово прскали по усевима ручним прскалицама или хеликоптерима, или чиме год. Али сада то не морамо да радимо. Можемо да инжењеришемо само семе, или биљку, да производи овај БТ интерно док расте, тако да га инсекти неће узнемиравати.“ Па, ова филозофија се није баш добро показала, иначе. Нећу улазити у то, али постоји много катастрофалних случајева о томе како се БТ заразио и отишао у другом смеру.

Али они су модификовали практично сваки усев семена који можете да замислите – семе уљане репице, каноле, соје, пшенице, кукуруза – скоро све што конзумирате је модификовано од стране Монсанта. И сваки пут када би модификовали семе, узели би га и добили патент на њега. И рекли би: „Ми сада поседујемо то семе и не можете га узгајати осим ако га не лиценцирате од нас.“ У реду, толико о семену. Семе је живи материјал, део те дефиниције биодиверзитета.

Па, сада знамо да су и инсекти модификовани. Генетски модификују, на пример, комарце како би могли да искорени болести које преносе комарци. Видели смо да су и други инсекти модификовани из различитих разлога. Цврчци, на пример, су генетски модификовани да би се потенцијално користили као извор протеина за људе. Не свиђа ми се та мисао, али то би био оброк који бих одбио.

Али онда имате ствари попут рибе која је генетски модификована. Лосос се сада може узгајати на фарми лососа да расте двоструко брже него што је растао у прошлости. А то значи већу производњу меса и већи профит за свакога. А онда имате и друге животиње попут говеда и свиња, које су значајно генетски модификоване. Такође и овце. И свиње се модификују, на пример, људским генима, то је врста трансгеног процеса где се гени узимају из људи и убацују у свиње. А онда свиње могу да узгајају органе који се могу трансплантирати људима, када некоме треба бубрег или можда срце или шта год, може се узгајати у свињи и извадити из свиње и убацити у човека. Дакле, животиње су генетски модификоване. И скоро све остало, птице, кокошке и ћурке су такође модификоване.

Ако размислите, све уздуж и попреко, све осим људи, до сада, је генетски модификовано и то у великој мери: индустрија семена, одмах преко врха. Једино што је избегло, једино живо биће које је избегло модификацију је људска популација. Видите где идем са овим? Да су данашњи алати били доступни, рецимо, Адолфу Хитлеру - 19. године, па, шта год, током Другог светског рата - исход би вероватно био сасвим другачији. Али видимо да се ова филозофија сада поново уздиже.

Док је Хитлеров начин чишћења генског фонда, ако хоћете, био прилично једноставан. Само се решите свих који вам се не свиђају. Ако вам се не свиђа како изгледају, па, убијте их. Ако вам се не свиђа начин на који размишљају, па, убијте и њих. Ако вам се не свиђа боја њихове коже, то је добар разлог да их убијете. А ако постоји неки други део демонизованог жртвеног јарца, оно што су Јевреји постали, па, убијте их само да бисте их се решили, извадили их из генског фонда. Стога се неће множити и више неће контаминирати генски фонд. То је био његов поједностављени поглед на еугенику – чишћење генског фонда, према његовој визији. Он је то сам поново замислио.

Данас је то добило другачији обрт, видите. То је исти стари мем. Како ћемо очистити генски фонд? Сада то можемо једноставно да урадимо директно. Можемо да променимо – можемо да изменимо семе, ствари које нам се не свиђају – можемо да их изменимо или да уградимо нове ствари, и можемо да створимо живот по сопственој слици, шта год нам је на уму. Сада, ово је веома узнемирујуће док гледамо на ово.

Али данашња технологија је по први пут усмерена на људску популацију на велики начин, барем у масовним размерама. Било је неколико генетских терапија које су биле доступне и пре овога, немојте ме погрешно схватити, али са данашњом пандемијом и вакцинама, вакцинама заснованим на информационој РНК које се данас користе широм света, ово је прва масовна примена овога – и експериментална примена, морам додати – на целој људској популацији.

Дакле, хајде да разговарамо о те две књиге које су настале на тој конференцији 1992. године. Прва о којој желим да говорим је књига Агенда 21. Доступна је. Можете видети одмах, пише: „Програм акције Уједињених нација из Рија“. И можете видети лого Уједињених нација испод и лого УНИП-а. Ово је њихова званична књига. Још увек је доступна на Амазону и другим местима. Можете је купити. Препоручујем људима да то ураде само да би видели да се не забављамо.

Дакле, претражио сам, срећом, имам електронску копију овога, скенирану копију ове књиге. И претражио сам неколико речи јер ми је учесталост речи у документима веома важна као истраживачу. Волим да видим шта се највише помиње. И често је оно што се највише помиње нека врста теме онога што гледате. Дакле, ако мало пребројите речи када истражујете и тако даље, можете схватити шта писац покушава да постигне и шта је у основи његове теорије. Дакле, у књизи Агенда 21, претражио сам неке речи и оне су наведене овде: генетски, гени, биотехнологија, ДНК, рибозом. И открио сам да се реч генетски појавила 22 пута. А ово је књига од само 351 странице.

„Гени“ су поменути два пута, „биотехнологија“ је поменута 23 пута, „ДНК“ једном, а „рибозом“ једном. И то се збраја на 49 помињања, у нашем општем подручју овде, на 351 страници, што даје засићеност од 14%. Другим речима, 14% страница у књизи Агенда 21 бавило се овим концептом биодиверзитета у вези са генетским питањима – генима, биотехнологијом итд. И то није баш посебно узнемирујуће. Ако само прочитате ову књигу и само ову књигу, можете рећи: „Па, то је споредна тема.“ То је важна тема, очигледно, иначе је не би поменули на 50 од 350 страница, али не бисте рекли да је то била главна тема. Главни улог, ако хоћете, Агенде 21. И заиста, није била. Ако сте прочитали књигу, то није било главно питање, али јесте било важно питање.

Али када дођемо до Процене биодиверзитета, ово је књига која је избачена са те конференције. То је огромна књига. Величине је као папир за регистратор, али је дугачка око 1152 странице, ако испустите ову књигу – мислим, дебела је три инча – испустите ову књигу на ногу, рећи ћете: „Ауч.“

Па, урадио сам исту претрагу речи у овом документу. И гле чуда, реч „генетски“ је поменута 518 пута, реч „гени“ 162, „биотехнологија“ 112, „ДНК“ 97 пута, а „рибозом“ је поменут 17 пута. Дакле, на 1152 странице, 900 тих страница је садржало барем једну референцу на генетска питања овде, као што је оно о чему говоримо, принос од 78%. Сада, ово потврђује, без икакве сумње, да су аутори књиге „Еартх Брокер“ тачно знали о чему говоре. Поменуо сам да су они били само очевици, нису доносили никакав вредносни суд о томе. Али ово потврђује, барем мени, да је њихова процена била апсолутно 100% тачна. Главна тврдња на Глобалној конвенцији о биодиверзитету, и ова књига о процени је настала из тога, била је посебно о генетској модификацији живота. И можете видети на предњој страни ове књиге, узгред буди речено, мале рибице и рибице тамо у води. Не знам тачно шта се то претвара јер је то преклапање, али када помислите на биодиверзитет, помислите на генетску модификацију.

Дакле, ово на неки начин доказује поенту да је читав концепт модификовања гена и живих бића био велико, велико питање, ако не и главно, главно питање од 1992. године. Ово је прошло испод радара толико година. Али сада, захваљујући свему што се дешава данас у последње две године, ово је у потпуности изашло на видело. Ово је био план. Ово је био првобитни план. Сви други облици живота су већ генетски модификовани. Коначна граница, последња граница, било је само човечанство. И то је управо оно што се данас дешава.

Дакле, желим да дам ову изјаву како бих поново повезао прошлу и ову недељу, само да бисте разумели шта стари Клаус Шваб смишља. Јер он истовремено промовише и технократију, што је одрживи развој, и трансхуманизам. А ви кажете: „Па добро, постоје људи и постоји систем у коме људи живе.“ Па, технократија се односи на друштвену структуру, ако хоћете, на то како ће економски систем функционисати, како ће друштвени систем функционисати. Али то је потпуно нови систем. Као што је рекао, Велико ресетовање није нешто што знамо из прошлог века, Велико ресетовање је потпуно ново.

Али технократија је за друштвену структуру и функционисање оно што је трансхуманизам за људе који ће тамо живети.

Трансљудско стање је, дакле, генетски модификована особа. Могли бисте то упоредити са Хитлеровим Суперменом, одакле нам Супермен потиче, узгред буди речено, као лик из цртаног филма. Али трансљудски човек се не разликује од Супермена који је настао у Немачкој 30-их и 40-их година. Дакле, овде ништа није ново – концепт је исти, само је изражен на другачији начин. Трансхуманизам је идеја Клауса Шваба о оним људима за које жели да живе у реструктурираном свету. То имплицира, иначе, да они од нас који припадају старом свету, док се ствара нови свет, нисмо погодни, нисмо компатибилни са овом новом машинеријом трансформисаног света. Дакле, морамо се и сами трансформисати да бисмо живели у овом новом свету.

И желим да кажем да је Хитлер – само узгред, нисам нужно стручњак за Хитлера или Други светски рат – али желим да истакнем да је Хитлер био веома дирљив по овом питању, да је Супермен, суперраса, коју је намеравао да створи – била та раса која би насељавала његов такозвани хиљадугодишњи Рајх. То би били они који би ушли у тај хиљадугодишњи Рајх да населе свет и реформишу целу ствар од нулте тачке па све до свемира, претпостављам. Дакле, опет, ништа се овде заправо није променило.

Али сада имамо људе који долазе са Светског економског форума. Можете видети ову даму овде, Иду, која је посланица у Данској и говори на Светском економском форуму у позадини. Тамо можете видети са саксијом иза главе, вероватно је то овде прикладно. Али она каже: „Добродошли у 2030. Не поседујем ништа, немам приватност и живот никада није био бољи.“ Па, видите, ово је цела визија Шваба, Светског економског форума, технократа, Трилатералне комисије и целе гомиле њих, ове глобалне елите. Ово је њихова идеја данас, да ће свет бити толико трансформисан да ћете бити огољени да нећете поседовати ништа, укључујући не само физичке ствари, не имајте на уму, већ и приватност.

Последњи бастион приватности је ваш ум. Мисли за које мислите да и то желе. Није ствар у томе да желе само нашу имовину, већ желе и сам процес размишљања који ми имамо, а који се одвија у нашем мозгу. И она, наравно, каже са великом Полијанком да би прогласила: „живот никада није био бољи“. Па, имам вести за њу. Ако она заиста мисли да живот никада није био бољи, то је само зато што има огроман вакуум у тој лепој малој плавој глави која једноставно не може да обради мисли. Нема начина да будете срећни – осим ако вам мозак није темељно испран изнутра – тако што немате ништа, немате приватност итд.

Али такође можда немате никакво власништво над сопственим телом јер временом ове генетске фирме, фирме за генетски инжењеринг, полажу право на патент, интелектуална права над сопственом творевином. Дакле, сасвим је могуће да када кажете: „Не поседујем ништа“, да, не поседујете ништа. Немате физичке спољашње ствари, али не поседујете ни физичке унутрашње ствари.

И желим да завршим са овим слајдом. Јер ово заправо сумира све, одакле је дошло и веома је оштро.

Ово је на Модернином веб-сајту. Објавио сам целу слику овде како бисте могли сами да је погледате. Само идите на Модернин веб-сајт, идите на њихова страница „О нама“ и видећете ово: „Добродошли у Модерну. Верујемо да је информациона РНК“ – то је иРНК, прекурсор за стварање протеина, шаблон за стварање протеина у вашем телу – „софтвер живота“.

„Софтвер живота.“ Шта радимо са софтвером? Па, ми пројектујемо софтвер. Стално желимо да побољшамо софтвер. Објављујемо нове верзије софтвера када правимо ове измене. И врло често, наравно, пролазимо кроз процес отклањања грешака где исправљамо проблеме који се појаве, и живот иде даље. Софтвер живота, кажу. Па, менталитет софтвера живота примењен на људска бића је управо оно што сада видимо. И ако неко не разуме контекст ове „странице о нама“ овде, „о нама“, они једноставно или не могу да расуђују, немају никакве логичке способности.

Али ово је вероватно један од најречивијих и најстрашнијих коментара које бисте икада могли видети о вакцини, или извините, о томе како је већ зовете, не вакцини, већ ињекцији информационе РНК. Ово би била најстрашнија ствар коју бисте могли видети. Јер софтвер живота значи да, пошто је живот у људима, по њиховом мишљењу, они не инокулирају семе или рибе или животиње, већ инокулирају људе. Софтвер живота је сада постао игралиште глобалне елите. Покушавамо да створимо човечанство које ће ући у свој хиљадугодишњи Рајх, ако хоћете. И то је управо оно што смо видели раније у историји. Имена су се променила, софистицираност презентације се променила, али основна идеологија, принципи итд. и циљеви се нису променили.

Дакле, рећи ћу „хвала“ у том [тачку]. И зауставићу се да поделим на свом екрану. А ако имамо нека питања и одговоре, то би било у реду. Али то је информација коју сам данас желео да изнесем.

Рајнер ФуелмихХвала вам пуно, Патриче. На први поглед, ово је још један, за мене, ово је још један пример њиховог коришћења еуфемизама како би ствари поставили наглавачке. Биодиверзитет, како сам сазнао из ваше презентације, заправо није ништа друго до стицање потпуне контроле над људима – све остало је мање-више у њиховој перспективи, барем под њиховом контролом – сада над људима уз помоћ фармацеутске и биотехнолошке индустрије. Моје питање је, зар ово није довољно јасно да људи виде или зашто није било негодовања, барем од стране цркава? Јер то је оно што би требало да размотре, неко покушава да се игра Бога.

Патрицк ВоодДа, требало би. И ово је играње Бога. Скоро све у свету данас на шта ови људи гледају – жива бића – када кажу „можемо боље“. Иначе, то је фраза коју чујете са Светског економског форума – „можемо боље, можемо боље изградити“. Можемо боље – то указује, наравно, да они уопште не верују у интелигентни дизајн. Али они који верују рећи ће, па, ови људи верују да шта год да је Бог можда створио, ако верују да је Бог интелигентни дизајнер, он је заиста био погрешно урађен. Све је погрешно урађено. Погрешио је. Урадио је погрешно. „Можемо боље. Можемо да решимо те проблеме које је он посејао у систем и можемо да створимо живот какав желимо да живимо на планети Земљи.“

И када трансхуманисти почну да говоре, узгред, о вечном животу, то постаје заиста језиво. Јер траже технологију која ће напредовати до тачке у којој буквално могу постати бесмртни. И то отворено говоре. Макс Мур је о томе опширно писао. Дакле, ово није само пролазна ствар, као што је наш циљ, па, желимо да излечимо срчане болести или нешто слично. То је део тога, можда, али крајњи циљ је бесмртност. О чему Бог, наравно, има нешто да каже у Библији, барем, да је човеку одређено да једном умре, а онда долази суд.

Па, сви су до сада умрли на планети Земљи. Мисле да ће бити прва група људи која неће умрети, која ће живети у рачунару, на аватару, или можда само у свом телу ако буду могли да га поправљају и састављају жицом за балирање.

Метју ЕретНебо је постало „облак“.

Патрицк ВоодТачно. Небо је „облак“.

Вивиане ФисцхерЖелео бих да вас питам. Дакле, ако вакцине које тренутно видимо да се примењују, оне не побољшавају здравље људи, већ изазивају проблеме. Дакле, да ли је ово део... да ли мислите да би ово могло бити... видим три опције.

Могли би послужити као средство за полагање права на патент код ових појединаца, можда са овом [ињекцијом иРНК]. Мислим, то је можда једна од опција.

Друге опције, да ли су то они који неће бити део гомиле која ће бити бесмртна или ће, боље речено, прилично брзо нестати?

Или је ово можда део веће шеме где сте прво применили ово у овом тренутку, али не знамо шта је заиста у томе, а онда додају нешто друго што их ставља у ову област где постају побољшани, бољи, бесмртни. Шта ви мислите о томе?

Патрицк ВоодДа, па, нисам научник, одрицање одговорности, нисам научник, нисам лекар, само сам особа која на целу ствар гледа као и ви сви. Ако ова ињекција не побољшава здравље људи – а очигледно није, то сте већ добро документовали – ако сврха ињекције није јачање имуног система, тачније, и ако су чак и случајни исходи били озбиљне повреде људи широм света услед примања ињекције, онда бих рекао да ако им је декларисани циљ био да побољшају здравље људи, онда су у томе потпуно заказали.

То указује да постоји још један разлог зашто постоји још једна агенда за ове ствари. Јасно је као кристал да постоји нека друга агенда коју имају иза кулиса која нема никакве везе са побољшањем здравља људи, иако морају имати изговор да та игла уђе у руку како би убризгали информациону РНК. А сада се у Индији производи ДНК вакцина, зар не? Дакле, људи кажу: „Ох, РНК не утиче на ДНК.“ Слушајте, ако мислите да ће се зауставити на РНК, луди сте. Већ је отишло даље од тога. Стигло је до директних ДНК ињекција под кожу од стране индијске фармацеутске компаније. И видим да једна особа овде клима главом, вероватно је из Индије, и то је апсолутно тачно. Они циљају на геном људског стања. И не мислим да ово има икакве везе са обећањем: „Ох, учинићемо вам живот бољим.“ Јер, знате, Уједињене нације имају навику да раде ово.

Постоји 17 циљева одрживог развоја који кажу да ће то трансформисати свет. Прва ствар са којом почињу: „па, елиминисаћемо сиромаштво свуда.“ Стварно? То је неко грандиозно обећање. Никада није урађено. И сиромашнији смо, свет је сиромашнији сада него што је био 1992. године.

И сва остала обећања која дају на почетку, „ох, имаћемо послове за све, послове са достојанством, и ох, имаћемо могућности за доживотно образовање. Сви ће имати и дом за живот.“ Сва ова обећања која су дали била су празна, апсолутно празна. Нису ништа значила, нису била истинита и нису се остварила. И никада не могу да испуне та обећања.

Сада имамо исти сценарио са овом вакцином. Обећавају да ће ојачати ваш имуни систем, да ће спречити да болест захвати вас и ваше тело. А то се није догодило. То је било лажно обећање. И опет, то указује на то да овде постоји друга агенда на делу. То нема никакве везе са здрављем људи, а камоли да су Уједињене нације икада заиста намеравале да елиминишу сиромаштво у свету. Нису намеравале да елиминишу сиромаштво. То је била само пропаганда. И рекао бих да је цела пропаганда да ће ове вакцине, ове ињекције, потпуно спасити цео свет од овог ружног, страшног вируса једноставно апсолутно празна. Није истина. То је пропаганда. Претпостављам да они тачно знају о чему причају – док производе пропаганду, знају да је то пропаганда.

Ана ГарнерИмам једно питање. Хвала вам, господине Вуд, на одличној презентацији. Чини ми се да покушавају да преузму улогу Бога када говоре о преузимању нашег еволуционог процеса. И био сам импресиониран аналогијом са софтвером и оним што треба да урадите са софтвером, да га стално ажурирате. Морате имати свој 2.0,3.0, 2.0 – људски XNUMX. И чини ми се да ове ињекције никада неће престати док не добијемо оно што раде и док масе не кажу: „нема више“. И да је ово изгледа био велики експеримент да се види колико ће људи капитулирати пред застрашивањем које су радили, лажима које су имали [звук је избачен] у основи зато што није било информисаног пристанка, већ су приморавали људе да се добровољно построје у ред – мисле они – за ове ињекције. Мислите ли да ће икада престати?

Патрицк ВоодПа, не може да престане. То је одлично питање. Не може да престане. И рећи ћу вам зашто не може да престане. И можда мало супротно ономе што бисте у почетку помислили, али када вам се ово убризга, очигледно је да се ваш имуни систем мења. Можда не исто у сваком случају, али имуни систем се мења када примите серију ових ињекција.

То значи да како будући вируси долазе – какви год они били, вештачки створени или не, није битно – какви год будући вируси долазе, ваш природни имунитет је сада нарушен овим вакцинама. И ако желите да будете „спашени“ од тог новог ружног вируса који једног дана долази, а људи заиста умиру у великом броју широм света, нећете имати другог избора него да примите још једну вакцину да бисте се можда елиминисали или склонили са опасног пута. Не би било краја томе. Само на основу тога, неће бити краја. По мом мишљењу, то је сасвим логично. Толико су уништили природни имунитет света да је свет сада у основи имунокомпромитован – сви који су примили вакцине су имунокомпромитовани.

Сада, уместо само – размишљам о целој дебакли са СИДОМ где је једини начин лечења СИДЕ дуго времена био овај џиновски коктел лекова, како су га звали. Мешају гомилу различитих ствари заједно. Коштало би богатство да се добије овај коктел лекова. И рекли су: „Па, то ће победити вирус ХИВ-а у вашем телу.“ Па, хвала вам, претпостављам да је можда неким људима то успело. Нисам имао СИДУ тако да немам појма, нисам био близак заједници.

Али исти такав менталитет функционише и сада. У будућности, ако желите да будете ван опасности од заразе овим можда ужасним вирусом који би једног дана могао да се шири, бићете на милости и немилости било кога споља ко има нешто да вам убаци у тело како би вам пружио неку врсту привременог имунитета на њега. И мислим да то морају имати на уму. Када се једном успостави канал до ваше руке, заиста нема логичне тачке заустављања. Чак и ако се побуните пет година касније и кажете: „Више нећу ово да радим, никада више нећу примити вакцину.“ Па, то је у реду, али можете прерано умрети јер се заразите неким вирусом, али немате природни имунитет да му се одупрете.

Ана ГарнерТо има смисла, нажалост. Хвала вам.

Декстер Л.Џ. РајневелтДобро вече, господине Вуд. Вирџинија, можете ићи пре мене. Извините, нисам вас чуо/чула.

Патрицк ВоодЖао ми је. Нисам могао/могла то да чујем. Десмонд Декстер. Реци то поново?

Виржини де Араужо РекијаКако желиш, Декстере. Ако желиш да будеш први, иди први.

Декстер Л.Џ. РајневелтМожеш да наставиш, Вирџинија.

Виржини де Араужо РекијаХвала вам, господине, на сведочењу. Било је заиста важно. Желео бих да илуструјете и повежете наше починиоце. Говорили сте о семену, па бих желео да напишем једну поенту. Радило се о бункеру апокалипсе. 28. фебруара 2008. године, званично је отворен југ нашег глобалног морског трезора. То је... подземни трезор на норвешком острву Шпицберген, намењен за чување семена свих прехрамбених усева на планети. А ко је то организовао? Кажу то у [Хартеку]: норвешка влада, Фондација Била и Мелинде Гејтс, [Дипонтије, Рокфелер, Монсанто], Глобални фонд за разноликост усева. И једна француска организација каже да су скептични у погледу разлога стварања овог бункера. Финансијери пројекта су сви део лобиста индустрије семена чија тренутна политика није оријентисана ка већем биодиверзитету. Већ напротив, настоје да смање приступ постојећим живим генетским ресурсима и допринесу њиховом поништењу и тако даље. Дакле, мислим да то веома добро илуструје оно што сте објашњавали о биодиверзитету и интелектуалној својини.

И друга тачка, није било питање, али друга тачка такође заиста илуструје оно што сте рекли, јер је професор Питер Мекалоу јуче објаснио да у једној научној студији – Алден ет ал, Универзитет Лунд, Шведска – то „потврђује један од наших најгорих страхова“. И читам шта је рекао:

„Егзогени генетски материјал који кодира опасни Спајк протеин је реверзно транскрибован у људски геном; могућа дугорочна конститутивна експресија / синтеза болести која изазива / смртоносни Спајк.“

Дакле, то је управо оно што сте рекли. То је научна студија објављена 25. фебруара. Дакле, то је јуче. И то је управо оно што кажете и веома је забрињавајуће.

Патрицк ВоодДа. Знаш, сећам се када сам први пут прочитала о банци семена горе у леду на северу, и то је у почетку било мало узнемирујуће, и помислила сам, па, можда то има смисла. Требало би да некако сачувамо ово семе наслеђа, како се зову, то је оригинално семе пре него што је модификовано, зар не? И тако, како су модификовали сва ова семена и ширили их по свету, схватили су да би овде могла да постоји ситуација судњег дана која би изазвала праве проблеме. Дакле, узели су узорке свих семена наслеђа, то је нетакнутих семена, и то су она која су отишла у трезор семена. Једноставно ми пада на памет, немам доказ за ово, и нисам читала о томе, али мислим да хоћу, на основу онога што си управо рекла Вирџинија, јер се питам да ли сада тамо горе складиште сперму и јајне ћелије, за људе? Само некако на основу целе ствари. Па, можда би требало да сачувамо неку оригиналну људску ДНК у банци семена тамо горе са свим осталим семеном. То је само спекулација. Али ми је пало на памет.

Рајнер ФуелмихПа, с обзиром на то да ми је жао, Вирџинија... С обзиром на то да је Бил Гејтс, или је био, уско повезан са Џефријем Епштајном, не мислим да је твој закључак претерано нереалан.

Патрицк ВоодЗнам. Па, за потребе ове конкретне конференције, знам да имамо доста чињеница којих се требамо држати, а можда ће се у блиској будућности појавити још неке чињенице. Али рећи ћу вам, случај какав је сада, веома је осуђујући. И знам да је потребно посебно истраживање неких веома финих тачака. Основну теорију смо прилично добро разрадили, а биће је још више како будете имали остале говорнике овде. Али теорија је добра. Неки од детаља су већ на столу. Али сада имамо пут да дођемо до апсолутно најмањег, најфинијег дела овога, где су се ове завере заправо догодиле и где су заправо писали о овој ствари. Вероватно је потребно мноштво захтева по Закону о слободи информација – то се примењује, барем у Америци, ако не и у неким другим земљама – да би се детаљније разрадили неки од ових имејлова и неки од ових разговора, трака, снимака и тако даље који су се можда одиграли током времена, да би се заиста пронашао не само неоспорни доказ, већ и искоришћени метак.

Декстер Л.Џ. РајневелтХвала вам пуно на вашим доказима. Приметио сам данас да су ваши докази много више усмерени на конференцију Уједињених нација која је одржана 1992. године у Рио де Жанеиру, у Бразилу. Дакле, оно што желим да сазнам од вас, господине Вуд, од 1992. године до данас, да ли је било неких већих биотехнолошких достигнућа у вези са човечанством? Можете ли се сетити неких већих достигнућа осим, ​​сада када говоримо, мРНК вакцина?

Патрицк ВоодПа, што се тиче напретка, да ли мислите на позитиван или негативан напредак?

Декстер ЛЈ. Рајневелт: Поситиве.

Патрицк ВоодПа, можда је дошло до неких случајних позитивних побољшања. И кажем случајних јер можда то није ни било намерно од самог почетка, већ су то урадили случајно. Али огромна већина у овом тренутку, ово је само моје мишљење, огромна већина генетских модификација које су урађене резултирала је негативним исходима. Другим речима, није ништа помогло. Није помогло екосистему, није помогло људима.

Размишљам о времену када је кукуруз први пут модификован, генетски модификован, постојала је велика сфера у Америци где су људи одједном почели да купују тортиља чипс у продавницама, зар не? Велике кесе направљене од кукуруза. И одједном су људи имали бурне реакције и морали су да иду у болницу и тако даље јер их је овај кукуруз разбољевао, зато што је био генетски модификован. Зашто то нису могли да схвате пре него што су га бацили у продавницу и почели да зарађују што више новца од тога? Па, можда су могли, али нису. И било је таквих негативних исхода, који су свуда присутни. Волео бих да могу да пронађем још неке позитивне трендове, али не могу да их пронађем.

Декстер Л.Џ. РајневелтУ реду. Дакле, да ли ће ваши докази бити у мери у којој, када је реч о мРНК вакцинама против Ковида-19, да ли ћете их заиста сматрати најнапреднијим технолошким достигнућима, посебно када је у питању човечанство, до данас?

Петер ВоодАпсолутно. Ово је Свети грал трансхуманизма. То је Свети грал. Ово је Свети грал, иначе, који је и Адолф Хитлер раније имао. Мислим, имао је исту идеју. Само није имао средства да дође до тога.

Декстер Л.Џ. РајневелтУ реду. Дакле, желим да се укратко осврнем на доказе које тренутно имамо и који су до данас представљени Великој пороти. И за то се посебно позивам на Професорка Антонијета ГатиИ желим брзо да ставим Жури у перспективу. Она је докторирала експерименталну физику на Универзитету у Болоњи, у Италији. Докторирала је биомедицинске технологије, биоинжењеринг и Медицински факултет Универзитета у Болоњи, у Италији.

[Погледајте сведочење проф. др Антонијете Гати, 4. дан, поступак пред великом поротом] OVDE]

Дакле, оно на шта желим да се фокусирам јесте конкретно њен доказ и да га у основи повежем са биотехнолошким напретком, технократијом. То је у основи ваш доказ који сте раније дали. Ви заправо поново наглашавате технократију, у основи је само више усклађујете са биотехнологијом.

Дакле, докази који су заправо представљени томе биће порота – и ја ћу брзо само да поменем једну ствар. „Ово је први пут да су наночестице коришћене у медицини. Овај производ је опасан.“ Производ је опасан. „Тело не може да се супротстави овим честицама. А ове честице могу да створе магнетно поље.“ Могу да створе магнетно поље. „Ово је први пут да су наночестице заправо пронађене у медицини.“

Дакле, само са та два конкретна питања, а то су докази које смо представили пороти, да ли је све то у складу са вашим биотехнолошким напретком? Ваша технократија доказа, да ли је то у складу?

Патрицк ВоодДа, јесте. И сећате се графикона који сам управо представио о NBIC-у? NBIC је, пре свега, значио „нанотехнологија“.

Нанотехнологија је манипулација материјом употребом спољашњих средстава. Размишљамо о томе да се, можда, чекић и тестера користе за изградњу куће. Али у нанотехнологији говорите о могућности вештачког спајања атома у различитим конфигурацијама и стварању различитих врста материје или уређаја, или шта год. И ово се експериментише на универзитетима већ дуго времена. Рекао бих да вероватно 15 до 20 година технологија напредује где рачунар, на пример, може заправо да промени структуру нечега на даљину издавањем команди и слично. Дакле, ово иде руку под руку са биотехнологијом. То је оно што кажем. У реду? Две дисциплине су комбиноване на универзитетима. Да ли би помислили да то користе у данашњим ињекцијама? Не знам зашто не. Дакле, чинило се да је савршено компатибилно са наукама са којима раде годинама.

Декстер Л.Џ. РајневелтДакле, закључно, господине Вуд, сада сте заправо навели у доказима да се све своди на NBIC. Дакле, када погледамо чак и оно што је Модерна рекла, а ви сте заправо представили доказе, и заправо, то је општепознато и то су докази који се могу прихватити у овом поступку Велике пороте и тада је Модерна дала изјаву да је то – иРНК софтвер живота, што значи да се може хаковати. Дакле, закључно – можете у основи само рећи Да или Не – овај квадрат се заправо уклапа у оно што су заправо планирали 1992. у Рио де Жанеиру. И то је у основи место где се сада налазимо у испуњењу манифестације технократског плана и агенде која се одвија у свакој земљи на свету.

Патрицк Воод: Јуху.

Декстер Л.Џ. РајневелтХвала вам пуно. Хвала вам.

Вивиане ФисцхерИмам још једно кратко питање. Дакле, да ли мислите – пошто сте управо поменули да видите само деструктивне или случајне позитивне развоје у вези са биоинжењерингом или ГМО аспектом – да ли мислите да они крију све ове можда позитивне исходе од нас? Можда крију нешто заиста позитивно у рукаву, или су у основи у потпуности у порицању да то не функционише и да неће бити бесмртни или нико неће бити бесмртан јер ако немају технологије при руци?

Патрицк ВоодТачно. То је добро питање. Нисам сигуран да их је брига да ли постоје позитивни или негативни исходи, у извесном смислу. Али, у овом тренутку, по мом мишљењу, огроман доказ је да се крију докази о штети, а не докази о успеху. Имали би све разлоге да сада изнесу доказе о успеху, опипљивом успеху, да убеде људе да ово заиста функционише, али не могу то да ураде. Оно што крију су све повреде које се дешавају, подаци – мислим, скоро свака агенција, већ је било скандала где су месецима касније откривени подаци који нису објављени, намерно нису објављени, јер би то укаљало њихов наратив. Дакле, мислим да докази указују на другу страну. Крију лоше податке, али једноставно немају добре податке да изнесу.

Рајнер ФуелмихТо је сасвим логично, Патриче. Јер ово је једна од ствари коју, чини се, видимо – кроз доказе који су представљени овој Великој пороти – да имунитет изазван вакцином чак ни не постоји у овим случајевима јер нема имунитета. С друге стране, природни имунитет је савршен. Како могу ово да порекну? Претпостављам да се нећете противити закључку да је једино што они тренутно раде то што нас лажу како бисмо спречили да схватимо да не могу да ураде оно што су обећали.

Патрицк ВоодТачно тако. И само се мало враћам. Шта год да су обећали да ће урадити на самом почетку, на самом почетку овога, шта год да су обећали да ће урадити, највероватније је била лаж од самог почетка. Никада нису имали намеру нити могућност да произведу оно што су рекли да ће произвести. Претпостављам да су то савршено добро знали у то време. То треба доказати. Али мислим да је то логичан начин да се на то гледа, да су знали да лажу од самог почетка и да су намерно обмањивали људе да раде нешто што иначе не би урадили. То је, у сваком случају, природа пропаганде. Требало би да знамо нешто о пропаганди после 100 година. Имали смо само непрекидну пропаганду од самог почетка. И не бих веровао ни у шта. Ако могу да утврдим да неки комад садржи пропаганду и да јесте пропагандни комад, бацићу целу колица и нећу ништа издвојити. Поцепаћу га на комадиће и бацити. Не желим да загадим свој ум.

Оно што су рекли од почетка јесте: „Спречићемо да болест уђе у ваше тело.“ То су рекли. Директно. А десило се управо супротно. То је значило како научник може бити толико глуп да помисли да може да се извуче говорећи тако нешто, а да нема никакве доказе иза тога? Није било тестирано. Није прошло ничији режим одобрења ФДА или било где другде, а ипак су могли да кажу да ће бити 95% ефикасно. „Нећете добити болест ако примите ињекцију.“ Лаж у очи. То је потпуно нетачно.

Рајнер ФуелмихДа, то је, претпостављам, једини закључак који можемо извући из овога. Дакле, ако лажу о овоме, мора да постоји неки други циљ.

Патрицк Воод: Апсолутно тачно.

Рајнер ФуелмихХвала пуно, Патриче. Вирџинија? Утишано. Укључили сте звук.

Виржини де Араужо РекијаИзвините. Могу да додам да Фондација Била Гејтса са УН, на почетку је била са Кофијем Ананом, већ неколико година развија ГМО фарму у Африци. И развили су ГМО кукуруз за вакцинацију хране и прављење [ ]. Дакле, почели су то да раде у Африци.

Патрицк Воод: Да, јесу.

Виржини де Араужо РекијаЗабринути смо и због ових генских терапија. Ињекције. Хвала вам.

Рајнер ФуелмихХвала пуно, Патриче. Да видимо да ли можемо мало дубље да истражимо. Да чујемо шта Метју Ерет има да каже.