Др Шанкара Чети је дао своје сведочење трећег дана поступка пред Великом поротом Народног суда јавног мњења. Описао је истраживање које је спровео у вези са Ковидом. Његово истраживање закључује да је тешка болест изазвана SARS-CoV-3 заправо алергијска реакција на шиљасти протеин. Такође је описао протокол лечења који је користио на својим пацијентима са стопом успеха од 2%.

Др Чети је лекар из Јужне Африке са искуством у генетици, напредној биологији, микробиологији и биохемији. Зато, „истражујем све и осигуравам се да се ослањам на знање које сам стекао током година високог образовања и да не верујем превише лако... са контроверзом око хидроксихлорокина, са ПЦР тестом који се користи као дијагностички алат, са речима да постоји асимптоматско ширење, имао сам веома здраву сумњу у оно што ми је речено. Дакле, са знањем које сам имао, одлучио сам да ћу се супротставити овом [Ковиду]“, рекао је др Чети.

Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…

„Морао сам да набавим сет алата као припрему за ово. Дакле, када сам ово погледао, имамо посла са респираторним вирусом. Први лек који ми је пао на памет био је хидроксихлорокин. Хидроксихлорокин или плазмокин је добро познат. Користи се деценијама и има широко антивирусно дејство. Дакле, ако бих морао да погледам нешто што ће ограничити ширење вируса, то бих сматрао својим главним третманом.“

„Купио сам што више залиха хидроксихлорокина колико сам могао, и потом, два дана након што сам то урадио, влада овде у Јужној Африци га је повукла са полица. Срећом, имао сам га на залихама и припремио сам се за своје пацијенте.“

„Пацијенти су долазили код мене веома узнемирени што бих могао да затворим и да им можда нећу бити доступан. Али уверио сам их све да ћу се храбро суочити са овим и да ћу се побринути да прегледам сваког од њих и да морам да разумем са чиме се заправо суочавамо.“

Током првог таласа, приметио је да код мале групе пацијената, осмог дана, тачније осмог дана, након што су се први пут појавили симптоми, на пример, бол у грлу, пацијенти постају без даха. Схватио је да има посла са две патологије; две фазе болести нису имале никакву корелацију између себе. Утврдио је да је друга патологија, болест осмог дана, алергијска реакција на шиљасти протеин. Дакле, тако је лечио своје пацијенте, као што лечи било коју алергијску реакцију.

Ова алергијска реакција осмог дана, иако су се симптоми различито манифестовали у свакој фази, поновила се у другом и трећем таласу. У сваком од таласа он је третирао другу фазу болести, оне малобројне који су развили знаке алергијске реакције осмог дана, као алергијску реакцију.

„Одбили су да прихвате мој рад о патогенези Ковид болести. Мислим да једноставно зато што сам доказао да је шиљасти протеин примарни патоген. А ако прихватите да је шиљасти протеин примарни патоген, то приказује вакцине у веома опасном светлу. Ако не прихватите шта узрокује тешке болести и смрт, како можете тврдити да ваш производ [вакцина] може то спречити? Знамо да то није вакцина јер не спречава инфекцију и пренос. Сада вас излаже шиљастом протеину. Дакле, јасно је да ако сте алергични на шиљасти протеин, вакцина делује као средство за десензибилизацију“, рекао је др Чети.

Такође је приметио да различите варијанте утичу на различите етничке групе. Први талас је погодио само црнце. Други талас је погодио само оне индијског порекла. А трећи, омикрон, погодио је само белце и оне арапског порекла. „Онда сам погледао свет око себе и открио да се потпуно исто дешава у Америци“, рекао је.

„То ми је скренуло пажњу на нешто далеко злокобније. Знао сам да имам посла са вештачким вирусом... Јер ако је ово било унапред планирано, онда је то увод у етничко чишћење. То је разумевање како утицати на различите системе и како утицати на различите групе становништва мутацијама које се стварају у вирус. И тако, у том тренутку сам знао да вероватно имам посла са биолошким оружјем.“

Др Чети је лечио 10,000 пацијената, „Нисам имао ниједан смртни случај. Нисам хоспитализовао ниједног пацијента и нисам ставио ниједног пацијента на кисеоник“, сведочио је др Чети.

Испод је видео сведочења др Четија и транскрипт.

Кликните на слику испод да бисте погледали видео на Bitchute-у.

Даљи ресурси

Погледајте комплетна заседања Великог жирија од 1. до 5. дана на Odysee-у OVDE или у Интернет архиви, са поглављима и временским ознакама:

• Dan 05. фебруар 2022
• Dan 12. фебруар 2022
• Dan 13. фебруар 2022

Логистичку подршку поступку пружа Берлински истражни комитет за корону: веб-сајт (немачки) or веб-сајт (енглески).

Више информација о поступку и контакт подаци могу се наћи на веб страници Великог жирија, OVDE.

Транскрипт др Шанкара Четија

Рајнер ФуелмихА сада добре вести. Има добрих вести у овоме. Др Шанкара Чети ће нам рећи о овоме, јер, као што смо сазнали, ово је илузија. Немамо посла са пандемијом короне, већ са пандемијом ПЦР теста. И постоје начини лечења овог вируса, који, како нам бројке говоре, није опаснији од обичног грипа. Др Чети, које добре вести можете да нам кажете?

Др Шанкара ЧетиХвала вам, Рајнер, и хвала свим мојим колегама на овој платформи. Ово је било двогодишње, срцепарајуће путовање и мислим да радимо веома важан посао.

Мислим да ће разумевање онога кроз шта сам прошао у ове две године донети разумевање онога што су људи пре мене представљали и разумевање онога што се заправо догодило. Зато мислим да само приповедање о мом путовању и моје разумевање ове пандемије може много допринети ономе што покушавамо да постигнемо.

Дакле, пре него што почнем, желео бих да почнем са оним што се догодило пре него што је Ковид уопште дошао у Јужну Африку.

Имам образовање из генетике, напредне биологије, микробиологије и биохемије, поред рада лекара опште праксе. Зато сам веома сумњичав лекар. Истражујем све и пазим да се ослањам на знање које сам стекао током година високог образовања и да не верујем превише лако у ствари.

Дакле, пре него што је ова пандемија стигла у Јужну Африку, речено нам је да у Вухану постоји вирус и да се шири са особе на особу. Био је то респираторни вирус, изгледа да је веома заразан. И наравно, са новим вирусом, нисмо имали разумевања како убија, како изазива тешке болести и смрт. Али речено нам је да је веома заразан и да би могао бити почетак нове пандемије.

Прво што ми је било веома чудно јесте то што су Кинези затворили Вухан и вирус се никада није проширио ни на један други град у тој земљи, а ипак су њихове међународне границе остале отворене и вирус се проширио по целом свету. Дакле, то је прво што ми је било веома сумњиво. Имамо посла са веома заразним вирусом. Зашто није потпуно обуздан?

И наравно, нисмо добијали много информација из Кине, што сам и очекивао. Сада, као лекар, морао сам да планирам. Када је овај вирус стигао у моју земљу, морао сам да будем спреман за њега.

Прво што сам приметио да је проблематично био је овај PCR тест. Развили су PCR тест за тестирање самог вируса. Сада, са мојим научним знањем, добро сам свестан да се PCR тест никада не користи као дијагностички алат. Зато сам се питао зашто је ово постало норма.

Такође, почели смо да добијамо извештаје о асимптоматском ширењу какво никада раније није било чуто у медицинској науци. Дакле, појавиле су се ове необичне ствари.

И наравно, ПЦР тест нема апсолутно никакве везе са заразношћу, као што су претходни људи који су поднели захтев алудирали. ПЦР тест само тестира фрагменте вируса. Не тестира комплетног агенса заразе. И не говори да ли је неко заправо заражен или заразан. Једино што вам говори да вирус постоји је култура, ћелијска култура вируса која доказује да вирус може да расте, реплицира се и шири. Дакле, гледао сам на овај ПЦР тест са мало сумње. А онда је овај ПЦР тест коришћен за процену или одређивање мера јавног здравља. А мере јавног здравља биле су санитација.

И, наравно, добијали смо извештаје да је овај вирус живео на површинама пет дана, десет дана и 15 дана на различитим врстама материјала. И то уопште није имало смисла. Вируси не живе толико дуго. Потребни су им домаћини да би се реплицирали и ширили. И нема апсолутно никаквих научних доказа да вируси живе на урођеним површинама толико дуго. Зато сам почео да гледам на ову врсту информација са великом сумњом.

Наравно, ношење маски је дошло и то је било контроверзно. Као лекар, знам да ношење маски има ограничења. А наука о томе вам каже да вас маска никада неће спречити да добијете респираторни вирус. То је као да ставите ограду око куће и мислите да сте заштићени од комараца. Наука се не поклапа. Зато сам почео да испитујем све те доказе.

А онда су, наравно, разматрали мере изолације и желели су да људи буду изоловани 14 дана. Дакле, погледао сам то и помислио, па, желите да људи буду изоловани 14 дана, али нисте заиста утврдили колико дуго вирусна болест заправо траје – то је произвољна мера, 14 дана. Дакле, морао сам да разумем зашто је дошло до тога, 14 дана од свега што смо могли да изаберемо. Дакле, имао сам ове забринутости.

Такође, са мојом историјом и генетиком, био сам свестан истраживања о добитку функције која су се спроводила у то време. Био сам свестан вирусологије и, наравно, генетског ратовања, манипулације вирусима. Био сам свестан истраживања које се спроводи у лабораторији у Вухану са коронавирусима и око шиљастих протеина много пре него што се Ковид заправо појавио. Дакле, имам ово позадинско знање да се бавимо коронавирусом, и то делује веома чудно и сумњиво. А сада имамо пандемију након текућег истраживања коронавируса.

Дакле, имао сам здраву сумњу да је у питању цурење из лабораторије. Наравно, ако се мало дубље замислимо, могао је бити вештачки створен вирус. Дакле, ово је нешто што сам имао на уму од почетка ове пандемије. И наравно, необичне ствари: ПЦР тестови; асимптоматско ширење; санитарне мере; закључавања; изолација, све те ствари ми нису имале никаквог научног смисла.

Суочио сам се са популацијом која је била престрављена јер им је речено да не траже медицинску помоћ. Речено им је да се држе подаље од свог лекара. А нама, као лекарима, речено је да не лечимо. Не постоји лек за ово и требало би само да применимо телемедицину. А ако се пацијенту стање погорша, упутити га у болницу.

Нисам особа која се тако лако предаје. Зато сам, са знањем које сам имао, одлучио да ћу се тиме позабавити. Биле су нам потребне информације о овој болести, а без тих информација – о патологији ове болести – никада нећемо решити проблем.

Знао сам да ћу, када вирус стигне у Италију, добити неке информације о његовим симптомима. И ствари које су се појавиле, а које су биле необичне, омогућиле би ми да дијагностикујем ово без потребе за ПЦР тестом, јер као лекари, требало би да дијагностикујемо болести симптоматски. Дакле, симптоми који су јединствени за болест даће вам индикацију да се суочавате са том врстом болести.

И симптоми које сам сматрао необичним били су губитак мириса и укуса, што се рутински не јавља код респираторних вируса, и наравно, отежано дисање са којим су се људи јављали. А ово отежано дисање је почело веома изненада и захтевало је вентилацију веома брзо. Дакле, диспнеја и губитак мириса и укуса постали су мој дијагностички алат за потврду да ли пацијент заиста има коронавирусну инфекцију или не.

И посматрао сам. Морао сам да набавим сет алата као припрему за ово. Дакле, када сам ово погледао, имамо посла са респираторним вирусом. Први лек који ми је пао на памет био је хидроксихлорокин. Хидроксихлорокин или плазмокин је добро познат. Користи се деценијама и има широко антивирусно дејство. Дакле, ако бих морао да погледам нешто што ће ограничити ширење вируса, то бих сматрао својим главним третманом.

Хидроксихлорокин се користи за многе друге болести, попут лечења реуматоидног артритиса и осталих. Дакле, знао сам да имам посла са веома безбедним леком који могу етички да дам својим пацијентима и проценим његову ефикасност. Зато сам одлучио да набавим залихе хидроксихлорокина.

Али врло брзо сам приметио да је, мислим да је то био часопис „Лансет“, објавио чланак о токсичности хидроксихлорокина и његовим срчаним манифестацијама. И помислио сам, то је бесмислица. Лечим пацијенте хидроксихлорокином већ много година, а код неких и у вишим дозама, и никада нисам имао нежељене ефекте. Дакле, ја сам лекар који тежи да користи лекове из Нојеве барке, јер верујем у дугорочну ефикасност и безбедност тих лекова.

Дакле, купио сам што више залиха хидроксихлорокина колико сам могао, и потом, два дана након што сам то урадио, влада овде у Јужној Африци га је повукла са полица. Срећом, имао сам га на залихама и припремио сам се за своје пацијенте.

Пацијенти су долазили код мене веома узнемирени што бих могао да затворим и да им можда нећу бити доступан. Али сам их све уверио да ћу се храбро суочити са овим и да ћу се побринути да прегледам сваког од њих и да морам да разумем са чиме се заправо суочавамо.

Дакле, када је први случај коронавируса пријављен у Јужној Африци, одлучио сам да се ослоним на своје образовање. Преселио сам се из куће у изолацију да бих заштитио своју породицу. Мој дом и моја ординација су у истим просторијама. Поставио сам шатор, прави клинички шатор, испред моје ординације на паркингу, јер верујем да су вентилација и сунчева светлост најбољи начин да се заштитим од овог вируса. Знао сам да ако дезинфикујем руке и држим руке даље од лица, бићу релативно добро заштићен. А онда бих могао да прегледам сваког пацијента. И то је био мој почетни план за пандемију.

Али са контроверзом око хидроксихлорокина, са ПЦР тестом који се користи као дијагностички алат, са речима да постоји асимптоматско ширење, имао сам веома здраву сумњу у оно што ми је речено. А такозвани стручњаци као да нису доводили у питање ово. Није било доказа за све ово, а ипак смо имали владине стручњаке који су оспоравали ову нарацију.

Дакле, почео сам да примам пацијенте. Од првог пацијента који је ушао у моју ординацију, обавезно сам га прегледао. Две ствари које сам желео да разумем биле су: прво, симптоматологија. И наравно, за сваког пацијента који је дошао са изненадним губитком чула мириса и укуса, што је неуобичајено, сумњао сам да има коронавирусну инфекцију.

Дакле, нисам желео да урадим овај ПЦР тест. Нисам желео да се ослањам на овај ПЦР тест. Знао сам да ће то искривити бројке од самог почетка. И могао сам да видим какав се светски хаос и страх стварао.

Дакле, када су ми пацијенти долазили, почео сам да испитујем симптоме и код оних који су имали губитак мириса и укуса претпоставио сам да су позитивни на коронавирус. Искористио сам прилику да тестирам само неколико оних који су имали губитак мириса и укуса и открио сам да су позитивни. Дакле, потврдио сам да је губитак мириса и укуса симптом инфекције коронавирусом. И стога нисам осећао потребу да тестирам сваког пацијента. Ако је члан породице имао губитак мириса и укуса, а ја сам га тестирао и био је позитиван, а остатак породице је почео да се разболи отприлике у исто време и имао исте симптоме, могао сам са сигурношћу да претпоставим да су се заразили истом инфекцијом и да бих их лечио на веома исти начин.

Сада, као лекар, очекује се да до дијагнозе дођемо прегледом пацијента. Никада ме нису учили да користим тестирање као дијагностички алат. Тестирање се користи само ако имам неку забуну у својој клиничкој дијагнози и користи се за разјашњење. Никада се не користи као дијагностички алат. Дакле, не тестирам пацијенте да бих ми рекао шта није у реду са њима. То је лоша медицинска пракса. Не пролазимо кроз године обуке у клиничкој пракси да бисмо користили брис да бисмо ми рекли шта није у реду са пацијентом. Дакле, почео сам да виђам све те пацијенте са Ковид инфекцијама.

Друга ствар која ме је веома занимала била је отежано дисање. То је била ствар која је узроковала смрт људи. Али првих неколико пацијената који су дошли код мене имали су обичан грип, респираторну инфекцију која је изгледала као свака друга респираторна инфекција коју сам видео. Имали су болове у телу, грозницу и благи бол у грлу, и, наравно, губитак чула мириса и укуса као необичне симптоме који су ми скренули пажњу да је у питању коронавирусна инфекција.

И тако сам сваком пацијенту који је дошао код мене саветовао да, ако је развио отежано дисање, на било који начин, желим да ми се одмах јави. Јер сам морао да разумем тачно одакле долази то отежано дисање и зашто пацијенти завршавају у болници.

Да, знали смо у болници да пацијенти немају дах. Засићеност кисеоником се смањивала, били су прикључени на респираторе. А из информација из Италије, знали смо да прогресија овог недостатка даха може бити веома променљива. Неки пацијенти су имали благи недостатак даха који није напредовао и изгледало је да се повлачи. Неки пацијенти су имали недостатак даха који је био мало тежи и трајао је веома дуго. А онда, наравно, било је и оних који су врло изненада развили недостатак даха, веома брзо је напредовао и у року од дан или два завршили на респиратору. И тако, приметио сам да постоји чудна промена или разлика у брзини прогресије овог недостатка даха, што сам морао да разумем и, наравно, да разумем како смо уопште дошли до те тачке.

Дакле, у првих, рекао бих, 20 пацијената које сам прегледао, добио сам првог пацијента без даха. И наравно, едукујући своје пацијенте, објашњавајући им озбиљност онога што видимо. И наравно, било је довољно застрашивања у свету да се побринем да ми се врате благовремено. Сваки пацијент који је остао без даха вратио ми се тачно на дан када је приметио да нешто није у реду. И открио сам неколико ствари веома чудним у овој малој групи пацијената који су ми се вратили без даха. Запамтите, већина пацијената се опоравила без икаквих проблема, као од нормалне респираторне инфекције. Имали су врло мало симптома у грудима. Већина је била само бол у грлу који се повукао за два или три дана. Затим нису имали апсолутно никакве последице. Дакле, када се то догодило и пацијенти су ми се вратили без даха, морао сам да их прегледам и разумем тачно шта се дешава. Сада, приметио сам неколико веома чудних ствари.

Доста пацијената који су ми се јавили били су сасвим добро дан пре него што је почео отежано дисање. Мислили су да су се потпуно опоравили од болести. Било је пацијената који су имали бол у грлу један дан, опоравили се од тог бола у грлу, остатак недеље провели сасвим добро, бавили се спортским активностима, а онда су изненада развили отежано дисање. Дакле, ово отежано дисање је била веома изненадна бесмислица. И чинило се да се увек јавља тачно недељу дана након првог симптома.

Дакле, када би ми пацијент дошао у понедељак, испитивала сам га. И ако би бол у грлу почео тог понедељка, документовала бих то као појаву симптома. Сада, знамо да код вирусних инфекција постоје неки вируси који имају веома специфичан ток. Они се реплицирају одређени број дана, ваш имунитет се активира, а затим елиминишете тај вирус. Дакле, као што су овчије богиње и мале богиње и те врсте вируса, они имају специфичан ток. Трају одређени временски период.

Дакле, када су се пацијенти враћали и приметио сам да је то увек било осмог дана, тачно недељу дана након појаве симптома, помислио сам, па, имам посла са вирусом који има овај временски оквир. Тачно осам дана касније почиње да ради нешто друго. Овде се јавља нови симптом, и то није код сваког пацијента. Јавља се код веома мале подгрупе пацијената. И наравно, видео сам оно што ми је речено да се дешава у Италији. Неки пацијенти су ми се јавили са благим почетком отежаног даха осмог дана, неки умеренијим, а неки веома тешким.

Део мог алата био је хидроксихлорокин, и резервисао сам га за оне пацијенте у првим данима који су имали, како сам мислио, високо вирусно оптерећење. Дакле, онима који су имали јаке болове у телу и високу температуру, давао бих хидроксихлорокин. И видео сам у року од дан или два да сам успео да срушим ту температуру и да их покренем на путу опоравка.

Сада, сваки пацијент кога сам видео у тој првој фази показао је знаке опоравка отприлике петог или шестог дана, неки у року од дан или два, али већина је до петог или шестог дана имала знаке побољшања – вратио им се апетит, осећали су се много боље, али то ни на који начин није утицало на оно што би се могло догодити тог осмог дана.

Дакле, када сам приметио ову нијансу да су се људи враћали овог важног осмог дана са новим симптомима, почео сам да едукујем своју заједницу о овој чудној нијанси коју сам виђао. Тако је сваки пацијент који је дошао код мене био испитиван. Испитивао сам их веома пажљиво оног дана када су приметили да се не осећају добро. Користио сам тај дан да предвидим када ће бити осми дан и упозоравао бих их на све нове симптоме који се појаве тог осмог дана како би се благовремено вратили код мене.

Друга ствар коју сам урадио јесте да сам из Италије знао да се ради о болести која реагује на стероиде. И као лекар, знамо да не би требало да користимо стероиде код инфекције. Морају се користити веома опрезно. Они ће потиснути ваш имунитет и спречити вас да развијете снажан имуни одговор на инфекцију. А ако потиснете имунитет, ризикујете да дозволите да се инфекција неконтролисано шири. Дакле, морао сам да изаберем одређену тачку у овој болести где би стероиди постали релевантни за примену. И наравно, осмог дана, то је било веома очигледно. Да се ​​погоршање догодило осмог дана, и то би била тачка у којој би стероиди постали прикладни. И наравно, пошто су пацијенти раније показивали знаке опоравка, био сам прилично уверен да је наш имунитет некако успео да се избори са овом болешћу и стави је под контролу.

Дакле, пацијентима сам одмах почео да лечим стероидима. Они који су се вратили осмог дана са отежаним дисањем, започели су курс стероида, и до трећег или четвртог дана стероида, сви су показивали добре знаке опоравка. Сада, као лекару, оно што ми говори да нешто делује је брзина опоравка. Сада, не дајем вам таблету парацетамола за главобољу и када је потребно пет дана да прође, претпоставите да је парацетамол деловао. Брзина опоравка ми даје индикацију ефикасности мог лечења. А ефикасност мог лечења и брзина опоравка ми дају индикацију основног механизма ове болести. Дакле, ако лечим погрешну ствар, нећу имати брзину опоравка.

Дакле, посматрајући пацијенте које сам лечио од прва четири или пет, који су се јавили са несаницом и којима су дати стероиди, приметио сам ову разлику у презентацији. То значи брзину којом је почела друга фаза. Посматрао сам своје разумевање патологије и покушао да схватим зашто добијамо ову варијабилност. Први део болести није имао никакве везе са другим. То да ли сте критично болесни у првих пет дана није правило разлику у томе да ли ће вам се стање поново погоршати осмог дана. Јер сам имао пацијенте критично болесне у првих пет дана који су се опоравили и нису имали последица. И имао сам пацијенте са веома благом болешћу, преболели су је, а осмог дана су се јавили са веома тешком болешћу. Дакле, знао сам да се бавим нелинеарном болешћу која је била двофазна, и две фазе нису имале корелацију између себе. Дакле, имао сам посла са две патологије.

Дакле, да бих разумео другу патологију, имао сам пацијенте који су били дијабетичари, хипертензивни, са много коморбидитета и никада нису имали другу фазу ове болести. И имао сам пацијенте који су били апсолутно здрави без коморбидитета и имали су другу фазу ове болести. Дакле, није изгледало да је повезано са било каквом здравственом предиспозицијом.

Дакле, када посматрате патологију, морате покушати да разумете са чиме имате посла, чињенице које су пред вама и шта има смисла. И једино што ми је имало смисла јесте да су ови људи осмог дана имали неку врсту алергијске реакције на нешто. А знамо да код алергијских реакција већина људи није алергична на одређене ствари и неће имати никакву реакцију, попут убода пчеле. Неки ће бити благо алергични, неки умерено алергични, а неки јако алергични. Дакле, разлика у брзини манифестације и разлика у тежини.

Наравно, ако сте благо алергични на убод пчеле, осетићете мало свраба на месту убода. И за неколико дана, то би се само од себе смањило и изгледало би да се само од себе реши. Међутим, ако сте умерено алергични, тај убод пчеле може изазвати осип по целом телу и ако га не лечим, биће потребно много времена да се тај осип повлачи, иако можда никада неће постати опасан по живот. А онда, наравно, ако сте веома алергични на убод пчеле, а ја вас не лечим, у року од дан или два, завршићете са тешким оштећењем органа и завршићете на интензивној нези и вероватно ћете умрети од тога. Зато сам помислио, па, ако се бавим овом врстом патологије, реакцијом преосетљивости посредованом типом 1, онда је потребно терапијско испитивање.

Сада, терапијско испитивање је нешто што сваки лекар ради са скоро сваким пацијентом. Када пацијент дође код мене, имам претпоставку о дијагнози, а затим му дам неке лекове у зависности од те дијагнозе, што је терапијско испитивање. И ако тај лек који им дам покаже корист и њихово стање се побољша, онда то потврђује моју дијагнозу и не морам ништа даље да радим. Не морам да их тестирам да бих доказао да сам био у праву. Они се потпуно опораве.

Дакле, моје разумевање да се борим са реакцијом преосетљивости типа 1 навело ме је да побољшам и прецизирам алате које сам користио. У том тренутку, то је био само симптоматски третман хидроксихлорокином и, наравно, стероиди од осмог дана.

Дакле, шеста пацијенткиња која је дошла код мене била је четрдесетогодишња жена која је тог дана добила отежано дисање, која је, као и многи други, била сасвим добро дан раније. Заправо је био њен осми дан болести, а сатурација јој је пала на 40% тог једног дана. Јуче је била добро. Пошто је дијабетичарка, хипертензивна и гојазна, био сам мало забринут. Али знао сам да морам да почнем са стероидима. Али имам посла са једним конкретним болесним пацијентом. Па сам помислио, па, ако је ово алергијска реакција, онда неколико других лекова постаје релевантно, и морам да их додам и тестирам и пратим брзину опоравка.

Дакле, прво што сам додао њеном лечењу био је Прометазин. Прометазин је лек, антихистаминик, антихистаминик старе генерације који се користи за лечење тешких алергијских реакција. То је есенцијални лек, одобрен од стране Светске здравствене организације, који сваки лекар треба да има у свом комплету за хитне случајеве. Дакле, када пацијент дође са убодом пчеле, стероид и Прометазин су лекови избора. Зато сам додао дозу Прометазина њеном лечењу. Да бих био опрезан, дао сам јој дечију дозу од 10 милиграма – обично користимо 25 милиграма три пута дневно, а одрасли четири пута дневно. Дао сам јој таблету од 10 милиграма и рекао да је узима три пута дневно. То је било само за један дан, баш тог дана када је дошла. И рекао сам особљу да је контактирају сутра и провере брзину опоравка – да ли је то направило разлику у њеном побољшању?

И већ следећег дана, када смо је контактирали, била је заузета прањем судова и била је сасвим добро. Отежано дисање је потпуно нестало, али сам јој дала једну дозу и очекивала сам повратак. Зато сам јој саветовала да буде опрезна јер бих очекивала да ће се отежано дисање поново појавити ако је у питању алергија и мораћемо то да сузбијемо на неко време. И наравно, већ следећег дана је поново била отежана дисањем, па сам јој поново увела антихистаминик и брзо се опоравила.

Тако сам у том тренутку схватио да имам посла са тешким алергијским окидачем. И додао сам, сада, код алергијске реакције долази до ослобађања одређених хемијских медијатора, хистамина, леукотриена, простагландина и простациклина и фактора активирања тромбоцита.

Сада, начин лечења алергијске реакције је употреба довољно високе дозе стероида да би се искључио овај неприкладан имуни кључ који је активиран. Друга ствар коју радите јесте да почистите све медијаторе који су се већ пролили. И ту је благовременост важна. Што дуже чекате, што је више медијатора, то је већа штета. А да би се почистили ти медијатори, хистамин се третира антихистаминицима, леукотриене монтелукастом, а тромбоците активира антикоагулант или аспирин. Простагландини и простациклини су двострука врста медијатора који су корисни и стога их заправо не треба решавати. Дакле, веома рано сам додао монтелукаст и аспирин у свој протокол. И то је био начин мог лечења.

Знао сам за упалу, цитокинску олују, тромботичке догађаје који су виђени код пацијената. Међутим, био сам мишљења да је то преосетљивост изазвана неком врстом вирусних остатака осмог дана. И тај окидач преосетљивости, ако се не контролише, довео би до хиперинфламације какву смо видели у болничким условима. И ако се та хиперинфламација, која доводи до цитокинске олује, не реши на одговарајући начин, довела би до тромбозе и самим тим свих угрушака.

И то је био мој начин лечења током пандемије.

Прва ствар коју сам сматрао веома чудном у вези са овом врстом лечења јесте то што је Светска здравствена организација издала препоруку да пацијенте треба изоловати 14 дана. То сам сматрао најкатастрофалнијим саветом који можете дати било коме, посебно ако ће осмог дана имати тешку алергијску реакцију која се не може предвидети. Морали су да им се то каже. И, као и са убодом пчеле, ако сте имали убод пчеле и дошли код мене осмог дана, и ја сам рекао: „Па, не могу ништа да урадим поводом овога. Чекајте код куће. И да видимо шта ће се десити.“ Док схватите да сте критично болесни, имаћете вишеструко оштећење органа. А онда бисте се јавили у болницу. А када бисте се јавили у болницу, лекар у болници није свестан да вас је убола пчела и не би имао апсолутно никакву идеју где да почне да вас лечи. Само би покушавао да вас одржи у животу.

И тако, од самог почетка сам имао изванредне опоравке. Имао сам пацијенте који су ми се јављали са сатурацијом од 70% и, након прве дозе третмана, тих 70% се побољшало на 85% у року од сат и сат и по. Не постоји други лек осим антихистаминика који је показао тако брз опоравак. А пошто сам успео тако брзо да преокренем хипоксију код ових пацијената, нисам имао потребу за кисеоником у својој пракси.

Сада, добро сам свестан такозваних стручњака и колега који нам диктирају шта треба да радимо. И то је разлог зашто сам целог живота контроверзни лекар. Не тежим да пратим правила, тежим да пратим науку, и то ме чини контроверзним.

Моје особље је приметило ова изузетна побољшања. Били су добро свесни да сеоско становништво умире код куће и морталитета и морбидитета због недостатка лечења. Такође смо били добро свесни пацијената који умиру у болници. Такође сам био добро свестан да се ремдесивир забрањује. Знао сам да је ремдесивир токсичан. Знао сам да изазива отказивање бубрега, да изазива срчане проблеме. И видео сам те ствари као што су презентери пре мене алудирали. Ниједан од мојих пацијената није имао проблема са бубрезима. Ниједан од мојих пацијената није имао проблема са срцем. И наравно, клиничким прегледом ових пацијената, нисам се бавио упалом плућа. Није била прогресивна. Пацијенти су били сасвим добро дан раније. Када су дошли код мене без даха, нису били акутно болесни, били су уморни, били су без даха, али из даљине су били сасвим добро. А када сам их клинички прегледао, нису имали никакве припреме. Нису имали ниједан од симптома које бисте повезали са упалом плућа, али су имали отежано дисање. Дакле, стекао сам утисак да се осмог дана суочавам са окидачем преосетљивости, код подгрупе пацијената који су алергични на нешто у овом вирусу, и да преосетљивост изазива преосетљиви пнеумонитис, који би се развијао различитом брзином у зависности од ваше склоности ка алергији. И зато сам то тако и третирао.

И тако, моје особље је разговарало са мном о писању чланка и његовом дељењу другим лекарима. Сада разумем да сам од почетка сумњао да имамо посла са вирусом направљеним у лабораторији. И наравно, речено нам је да постоји опасан коронавирус који прелази са врсте на људство. Једина ствар која би се променила на вирусу, што би довело до тога да пређе са врсте на другог домаћина, јесте његов рецептор. А пошто је шиљасти протеин рецептор на овом вирусу, шиљасти протеин је био на мом радару од почетка као могући алерген јер је нов.

Већ смо били изложени коронавирусу и никада нисмо видели ову врсту патологије, алергију. Дакле, када сте изложени новом окружењу, може постојати нешто чему никада нисте били изложени у том новом окружењу, а на шта бисте могли бити алергични. Зато сам сумњао да је шиљасти протеин, слободни шиљасти протеин, био окидач осмог дана који је изазвао ове проблеме.

Дакле, објавио сам овај чланак надајући се да ћу едуковати лекаре – када сам писао чланак, надајући се да ћу едуковати лекаре и пацијенте – и да ћу искористити ово знање које сам стекао да спасем животе, и ту су проблеми почели.

Поделио сам чланак са свим болницама у мом крају пре него што је објављен. Побринуо сам се да свака особа која би могла имати било какав утицај на ову пандемију буде упозната са оним што сам открио. Болнице су користиле антивирусне лекове. Сматрао сам то апсолутно нелогичним.

Сада, био сам мишљења да је вирус нестао до петог или шестог дана. И тако сам почео да пратим студије широм света и нема студија широм света које су успеле да култивишу овај вирус након седмог дана. Да, ПЦР тест је остао позитиван месец дана код неких пацијената, али то није показатељ живог вируса. Зато сам пажљиво бирао чему да верујем. Дакле, погледао сам податке и погледао сам резултате културе. И било је много резултата који су показивали позитивност културе у првих седам дана, и то је повезано са оним што сам видео, људи су имали вирусну инфекцију. Али након седам дана, било је врло мало, ако их је уопште било, позитивних резултата културе код хоспитализованих пацијената. Дакле, знао сам да је вирус нестао. И то ми је јасно потврдило да имамо посла са посебном патологијом након осмог дана.

Дакле, написао сам овај чланак и слободно га поделио са нашим министром здравља овде у Јужној Африци, са председником моје земље, са свим заинтересованим странама које сам могао да се сетим, са сваким лекаром кога сам познавао. Али био сам веома опрезан јер сам био добро свестан – са контроверзом око хидроксихлорокина, са дезинформацијама које су ми дате о санитацији, изолацији, ПЦР тестирању, маскама, асимптоматском ширењу – да је у игри био већи план. Зато сам био веома опрезан у вези са укључивањем у владине регулаторне структуре. Нисам желео да оно што сам пронашао буде потиснуто.

Па, помислио сам, добро, поделићу то слободно, али поделићу то међу лекарима и пацијентима. А ако бих могао да научим лекаре како да лече Ковид и да пацијентима објасним када да презентују, онда ми не треба ничија дозвола да спасавам животе. И то сам и урадио. Проследио сам то сваком часопису који ми је пао на памет да видим ко би био спреман да то објави. Одговор из сваког часописа – Nature, био је то скоро сваки часопис на свету. Моја жена ми је помогла са слањем у сваки часопис. Одговор који сам добио од часописа био је или: потребна су нам ауторска права на ваш рад; или, објављујемо само од наших претплатника, а ја нисам претплатник на све медицинске часописе. Дакле, помислио сам, веома је чудно, као чувари знања, како часописи тврде да јесу, ви бирате одакле ћете црпети то знање.

Тако да сам одмах знао да имам посла са неком врстом дослуха – медицинског дослуха. На крају крајева, пронашао сам нешто што би нас могло спасити од ове пандемије, а нико није изгледао као да жели да слуша. Такође сам то поделио са својим професором и директором универзитета на којем сам студирао у Индији и са колегама из те групе. И добио сам тренутни одговор од њих. Мој директор ми је одмах одговорио захваљујући ми на раду, као и моје колеге, тако да је Индија сазнала за моје откриће веома рано у пандемији, разумели су мој рад са хидроксихлорокином, разумели су окидач преосетљивости. Такође сам пробао ивермектин. Разлог зашто сам користио ивермектин је тај што сам се бавио плућном преосетљивошћу, а ивермектин се користи за чишћење еозинофила из плућа, и то је био разлог зашто сам га испробао и функционисало је. Поменуо сам да су моје колеге у Индији и ивермектин тамо постали популарни у првом таласу. И тако је Индија била једина земља која ме је држала за руку кроз први талас ове пандемије. Остали су ме потпуно игнорисали.

Онда, у августу те године, часопис „Modern Medicine and Academic Journal“ овде у Јужној Африци ме је контактирао да објавим свој чланак. Инсистирао сам да се објави нескраћен и неизмењен јер је садржао неке ствари које би имале велики утицај на пандемију, с обзиром да смо се суочили са реакцијом преосетљивости. То је имало озбиљне последице и импликације на начин на који се носимо са пандемијом.

Прво, у првом таласу смо видели људе старије од 55 година како умиру. Сада запамтите, сви смртни случајеви у овој пандемији долазе из другог дела ове болести, а не из првог, а други део је алергијска реакција. Дакле, био сам мишљења да су људи старији од 55 година заправо били изложени некој врсти коронавируса који је био веома сличан овом раније и да су развили потребна антитела. Сада запамтите, ако сте алергични на нешто, ваше прво излагање не изазива болест, прво морате бити сензибилисани, тако да ваше друго излагање надаље ствара проблем. Дакле, био сам мишљења да су људи старији од 55 година били сензибилисани и да су имали тешку алергијску реакцију, или они који су били алергични, и то је разлог зашто смо видели смртне случајеве старијих од 55 година. Међутим, они млађи од 55 година били би сензибилисани у првом таласу, а од другог таласа надаље очекивао сам да ће људи млађи од 55 година умрети. Имали би алергијску реакцију јер су сада сензибилисани и видели бисмо да млађи људи умиру. И то је било једно од најозбиљнијих предвиђања чланка који сам написао.

Друго је било разумевање ризика. Ко је заправо угрожен у овој пандемији, јер смо неселективно затворили целу планету, сви су морали да остану код куће. Али ако бисмо знали ко је угрожен, онда бисмо могли ефикасније да стратификујемо ризик. А да бисмо стратификовали ризик, морали бисмо да пронађемо специфични ИГЕ подтип за алерген и видимо ко је алергичан. А то су људи са највећим ризиком од друге фазе и, наравно, са највећим ризиком од смртности и морбидитета. Дакле, мој чланак је обухватио све ове различите делове ове пандемије.

Једна ствар која је учинила мој чланак веома контроверзним јесте то што сам изразио мишљење да ако би рани третман, као што сам лично видео, ако би рани третман могао да обузда сву смртност и морбидитет од Ковид болести, то би учинило вакцину против мутагеног РНК вируса, брзо пласирану на тржиште, потпуно непотребном. И мислим да је то била сва контроверза коју је мој чланак тада изазвао.

Када смо ушли у други талас, био ми је потребан доказ о мом осмом дану и доказ о томе шта се дешава. Ниједна локална лабораторија није била спремна да тестира пацијенте са Ковидом. Добили бисте само терцијарну услугу ако бисте били хоспитализовани. Дакле, морао сам да се ослоним на клиничко побољшање мојих пацијената како бих прилагодио њихове лекове и помогао им да се опораве. И успео сам у томе.

Дакле, контактирао сам локалну лабораторију да кажем, гледајте, потребна ми је помоћ око овог рада – када је објављен у часопису „Модерна медицина“ и „Академски журнал“ – и локална лабораторија ми је потом понудила своје услуге, спремна да ми да истраживачки грант за даље испитивање овога. Али, будући да је комерцијална лабораторија, нису имали капацитет да развију тестирање за одређени подтип ИГЕ како би видели ко је највише угрожен. Мислим, можемо да утврдимо да ли сте алергични на млеко истим истим тестом. Можемо да утврдимо да ли сте алергични на храну истим истим тестом. Ово није ракетна наука. Све што треба да урадимо је да разумемо шта је алерген, а затим да видимо ко је алергичан на тај одређени алерген. Дакле, почео сам да проверавам нивое ИГЕ и почео сам да радим неке анализе крви како је долазио други талас.

Али у првом таласу, још једна ствар коју морам да поменем су сви пацијенти које сам лечио, њих око 800. Никада нисам имао ниједан дуготрајан случај Ковида. Дакле, био сам мишљења да се благи случајеви спонтано решавају, говорећи о људима алергичним и који се јављају осмог дана. Умерени случајеви нису лечени и то су били дуготрајни случајеви Ковида који су имали нелечену умерену дуготрајну алергију. И наравно, ови веома тешки случајеви су захтевали брзо агресивно лечење, а ако нису, били су то они који су завршавали на респиратору.

И наравно, дијагноза плућне преосетљивости, а не ковид пнеумоније, може ставити вентилацију у веома лоше светло. Вентилација је апсолутно погрешан начин лечења преосетљивости код пнеумонитисa. Зато сам био мишљења да је свет погрешно дијагностиковао пандемију, назвавши је ковид пнеумонијом, а не преосетљивим пнеумонитисом. А сва смртност и морбидитет су се налазили у другом делу, изазваном алергеном, а не самим вирусом.

У другом таласу, имали смо јужноафричку варијанту. Сада, само да поновим, касније, у првом таласу, имали смо углавном црне пацијенте који су ми били присутни. Нисам имао ниједног индијског пацијента, ниједног обојеног [мешаног] пацијента, нити једног белог пацијента у првој недељи. Сви су били црни пацијенти.

Претпоставио сам да је то због њихове немогућности изолације. Живе у заједницама у непосредној близини и мислио сам да је то разлог зашто видим да се шири у тој заједници. Међутим, у другом таласу имали смо оно што бисмо назвали озлоглашеном јужноафричком варијантом. И гледајући генетику око те варијанте, једино што се заиста променило био је шиљасти протеин. Мутација је изазвала промену у шиљастом протеину. И тако, када смо добили случајеве, морао сам поново да погледам симптоме и презентацију, да бих разумео шта се дешава.

И, наравно, било је веома чудно да је само шиљасти протеин мутирао, ништа друго у вирусу се није променило. А то није начин на који се природне мутације дешавају. Дакле, то је појачало моје разумевање да се овде бавим вирусом направљеним у лабораторији. А када погледате генетску манипулацију, поред стварања вируса, можете такође спровести мутације које се јављају сваких одређених циклуса, тако да можете спровести мутагеност вируса.

Дакле, у другом таласу, имали смо јужноафричку варијанту са новим шиљастим протеином. Симптоматски, имали смо заразнији вирус. Веома брзо се ширио у породицама и заједницама. И, наравно, то је повезано са променом, у шиљастом протеину који има већи афинитет за свог домаћина. Наравно, симптоматологија се променила – видео сам много више гастроинтестиналних симптома, нисам видео респираторне симптоме. Пацијенти су се јављали са веома благим болом у грлу који је нестао за један дан. Али имали су цурење из стомака, горушицу, рефлукс, много гастроинтестиналних симптома. А то ми је говорило да је промена шиљастог протеина дала му афинитет за АЦЕ рецепторе у цревима. Поново, промена шиљастог протеина, промена афинитета за рецептор.

А онда је осми дан остао исти. Пацијенти, постојала је подгрупа пацијената, чије се стање погоршало осмог дана, али то погоршање се променило. Сада, ти пацијенти који су се погоршали осмог дана имали су гастроинтестиналне симптоме, поновну појаву гастроинтестиналних симптома. Дакле, знао сам да је осми дан сада поново био алергијска реакција. Али не алергијска реакција изазвана у плућима као што је то учинио први талас, ова алергијска реакција је изазвана у цревима. Али са напредовањем, доводило би до хиперинфламације, до коагулације и на крају до отежаног даха.

Дакле, поново сам имао отежано дисање, али осмог дана више не. Дошло је до погоршања симптома, гастроинтестиналних симптома осмог дана, али је отежано дисање требало два или три дана да се развије и то је прогресија алергије. Лечио сам те пацијенте на веома исти начин, ухватио сам их осмог дана, био сам брз и агресиван у лечењу и сви су се повукли.

Али оно што ми је овај други талас скренуо пажњу, или потврдио, била је моја сумња да је кривац протеин шиљака. Јер сам осмог дана у другом таласу видео далеко теже алергијске реакције које су захтевале далеко агресивнију интервенцију да би се сузбиле.

Брзина опоравка је поново била мера онога што сам морао да урадим. Доза стероида која је деловала у првом таласу, требало је много дуже да се сузбије у другом таласу и требало је да се повећа. Што је дуже та славина остајала отворена, проблем је био већи. И тако сам у другом таласу користио много већу дозу стероида, али остатак мог третмана је остао скоро исти. И наравно, то је подразумевало шиљати протеин.

Ово је било крајем 2020. године, током другог таласа, и то је било у тренутку када су вакцине требало да буду доступне свету. У том тренутку сам разјаснио да примарни узрочник Ковид болести уопште није коронавирус. Коронавирус је био вектор – изазвао је пролазну респираторну болест и наш имунитет је био довољно јак да се носи са њом. Али када се наш имунитет изборио са вирусом, остаци који су остали од овог осмог дана изазвали су алергијску реакцију код оних који су били осетљиви на шиљасти протеин, па су људи који су били алергични на шиљасти протеин имали ову реакцију. Дакле, шиљасти протеин је постао примарни узрочник Ковид болести, а шиљасти протеин је био разлог за сву смртност и морбидитет. Нисам имао ниједан смртни случај код пацијената у првих седам дана ове болести.

Дакле, шиљасти протеин је сада очигледно био патоген са којим сам имао посла. И наравно, будући да је патоген, изазивао је алергију. Вакцине које су се развијале у то време, вакцине са информационом РНК, биле су све дизајниране да наведу ваше тело да производи шиљасти протеин. Будући да је шиљасти протеин примарни патоген Ковид болести, то је била опасна игра. Имамо много других делова овог вируса које смо могли да изаберемо, а који су стабилнији, који су могли да се користе за прављење вакцине. Из неког разлога је изабран шиљасти протеин.

Дакле, надао сам се да ће мој рад скренути пажњу на опасност од коришћења шиљастог протеина за прављење вакцине и зато сам скренуо пажњу људи на ово. Али опет, био сам игнорисан. Дакле, знао сам да постоје неки скривени мотиви. И тако, знајући да вакцине неће бити заустављене, моје истраживање, разумевање и напор су се усмерили на посматрање шиљастог протеина, а не на ометање вирусом и покушај разумевања шта би шиљасти протеин урадио у људском телу.

Сада, запамтите, када имате коронавирусну инфекцију и изложени сте слободном шиљастом протеину осмог дана, то је статистичка доза шиљастог протеина и он ће вам наштетити само ако сте алергични на њега – али ако нисте, ваше тело ће га избацити. Али ако добијете вакцину која наводи ваше тело да производи шиљасти протеин, сада ћете бити изложени шиљастом протеину током дужег периода. Дакле, шиљасти протеин сада не само да има алергени потенцијал, већ ће сада имати и биолошки ефекат на ваше тело.

Да то ставимо у перспективу: лек попут пеницилина, његов биолошки ефекат на ваше тело је такав да је антибиотик. Али да би имао тај биолошки ефекат, потребно је да узмете целу терапију. Сада, ако бих морао свакој особи на овој планети дати једну дозу пеницилина, то не би имало тај биолошки ефекат антибиотика антитела. Али ако бих свакој особи на овој планети дао једну дозу пеницилина, а затим им ускратио медицинску негу 14 дана, свака особа која је била тешко алергична на пеницилин умрла би од алергијске реакције. И то се догодило са Ковид инфекцијом. Људима је ускраћен третман једноставне алергијске реакције.

Али, са вакцином и излагањем шиљастом протеину током дужег периода, као што је излагање пеницилину током дужег периода, он почиње да делује као антибиотик. Дакле, морао сам да разумем шта би продужено излагање шиљастом протеину учинило људском телу. И то је био фокус мог истраживања и разумевања откако је шиљасти протеин откривен.

У трећем таласу, поново смо имали веома сличне симптоме. Открили смо да су пацијенти имали симптоме. Поново је гастроентеритис нестао. Имали смо пацијенте који су поново долазили са болним грлом. Симптоми су се променили и наравно, променио се и шиљасти протеин. Осмог дана, пацијенти нису били отежани дахом, нису имали гастроентеритис, али су се јавили са изненадним појавом огромног умора. И тако сам почео да саветујем пацијенте о том симптому осмог дана. И ако се деси, да се појави благовремено.

Видели смо да је алергијска реакција у трећем таласу изгледа више утицала на крвне судове него на било шта друго. Пацијенти су развијали угрушке, емболије, и то је изгледа био окидач. Дакле, изгледало је као да поново имамо алергијску реакцију осмог дана, али алергијска реакција је била усмерена на циркулаторни систем. И тако је поново примењен исти третман са истим резултатима. Сваки пацијент који је дошао осмог дана са огромним осећајем умора започет је са протоколом лечења за тешку алергијску реакцију. И сви су се временом опоравили.

И све је ово потврђено сада када сам имао приступ лабораторијским налазима мерењем вредности интерлеукина 6, CRP-а и d-димера. И могао сам јасно да покажем експоненцијални пораст ових вредности од осмог дана за оне пацијенте који су имали симптоме. И могао сам јасно да покажем преокрет у нормалу након што сам их лечио. И преокрет је био благовремен, опет. Сваки мој пацијент се скоро потпуно опоравио, без обзира на то колико су ми се тешко јављали после осмог дана, у року од недељу дана. Имао сам пацијенте који су ми се јављали са сатурацијом од 40% на кисеонику, довожене колима хитне помоћи на инфузији. А за недељу дана, имали су их на кућном лечењу, са сатурацијом од 98% на собном ваздуху. И благовремени преокрет хипоксије је негирао потребу за било каквим додатним кисеоником. Дакле, у трећем таласу, схватио сам да је промена у шиљастом протеину променила систем на који је утицала алергија.

И наравно, приметио сам још нешто необично. У другом таласу, углавном су ме прегледали пацијенти индијског порекла. У другом таласу више није било црних пацијената. Сви су били пацијенти индијског порекла. А онда у трећем таласу, било је врло мало пацијената који су били црнци или индијског порекла. И углавном је бела популација и муслиманска популација била погођена тим таласом. И сматрао сам то веома чудним јер сам претпоставио да је у првом таласу била погођена црна популација због њихових друштвених околности.

Онда сам погледао свет око себе и открио да се потпуно исто догодило у Америци. Први талас је више погодио афроамеричко становништво него било кога другог. Други талас је опустошио Индију, и имао сам више индијских пацијената који су ме посетили овде у Јужној Африци. А онда је у трећем таласу то погодило кавкаско становништво широм света и муслиманско становништво широм света.

То ми је скренуло пажњу на нешто много злокобније. Знао сам да имам посла са вештачким вирусом. Претпоставио сам да је у питању цурење информација из лабораторије. Али сам такође имао у подсећању разумевање да је ово можда било унапред испланирано. И ако имате вирус, са различитим варијантама које су изгледа утицале на различите системе, склоност ка различитим системима – респираторни у првој варијанти, гастроинтестинални у другој и циркулаторни у трећој – и склоност ка одређеној етничкој припадности, то је веома лош знак. Јер ако је ово било унапред испланирано, онда је то увод у етничко чишћење. То је разумевање како утицати на различите системе и како утицати на различите групе становништва мутацијама које се инжењерски стварају у вирус. И тако, у том тренутку сам знао да вероватно имам посла са биолошким оружјем.

И тако, сва моја истраживања су била у том правцу. Подстицао сам истраживаче да престану да истражују вирус и да почну да истражују шиљасти протеин. И морали смо да разумемо шта шиљасти протеин ради, јер сам знао да ће Фајзер и слични изложити целу планету овом биолошком агенсу који се зове шиљасти протеин.

И тако, почели смо да испитујемо дуги Ковид. Почели смо да испитујемо повреде од вакцинације. Сада са дугим Ковидом, када сам почео да примам пацијенте са дугим Ковидом, почео сам да тестирам нивое ИГЕ како бих покушао да докажем да имам посла са преосетљивошћу и сваки од њих је имао повишене нивое. И то ми је потврдило да имамо посла са преосетљивошћу.

Након тога, Кенет Дир и Маркус Санчез објавили су чланак о смртности Ковид болести, спекулишући да је смртност узрокована хиперсензитивним пнеумонитисом, а не Ковидом са упалом плућа. И то сам клинички доказао.

Недавно је објављен чланак из Кине који се бави употребом стероида, али и специфичним подтипом ИГЕ за шиљасти протеин. То јест, оно што сам желео да урадим јесте да потражим оне који су алергични на шиљасти протеин. И пронашли су директну корелацију између тежине болести и ИГЕ специфичног за нивое шиљастог протеина, што је несумњиво доказало да смо тог осмог дана имали посла са окидачем преосетљивости. Постојала је алергијска реакција која је остајала неконтролисана, и она је узроковала сву смрт коју видимо и сву штету коју видимо.

Сада, од дуготрајног Ковида и разумевања нежељених ефеката вакцина, истраживачи су испитали структуру шиљастог протеина и какав би био његов дугорочни ефекат на људско тело. Знамо да он изазива ендотелно оштећење и оштећује крвне судове. А ако оштети те крвне судове, изазваће згрушавање у различитим деловима тела. А људи који су предиспонирани на оштећење крвних судова – попут дијабетичара, хипертензивних особа – највише су у опасности да ово оштећење постане клинички значајно.

Друга ствар коју смо приметили је да изазива имунолошки посредовано оштећење миокарда у срцу. И тако, видели смо миокардитис код мале деце. Видели смо угрушке. Приметили смо ове ствари са вакцином.

Друга ствар која је откривена јесте да вакцина, шиљасти протеин, има сличности са другим патогеним протеинима које познајемо. Један од њих су протеини који се стварају током ХИВ болести и који заправо изазивају имуносупресију. Сада, ако је шиљасти протеин изазвао имуносупресију, онда бисмо очекивали поновну појаву латентних инфекција попут Епштајн-Барове болести, попут херпес зостера. Очекивали бисмо поновну појаву карцинома који су били у ремисији. И очекивали бисмо слабљење имунитета током времена и људе који су изложени шиљастом протеину који постају склонији болестима. И то смо видели са вакцинама, и то смо видели са Ковидом. Видели смо да су људи који су вакцинисани заправо склонији развоју тешке болести.

Сада, тврдња произвођача вакцина да вакцине спречавају тешке болести, а ипак сматрам невероватним да су могли да изнесу ту тврдњу. Одбили су да прихвате мој рад о патогенези Ковид болести. Мислим једноставно зато што сам доказао да је шиљасти протеин примарни патоген. А ако прихватите да је шиљасти протеин примарни патоген, то приказује вакцине у веома опасном светлу.

Сада, ако не прихватате шта узрокује тешке болести и смрт, како можете тврдити да ваш производ може то спречити?

Дакле, немају апсолутно никакве патолошке доказе или патофизиолошке доказе о деловању вакцине. Знамо да то није вакцина јер не спречава инфекцију и пренос. Сада вас излаже шиљастом протеину. Дакле, јасно је да ако сте алергични на шиљасти протеин, вакцина делује као средство за десензибилизацију.

Дакле, вршимо десензибилизацију код пацијената који су алергични на одређене алергене. Излажемо их благим дозама тих алергена и онда постају толерантнији.

Дакле, вакцина даје људима који су склони тешким болестима и смртним исходима, излагањем протеину са алергеном, мало толеранције на ограничен временски период. А када та вакцина престане да производи протеин са алергеном, поново постајете нетолерантни на Ковид и он више нема способност да спречи тешке болести и смрт. И то смо видели широм света.

С друге стране, такође, шиљасти протеин је мембрански протеин. И видели смо у јапанским студијама да циркулише по целом телу. Свако ткиво које је изложено шиљастом протеину и почне да га производи експресоваће га на својој површини. Биће препознат као стран и то ће покренути мноштво аутоимуних стања, које смо такође видели.

Такође смо видели да шиљасти протеин прелази једро у једро ћелије. Он инхибира протеин [bracket], који се користи за поправку двоструких стандардних прекида ДНК. И тако ће утицати на способност ваше ДНК да се сама поправи. А то би изазвало експлозију рака. Јер ћелије које заправо остану одрживе након оштећења ДНК највероватније ће постати канцерогене.

И све ово потврђује дуготрајни Ковид и нежељене ефекте вакцине које смо видели. Повећање смртности од свих узрока које смо приметили глобално од вакцине. И ако погледате тренд те смртности од свих узрока, то је управо оно што смо предвидели да ће вакцина урадити. Видимо неуропатије, видимо крвне угрушке, видимо миокардитис, видимо појаву латентних инфекција, видимо поновну појаву рака, видели смо Алцхајмерову болест, деменцију, неуропатије. Видимо све те ствари.

Када је реч о омикрону, он је почео да се користи овде у Јужној Африци и одмах су сви затворили своје границе. Мислио сам да је то апсолутно непотребно. Била је то скоро вакцина коју бисмо могли да користимо као благу атенуирану вакцину. Али сам такође сумњао да би омикрон, са свим променама које смо видели у њему, могао бити нови вештачки створени вирус вакцине. Јер сада одједном имамо 30 нових мутација у шиљастом протеину. И као што су претходни гости алудирали, то није природно.

Дакле, имао сам у подсећању да би ово могао бити божићни поклон који смо сви желели, али да би могао имати жалац у репу. Зато сам веома пажљиво пратио омикрон. Једини систем који није био погођен Ковид инфекцијом био је неуролошки систем. Али видели смо неуропатију у нежељеним ефектима вакцине. Дакле, знао сам да шиљасти протеин има потенцијал да вам повреди живце. И зато сам погледао омикрон у том светлу и са Омикроном је постало јасно да је неуротоксичан.

Много пацијената које сам видео јавило се са неуропатијом, пецкањем у рукама и стопалима, осећајем напрезања по целом телу, главобољама сличним мигрени, болом који се шири из врата. Изгледа да је утицало на C6/7, неуропатију брахијалног плексуса. Изгледа да је утицало на T10 и T11 у кичми, што утиче на дијафрагму. И људи су имали симптоме напрезања.

Да?

Декстер Л.Џ. РајневелтХвала вам пуно што сте дали све те информације и били тако детаљни. Заправо, такође видим да још увек имамо неколико питања.

ЧетиДа, заправо сам завршио. То је био последњи омикрон, ту се све завршило и где смо сада.

Декстер Л.Џ. РајневелтУ реду, сјајно. Али ако ћете заправо завршити и терапијска испитивања, то је у основи оно о чему сте говорили. Модалитет лечења и преосетљивост. Обрадили сте све у вези са та три показатеља?

Чети: Да.

Декстер Л.Џ. РајневелтУ реду. Дакле, оно што желим да вас питам јесте да сам сада видео, чак су и порота и грађани света видели, да када је у питању SARS-CoV-2, то није смртна пресуда. Без икакве сумње, може се лечити. И ви сте веома бриљантно изложили и ваш план лечења. Дакле, моје питање вама - шта се тренутно дешава широм света у свакој земљи - да ли се слажете са мном да влада заправо практикује медицину на становништву и као последица тога, они заправо стоје на путу лекарима попут вас да пруже одговарајуће третмане који спасавају живот? Да ли се слажете са овом изјавом, господине?

ЧетиСлажем се са тим у потпуности. Лекарима није препуштено да доносе одлуке за које су обучени, већ их доносе људи који су потпуно необучени.

Декстер Л.Џ. РајневелтДакле, да – сви се слажемо да влада треба да се повуче и да верује лекарима. Можете ли нам истовремено рећи која је ваша стопа успеха, процентуално?

ЧетиПрошао сам кроз преко 10,000 пацијената које сам лично видео, физички. Нисам имао ниједан смртни случај. Нисам хоспитализовао ниједног пацијента, нити сам ставио ниједног пацијента на кисеоник. У мојој пракси су била четири смртна случаја, али четири смртна случаја су била због превелике опрезности чланова породице који су желели да ти пацијенти буду хоспитализовани. Када су ти пацијенти смештени у болницу, лекари тамо су одбили да сарађују са мном. Моје лечење је прекинуто. Стављени су на болничке протоколе, и то су била једина четири смртна случаја која сам имао у својој пракси.

Декстер Л.Џ. РајневелтДакле, да ли ћете рећи да када је у питању ваш план лечења, имате стопу успеха од 100%?

ЧетиРекао бих то без икакве сумње. Имам лекаре широм света који су обучени по истом протоколу и имао сам потпуно исти успех.

Декстер Л.Џ. Рајневелт: Много вам хвала, докторе.

Рајнер ФуелмихДа. Хвала вам пуно, Шанкара, ово је, такорећи, добра вест на крају дана.

ЧетиНадам се да ће ово расветлити оно што се дешава око нас и план који се дешава око нас, а који је очигледнији.

Рајнер Фуелмих: Слажем се.