Многе владе нуде фармацеутским компанијама изузеће од законске одговорности, али је Фајзер поставио захтеве за надокнаду штете који су далеко превазишли захтеве других произвођача. Фајзер је укључио додатну надокнаду штете у грађанским парницама, што значи да не би био одговоран за ретке нежељене ефекте, али и, зачудо, за сопствене... дела нехата, преваре или злонамерности, укључујући производне грешке. Поступци које приказујемо у овом чланку нису необични за Фајзер.

Зашто, међутим, влада није обавестила јавност о овоме? Фајзер има дугу историју чињења дела која би довела у питање безбедност њихових лекова, као и поштење и интегритет компаније која промовише лекове, зашто јавност није обавештена о овој чињеници?

Ослањамо се на препоруке

Скенирање рецензија и сведочанстава постало је све уобичајенија пракса за нашу нацију потрошача, а постоје чак и веб странице креиране посебно да би нам омогућиле да прочитамо искуства других пре него што купимо било шта, од отварача за конзерве до аутомобила.

Ово нам омогућава да као потрошачи донесемо информисан избор знајући да ли је одређена компанија или производ квалитетан, поуздан, исплатив и, што је најважније, безбедан. Делује смешно рећи, али ако је било преко 1000 пријављених смртних случајева који се приписују новом производу у прва два месеца продаје, вероватно је да би сви знали за њега и да би било веома мало вероватно да би производ и даље био доступан.

Изузето од јавног увида?

То јест, осим ако се не ради о великој фармацеутској компанији, као што је Фајзер, јер знамо да се то догодило са Фајзеровим COVID производом, ипак је он и даље доступан, упркос томе што постоје докази да је неефикасан и потенцијално смртоносан.

Када је у питању одлука о убризгавању фармацеутског производа у наша тела, где је потенцијални нежељени ефекат смрт, „сведочанства“ или извештаји о нежељеним догађајима се или дочекују са повицима „лажне вести“ или се једноставно потпуно цензуришу.

Ово би требало да буде знак за узбуну, али многи људи верују компанији која сигурно не би добро прошла на јавној веб страници за рецензије, али појединци одлучују да игноришу шокантне резултате компаније Фајзер и поверавају им свој брзоплето експериментални производ.

Ево неких од послова компаније Фајзер које ћемо назвати Фајзер „Препоруке“

Они који желе да зараде преваром

Можемо почети у 2009 када је Фајзер платио „2.3 милијарде долара у највећем поравнању за превару у здравству у историји Министарства правде“ због „погрешног промовисања“ лека Неуронтин за употребу коју нису одобрили медицински регулатори и плаћања „мита“ лекарима који су у складу са прописима, објавио је лист Гардијан. пријавио.

Истрагу је покренуо Фајзер вхистлебловер Џон Копчински, који је разоткрио Фајзер због погрешног промовисања њихових лекова, чиме је пацијенте изложио ризику од срчаног удара, можданог удара и крвних угрушака. Копчински је наводно рекао да се у Фајзеру од њега очекивало да повећа профит по сваку цену, чак и када продаја значи угрожавање живота. „Нисам могао то да урадим.“ рекао је.

Фајзер се изјаснио кривим и такође је решио грађанске тужбе у вези са неправилним плаћањима лекарима који су преписали девет других фармацеутских производа, иако и даље пориче ове оптужбе, али је требало да плати рекордне износе у вансудском договору са Министарством правде САД.

Тужиоци су рекли да су Фајзерови злочини почињени током дужег временског периода, рекао је владин адвокат. додао  „Такво очигледно и континуирано непоштовање закона неће бити толерисано […] „то је била победа јавности над они који покушавају да остваре профит преваром“.

Нажалост, тКазна од 2.3 милијарде долара против компаније Фајзер, према Њујорк тајмс  износило је „мање од три недеље продаје компаније Фајзер“.

Нелегално промовисање дрога и угрожавање живота

То је био само ситан новац за Фајзер, који очигледно није био обесхрабрен огромном казном и поново је тужен 2009. године због илегалног промовисања њихових лекова, овог пута у вези са...  Неуронтин који је промовисан као лек за епилепсију.

 Њујорк тајмс објавио је опсежан доказ да је Фајзер „манипулисао објављивањем научних студија како би подстакао употребу свог лека за епилепсију Неуронтин за друге поремећаје, док су истовремено сузбијала истраживања која нису подржавала те употребе. 

Фајзер је одлагао објављивање студија које нису пронашле доказе да лек делује, „преобликујући“ негативне податке како би их представио у позитивнијем светлу и комбинујући негативне налазе са позитивним студијама како би неутралисао резултате.". 

Такође, један од Фајзерове сопствене студије су показале Плацебо је био ефикаснији од Неуронтина код неуропатског бола, студија је потиснута и неуротонин је и даље био незаконито промовисано.

Случај је покренуо узбуњивач др Френклин, који је претходно сведочио у другом случају Неуронтин 2004. године, што је резултирало... Фајзер се изјаснио кривим и плаћање нагодбе од 430 милиона долара. Случај из 2004. године није обухватио све, а представљени су и нови неопечаћени судски документи који доказују да компанија и њене подружнице не само да су промовисале Неуронтин за неодобрену употребу, већ су то и чиниле – „знајући да је лек неефикасан".

Потпуна обмана и сузбијање научне истине

Према документима, Фајзер се бавио „отвореном обманом биомедицинске заједнице и потискивањем научне истине“ и још много тога, а за Фајзер се каже да је крив за „одуговлачење или заустављање објављивања негативних резултата студија; манипулисање дизајном испитивања и подацима како би лек изгледао ефикасније него што јесте, и коришћење сумњивих тактика за побољшање имиџа лека и повећање његове продаје.

Ауторка докумената била је и директорка Центра за клиничка испитивања на Универзитету Џон Хопкинс, Кеј Дикерсин, која је написала да су праксе компаније Фајзер биле „Веома неетично, штетно за науку, расипање јавних ресурса и потенцијално опасно по јавно здравље.“

Бивши агент ЦИА-е компаније Фајзер

Као резултат случаја, Фајзер је показао своје право лице, мафијашки стил, као и ноћ пре случаја Фајзер вребао узбуњивача др Френклина и послао бившег агента ЦИА у његов дом, где је Позван је истражитељ компаније Фајзер Френклинова жена је више пута блокирала прилаз, гледала кроз прозоре вичући на његову жену и не би отишао док „Његова жена је позвала полицију.“ Ово је било застрашујуће за породицу, укључујући и осмогодишње дете, нису хтели да оду док његова жена није позвала полицију.

Др Френклин је рекао судији да Фајзеров истраживач рекао је породици преко телефона: „'Знамо све што се може знати о вама', а затим је навео локацију моје ћерке која је удаљена 200 миља на факултету. „Како, дођавола, да останем непристрасан када то радите? Осећам се као претња.“е судија издао је забрану приласка компанији Фајзер за „било ког приватног детектива у вези са др Френклином или његовом породицом“.  

Трован Deca do XNUMX & Уцена.

Фајзер је већ раније показао своје непоштовање према деци када је дао експериментални лек Трован 200 деце након смртоносне епидемије менингитиса у Нигерији 1996. године. Дилери дроге никада нису рекли родитељима да су њихова деца била предмет експеримента.

11 деце је умрло, а многа су претрпела нежељене ефекте попут оштећења мозга и отказивања органа.

Компанију Фајзер су тужиле нигеријске државне и савезне власти, али компанија није желела да исплати одштету како би се решила два случаја, један грађански и један кривични, већ је постигла прелиминарни договор са владом државе Кано, што их је коштало 75 милиона долара.извор).

Иако је процурело да је Фајзер поново ангажовао истражитеље у покушају да „открију доказе“ о корупцији против нигеријског државног тужиоца како би га уценили/убедили да одустане од правног поступка према процурелој депеши америчке амбасадеТакође, подобност је зависила од ДНК тестова спроведених на деци како би се доказало да су жртве, што се сматрало ускраћивањем новца жртвама.

Погледајте видео да бисте сазнали више. овде:

Резулин - одобрење ФДА убрзаним поступком

ФДА је одобрила лек Резулин, за лечење дијабетеса, у јануару 1997. године, на основу „убрзаног“ прегледа који је трајао шест месеци. То је означило најбрже одобрење агенцијел до тог датума пилуле за дијабетес.

Годинама касније, ефекти тог „одобрења“ видели су се у судским тужбама, јер је 2009. године Фајзер платио 750 милиона долара да би решио 35,000 тужби да је Резулин одговоран за 63 смртна случаја и десетине отказивања јетре. Фајзер је имао 105 колективних тужби пред државним и савезним судовима тражећи или медицинско праћење људи који су узимали Резулин или одштету или реституцију за те пацијенте.

Такође су рекли да се суочава са појединачним тужбама у име 4,500 пацијената који су узимали Резулин и око 8,400 захтева за одштету, али је портпарол Фајзера у то време, Боб Фоте, рекао да је Фајзер „уверен у будући ток судског спора јер подаци ФДА показују да је, од процењених 1.9 милиона пацијената са дијабетесом којима је преписан Резулин“, било мање од 100 извештаја о отказивању јетре које је довело до смрти или трансплантације у време када је лек повучен.

Невероватно, или не толико ових дана, ФДА је стала иза лека упркос растућем броју смртних случајева и одсуству користи које би спасиле животе, а занимљиво је напоменути да је у овом случају контроверза око Резулина наводно „бацила сенку“ и на Америчку агенцију за храну и лекове (ФДА), која је дала убрзано одобрење леку упркос забринутости унутар агенције у вези са његовом безбедношћу.

Цхантик - Непотпуна испитивања и психолошки поремећаји

Међутим, ФДА је била мало строжа према производу компаније Фајзер 2013. године након што је објављено да је њихов лек за престанак пушења изазвао самоубиство, покушаје самоубиства и тешке психолошке поремећаје. према Тхе ГуардиануЈедан човек је извршио самоубиство у априлу 2013. године, само 8 дана након узимања лека, чиме се број самоубистава повећао на 24 од његовог лансирања на тржиште 2006. године.

Фајзерова испитивања Шантикса су неправилно искључивала пацијенте са историјом депресије или других менталних поремећаја, што је резултирало са око 2,700 тужби поднетих против Фајзера. Марта 2013. године, Фајзер је пристао да реши државне и савезне тужбе против Шантикса, што је Фајзер коштало скоро 300 милиона долара.

Ово је довело до захтева ФДА да се на леку, Чантикс, налази упозорење у облику „црне кутије“, које би упозоравало пацијенте и лекаре на ризик од психијатријских нежељених ефеката (да, и даље је био доступан након тога). ФДА је такође утврдила да је Чантикс вероватно повезан са већим ризиком од срчаног удара.

Фајзер је оспорио истраживање које стоји иза мишљења ФДА и наставио је да стоји иза односа ризика и користи лека, али је у јулу 2021. године објавио да повлачи две серије лека за одвикавање од пушења након што је открио присуство Н-нитрозо-варениклина који потенцијално може повећати ризик од рака код људи.

Само 15 година након лансирања? (извор).

Мислим да сви можемо видети само из неколико „сведочанства“ да Фајзер није компанија са интегритетом и показује да је за Фајзер богатство далеко важније од здравља, све док могу да се извуку са тим.

Постоји још много оваквих случајева, неки од њих су поменути у наставку.

Протоник - Недостатак упозорења

Такође 2013. године, Фајзер је пристао да плати 55 милиона долара како би решио кривичне оптужбе због неупозоравања пацијената и лекара о ризицима болести бубрега, оштећења бубрега, отказивања бубрега и акутног интерстицијалног нефритиса изазваног његовим инхибитором протонске пумпе, Протониксом. Тврдило се да Фајзер није учинио довољно да упозори пацијенте и медицинске раднике на могуће ризике када су компаније постале свесне њих (извор).

Фајзер и подмићивање

Године 2012, компанија Фајзер је оптужена за кршење Закона о корупцији у иностранству када су њене подружнице подмићивале стране владине лекаре у Бугарској, Кини, Хрватској, Чешкој, Италији, Казахстану, Русији и Србији како би добиле послове.

„Подружнице компаније Фајзер у неколико земаља имале су подмићивање толико испреплетено у својој продајној култури да су нудиле програме поена и бонуса како би неправилно наградиле стране званичнике који су се показали као њихови најбољи купци“, рекла је Кара Брокмајер, шефица Јединице за Закон о корупцији у иностранству Одељења за спровођење закона Комисије за хартије од вредности (SEC). Фајзер је пристао на доношење правоснажне пресуде којом му се налаже да исплати повраћај 16,032,676 долара нето добити и камату пре пресуде од 10,307,268 долара, што је укупно 26,339,944 долара.извор).

Премпо - Фајзер је задржао информације

Фајзер је 2012. године платио 1.2 милијарде долара како би решио тужбе скоро 10,000 жена да је његов лек, Премпро, изазвао рак дојке. То је укључивало казнену одштету због поступака произвођача лекова у ускраћивању информација о ризику од рака дојке (извор).

Епи Пен Греед

Фајзер се и даље тужи због преваре.  Iн КСНУМКС, Фајзер је пристао да плати 345 милиона долара „да се реше захтеви потрошача који тврде да су преплатили ЕпиПен због антиконкурентских пракси компаније Фајзер и компаније која продаје хитни третман за алергије, Мајлан. Више. Спор је уследио након јавног негодовања 2016. године након што је Мајлан, који поседује права на продају и дистрибуцију уређаја, подигао цену пара ЕпиПенова на 600 долара, са 100 долара у 2008. години, стављајући га у центар текуће дебате у САД о високој цени лекова.“

Највећа казна за испуштање загађујућих материја

Фајзер је држао рекорд за плаћање највеће казне према Закону о чистој води када је платио 3.1 милион долара 1991. године „због испуштања загађивача у реку Делавер од 1981. до 1987. године. Савезни званичници су рекли да је то била највећа казна те врсте, али је Фајзер оспорио да је то била највећа.“ EPA је саопштила да загађивачи испуштане су у нивоима токсичним за водени свет који су смањили залихе кисеоника у реци. Међутим, Фајзер је саопштио да „није упознат са било каквим доказима да су Фајзерова испуштања изазвала било какву штету по животну средину или водени свет у Делаверу“. 

Зли профити

Дакле, све до данас се показало да Фајзер наставља са својим непоштовањем људског живота како би промовисао „музну краву“.

Ово је виђено у тајној операцији истраге од стране projekat Веритас открили су да су званичници компаније Фајзер признали да се историја похлепе и обмањивања јавности компаније Фајзер наставља са њиховом вакцином против COVID-19. 

Крис Кроче, виши научник компаније Фајзер изјавио„И даље се осећам као да радим за злу корпорацију јер се на крају све своди на профит. ... У основи, наша корпорација сада послује на новцу од COVID-а. Прошле године је зарадила преко 15 милијарди долара.“

Други научници компаније Фајзер описатиed да је природни имунитет јачи и робуснији од имунитета стеченог Фајзеровом вакцином, али су рекли да их је Фајзер обучио да „не могу да причају о томе“. Кроче је описао Фајзерову културу као културу параноје, где се научници питају „ко слуша?“ и изјавио: „Не причате ни о чему што би могло да имплицира вас или Велику фармацију.“ 

Да ли је онда чудо што је Фајзер захтевао надокнаду штете од компаније која може деловати немарно, преварно или са злобом, а да не очекује да ће бити одговорна!? Како заиста могу очекивати да траже надокнаду штете за ове ствари? Није као да је мало вероватно да ће се тако понашати.

Зашто им се верује да ће становништву убризгати експериментални коктел који се већ показао штетним и смртоносним, када им се очигледно не може веровати наше здравље?