Др Силвија Берендт и др Астрид Штукелбергер дале су своја сведочења пред Великом поротом Народног суда јавног мњења. Сведочиле су о Међународним здравственим правилима („МЗП“), ванредној ситуацији у јавном здравству од међународног значаја („ПЗИХ“), споразуму о пандемији, јавно-приватним партнерствима (посебно ГАВИ), Глобалној агенди за здравствену безбедност, Међувладином преговарачком телу и војним аспектима укљученим у „агенду“.

Др Берендт, аустријски адвокат, тренутно је директор Глобалне агенције за здравствену одговорност (GHRA) у Аустрији и бивши правни консултант Секретаријата ИХР при СЗО.

Др Штукелбергер је научница, истраживачица, међународна здравствена стручњакиња и ауторка. Као списатељица објавила је 12 књига, допринела је неколико књига СЗО и више од 180 научних чланака, политичких докумената, владиних, извештаја ЕУ или УН.

Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…

„Све здравствене мере које препоручују и захтевају националне здравствене власти или СЗО су заправо супротне епидемиолошком и медицинском најсавременијем стању технике. И то је тако намерно... Сматрам да је кључно пружити кратку, историјску анализу овог концепта како бисмо разумели зашто тренутна глобална здравствена криза са којом се суочавамо није везана за медицинску науку и здравље“, почео је др Берендт.

„Најважнија прекретница у процесу ревизије Међународних здравствених прописа, који представљају међународни уговор, била је појава тешког акутног респираторног синдрома, скраћено САРС, како сви знамо, 2002. године, што је пратила узбуњена медијска пажња која није била сразмерна претњи од болести, која је била изузетно ниска... правна димензија концепта глобалне здравствене безбедности је коначно успешно интегрисана у Међународне здравствене прописе 2005. године.“

„Као други корак, желео бих детаљније да објасним зашто је мали број случајева атипичне упале плућа у Вухану крајем 2019. и у првим данима 2020. пријављен СЗО и убрзо се претворио у ванредну ситуацију у јавном здравству од међународног значаја, а убрзо касније и у пандемију. Све је то због Међународних здравствених прописа и њихове ревизије.“

Након што је описао догађаје из првих неколико дана који су претходили проглашењу „пандемије“, др Берендт је објаснио како је, према документацији, професор Дростен доставио свој ПЦР тест комплет Светској здравственој организацији и како је, користећи свој нови тест, одједном постојао 14 пута већи број случајева Ковида него пре него што је његов тест коришћен.

„Заиста постоји план од 2000. године, чак можда и пре 1999. године, постоји план који можете хронолошки видети са догађајима који се развијају од ГАВИ-ја од Алијансе за вакцине до УНИЦЕФ-а да почне да се придружује Уједињеним нацијама, не само са УНИЦЕФ-ом, већ и са Светском банком и СЗО – кроз финансирање овог ИФФМ-а, Међународног финансијског фонда за имунизацију – тако да су тај трио, тријада, 2006. године су започели, а истовремено је ГАВИ почео да буде глобални савез у Швајцарској као фондација. Дакле, регистровали су се 2006. године у исто време када су склопили тријаду, тространи споразум, између Светске банке, СЗО и ГАВИ-ја како би добили финансирање од држава чланица“, објаснио је др Штукелбергер.

„Године 2006, IHR је почео да буде у фази имплементације... 2009. године, [Бил Гејтс] се регистровао као међународна организација у Швајцарској новог типа... створена је посебно за господина Била Гејтса, ова међународна организација са потпуним имунитетом [за GAVI]... И од тада је почео... [на пример] створили су деценију, 2010-2020, Деценије вакцина.“

Испод је видео сведочења др Штукелбергера и др Берендта и транскрипти.

Кликните на слику испод да бисте погледали видео на Bitchute-у.

Даљи ресурси

Погледајте комплетна заседања Великог жирија од 1. до 3. дана на Odysee-у OVDE или у Интернет архиви, са поглављима и временским ознакама, Dan , Dan Dan .

Логистичку подршку поступку пружа Берлински истражни комитет за корону: веб-сајт (немачки) or веб-сајт (енглески).

Више информација о поступку и контакт подаци могу се наћи на веб страници Великог жирија, OVDE.

Транскрипт др Астрид Штукелбергер и др Силвија

(линкови у тексту испод су наши)

Rједан горивни миксСада, хајде да разговарамо са др Астрид Штукелбергер и др Силвијом Берендт, које обе раде за Светску здравствену организацију. Ко ће први?

Силвија Берендт: Мислим да сам то ја.

Рајнер Фуелмих: Добро.

Силвија БерендтА онда ће Астрид наставити.

Рајнер Фуелмих: У реду.

Силвија Берендт: Хвала вам пуно.

Моје акредитиве су да сам докторирао на Универзитету у Санкт Галену, Швајцарска, на тему Међународних здравствених прописа и Извршне власти Светске здравствене организације током ванредних ситуација у јавном здрављу од међународног значаја, веома дугачак наслов, и био сам гостујући истраживач на Правном факултету Џорџтаун, код професора Гостина, који је финансирао Швајцарски национални фонд. Касније сам сарађивао са Секретаријатом Међународних здравствених прописа у Женеви при Светској здравственој организацији и водио мисије СЗО у земљама у сврху националне имплементације Међународних здравствених прописа.

Остали стручњаци који су пружали стручност. Последње што смо чули од господина Буша јесте да је говорио о финансијским [ ], политичким и безбедносним питањима, посебно у парадигми биотероризма која пружа доказе да постоји пут који је довео до тренутне пандемије Ковид-19. Желео бих да усмерим пажњу на чињеницу да тренутно нисмо суочени са медицинским ендемским одговором.

Већина критика које износе научници и лекари усредсређена је на питање да су, из чисто медицинске перспективе, све здравствене мере које препоручују и захтевају националне здравствене власти или СЗО заправо супротне епидемиолошком и медицинском најсавременијем стању технике. И то је тако намерно, тврдим, јер основни концепт који се користи за Ковид-19 не прати утврђене научне принципе, већ другачију идеологију која је уоквирена као „глобална здравствена безбедност“ и значи третирање здравља као питања националне безбедности, захтевајући од националних и глобалних држава изузетка да се тиме баве.

Стога сматрам да је кључно пружити кратку, историјску анализу овог концепта како бисмо разумели зашто тренутна глобална здравствена криза са којом се суочавамо није везана за медицинску науку и здравље у здраворазумском смислу како бисмо очекивали.

Дакле, прогресивна замена медицинских циљева политичким почела је у контексту нових заразних болести почетком 1990-их и потекла је, заправо, из САД, као што смо већ чули. У кратком временском периоду, СЗО је институционализовала овај нови приступ брзим оснивањем потпуно новог одељења под називом Нове и друге заразне болести. И, занимљиво, у то време нису ангажовали особље Одељења за контролу заразних болести.

Ова политика је потврдила да је нови помак парадигме са смањења учесталости регионалних ендемских болести био ка искључивом фокусу на спречавању међународног ширења у реалном времену, а најпожељније у року од 24 сата. Дакле, постојала је потреба за додатним [кредибилним] апаратом мрежа надзора које су биле способне да се носе са овим новим претњама.

Дакле, последично, 2001. године је донета резолуција Скупштине Вотелса која је већ увела овај значајан концепт и први пут позива на проналажење дефиниције за ванредну ситуацију у јавном здравству од међународног значаја у сврху ревизије застарелих санитарних закона названих Међународни здравствени прописи, јер никога у то време нису занимали санитарни закони.

Проблем је био што су имали веома узак обим и применљивост само за жуту грозницу, црну грозницу и колеру. Дакле, истовремено, посебно у САД, о планирању биотерористичких сценарија већ смо много чули, у војсци и на академском нивоу, а најзначајнија вежба попут „Мрачне зиме“ је покренута. И, занимљиво, сви ти догађаји су „постали стварни“ убрзо након тога.

Оно што је такође веома занимљиво, а нисмо чули, јесте да нису само вежбе одржаване, што се претворило у стварност, већ је и закон у САД био припремљен да ограничи грађанске слободе ради борбе против биотероризма од 1990. године па надаље. Овај подухват је започео ЦДЦ, а на крају су га завршили професори са Универзитета Џорџтаун, попут професора Гостина, заједно са Универзитетом Џонс Хопкинс, а назван је Закон о моделу државних здравствених овлашћења у ванредним ситуацијама. Овај Модел закон је у то време оштро критикован у САД због претварања гувернера у диктаторе, али је на крају коришћен у многим државама.

Дакле, најважнија прекретница у процесу ревизије Међународног здравственог правилника, који је међународни уговор, била је појава тешког акутног респираторног синдрома, скраћено САРС, како сви знамо, 2002. године, што је пратила узбуњена медијска пажња која није била сразмерна претњи од болести, која је била изузетно ниска.

Поред тога, међу научницима је постојао квазиконсензус да би нова епидемија САРС-а могла имати биотерористички потенцијал. Ово политичко биотерористичко уоквиривање епидемије САРС-а довело је до сагласности међународне заједнице да стари секундарни закони морају бити преписани како би укључили биотероризам, а да се овај циљ званично не именује у СЗО. Ово је потпадало под [парадигму] отвореног приступа за све опасности, што значи да нису укључени само различити извори ризика, већ и да би свако намерно пуштање дошло у складу са [парадигмом] СЗО, и да је потребно ревидирати Међународне здравствене прописе (ИХП).

Дакле, правна димензија концепта глобалне здравствене безбедности је коначно успешно интегрисана у Међународне здравствене прописе 2005. године, и тако је амерички модел ванредних ситуација у јавном здрављу извезен у међународну заједницу и сада је обједињен са међународним уставима који никада нису имали такве уставне одредбе о ванредним ситуацијама.

Затим су застареле одредбе Међународног здравственог закона о сузбијању болести замењене како би укључиле патогене који представљају претњу националној безбедности и захтевају ванредни режим који омогућава наводњавање правних стандарда не само у смислу прописа о медицинској безбедности, већ и у смислу основних стандарда, а не слобода и грађанских права.

Према овој новој парадигми, ендемске болести које узрокују највећи број смртних случајева не спадају под пажњу овог глобалног скупа правила – која су сада стандардна процедура за пандемије – већ само новоидентификовани патогени без медицинског третмана који стога захтевају хитну лиценцу, јер све супстанце нису лиценциране.

Поред тога, важност дијагностике појавила се у оквиру идеологије глобалне здравствене безбедности као ново приоритетно питање, јер претња мора бити идентификована као „претећа пре него што дође до разарајућих ефеката“, према овој идеологији. Дакле, доступност дијагностике је означена као неопходан захтев за спремност и одговор на пандемију.

Дакле, надам се да можете пратити.

Штавише, под претњом биотероризма, оснивање лабораторија је порасло широм света, као што нам је господин Буш већ објаснио. Пошто је биолошко оружје дефинисано као оружје за масовно уништење и представља злочин према међународном праву, једини легални пут за законито спровођење истраживања и медицинског третмана назива се „биолошка одбрана“, која се, како смо сазнали, одвија у лабораторијама.

Желео бих да подсетим да сви SARS коронавируси спадају у америчку категорију Ц потенцијалних биотерористичких агенаса, а такође су класификовани и према експертском режиму ЕУ за двоструку употребу. То се односи на потенцијал цивилне и војне употребе.

Дакле, надам се да сада слика постаје мало јаснија захваљујући неким историјским сазнањима која су потребна да би се разумело зашто СЗО и глобална заједница не решавају проблем SARS-CoV-2 у складу са најсавременијим медицинским сазнањима, већ се боре против вируса као претње нацији на непрофесионалан начин, користећи војну, уместо медицинску терминологију, као медицинске и немедицинске контрамере. И у свим министарствима здравља у свету оснивају се нови одељења која се називају одељења за националну здравствену безбедност.

Дакле, ово је био део прве врсте моје стручности. Ако имате питања, желео бих да објасним како су све те новоидентификоване болести дошле до СЗО. Или би требало само да наставим? У реду, ако немате питања.

Као други корак, желео бих детаљније да објасним зашто је мали број случајева атипичне упале плућа у Вухану крајем 2019. и у првим данима 2020. године пријављен СЗО и убрзо завршио као ванредна ситуација у јавном здравству од међународног значаја, а убрзо касније и као пандемија.

Све је то због Међународних здравствених прописа и њихове ревизије. Такође, ИХР, познат као МЗП, укључује приступ свих опасности. Неки патогени, попут било ког новог соја подтипа грипа или било ког САРС коронавируса, и даље су приоритетни и морају се пријавити СЗО у року од 24 сата.

Идентификација овог новог вируса била је могућа јер Кина има веома строг режим скрининга за респираторне болести од епидемије САРС-а 2002. године. Стога је Кини било могуће да идентификује овај нови патоген. Већ 1. јануара, СЗО је затражила више информација о епидемији због информација до [1. дана].

Кина је 3. јануара званично обавестила СЗО о групи од 44 пацијента, од којих је једанаест било тешко оболело од упале плућа непознате етимологије, након што је СЗО...

Рајнер Фуелмих: То не звучи као пандемија.

Силвија Берендт: Да, то је истина.

... након што је СЗО већ затражила више информација и након што је дошло до затварања пијаце у Вухану. Дакле, ова политизација и интересовање СЗО у овој веома раној фази, 1. јануара, када је само 44 особе имало ову атипичну упалу плућа, а једанаест особа је тешко патило од ове атипичне упале плућа, заиста је занимљив аспект који би требало да доведе до неких мера предострожности о томе како је цела криза почела, јер није било пријављених смртних случајева нити међународних случајева, а потенцијал преноса са човека на човека није процењен у то време.

У међувремену, нови вирус је идентификован као коронавирус SARS. Дакле, то значи да идентификација овог новог вируса потпада под Међународне здравствене прописе који формално захтевају аутоматизовани званични извештај, а генерални директор је обавезан да формира Комитет за ванредне ситуације у складу са IHR-ом када се прими такво званично обавештење. Дакле, он је законски обавезан да формира свој Комитет за ванредне ситуације.

Онда, сада постаје занимљиво, у исто време професор Дростен и други су интензивно радили у Немачкој како би СЗО испоручили дијагностички тест путем ПЦР методе за овај нови вирус. Професор Дростен је такође био главни аутор 2003. године, када је идентификован нови САРС коронавирус и од тада је номинован за стручњака СЗО.

Његов први протокол је званично достављен СЗО 13. јануара 2020. године, што је подразумевало да је он, наравно, радио пре стања подношења, а СЗО је одмах преузела његов први протокол овог теста од својих држава чланица. Касније је овај тест ревидиран и коначно објављен у часопису Euro Surveillance 23. јануара.

Такође је допринео изради привремених смерница СЗО од 10. јануара, а ове привремене смернице су објављене – можете добити више информација касније ако желите, али иначе постаје компликовано – ове информативне смернице су објављене као део свеобухватног пакета од десетак смерница СЗО за земље које покривају теме везане за управљање епидемијом нове коронавирусне болести. Дакле, СЗО је 10. јануара већ имала објављен свеобухватни пакет.

Рајнер ФуелмихУ то време када буквално није било случајева осим тих 44 случаја?

Силвија БерендтДа. И ово је добијало званичну форму. И обично је потребно много времена у СЗО да се нешто објави јер мора да се одобри.

Важно је напоменути да, с обзиром на то да сваки SARS коронавирус захтева званично обавештење према IHR-у, генерални директор је морао да сазове Комитет за ванредне ситуације са Covid-19 као законску обавезу према IHR-у. На веб страници СЗО можете пронаћи стручњаке који су у овом комитету, као и њихове биографије.

Овај Комитет за ванредне ситуације саветује генералног директора приликом проглашења кад год постоји ванредна ситуација у јавном здрављу од међународног значаја, што је извршна власт генералног директора у складу са правним принципима утврђеним у оквиру Међународног здравственог пакта.

Први састанак је одржан 22. јануара, где стручњаци нису постигли договор о томе да ли постоји PHEIC, што је скраћеница за ванредно стање јавног здравља од међународног значаја коју користи СЗО – дакле, да ли PHEIC постоји или не. И сложили су се да није било међународног ширења епидемије новог коронавируса, што је било узроковано 17 смртних случајева и 557 потврђених случајева 22. јануара. Дакле, имали су идеју, рекли су: „За десет дана, у року од десет дана, поново ће се састати и консултовати и проценити тренутну ситуацију нових случајева.“ То су и урадили, 13. јануара. И до тада је број случајева порастао са преко 500 случајева на 14 пута више, на 7711 потврђених, па чак и много више од 12,167 сумњивих случајева. Све је то у саопштењу другог комитета за ванредне ситуације СЗО, званичне информације, можете сами да погледате.

Рајнер ФуелмихКако се дефинишу случајеви? Позитивни резултати теста?

Силвија БерендтПа, случај је дефинисан, биће потврђен анализом професора Дростена јер је то била званична публикација објављена 13. јануара. А такође је укључена и у касније објављене привремене смернице: лабораторијско тестирање људи осумњичених за нови коронавирус.

Ови документи су и даље сви онлајн у СЗО. Јер понекад се може десити да буду повучени накнадно, али су и даље онлајн, и даље се могу пронаћи. И даље се сви позивају на Дростена и његову публикацију.

Рајнер ФуелмихКада је био први хитни састанак, а када други?

Силвија БерендтПрви је био 22. јануара. А онда су се сложили да немају довољно случајева јер је било само 555 случајева или 557 случајева. И није било међународног ширења. А међународно ширење је предуслов за проглашење и дефинисање ванредне ситуације у јавном здравству.

Дакле, морали су да чекају десет дана, а онда је дошло до повећања броја случајева од 14 пута, наравно, уз брзу дијагностику – што је такође поменуто у изјави да су веома захвални што су имали брзу дијагностику – како би могли да идентификују и дијагностикују ову нову претњу названу САРС коронавирус 2.

Рајнер ФуелмихДакле, оно што се десило је следеће: Дростен је доставио свој комплет за тестирање Светској здравственој организацији и захваљујући употреби његовог новог теста, одједном смо имали 14 пута већи број случајева него што је постојао пре него што је користио свој тест.

Силвија Берендт: То је оно што документи кажу.

Вивиане ФисцхерЖелео бих да дам примедбу на ово јер имамо и информације из захтева на основу Закона о слободи информација који смо поднели са добротворном организацијом. Испоставило се да је заправо компанија ТИБ Молбиол, која је произвела тест заједно са или га развила заједно са Дростеном, дошла констелација да су, у основи, они радили логистику, тврдила је добротворна организација, и када је неко ступио у контакт са Дростеном – и земље су знале да је Дростен био задужен или да је развио овај тест, као из информативног комплета за који сте рекли да је послат преко СЗО, есеј о тесту...

Силвија БерендтТестирање од СЗО државама чланицама, јер је тада било званично упутство.

Вивиане ФисцхерАли контакт информације су биле за Дростена и ТИБ Молбиол. Дакле, знали су да могу да ступе у контакт са њима, а затим би ТИБ Молбиол обавио слање, на пример за Дростена или за неког другог. Дакле, све је у основи било у њиховим рукама и могли су да га испоруче широм света. Мислим да није ишло преко саме СЗО, већ кроз ову везу предности првог покретача, у основи, онога што је алат развио.

Рајнер ФуелмихСве се своди на то да су случајеви који су им били потребни да би прогласили ванредну ситуацију у јавном здравству од међународног значаја настали захваљујући тесту. Да ли је то тачно?

Силвија БерендтБарем им је био потребан међународни пренос и морали су да га дијагностикују. А без дијагностичког теста, то није могуће. Дакле, једини који је дао овај тест да каже је у документу наведен као Дростен. То је оно што документи кажу.

Рајнер ФуелмихЗа његов тест, СЗО би десет дана касније вероватно и даље имала 44 случаја или можда 500 случајева, али не 14 пута више.

Силвија Берендт: Ако нема теста, не можете се квалификовати као нови вирус. То је проблем. Заиста важна ствар коју сви треба да знају јесте да је проглашење ванредне ситуације у јавном здрављу од међународног значаја, јер је повезано са производњом вакцина, то је заправо најважнија ствар коју било које правно лице или било ко треба да зна. То није пандемија. Нема правних последица ако СЗО прогласи или дефинише пандемију. То је само занимљиво за медије. Али ванредна ситуација у јавном здрављу је повезана са регулаторним путем за одобрење употребе у ванредним ситуацијама.

Рајнер ФуелмихБез ванредне ситуације у јавном здравству од међународног значаја, не може бити употребе непроверених лекова попут вакцина.

Силвија БерендтТачно. Зато што сви секундарни закони – попут ЕУ, ФДА, САД – користе концепт ванредног стања у јавном здравству који је такође прогласила СЗО.

Рајнер ФуелмихУ реду, Вирџинија жели да постави питање.

Viргиније де Араужо РекијаДа, госпођа Силвија Берендт. Виржини де Араужо Рекија из Француске. Желела бих да потврдим са вама да је господин Бил Гејтс извршио притисак на СЗО да прогласи пандемију и да знамо да је Charité Berlin, која је повезана са Дростеном, развила ове тестове уз финансирање Фондације Била и Мелинде Гејтс и Wellcome Trust-а. Не знам да ли можете то да потврдите?

Силвија БерендтМожда Астрид, не знам толико о финансирању. Више знам о регулаторним питањима.

Астрид ШтукелбергерДа, то је добро питање. Оно што можемо да потврдимо, а то је оно што сам хтео да вам објасним, јесте да заиста постоји план од 2000. године, чак можда и пре 1999. године, постоји план који можете хронолошки видети са догађајима који се развијају, а то је да се GAVI од Алијансе за вакцине до УНИЦЕФ-а почне придруживати Уједињеним нацијама, не само са УНИЦЕФ-ом, већ и са Светском банком и СЗО – кроз финансирање овог IFFM-а, Међународног финансијског фонда за имунизацију – тако да су тај трио, тријада, 2006. године започели, а истовремено је GAVI почео да буде глобални савез у Швајцарској као фондација. Дакле, регистровали су се 2006. године у исто време када су склопили тријаду, тространи споразум, између Светске банке, СЗО и GAVI-ја како би добили финансирање од држава чланица. Ово можете пронаћи чак и на интернету.

Дакле, то је био први корак. И као што знате, 2006. године, МЗП је почео да буде у фази имплементације. И оно што можемо да откријемо је праћење. Оно што он ради јесте да је почео – да пређем на најважније – 2009. године, регистровао се као међународна организација новог типа у Швајцарској. И имамо саопштење за штампу које је потписала швајцарска влада, а које показује да је створена посебно за господина Била Гејтса, ова међународна организација са потпуним имунитетом. Не можете ништа да урадите. Не можете га чак ни извести пред трибунал. Они организују свој сопствени трибунал ако имају било какво неслагање.

И од тада је почео, и имамо документе у логотипу СЗО, имају извршне одборе – недавно сам сазнао да све можемо пронаћи на интернету, тако да можемо пронаћи ово – они су створили деценију, 2010-2020, Деценије вакцина. И ми смо урадили имплементацију, имплементацију ИХП-а, јер сте морали да подучавате и обучавате земље да буду спремне. И завршили смо прву рунду 2012. године, од 2009. до 2012. године. Примили смо средства са Универзитетом Џорџтаун, Универзитетом Преторија, а ја сам био са Универзитетом у Женеви. И у то време, када смо се зауставили, поново смо добили средства од Јапана, и одједном је то стало. И рекли су да више нема средстава. И скоро смо имали потписан уговор. И сада сам сазнао зашто, јер су 2012. године, на Светској здравственој скупштини, то урадили и поставили су Била Гејтса за вођу глобалног акционог плана за вакцине 2012-2020.

Дакле, прелепо је изрезбарено. Од тада је он био на возачком месту и то се помиње. ГАВИ је лидер у већини онога што се тиче вакцина. И више се не ради само о деци, као што је УНИЦЕФ – то је цео свет.

Ако је то довољан доказ, барем да постоји план. И он се наставља. Мислим, он је у SAGE групи, Стратешкој стручној саветодавној групи. И чак су урадили – веома је смешно, не, није смешно али – чак су 2016. године урадили извештај о процени овог периода 2012-2020. Глобални акциони план за вакцинацију, GVAP, а 2016. године су веома узнемирени јер нису имунизовали цео свет, имунизација је вакцинација. И прихватили би сваки изговор за вакцинацију и не говоре о експерименталном или валидираном, све је то наравно вакцина. И 2016. године заиста можете видети да нису срећни. И господин GAVI Global каже да заиста морамо да се потрудимо. Дакле, направили су програм под називом Програм акцелератора вакцина.

Дакле, то су бар неки од корака које можете предузети. Веома је јасно да је све на интернету, без помињања финансирања, о чему такође могу да причам.

Рајнер ФуелмихКо је у основи добио дипломатски имунитет 2009. године? Да ли је то био GAVI или је то била Фондација Била и Мелинде Гејтс? Или је то био Бил Гејтс лично? Или сви они?

Астрид ШтукелбергерНе, то је заправо GAVI Alliance Foundation. Али су уклонили назив „Фондација“ и у споразуму је то заправо GAVI, Глобални савез за вакцинацијуМогу да пронађем тачан термин у свом раду, али се заправо тиче њега, Фондације Била и Мелинде Гејтс, него оно што све више и више откривам јесте: финансијски механизам финансирања или примања средстава за програм. И поново сам сазнао да је швајцарска влада, Swiss Medic, FDA Швајцарске, потписала споразум да – то је од 2020. до 2023. године – обезбеди Билу и Мелинди Гејтс 900,000 долара у три године. Дакле, 300,000 долара сваке године за његов програм, „пројекат“. И не можете да видите у раду, морате да погледате пројекат. Нисам отишао, али се тиче вакцине.

Дакле, сумњам да када узмемо модел попут Швајцарске или, као што је Силвија рекла о механизму између националне и међународне регулативе, то је примењено као модел свуда у свету да је закон о епидемијама једне националне земље обавезујући за Међународне здравствене прописе. Открили смо да у Швајцарској, чак и Устав Швајцарске, има кратку реченицу коју су додали, а да нас нису питали, а која каже да међународно право има предност над националним правом у здравственим питањима.

А онда можете видети да у закону о епидемијама који је усвојен 2016. године – тако да би вероватно у свим земљама требало да проверимо и прилично сам сигуран да смо то видели у Канади – постоји закон о епидемијама, закон о ванредним ситуацијама који каже земљи да ће поштовати Међународни здравствени пропис. Ако... ПХЕИЦ проглашена је ванредна ситуација у јавном здравству од међународног значаја, свака земља мора одмах да успостави и покрене механику послушности. И то је оно што објашњава зашто је 16., 17. марта или у овом подручју цео свет био у карантину, јер је то несхватљиво према Међународној здравственој регулативи. А према SARS-CoV-1, никада се овако није десило, никада. Да је вирус одједном био свуда. Шта се дешава и са Омикроном - почиње у Јужној Африци, а следећег дана је по целом свету.

Рајнер ФуелмихДа, али да ли постоји икакав – што се тиче међународних здравствених прописа, Сирије и Астрид – да ли постоји икакав демократски легитимитет за ове Међународне здравствене прописе? Да ли је неко ко је измислио ове Међународне здравствене прописе гласао за неку функцију? Да ли постоји икакав демократски легитимитет за ово? Или је то само приватни подухват људи који контролишу Светску здравствену организацију?

Астрид ШтукелбергерЈа могу прво да одговорим, а онда Силвија може да уђе. Када смо предавали и обучавали о Међународним здравственим правилима, питање које се често постављало је: како то да је ово обавезујуће за државе чланице?

И, то је био изванредан одговор, који ће вам објаснити колико је важно сада погледати овај нови споразум о пандемији. То је да је СЗО – гледао сам и гледао – за сада једини специјализовани програм или агенција Уједињених нација која има устав. Дакле, Устав СЗО, а не конвенција, члан 21(19), 21а и 2 Устава, директно обавезују државе чланице ако усвоје Међународне здравствене прописе.

Дакле, не морају да пролазе кроз целу процедуру уговора. Зато је то веома опасно. Овај Устав СЗО је као да је планирано да замени све уставе света. Јер зашто бисте користили реч „устав“, а одговори правника из СЗО су увек били: „Ох, усвојили смо га на Генералној скупштини 2005. године у складу са Уставом СЗО, чланом 21а и чланом 2.“

Рајнер ФуелмихДа, али смешно је, и уопште није смешно, да ти људи који су створили Међународни здравствени правилник нису изгласани у своје редове, или немају никаква овлашћења. Или постоји нека веза између народа држава чланица, не њихових влада, народа држава чланица и овог Међународног здравственог правилника, или постоји само Устав који су они сами измислили?

Астрид ШтукелбергерПа, дозволите ми да објасним, механизам Уједињених нација и то са свим великим агенцијама – попут Међународне организације рада, Међународне телекомуникационе организације (ITU), за избеглице – сваке године имате светску скупштину, као невладине организације, светска здравствена скупштина се сваке године одржава у Уједињеним нацијама у Женеви у мају, треће недеље маја. Где све државе чланице имају своје мало место и све су заједно и имају дневни ред и заједно одлучују о дневном реду света.

Али обично, ако се донесе нека велика одлука, они су само деца Генералне скупштине Уједињених нација. Дакле, требало би да иду пред Генералну скупштину и то мора да добије благослов генералног секретара, који је на челу Уједињених нација, што би требало да да благослов СЗО. Не видим ово у случају Међународне здравствене регулативе, ако је то нека назнака.

Силвија БерендтПа, само ћу овоме додати да су Међународни здравствени прописи, јер смо почели пре неколико сати у 18:15, веома занимљив режим јер је то међународни уговор који датира још од санитарних конвенција из 1850. године. Дакле, то је један од најстаријих међународних правних режима који је преузела СЗО и који је признат према Уставу СЗО јер су већ имали на уму – и то је веома тачно – имали су на уму да желе да имају убрзани регулаторни режим. Дакле, имали су овај регулаторни процес који каже – према прописима за санитарне законе, што је сада губитак од пандемије, можете се позвати, државе чланице морају да се одлуче, а не да се пријаве. Дакле, резолуцијом која се усвоји, међународни уговор мора да ступи на снагу у држави чланици, иначе мора намерно да се одлуче. Дакле, то је обрнути процес од међународног права. И то је веома јединствена ствар. И мислим да ниједна друга међународна организација, или нисам нашао ниједну другу међународну организацију која има овај капацитет.

Али оно што су урадили је демократски јер је то био међувладин преговарачки процес. А занимљиво је да су само због појаве САРС-а имали ову нову идеологију прилагођену идеји „глобалне здравствене безбедности“ да нису ендемске болести разарајуће за људе, већ само нове болести које немају медицински третман.

Дакле, убацили су овај нови концепт у старе законе који су већ постојали у СЗО и у свету. Дакле, усвојили су ову потпуно нову идеологију. И то је веома упечатљива ствар коју сада имамо. И усвојена је као резолуција. А занимљиво је да је то међународни уговор, а СЗО није страна, већ је само обавезана резолуцијом. Док је СЗО потписник других међународних уговора, попут Оквирне конвенције о контроли дувана. Дакле, то је међународно право, а не уговор.

Рајнер ФуелмихИ даље не разумем. Не видим никакву везу између себе, мојих сународника и ових Међународних здравствених прописа.

Силвија БерендтТо је проблем са свим међународним правом.

Рајнер ФуелмихПа, не баш. Мислим да је ово прилично јединствено.

Силвија БерендтДржаве чланице су усвојиле; државе чланице су дале свој пристанак 2005. године. Све су рекле да желе ову нову врсту правила међународног права и сада су обавезне да је примењују на националном нивоу. Или од 2007. године, ступила је на снагу и обавезне су да је примењују. На пример, Аустрија, ја сам из Аустрије и живим у њој, ми немамо клаузулу о ванредном стању у нашем Уставу и нисмо усвојили наше санитарне законе, наше законе о епидемиологији. Нема клаузуле о ванредном стању, а и даље имате исти режим.

Дакле, то је оно што увек кажем. Без обзира на правни режим и устав који земље имају, очигледно је да систем може утицати на било коју земљу у било ком уставном систему и правном режиму, то је могуће са или без клаузула о ванредном стању. Они примењују правила о ванредном стању. То је оно што ја видим. Барем је то моје мишљење.

Астрид ШтукелбергерИсто је и са Миленијумски циљеви развоја Одрживи циљеви развоја, што изгледа да се поклапа са циљевима одрживог развоја за 2015. годину, од 2015. до 2030. године. Они раде читав механизам око овога, и то постаје све нејасније. И све је нејасније колико ми као грађани заиста одлучујемо. И ми више ништа не одлучујемо јер постаје толико сложено и нејасно.

Рајнер ФуелмихДефинитивно морамо да вратимо свој суверенитет. То је закључак који из овога извлачим, јер чак и ако ЕУ жели да донесе нови закон, на пример, може да одлучи да жели да уведе те законе, али уколико га државе чланице не ратификују у својим земљама, он неће постати закон у њиховим земљама. Дакле, ово ме прилично изненађује, а мислим и многе правнике који би требало да знају о овим стварима. Мислим да је ово веома узнемирујуће.

Силвија БерендтА у ЕУ су ово створили ХЕРА агенција, што је исто, али вероватно много присилније. И то је огроман, огроман проблем. И немају никаква овлашћења у здравственим питањима, али се и даље претварају да их имају и даље стварају агенције и дају нам упутства, без демократских процеса.

Рајнер ФуелмихHERA је скраћеница од Агенције за реаговање у здравственим ванредним ситуацијама, зар не?

Силвија Берендт: Да

Рајнер ФуелмихИ зар се не кружи гласина да ће, ако се владе наших земаља чланица у ЕУ сруше, оне преузети власт и под вођством Европске комисије, постојати нека врста мини светске владе. Да ли то звучи вероватно?

Силвија БерендтНемам појма, али сам сигуран да би волели.

Астрид Штукелбергер: Да, то је идеја овога споразум о пандемијиЈер овај споразум о пандемији има чланове на крају који кажу да нам, са Уставом СЗО, није потребан ниједан други устав као државама чланицама. И не само да умањују моћ држава чланица, што је оно што Уједињене нације чине, већ су позвали и много недржавних актера, називају то – невладине организације, GAVI, међувладине, он је невладина међународна организација јер може да користи много ствари. Бил и Мелинда Гејтс можда јесу невладине организације, а онда праве различите ствари. Рокфелерова фондација, упознао сам их у СЗО, долазе и седе на састанцима и они су невладине организације, не знамо шта су.

Дакле, недржавни актери су такође позвани у овај нови споразум, који би буквално преузео, кроз Устав СЗО – светски устав – због „пандемије“.

Рајнер ФуелмихДакле, оно што на крају видимо јесу приватна удружења, чак и појединци, који преузимају наше националне владе преко Светске здравствене организације, користећи здравство као полугу да раде шта год желе.

Астрид ШтукелбергерДа, могли бисмо рећи да је јавно-приватно партнерство постојало, што се може видети кроз финансирање, јер су GAVI и приватни партнери почели да упадају и мешају се у рад свих Уједињених нација. Заправо сам се тиме бавио јер сам позван да организујем дводневно учешће Швајцарске у Данима отворених врата Уједињених нација итд. И није тако да сам много научио о организацији за коју нико не чује.

А један је заправо приватни ентитет који се зове Глобални договор Уједињених нацијаА Глобални договор Уједињених нација је само за приватни сектор. И они могу, на пример, да финансирају... Мислим, отворен је за партнерства.

Силвија БерендтИ само да додам на ово, такође имплементација Међународних здравствених прописа, веома је чудна јер се то ради путем названичних спољних евалуација које спроводе Глобална агенда за здравствену безбедностА ако погледате страницу веб-сајта Глобалне агенде за здравствену безбедност, пише да имају приватни конзорцијум, а ви не знате, немате информације који је то приватни конзорцијум. Али знате да ови спољни евалуатори иду у Немачку, иду у сваку земљу. Чак је и на веб-сајту РКЕ и аплаудирају колико је то сјајно. Али не кажу да то спроводе приватни субјекти. Не знате. Дакле, не желим да законе спроводе приватни субјекти. То је апсолутно недемократски. И они су веома поносни на то. Веома су поносни на то.

Рајнер Фуелмих: То је бизарно

Виржини де Араужо РекијаАко добро разумем, постоје приватни саветници који такође раде са СЗО, попут Макензија [Censure], они су такође део Фондације Била Гејтса?

Астрид ШтукелбергерДа, то је добро питање. Заправо сам тражио везу између Макензија и СЗО, јер знамо да они креирају ту комуникацију. И мислим да су је стављали под нешто што сада оснивају, међувладин панел. Који је тачан назив? Међувладин панел за овај споразум за преговоре – Међувладина преговарачка мрежа, нешто слично. [међувладино преговарачко тело (INB)]

Ово се једноставно дешава. Управо се догодило у извршном одбору. Дакле, помало је забрињавајуће јер мислим да су све те комуникационе агенције уплетене у то. Оне нису само једна.

Вивиане ФисцхерДакле, шта овај споразум доприноси ситуацији коју тренутно имамо?

Силвија БерендтПа, споразум је веома мистичан. Управо сам чуо Правни савет, бивши Правни савет, СЗО како говори о њему. Доступан је на интернету. И веома је политички. Вероватно је најжешћи заговорник Чарлс МишелОн је предложио овај споразум, Европска унија жели овај споразум, САД су нека врста плаката. Они су направили предлог да се он ојача.

Дакле, проблем ће бити свет који жури са споразумом, јер ако журе са потписивањем споразума, потписаће га само мали број потписника. А МЗП је универзално признат алат. И нисмо поменули да би он заправо имао добре аспекте који су занемарени и кршени: има клаузулу о спровођењу људских права, која се не поштује, апсолутно се крши.

Дакле, на крају је било компромитованих договора када су усвојени. Али једноставно се они не помињу и нико нема суд који би утврдио кршење овога.

Дакле, проблем је у томе што би вероватно желели да имају узводну и низводну фармацеутску индустрију. Зато што није ни јасан обим споразума, чак ни ово није јасно. Једино што се много говори о томе. Генерални директор је велики заговорник овог споразума јер је, на неки начин, веома политички настројен. И веома је чудно какве намере стоје иза тога.

И позива се на „припремљеност и реаговање“. Дакле, оно што знамо јесте да су измислили нову процедуру, која је такође проблематична. Зове се Овлашћење за хитну употребу СЗО. Ту огромна компанија, Big Pharma, може да се обрати СЗО и каже: „Измишљам нови фармацеутски производ или нови дијагностички сет за ову врсту болести, за ову ванредну ситуацију у јавном здравству. И желели бисмо да га ставите на нашу листу“, а затим ко то стави на листу и има одрицање одговорности – одрицање да нема гаранције и нема подршке СЗО, и ако неко умре, то није кривица СЗО, то је само листа.

А онда ГАВИ узме ову листу и каже: „Ох, можемо је извести целом свету. Чак и ако немамо строге и веома компетентне медицинске власти. Имамо ову листу СЗО и сада је можемо допринети циљу.“ То је оно што раде у уговорима ГАВИ-ја и овог савеза за вакцине, овог COVAX објекта како се зове, трећег стуба акцелератора акта.

Вероватно би желели да пронађу боље регулаторне начине да то постане нормалан процес, да велике фармацеутске компаније иду код међународне организације, али онда је то заправо уговор о међународном приватном праву, а не о међународном јавном праву. Пошто проблем међународног права потрошача није признат, то је [ ] – то значи да је то норма од које не можете одступити, да нема никаквих медицинских третмана без вашег пристанка. Дакле, да, то је огроман проблем.

Рајнер ФуелмихДакле, вечерас смо сазнали, од свих осталих стручњака – укључујући, наравно, три стручњака који су сведочили на почетку ове сесије – да је, на пример, у Великој Британији здравствена заштита у великој мери приватизована. Контролишу је приватне групе, чак и приватне добротворне организације. Сазнали смо да је кроз ову приватизацију приватизован чак и њихов психијатријски систем. Иза свега овога стоје приватни људи и тако они контролишу све. Чак стварају и своје будуће лидере поред онога што ради Светски економски форум, што значи да имају своје људе којима онда, изгледа, говоре шта да раде на позицијама моћи у влади.

Ако погледам ко је он, ту је човек по имену Тедрос, он је генерални директор. Ко је он? Читао сам у новинама да је у његовој земљи против њега поднета кривична пријава за геноцид. Да ли је то типична, рецимо, марионета коју користе приватни субјекти који воде здравствену представу како би остварили своје циљеве?

Астрид ШтукелбергерНе, морам рећи да никада нисам видео генералног директора таквог. Познајем многе. Али такође знам изнутра да је особље било веома незадовољно њиме и да су тражили његову оставку. И наравно, то се никада није догодило.

Још једна занимљивост, ако већ нисам рекао, јесте да у управном одбору ГАВИ фондације можете видети имена људи који су били део ГАВИ-ја. Па, Тедрос је био део ГАВИ-ја пре него што је изабран за генералног директора. Сукоб интереса. Дакле, био је у управном одбору између, написао сам овде, 22. јануара 2009. и септембра 2011. године.

То је једна од њих и друга особа са сукобом интереса, председница Ирске, која је била на челу Комисије за људска права. Познајем је, али сам веома изненађен што је била тамо са председницом, са потписом чак и GAVI-ја, од новембра 2008. до септембра 2011. Могу вам дати папир. Нема проблема. Веома је прецизан: од 25. новембра 2008. до 14. септембра 2011.

Има много имена која не знам, а сигуран сам да ћете и ви открити да постоји много имена која можда можете пронаћи и у својим земљама, јер постоје представници земаља који су у GAVI-ју чак и пре него што су били на тим позицијама.

Дакле, јасно је да је он [Тедрос] већ био у вези са Билом Гејтсом.

Рајнер ФуелмихДакле, где год да погледате, видите сукоб интереса. Деби и Ана су дигле руке.

Ана ГарнерДа, проверио сам које су земље чланице СЗО. Видим много, много. У ствари, не видим ниједну коју не препознајем – 194. Да ли постоје земље које нису чланице СЗО?

Астрид ШтукелбергерТренутно, мислим да су САД? О не, вратили су се, у реду.

Сада је Ватикан посматрач у Уједињеним нацијама, као што можда знате или не, и то је такође тема о којој сам желео да говорим. Када говорите о вредностима, религији, PSYOP-у. Они су посматрачи и свуда су. Остале религије су генерално у Светском савету цркава, тачно испред велике зграде коју је Бил Гејтс градио нашим швајцарским новцем три године. Мислим, морате ово знати.

То је било питање. Дакле, одговорио сам, зар не?

Ана ГарнерДакле, нема земаља које нису чланице. Ватикан можда јесте посматрач, али није члан.

Астрид Штукелбергер: Не знам ни за једног. Силвија, да ли би рекла иако их је било 196? Ти си неми Силвија.

Силвија БерендтДакле, то је члан 196 Међународног здравственог прописа, јер Ватикан и Лихтенштајн нису чланови СЗО, али су потписници Међународног здравственог прописа.

Рајнер ФуелмихДеби је подигла руку.

Астрид ШтукелбергерСамо бих желео да додам нешто што би могло бити занимљиво. правно. У анексу у напоменама на крају овог Међународног здравственог прописа из 2005. године, две земље су изнеле резерве да се не слажу у потпуности са тим јер желе да примене своју глобалну безбедност на националном нивоу. И погодили бисте ко је то. То су САД и Иран.

Дакле, занимљиво је видети да су две земље успеле да ставе резерву на ово. Како то да друге нису?

Рајнер ФуелмихТо је зато што њихов народ није проговорио. Али хоће. Деби?

Деби ЕвансХвала вам. Само сам хтео укратко да напоменем, када сте поменули Велику Британију, и ми овде имамо озбиљан проблем са невакцинисаним особама, јер свако ко је примљен у болницу са позитивним резултатом Ковид-19 изгледа да је стављен на убрзани план неге на крају живота. А пацијентима се, изгледа, дају мидазолам и морфијум. И то без њиховог пристанка. То је без пристанка њихових породица. Ове одлуке доносе само лекари. А породице и пацијент немају никакву реч у томе.

Дакле, само желим да будем сигуран да укључим жртве ове апсолутне катастрофе које нису вакцинисане. Такође, само да вам скренем пажњу на CEPI. CEPI је основан 2017. године и CEPI и GAVI су веома тесно сарађивали, заправо, финансијски веома тесно заједно. А када је CEPI покренут 2017. године, Бил Гејтс је на представљању Светског економског форума рекао да ће у основи укинути безбедност у погледу клиничких испитивања. И рекао је то директно и то је заправо било представљено у вестима UK Column. Али Бил Гејтс је рекао да ће подаци о безбедности и производња бити укинути, што би омогућило да се 100-дневна мисија настави како би се вакцине испоручиле у року од 100 дана од проглашења пандемије од стране Светске здравствене организације. Дакле, само сам то желео да поменем.

Такође, што се тиче Витни која је раније говорила о DARPA-и, имамо нашу сопствену врсту разблажене DARPA-е, ако желите. Имамо ARPA, али такође имамо и Wellcome Leap, о коме Витни има много информација када је у питању биолошко оружје и прављење биохемикалија.

Такође, желим да се вратим и на патент, јер је патент Ротшилда из 2015. године, ако погледате цео документ, све што данас видимо је у њега уврштено и одобрен је 2020. године, али му је дат приоритет 2015. године. Дакле, написан је 2015. године. И оно што сада видимо је све у том патенту. Дакле, заједно са пандемијом SPARS-а – и пандемијом SPARS-а 2025-2028. био је коронавирус, а нека од имена су иста као у футуристичком сценарију Џона Хопкинса, попут CoraVax-а. Дакле, постоји много сличности. И знам да сте причали о Lock Step-у, али само желим да поново подсетим људе да SPARS пандемија 2025-2028. даје преглед по месецима. А ако погледате када смо први пут почели у марту, када већ имамо први случај у нашој земљи, или у децембру у Вухану, то буквално иде из месеца у месец.

Дакле, предвиђање за будућност би изгледало да је антимикробна резистенција, што је већ оно што је записано у SPARS-у. И примећујемо да многи људи у овој земљи немају приступ антибиотицима, а лекари опште праксе и лекари овде не желе да дају антибиотике. Дакле, само сам хтео то да кажем. Хвала вам.

Рајнер ФуелмихДакле, имамо много разлога да бринемо о нашем суверенитету. Не најмање важан један од њих су Међународни здравствени прописи Светске здравствене организације. Чини се да је то свеобухватна тема. Овако, кроз свој Устав и кроз ревидиране међународне здравствене прописе Крават, изгледа покушавају да стекну контролу над остатком света, укључујући, наравно, све државе чланице, 196 држава чланица. Да ли је ово тачна процена?

Силвија БерендтДа, барем мислим, јер у првом делу моје стручности верујем да су војни аспекти били укључени у ову агенду, али нису именовани. Дакле, то је разлог зашто сада имамо неку врсту „пандемијског“ одговора, који није медицински, који је несразмеран и политички, а ми тога нисмо свесни.

Зато што су укључили овај биотерористички сценарио и прилагодили језик глобалној здравственој безбедности – то је такође Центар за цивилну биолошку одбрануТакође, у време Мрачне зиме, звао се Глобални центар за здравствену безбедност Универзитета Џонс Хопкинс, звао се Центар за цивилну биолошку одбрану, мислим да је то био тачан назив. Имали су и часопис под називом Биотероризам или Биоодбрана, а сада се зове Глобална здравствена безбедност. Дакле, не смемо заборавити да би се биолошки рат могао поновити, барем, тако да је много више политички, као што би се и сами политичари сложили.

Астрид ШтукелбергерДодаћу две тачке.

Прво, требало би да бринемо о целим Уједињеним нацијама јер Циљеви одрживог развоја имају 17 циљева и 169 задатака. То је Агенда 2030, и све је испреплетено, посебно са климатским променама, на пример. Али постоје многи други механизми које треба испитати, као што је Савез УН за финансирање циљева одрживог развоја. Шта је то? Када се мало закопа, налази се много мистериозних ствари које морамо да откријемо.

Али друга ствар која би вас могла занимати јесте, запамтите да пандемија или ванредна ситуација у јавном здрављу од међународног значаја има четири типологије. Бавио сам се студијама случаја и било је веома важно разликовати, а то је оно што треба да урадимо са оним што се сада дешава, јер смо сви фокусирани на биолошки фактор. Али у ствари, први је биологија инфекција. Други је биологија која се преноси храном. И иза тога стоји цела организација која се зове... ИНФОСАНТреће је хемијска, а хемикалија је жива, може бити метал, итд. И био је један стручњак [Кастен Гучмит], Немац кога сам позивао и он је увек правио одличне извештаје, али је било веома тешко пронаћи стручњаке тамо. И четврто, што је веома важно и видећете зашто, је радио-нуклеарно зрачење, а то је још теже пронаћи стручњаке. И схватио сам то јер смо на нашим курсевима позивали људе који се брину о томе. То је... Међународна агенција за атомску енергију са седиштем у Бечу и стручњаци су за радио, нуклеарну енергију, Чернобиљ, Фукушиму. Они су први у реду тамо.

И оно што ме је шокирало јесте да када смо радили студије случаја Фукушиме, питали смо их шта је СЗО урадила? А они су рекли: „Не, СЗО није било дозвољено да приступи Фукушими.“ Одбијена им је виза јер је прва која је тамо била ИАЕА, Међународна агенција за атомску енергију. И оно што је веома чудно јесте да имају споразум, писану изјаву која им даје моћ над СЗО.

Баш данас сам отишао да видим шта сада раде са Ковидом. Дакле, веома сам срећан или веома уплашен да вам кажем да су они задужени за RT-PCR комплет. То је питање, и заправо, да знам, пре него што кажем, како су ово представили, да ли су независни од Уједињених нација, да ли имају свој међународни споразум и да ли сваке године подносе извештаје Генералној скупштини УН и Савету за социјално осигурање. Дакле, ово је за нуклеарно оружје, за радио-нуклеарну претњу, која би могла да уништи целу планету.

Дакле, кажу да је ИАЕА развила дијагностичку технологију изведену из нуклеарног оружја која може помоћи у откривању и идентификацији Ковида или било чега другог код нас, код људи и код животиња, јер животиње лече ветеринари и... ФАО, Организација за управљање храномИ развили су овај тест. И овај тест је веома ефикасан, RT-PCR, јер је то полимеризована ланчана реакција и брзи тест и мисле да су стручњаци, посебно за еболу, зику и вирус афричке свињске куге. Дакле, тек данас сам ово прочитао и мени је то познато јер сада нуде комплет за тестирање, комплет за PCR тестирање и своју лабораторију.

Дакле, повезани су са лабораторијама и говорили смо да је ту моћ. И мислим да је ту потребно ствари, мислим, детаљније погледати. Не знам шта ви мислите, али то је мало забрињавајуће.

Рајнер ФуелмихМислите на друге приватне организације, или полуприватне или, већину ових организација о којима смо говорили вечерас, готово све међународне организације су мање-више контролисане од стране приватних грађана, приватних група, добротворних организација итд. Дакле, ово се враћа на тему о којој смо данас први пут чули о томе како Лондонски Сити, у основи, велике финансије контролишу све преко својих изасланика. То су приватни људи који покушавају да стекну контролу над остатком света. Поново, морамо да повратимо свој суверенитет. То ми све ово говори управо сада. Такође, морамо много пажљивије да погледамо ПЦР тестирање, које ћемо радити сутра и на сутрашњој седници.

Астрид ШтукелбергерА можда погледајте и све невладине организације, јер у СЗО постоји Светски савез болница, Светски савез савеза, савеза савеза. И много Британаца је на челу. И морате знати да је тамо много војске јер је ЦДЦ у САД раније био војни. И мислим да је и даље војни, узгред буди речено. Мислим да треба раздвојити те... ВАНГО, то су светске невладине организације или Бинго, пословне и индустријске невладине организације јер постоје механичари, где их је веома тешко пронаћи, а они имају много више снаге него што мислимо.

Рајнер ФуелмихЉуди морају да науче да се морају искључити и погледати, покренути демократију на нивоу обичних људи, испитати своје регионе и своје заједнице. Они најбоље знају шта је добро за њих. Већ је веома касно. Знам да је Дипали неколико сати испред нас, три или четири сата, зар не? Дипали?

Дипали ОџаДа, четири и по.

Рајнер ФуелмихО, Боже. Био је ово веома дуг дан. И осим ако нема додатних питања, мислим да би требало да затворимо ову седницу за вечерас. Да, изволите, Декстере, молим вас.

Декстер Л.Џ. РајневелтДокторке Силвија, само желим да говорим о томе, поменули сте глобалну безбедност. Желела бих да то можда ставите у перспективу када је реч о променама дефиниције од стране Светске здравствене организације из 2009. године.

Силвија Берендт: Па, хоћете да кажете да се позивате на „критеријуме пандемије“?

Декстер Л.Џ. Рајневелт: Тачно је, хвала.

Силвија БерендтПа, моје лично мишљење је да су они једноставно схватили, СЗО је схватила да им више није потребна дефиниција пандемије јер је све што је потребно ПЗХИ, ванредна ситуација у јавном здрављу од међународног значаја, јер желе да производе вакцине. И није битно како је пандемија дефинисана у неправним документима. Дакле, они су заправо ублажили веома висок праг јер су схватили да могу, у било ком тренутку, да прогласе ванредну ситуацију у јавном здрављу све док постоји међународно ширење и све док имају дијагностику. Дакле, нису усмерили пажњу на ову тему, мислим, и то је наш проблем. Такође, адвокати увек траже ову дефиницију пандемије, али нема правних последица повезаних са дефиницијом пандемије. Али постоји огромна правна последица ако прогласите, ако генерални директор преузме свој ауторитет и прогласи ванредну ситуацију у јавном здрављу од међународног значаја.

Декстер Л.Џ. Рајневелт: Много вам хвала.

Виржини де Араужо Рекија: Да ли то можда објашњава зашто користе моделе Сер Фергусона да би повећали страх и објаснили да постоји пандемија? Зато што се епидемиологија и математика коју користе, а која није корисна, погрешно користе за проучавање ширења вируса. Можда користе ове синтетичке информације из ових модела? Зато што делује веома чудно што користе моделе Сер Фергусона који уопште не функционишу. А то је зато што су ови модели дуплирани у другим земљама, као што је Француска, на пример. И ми смо то узимали здраво за готово. И то уопште није засновано на искуству и медицини, то је само математика – то уопште не можемо да користимо. Али желео бих да знам да ли је то разлог зашто користимо ове моделе да бисмо повећали страх од пандемије и масовно манипулисали.

Силвија БерендтНе знам никакве детаље о томе јер су заправо имали све, морали су да прогласе ванредно стање у јавном здравству. А националним владама је било потребно да становништво пристане, претпостављам, тако да им је то било потребно за становништво јер је такође био први ПХЕИК проглашен 2009. године где су вакцине произведене, али нико није био угрожен, барем мени није био угрожен овим ПХЕИК-ом, јер није било медијских саопштења која су нам претила. Али сада им је било потребно да становништво остане код куће током закључавања и да на крају прими вакцину. То је моје лично објашњење, Астрид. Не знам.

Виржини де Араужо РекијаДа, зато што је, према моделу Сер Фергусона, једино решење била вакцина и никакво лечење, само вакцине.

Астрид ШтукелбергерАли, могао бих само да додам да постоји много дефиниција, научних дефиниција, променили су не само „пандемију“. Променили су дефиницију „здравствених радника“, то се односи на све. Променили су „приватност података“, више нема приватности података. Нису увели етику, на пример, у комуникацију у оквиру курса имплементације Међународних здравствених прописа – а то морате да урадите, то је да бисте уверили људе да „не знамо, тражимо нешто, знаћете шта се дешава“ и корак по корак да људе обавештавате. И одмах је настао страх.

Не само да је ово била психолошка операција за тај страх, тај стални страх са случајевима, са сликама, са смртним случајевима – који нису били смртни случајеви, јер данас знамо да нема више смртности у 2020. години – већ и са контрадикцијама, о којима смо раније говорили. А то је у психологији Мелани Клајн. Правите психотичне људе и децу када кажете да вас волим, али вас мрзим, и притискате или кажете да вас волим и мрзим у исто време понашањем. Дакле, направили су веома луду бесмислицу кохерентности, без контроле, без осећаја контроле. То је такође још један концепт у психологији. И чине људе потпуно несигурним, што, иначе, смањује њихов имунитет.

Оно што су такође урадили психолошки, одузели су све религије и цео систем веровања. И то је нешто што људе држи на ногама и цензурисали су религију, цензурисали су смрт. Забранили су ритуал смрти, који је један од најважнијих ритуала ако желите да имате добру тугу, развој, кохерентност и исцељење.

Дакле, много је ствари које су урадили, не само ова манипулација, не познајем господина Фергусона, али...

Мислим да бих могла да додам још само једно. Потпуно су преокренули вредности. И ово је помало психотична Мелани Клајн. Ја то зовем синдромом Ивице и Марице јер „волим те; даћу ти ово, бићу етичан, добро ћемо те лечити вакцином“ и они их убијају. И апсолутно су укинули смернице за истраживање етике које смо развили од 2006. до 2009. године, а ја сам била укључена у то.

Дакле, све вредности су такође ПСИОП. Променили су вредности и дефиницију.

Рајнер ФуелмихЈедно је сигурно: ово није питање здравља.

Деби ЕвансПрофесоре Фергусон, ако могу само да разјасним, професоре Фергусон. Године 2002, он је моделирао 50,000 смртних случајева у Великој Британији од болести лудих крава. И моделирао је то потпуно погрешно, где смо видели спаљивање све наше стоке за 150 смртних случајева. Дакле, био је веома погрешан. И били смо веома изненађени у Великој Британији када смо сазнали да је Нил Фергусон одговоран за моделирање ове пандемије јер је био толико погрешан у последњој.

Такође се неколико пута нашао на насловним странама и морао је да поднесе оставку на своју позицију у SAGE-у јер је ухваћен у кршењу правила изолације. Само сам желео да додам нешто о професору Фергусону.

Рајнер ФуелмихПитање је, како то да је он још увек на функцији?

Деби ЕвансТо је заиста добро питање и, нажалост, не могу да одговорим на то, али не би требало. Не би требало.

Астрид ШтукелбергерСукоб интереса.

Деби ЕвансАпсолутно. Он такође веома блиско сарађује са Саудијцима. Заборавио сам, сазнаћу име, не могу га заправо прочитати да изговорим, али он веома добро ради – Империјал колеџ има највећи број кинеских алумниста. Када је председник Си дошао у своју државну посету, једини универзитет који је посетио био је Империјал. Империјал има огромне везе са Кином и преузели су и бројне наше болнице, тако да сада имамо Империјални НХС фонд.

Дакле, Империјал – могао бих сатима да причам о Империјалу и Професорка Алис Гаст, који је председник Империјала, који је одржао предавање засновано на роману 1984, Џорџ Орвел 1984. Дакле, у Империјалу се дешава јако много тога и могао бих много више да урадим о Империјалу.

Али професор Фергусон је дискредитован још 2002. године због болести лудих крава. Само сам хтео то да поменем. Хвала вам.

Рајнер ФуелмихЗапањујуће је, заиста, колико људи је потпуно неспособно за оно што раде. Једна од њих је особа која води Европску комисију. Она је подбацила на свакој позицији коју је икада обављала. Невероватно је колико потпуно неспособних људи остаје на позицијама, очигледно, захваљујући људима који су их тамо поставили – тим супербогатим људима који се некако чини да их покреће и одржава у животу лондонски Сити и његова пета колона која изгледа да је свуда у свету. Мораћемо детаљније да испитамо све ове догађаје.

Астрид ШтукелбергерДодао бих само једну ствар, причали смо о Макензију и, син фон дер Лајенове ради за Макензија. А син Фабијуса, у Француској, ради за Макензија. И, знате, непотизам.

Виржини де Араужо РекијаФон дер Лајен такође има проблем када је била министарка одбране у Немачкој, мислим.

Рајнер ФуелмихА такође, када је била секретарка, мислим, за породична питања или нешто слично. Увек је имала проблема, али је увек задржана на функцији.

Виржини де Араужо РекијаИ то је већ био проблем са Макензијевим уговорима.

Рајнер ФуелмихМислим да је Макензи главна институција у свему овоме. Јер смо од другог стручњака сазнали да Бил Гејтс користи Макензија како би осигурао да његови саветници постану саветници – на пример, Урсуле фон дер Лајен – свих осталих главних политичких личности. преко Макинзија, преко Макензијеве мреже.

Астрид ШтукелбергерДа. Невероватно је да имамо потпуно исте поруке, пре две године, у продавницама и на аеродромима као и сада. Оперите руке, ставите маску, мислим у Европи барем за оне који немају те мере. И то је исти глас. И то је као маркетиншка агенција. Дакле, и ово би требало анализирати ако је исти глас свуда. И нешто чудно.

Рајнер ФуелмихИ ми то разматрамо. Али вечерас је био веома дуг дан. И знам да Дипалију треба мало сна, свима нама. Дакле, осим ако нема још питања на која хитно треба одговорити, мислим да би требало да затворимо нашу седницу за данас. И заиста желим да се свима захвалим. Ово је било изузетно вредно. Хвала, Астрид. Хвала, Вирџинија. Хвала, Силвија. Хвала, Декстере и Ана и Дипали. И, наравно, хвала, Деби. Хвала вам пуно. Један велики корак напред.

Хвала. Ћао, ћао. Видимо се сутра.