У суботу, 5. фебруара 2022. године, адвокати су дали своје уводне речи на заседању Велике пороте Народног суда јавног мњења, суда природног права. Прва је дала уводну реч адвокатица Дина Полард Сакс из Сједињених Америчких Држава.
Испод је видео уводне речи Поларда Сакса и транскрипт.
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
Препис
Здраво, моје име је Дина Полард Сакс и последњих 22 године сам професорка права, стручњакиња за уставни права и активисткиња за грађанска права и адвокатица.
Данас сам овде да разговарам о извођењу наше клаузуле о слободи, која сеже до природног права, и да објасним зашто су вакцине против Ковида-19 неуставне на основу наше историјске судске праксе.
На КСНУМКС-уth јула 1776. године, наши оснивачи су потписали Декларација независностиИ, ево шта су рекли: „Сматрамо да су ове истине саме по себи очигледне, да су сви људи створени једнаки, да их је њихов Творац обдарио одређеним неотуђивим правима, да су међу њима живот, слобода и тежња ка срећи.“
Године 1891, наш Врховни суд у случају под називом [Бокфорд] објаснили су да је медицинска слобода неотуђива и једно од најдрагоценијих права које икада можемо имати, рекли су: „Ниједно право се не сматра светијим нити пажљивије чувано обичајним правом од права сваке особе на поседовање и контролу над својом личношћу, слободно од свих ограничења или мешања других, осим ако то није јасан и несумњив ауторитет закона. Право на сопствену личност може се рећи да је право потпуног имунитета које се не сме заборавити.“
Године 1914, судија Кардозо, који је касније постао судија Врховног суда Сједињених Држава, рекао је то овако: „Свако људско биће одраслих година и здравог разума има право да одлучи шта ће се учинити са његовим телом, а хирург који изврши операцију без пристанка пацијента чини напад за који је одговоран за одштету.“
Ови исти концепти и дословне изјаве нашег суда понављане су деценијама. На пример, 1990. године, у случају под називом Крузан против директора, Министарство здравља Мисурија Врховни суд је у основи пресудио да свака особа има право да одбије медицински третман. То сеже до енглеског обичајног права. А ево шта је судија Бренан рекао у случају Крузан: „Англоамеричко право почиње са премисом потпуног самоопредељења, из чега следи да се сваки човек сматра господарем свог тела и да може, ако је здравог разума, изричито забранити извођење операције која спасава живот или другог медицинског третмана.“
Како је онда могуће да нам наше владе намећу медицински третман без пристанка? Не правог пристанка. Оне приморавају наш народ да прими вакцину која је експерименталне природе, претећи тако својој егзистенцији, својим домовима и образовању.
Па, наша влада се ослања на случај који се зове Јацобсон в. МассацхусеттсДакле, објаснићу случај и зашто он заправо подржава наш став да можемо да бирамо лекове и медицинске третмане за наша тела. Случај не подржава произвођаче вакцина и не подржава обавезну вакцинацију.
Године 1902, током пандемије малих богиња, која је убила стотине милиона људи широм света, држава Масачусетс је усвојила закон којим је писало да свака особа мора бити вакцинисана против малих богиња или платити казну од пет долара. Управо то је писало у закону. Био је то закон „или-или“ који је људима давао могућност да плате казну од пет долара ако не желе да се вакцинишу.
Па, господин Џејкобсон је веровао да га његова слобода штити и од вакцинације и од плаћања казне од пет долара. Зато је, након што је платио казну од пет долара, отишао чак до Врховног суда САД и желео је да му се новац врати.
И Врховни суд је размотрио медицинске доказе. Вакцина против малих богиња је била у употреби сто година, користила се широм света са великом ефикасношћу и сузбијала је једну од најгорих пандемија у историји света. Након пажљивог прегледа медицинских доказа, након што је донео закључке о ефикасности и безбедности вакцине и потреби за вакцином против малих богиња, суд је одлучио да господин Џејкобсон није добио својих пет долара назад.
Сада, имајте на уму да је господин Џејкобсон веровао да има слободу да трчи по граду и да буде виђен свуда по граду без вакцинације. Дакле, он се некако хвалио чињеницом да није вакцинисан јер је веровао да има право да буде напољу без медицинског третмана који није желео. И тако је мишљење суда засновано на свим овим чињеницама.
И ове чињенице не подржавају Ковид мандате данас. У ствари, једна од последњих ствари које је суд рекао у Јацобсон в. Массацхусеттс, и цитирам, „сада одлучујемо само да закон покрива овај случај и да се ништа јасно не чини што би оправдало овај суд да га прогласи неуставним и неважећим у својој примени на тужиоца, господина Џејкобсона.“
Постоји неколико разлога зашто Џејкобсон не подржава данашње обавезе вакцинације у вези са коронавирусом.
Прво, постоји огромна разлика у погледу јавних ризика. Пандемија малих богиња убијала је до 60 процената људи у селима када су се појавиле мале богиње. Умирало је од 20 до 60 процената људи, са укупном стопом смртности од око 30 процената. У неким периодима, умирало је преко 90 процената беба које су биле изложене малим богињама. Сада упоредите то са Ковидом-19 који убија само мали део једног процента људи, јавни ризик није ни близу.
Друга ствар је то што вакцине против Ковида-19 заправо нису вакцине. За разлику од вакцина у историји које су заустављале инфекцију и заустављале пренос, ове вакцине не чине ни једно ни друго. То су експерименталне вакцине. Не постоје већ 100 година. Нису испробане ни тестиране. А наши људи су подвргнути експерименталној вакцини када нико од нас заправо не зна какви ће бити дугорочни ефекти.
И коначно, закон у Јацобсон в. Массацхусеттс дала је могућност људима да плате пет долара. Данас би то било нешто мање од 150 долара. Упоредите то са људима који губе средства за живот, све за шта су радили, своје домове и факултетско образовање јер неће да се подвргну експерименталној вакцини. Једноставно нема поређења. Јацобсон в. Массацхусеттс не подржава произвођаче вакцина нити обавезе вакцинације.
Дакле, неки од вас се можда питају зашто онда обавезе о вакцинацији против Ковида нису проглашене потпуно неуставним. Па, неке од њих јесу. Али, постоји једна која је издржала контролу Врховног суда 13. јануара 2022. Зато желим то да објасним.
Пре свега, обавеза вакцинације здравствених радника проистекла је из клаузуле о опорезивању и трошењу Устава САД, која се налази у Члану 1, одељку 8. Конгресу је историјски дата велика слобода да поставља услове за федерални новац. Дакле, узмите кисело са слатким. А ако желите федерални новац, морате се повиновати условима Конгреса.
Кроз историју, Конгресу је било дозвољено да поставља услове за пријем Медикера и финансирања Медикера, и посебно је овластио услове за ограничавање преношења заразних болести. Ипак, мишљење је било пет према четири. Само пет судија се сложило да је обавезна вакцинација здравствених радника прошла првобитни тест да се види да ли ће суд зауставити спровођење обавезне вакцинације.
Али право питање је, као што је судија Томас навео, зашто нису разматране ефикасност и безбедност вакцине? Нису разматране. И судија Томас је то јасно ставио до знања у свом неслагању, коме су се придружила још тројица судија.
Разлог зашто ефикасност и безбедност вакцине нису разматране је тај што се то питање не налази пред судом. Од 22 државе које су оспориле обавезну вакцинацију у здравству, ниједна држава није тврдила да је обавеза прекршила клаузулу о слободи. Клаузула о слободи је место где налазимо наше медицинске слободе. Кроз историју, клаузула о слободи је клаузула која се користи да нас заштити од нежељених медицинских процедура, па чак и да нам омогући да захтевамо медицинске процедуре које желимо.
Дакле, иза мене ћете видети слику зграде Врховног суда Сједињених Држава. Верујем да ће, када се нашим судијама предоче медицинске чињенице о ефикасности вакцине, потреби за вакцином и начину на који наше владе малтретирају и присиљавају људе да приме вакцину против своје жеље, суд подржати наша права на слободу и прогласити све вакцине неуставним.
Касније данас, у данима који долазе, чућете од бројних медицинских стручњака који ће објаснити зашто ова вакцина није нимало слична вакцинама из прошлости.
Зато вас позивам да останете са нама и хвала вам на гледању.
Даљи ресурси
Током уводне седнице Великог жирија која је уживо преношена на Јутјубу, OVDE, следећи су дали своје уводне речи:
Ако се снимак уводне седнице (1. дан) Великог жирија уклони са Јутјуба, можете га погледати на Одисеју. OVDE.
Логистичку подршку поступку пружа Берлински истражни комитет за корону: веб-сајт (немачки) or веб-сајт (енглески).
Више информација о поступку можете пронаћи на веб страници Великог жирија: www.grand-jury.net
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, Свет Вести
"..Вакцина против малих богиња је била у употреби сто година, користила се широм света са великом ефикасношћу...“
НАЈВЕЋА ЛАЖ икада. Чак и сопствена историја Уједињеног Краљевства противречи. Био је то такав неуспех који је не само изазвао невиђени ниво епидемија, већ је и убио и инвалидирао многе. Било је толико лоше да су мушкарци у породици, осим ако нису могли да плате за вакцинацију своје деце, радије изабрали да иду у затвор него да дозволе деци да се вакцинишу!
Ова земља има своју историју!
Отварање велике пороте засновано на лажи?! Незнање? Једно је боље од другог.
Др Сузан Хамфрис је направила документарац о томе, чак је посетила Лестер. Био је на Јутјубу, али су га сада, наравно, уклонили. Њена књига се и даље може наћи на интернет архиви, archive dot org.Сузан Хамфрис, др мед. Растварање илузија: Болест, вакцине и заборављена историја (2013) ПДФ
Дођавола са Јутјубом, нашао сам га:
https://brandnewtube.com/watch/dr-suzanne-humphries-smallpox-illusions_yVgAne3sDLwQUsL.html
Надам се да овај Велики жири није само позориште.
Почео сам да зарађујем 85 долара по сату у слободно време обављајући задатке на лаптопу који сам добио од ове компаније коју сам случајно нашао на интернету... Погледајте и почните и сами да зарађујете. Могу рећи да ми се живот потпуно побољшао! Погледајте шта радим...
За више детаља посетите дати линк……..>>> https://Www.NETCASH1.Com
Наргила са попустом од 2 долара
Претпостављам да је господин Трамп именовао незналице у Врховном суду. Они су се јако преварили са пресудом и подржали су наставак убиства милиона људи. Сада Бајден доприноси проблему својим уским распоном квалификација заснованих на раси и полу. Како се такви незналице бирају на високе функције? Мислим да је проблем вишеструк: неморални медији, неморални владини лидери (посебно у здравству), незналице бирачи и нелегитиман систем гласања. Надам се да ће овај напор ових храбрих људи бити успешан. Судбина планете зависи од тога.
Где је колективна тужба због претеривања у вези са ковидом, уморан сам од гледања? Изгубио сам много на берзи.