БМЈ је написао чланак још 2009. године под насловом „Желимо сирове податке, сада„и известио да је ажурирање у цоцхране Преглед није успео да потврди тврдње засноване на анализи 10 испитивања фармацеутских компанија које су показале да Тамифлу смањује ризик код здравих одраслих особа.

Тврдили су да су и академици остали у неизвесности око улоге Тамифлуа у смањењу компликација код здравих одраслих. Очигледно је да се ништа није променило, јер је БМЈ сада поновио да је потребан податак који би требало да покаже да су вакцине против COVID-а „безбедне и ефикасне“ пре него што се заправо примене на глобалној популацији!

Пре више од десет година, Британски медицински журнал је објавио да је у њима доминирало оно што су они назвали „групом“ чланака, сви са истим закључком (1,2,3,4,5,6) – докази да је оселтамивир (Тамифлу), третман који је развила фармацеутска компанија Хофман-Ла Рош за превенцију и лечење „грипа“, смањио компликације код иначе здравих људи са пандемијским грипом били су несигурни и да им је потребна радикална промена правила у вези са приступом подацима из испитивања (извор).

Поред тога, Кокрејн, глобална независна мрежа истраживача и здравствених радника, објавила је радове који нису помињали резултате испитивања у вези са пацијентима за које се сматра да имају висок ризик од компликација, као што су деца млађа од 5 година, труднице и особе са постојећим медицинским стањима.

Милијарде фунти потрошене на залихе Тамифлуа

Па ипак, владе широм света су већ потрошиле милијарде фунти на складиштење Тамифлуа. Комисија за јавне рачуне проценио је трошкове складиштења лека само у Великој Британији на 424 милиона фунти, упркос ономе што Петер Досхи Виши уредник часописа BMJ назвао је податке за овај глобални лек за јавно здравље „фрагментираним, недоследним и контрадикторним“.

Истина је била да нису могли бити сигурни ни да Тамифлу, лек познат по свом штетном дејству, нуди предност у односу на јефтине лекове који се могу купити без рецепта, попут аспирина, и да није био предмет испитивања која би га упоређивала са нестероидним лековима против упале или парацетамолом.

Упркос недостатку знања о његовим користима, ако их уопште има, лек је добио регулаторно одобрење кроз основна клиничка испитивања, од којих је већина била спонзорисано од стране произвођачаи иако већина тих суђења није била објављена, она која јесу била су написана од стране писаца. плаћен од стране произвођача.

Невероватно је да наведени „главни аутори“ нису чак ни имали приступ сировим подацима, а академицима који су тражили приступ подацима за независну анализу је тај приступ одбијен (1,2,3,4).

Међутим, ФДА је захтевала да паковање Тамифлуа садржи упозорење да лек може изазвати халуцинације и делиријум код деце и тинејџера и да лек може повећати ризик од самоубилачких мисли!

Желимо сирове податке, одмах!

Уредник часописа BMJ из 2009. године, а такође и аутор чланка „желимо сирове податке сада„Фиона Годли је признала да постоји легитимна научна забринутост да подаци који се користе за стратегије здравствене политике, а које поседује само комерцијална организација, нису били подвргнути потпуној спољној контроли и прегледу.“

То је довело до тога да се јавност ослања на академике и новинаре да обаве детективски посао „како би прикупили доказе за тако широко прописивани лек“. И није се знало да ли ће се епизода претворити у „одлучујућу битку или само окршај у борби за већу транспарентност у процени лекова“.

Питер Доши је признао да је „напредак постигнут, али очигледно недовољан“[…]Подаци о појединачним пацијентима из свих испитивања лекова требало би да буду лако доступни за научну проверу. (извор). Дежа ви?

Желимо сирове податке, сада, поново!

Па, премотајмо унапред до 2022. године и даље, подаци из свих испитивања нису лако доступни, упркос томе што су појединци претрпели штету од вакцине која је демантовала ову научну проверу, па шта се онда десило?

Сходно томе, још увек водимо ту битку и сада можемо рећи Фиони Годли да је оно што су доживели 2009. године заправо био „окршај“, као што и ми још увек водимо ту битку.

Зашто чекамо?

Пфизер – датум завршетка је наведен на ClinicalTrials.gov као 15. мај 2023. (NCT04368728), али је Pfizer назначио да неће почети да разматра захтеве за податке из испитивања до маја 2025. године, што је пуних 24 месеца након наводног датума завршетка примарне студије.

Модерн каже да подаци „можда буду доступни... са објављивањем коначних резултата студије 2022. године“ (извор). Скупови података биће доступни „на захтев и подложни прегледу након завршетка испитивања“, чији је процењени датум примарног завршетка 27. октобар 2022. (НЦТКСНУМКС).

АстраЗенеца можда ће бити спреман да прими захтеве за податке из неколико својих великих испитивања фазе III од 31. децембра 2021. године (извор) Међутим, само добијање података може потрајати, како је објашњено на њиховој веб страници, „временски рокови варирају у зависности од захтева и могу потрајати и до годину дана након потпуног подношења захтева.“ (извор).

Дакле, упркос глобалном увођењу вакцина против ковида-19, подаци који су основа испитивања ових нових производа остају недоступни лекарима, истраживачима и јавности – и вероватно ће тако остати годинама које долазе (извор). 

Змија  

„Ово је морално неприхватљиво за сва испитивања, али посебно за она која укључују велике интервенције у јавном здравству“, рекао је Доши прошле недеље у уводнику БМЈ-а, „Сећања су кратка […] „Грешке из последње пандемије се понављају“.

Сходно томе, БМЈ поново понавља тај позив и каже: „…Подаци морају бити доступни када се резултати испитивања објављују, објављују или користе за оправдање регулаторних одлука.

Дакле, шта се десило у последњих 12 година? Зашто јавност није била упозорена на пристрасност и сукоб интереса који су били познати онима у области истраживања у покушају да се спречи масовно прихватање? Да ли се сматрало да су се фармацеутске компаније промениле?

Подсећа ме на стихове песме „Змија“, коју је написао активиста за грађанска права Оливер Браун 1963. године. „Ти си проклето добро знао да сам змија!“

„Змија“ је, наравно, велика фармацеутска компанија, „комерцијална организација“ о којој Годли говори, предузеће које се бави максимизирањем профита за своје акционаре и остварује огромне профите.

Пословни бизнис

Фармацеутска компанија Фајзер очекивала је да ће зарадити до 26 милијарди америчких долара (18 милијарди фунти) само током 2021. године од продаје своје вакцине против COVID-19. Слично томе, Модерна је очекивала да ће зарадити 18.4 милијарде америчких долара (13 милијарди фунти), остваривши свој први профит икада (извор).

Добитник Нобелове награде за економију, Милтон Фридман, ко је написао Друштвена одговорност пословања је повећање профита, у Њујорк тајмсу 1970. године, чувено је рекао да је „посао бизниса бизниса“. Посао бизниса није наше здравље.

Иако се други не слажу и тврде да би и предузећа требало да раде на „друштвено одговоран начин“, вероватно у стварној пандемији, то би значило да би фармацеутске компаније делиле све своје податке ако би то спасавало животе,

Ипак, Фајзер је финансирао сопствена клиничка испитивања која су такође сами дизајнирали, водили и анализирали, а аутори су били њихови запослени, и чували су све податке из испитивања (извор) сада нерадо деле ове податке из страха од откривања „пословне тајне„. на веома „послован“ начин.

9 нових фармацеутских милијардера

У ствари, фармацеутске компаније су толико пословне да су вакцине против COVID-9 успеле да створе најмање XNUMX нових милијардера након што су акције компанија које производе вакцине скочиле.

Међу новим милијардерима је и извршни директор Модерне Степхане Банцел Угур Сахин, генерални директор компаније BioNTech (БНТКС), која је произвела вакцину са Фајзером (ПФЕ). Оба извршна директора сада вреде око 4 милијарде долара, према подацима анализа од стране Народне алијансе за вакцине,

Богатство пре здравља

Очигледно је да од 2009. године није учињено довољно да се спречи нарко-картел да промовише свој производ који није био предмет потпуне контроле и спољне ревизије.

Подаци који ће обавестити јавност о потенцијалној штетности вакцина биће доступни тек после давање тог лека свима који су спремни да га прихвате без икакве интервенције како би се зауставила laissez-faire промоција, маркетинг и накнадна присила на фармацеутске производе,

Корпорације које остварују профит и служе једном господару, а то су њихови акционари, не би требало ни на који начин да буду укључене у „здравствене“ интервенције.

Стога је очигледно да је одговорност самих појединаца да престану да буду тражња за фармацеутску индустрију. Невероватно је да су људи који су проверавали састојке и рецензије уља које сипају у свој аутомобил, дозволили већ познатој непоузданој фармацеутској индустрији да им убризга непознату, експерименталну супстанцу.

Олдос Хаксли је у делу „Врли нови свет“ написао „Људима ће, заправо, бити одузете слободе, али ће радије уживати, јер ће бити одвраћени од сваке жеље за побуном пропагандом и испирањем мозга или испирањем мозга појачаним фармаколошким методама и ово изгледа као коначна револуција."

Можемо се само надати да ће људи сада, када је Фајзер затражио хитну дозволу од ФДА за употребу вакцина против COVID-19 код деце узраста од шест месеци до четири године, зауставити њихово спровођење!