Канцеларија за националну статистику је открила, а да тога није ни свесна, да је вероватноћа да ће деца умрети након вакцинације против Ковида-52 до 19 пута већа него код деце која нису примила вакцину против Ковида-19.
Дана 20. децембра 21. године, Канцеларија за националну статистику (ONS) објавила је скуп података који садржи детаље о „смрти према статусу вакцинације у Енглеској“ између 1. јануара и 31. октобра 21.
Скуп података садржи различите табеле које приказују детаље као што су „Месечне стопе морталитета стандардизоване према старости према статусу вакцинације за смртне случајеве који укључују COVID-19“ и „Месечне стопе морталитета стандардизоване према старости према статусу вакцинације за смртне случајеве који нису повезани са COVID-19“.
Скуп података такође укључује „стопе морталитета стандардизоване по старосној групи и статусу вакцинације за све смртне случајеве“, међутим, подаци за децу су згодно изостављени, а укључени су само подаци о старосним групама старијим од 18 година.
Оно што су такође урадили у подацима које су укључили јесте да су груписали све младе одрасле, што значи да су стопе смртности израчунате за особе од 18 до 39 година, укупно 22 године. Али за сваку другу старосну групу стопе смртности су израчунате за укупно 10 година, са 40-49, 50-59 итд.
Међутим, на табели 9 од „Смрти према статусу вакцинације“ скуп података, ONS је ненамерно пружио довољно детаља о смртним случајевима међу децом и тинејџерима према статусу вакцинације да бисмо сами могли да израчунамо стопе смртности, и, отворено речено, оне су застрашујуће и јасно показују зашто је ONS одлучио да искључи децу из скупа података о стопама смртности.
Оно што је ONS урадио, као што се може видети у горњој табели, јесте да је обезбедио стопу смртности стандардизовану по старости на 100,000 особа-година, а не на 100,000 становника.
Разлог за то је што се величина сваке популације са статусом вакцинације стално мењала, због тога што невакцинисани прелазе у категорију са једном дозом, а вакцинисани са једном дозом прелазе у категорију вакцинисаних са две дозе током године.
Дакле, радећи то на овај начин, пружа се много тачнија слика стопа смртности јер се узима у обзир и број људи и време које је особа провела у сваком статусу вакцинације.
А у табели 9, ONS нам је пружио број смртних случајева према статусу вакцинације међу децом и тинејџерима, а љубазно нам је доставио и број особа-година, што значи да можемо израчунати стопу смртности на 100,000 особа-година за узраст од 10 до 14 година и за узраст од 15 до 19 година према статусу вакцинације.
Према подацима ОНС-аИзмеђу 2. јануара и 31. октобра 2021. године забележено је 96 смртних случајева међу младима узраста од 10 до 14 година који нису били вакцинисани, и 160 смртних случајева међу младима узраста од 15 до 19 година који нису били вакцинисани.
Национална служба за статистику (ONS) је израчунала да број особа-година међу невакцинисаним младима узраста од 10 до 14 година током овог периода износи 2,094,711, док је број особа-година међу невакцинисаним младима узраста од 15 до 19 година током овог периода 1,587,072.
Да бисмо израчунали стопу морталитета на 100,000 особа-година, све што треба да урадимо јесте да поделимо број особа-година са 100,000, а затим поделимо број смртних случајева са одговором те једначине.
Дакле, за децу од 10 до 14 година вршимо следећи прорачун –
2,094,711 (особа-година) / 100,000 = 20.94711
96 (смртних случајева) / 20.94711 = 4.58
Стога је стопа смртности на 100,000 особа-година међу невакцинисаним 10-14-годишњацима 4.58 смртних случајева на 100,000 особа-година између 1. јануара и 31. октобра 21.
Користећи исту формулу, налазимо да је стопа смртности међу невакцинисаним младима узраста од 15 до 19 година 10.08 смртних случајева на 100,000 особа-година.
Сада све што треба да урадимо јесте да користимо исту формулу за израчунавање стопе смртности међу вакцинисаним једном дозом и вакцинисаним две дозе, узраста 10-14 и 15-19 година, користећи број особа-година и број смртних случајева које је навео ONS у табели 9 свог извештаја „Смрти према статусу вакцинације“, а то су следећи подаци –
Ево израчунатих стопа смртности према статусу вакцинације међу младима узраста од 15 до 19 година на основу израчунатих особа-година од стране ONS –
А ево израчунатих стопа смртности према статусу вакцинације међу децом узраста од 10 до 14 година на основу израчунатих особа-година од стране ONS –
Ове бројке су застрашујуће. Подаци ONS показују да је између 1. јануара и 31. октобра 21. године, деца узраста од 10 до 14 година имала статистички 10 пута већу вероватноћу да умру од невакцинисане деце, а тинејџери узраста од 15 до 19 година имали су статистички 2 пута већу вероватноћу да умру од невакцинисаних тинејџера.
Али двоструко повећање броја вакцинисаних је оно што је заиста застрашујуће.
Подаци ONS-а показује да су између 1. јануара и 31. октобра 21. тинејџери узраста од 15 до 19 година имали статистички 3 пута већу вероватноћу да умру од невакцинисаних тинејџера, али су деца узраста од 10 до 14 година имала статистички 52 пута већу вероватноћу да умру од невакцинисане деце, што је бележило стопу смртности од 238.37 на 100,000 особа-година.
Али ове бројке су заправо још горе него што се на први поглед чине, као да већ нису довољно лоше. То је зато што стопа смртности невакцинисаних међу децом узраста од 10 до 14 година укључује децу узраста 10 и 11 година која нису подобна за вакцинацију.
Док стопе смртности од вакцинисаних не укључују децу од 10 и 11 година јер они у то време нису испуњавали услове за вакцинацију, са JCVI је тек недавно препоручио 22. децембра 21. да деци узраста од 5 до 11 година која се сматрају високоризичним треба понудити вакцинацију против Ковида-19.
Стога, ако ињекције Ковид-19 нису узроковале превремену смрт деце, онда бисмо заправо очекивали стопу смртности која је нижа међу вакцинисаном популацијом него стопу смртности међу невакцинисаном популацијом, а не стопу смртности која је слична, а свакако не стопу смртности 52 пута већу.
Ови запањујући и застрашујући подаци требало би да буду националне вести, и страшимо се помислити какве ће бројке бити у следећем ажурирању Националне службе за статистику (ONS), које ће укључивати податке о милионима деце која су примила прву и другу дозу вакцине против Ковид-1 након 2. октобра 19. године.
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, Да ли сте знали?, Блог „The Expose“, Свет Вести
Бројке „невакцинисаних“ су погрешан назив, јер се већина смртних случајева након вакцинације дешава у првих 14 дана након вакцинације, док су они „невакцинисани“.
Права слика би била да се укључе и „првих 14 дана“ од вакцинације, што би показало сасвим другачију слику, зар не?
Свако дете које НИЈЕ вакцинисано неће изненада примити вакцине – његови родитељи не верују вакцинама, ништа више него ја, и неће променити своје гледиште, ништа више него што ћу ни ја, остаћемо невакцинисани, све док нам вакцине не буду наметнуте, против наше воље, што се вероватно никада неће догодити, јер морамо да пристанемо да их примимо и наше је људско право да их ускратимо, према обичајном праву.
Зарађујем поштену плату од куће, 1900 долара недељно, то је дивно, пре мање од годину дана сам био незапослен током ужасне економије. (cfg28) Свакодневно проповедам Богу. Био сам обдарен овим упутствима и сада је моја дужност да их пренесем даље и поделим са свима.
Ево где сам почео…….. https://Www.Self25.com
СПАМОВАЧ, НИШТА!
Нађи живот, кретену!
У праву сте, али то би само погоршало бројке. Могло би се рећи да су већина смртних случајева невакцинисаних саме смртне случајеве вакцинисаних у првих 14 дана од прве вакцине.
Такође, деца од 10 и 11 година која нису вакцинисана имаће морталитет 10 пута мањи од деце од 12 и 13 година која су примила једну дозу. Дакле, смртност код деце од 12/13 година биће 91% од броја у класи, а не 50%. Дакле, можете помножити бројку од једне дозе са 91/50, тј. 1.82. Дакле, деца од 12/13 година која су вакцинисана једном имају 18.2 пута већу вероватноћу да умру, а не 10 пута. Дакле, бројка би била 82.2, а не 45.12.
Здраво свима. Имам једно питање (користим енглески као други језик, па молим вас за разумевање ако користим лош енглески). Моје питање је да ли се величине именилаца обе групе (невакцинисаних и вакцинисаних) превише разликују.
Мислим, број невакцинисаних ученика узраста 10-14 година у имениоцу је 2,094,711, што је више од 2 милиона, али број двоструко вакцинисаних ученика у имениоцу је само (узраста 10-14 година) 1,678, па према горњој формули израчунајте,
невакцинисани (10-14) / 100,000 наспрам двоструко вакцинисаних (10-14) / 100,000.
Моја брига је да је величина невакцинисаног имениоца превелика у односу на двоструко вакцинисани именилац. То значи да велики број именилаца очигледно има предност у односу на мали именилац двоструко вакцинисаног имениоца. Чак и на формулу стопе смртности утиче величина имениоца сваке групе.
Висок број смртних случајева / стопа смртности = стопа морталитета, то значи да ако узмемо у обзир број невакцинисаних студената, именилац је много мањи, на пример (1,678), а с друге стране, број двоструко вакцинисаних студената је већи, на пример (2 милиона). Ако само замислимо да је број двоструко вакцинисаних већи него број невакцинисаних, резултати могу значајно да се разликују. Закључно, ако користимо статистику са почетка 2022. или краја 2021. године, резултат стопе морталитета се значајно променио у односу на оно што је било изнад (у оригиналном чланку на овој веб страници).
Прилично сам сигуран да ће се резултат променити као прекретница од 180 степени. Шта ви мислите? Много ми је жао што користим лош енглески.
[ ПРИДРУЖИТЕ НАМ СЕ ] Плаћен сам више од 120 до 850 долара по сату за рад на мрежи. Чуо сам за овај посао пре 3 месеца и након што сам се придружио, лако сам зарадио 85 долара од овога, без вештина рада на мрежи. Једноставно покушајте на пратећем сајту…
више детаља…….. https://Www.NETCash1.Com
СПАМОВАЧ, НИШТА!
Зашто не објасните „предност“ на коју се позивате у односу на велики именилац невакцинисане групе? Да ли нисте свесни да иста величина разлике утиче на прорачуне на другом крају старосног спектра, где је већина старијих људи вакцинисана? Ваш пост сумњиво личи на троловање, покушај да се баци сумња на чланак игром речи. Лом енглески, мајице моје.
Вакцине убијају. То је оно што је важно.
То значи да су подаци још гори за нежељене догађаје. Најгори исходи у званичним подацима су када је прошло више од неколико недеља од последње дозе двоструке вакцинације.
Тачно, и колико разумем, процена је да се око половине „раних смртних случајева услед вакцинације“ дешава у првих 14 дана. Дакле, у праву сте – бројке су још горе ако се ово узме у обзир. Другим речима, вакцине делују тачно по плану.
"Процена је да се око половине „раних смртних случајева услед вакцинације“ дешава у првих 14 дана.
15-19; Вакцинисано, 2 дозе мање од 21 дана након друге дозе. Укупан број смртних случајева: НУЛАСамо кажем.
Ови подаци (доступни у истој табели) нису наведени у чланку... зашто?
Неке тачке које треба размотрити:
1) Тај податак покрива само период од 21 дана, тако да ограничава могућност смрти током тог времена.
2) Људи који су већ примили једну дозу и били су у могућности и спремни да приме другу дозу, вероватно су имали одређени степен толеранције на вакцину, тако да је вероватно да ти људи неће умрети у кратком временском периоду након примања друге дозе.
Чињеница остаје да, након периода од 21 дана, примећујемо стопу смртности на 100000 особа-година која је преко 3 пута већа од стопе за невакцинисане, за особе старости 15-19 година.
То је веома озбиљно и не сме се занемарити.
Овај скуп података нам говори да вакцине морају бити обустављене за децу.
Други скупови података могу сугерисати исто за одрасле, али то је дискусија за неки други део.
Категорије су:
невакцинисани
вакцинисано само једном дозом, мање од 21 дан након вакцинације
вакцинисано само једном дозом, најмање 21 дан након вакцинације
вакцинисано са 2 дозе, мање од 21 дан након друге вакцинације
вакцинисано са 2 дозе, најмање 21 дан након друге вакцинације
Верујем да категорија „невакцинисани“ значи људе који нису примили никакву вакцину против Ковида, јер случај „недавно вакцинисани“ спада у категорије „мање од 21 дан“.
Стога сматрам да је анализа дата у чланку тачна.
„Стога мислим да је анализа дата у чланку тачна.“
У чланку се заборавља да се помене да су смртни случајеви у периоду „мање од 21 дан“ снизити Да је вакцина узрок смрти, ово би било прилично неочекивано.
Пример: узраст 15-19 година, 2 дозе, мање од 21 дан од друге дозе. Укупан број смртних случајева: НУЛА
Неке тачке које треба размотрити:
1) Тај податак покрива само период од 21 дана, тако да ограничава могућност смрти током тог времена.
2) Људи који су већ примили једну дозу и били су у могућности и спремни да приме другу дозу, вероватно су имали одређени степен толеранције на вакцину, тако да је вероватно да ти људи неће умрети у кратком временском периоду након примања друге дозе.
Чињеница остаје да, након периода од 21 дана, примећујемо стопу смртности на 100000 особа-година која је преко 3 пута већа од стопе за невакцинисане, за особе старости 15-19 година.
То је веома озбиљно и не сме се занемарити.
Овај скуп података нам говори да вакцине морају бити обустављене за децу.
Други скупови података могу сугерисати исто за одрасле, али то је дискусија за неки други део.
Добра поента Ричарде. Надам се да ћу моћи да издржим овде у Немачкој. Нема шансе да било које од моје деце прими ове вакцине. Аустрија је усвојила закон којим је обавезно примати вакцину (уз казне), али мислим да још увек има неких правних борби. Јеси ли видео Закон о јавном здрављу Уједињеног Краљевства из 1984. године? Скрени пажњу на тај одељак. Провери страницу 15 (Одсек 45ц) – овлашћења дата министрима. АЛИ на следећој страници (одсек 45Е) пише да ово не сме да укључује медицински третман. Идиоти су пронашли део у којем су хтели да спроводе своју тиранију, али нису прочитали следећу страницу. Дакле, влада Уједињеног Краљевства је препуна новца.
„Бројке „невакцинисаних“ су погрешан назив, јер се већина смртних случајева након вакцинације дешава у првих 14 дана након вакцинације, док су они „невакцинисани“."
Оригинални подаци јасно наводе да категорија „невакцинисани“ укључује само људе који нису примили ниједну дозу вакцине. Уз то речено, зашто се сами не удубите у податке? Видећете да овај чланак поткрепљује своју тврдњу тако што „заборавља“ да говори о бројкама током првих 21 дана након вакцинације (када се, као што сте рекли, јављају највећи нежељени ефекти).
Као пример:
15 до 19 година – 2 дозе – мање од 21 дан након 2. дозе: 43.091 особа/година, НУЛА смрти.
Дефиниција невакцинисаног према ONS једноставно значи некога ко није примио никакве дозе.
Неке тачке које треба размотрити:
1) Тај податак покрива само период од 21 дана, тако да ограничава могућност смрти током тог времена.
2) Људи који су већ примили једну дозу и били су у могућности и спремни да приме другу дозу, вероватно су имали одређени степен толеранције на вакцину, тако да је вероватно да ти људи неће умрети у кратком временском периоду након примања друге дозе.
Чињеница остаје да, након периода од 21 дана, примећујемо стопу смртности на 100000 особа-година која је преко 3 пута већа од стопе за невакцинисане, за особе старости 15-19 година.
То је веома озбиљно и не сме се занемарити.
Овај скуп података нам говори да вакцине морају бити обустављене за децу.
Други скупови података могу сугерисати исто за одрасле, али то је дискусија за неки други део.
Молим вас, рецензирајте га и објавите што пре. Можда у БМЈ-у?
Зашто? А БМЈ? Од самог почетка шире ту лудницу. „Рецензирано“ значи да је гомила слузи на универзитетима то прочитала. Па шта? Још увек нема довољно „стручњака“?
Овако се ствари проверавају... рецензијом, потврдом људи који су посветили своје животе овим стварима. Звучиш као неко ко не жели да верује ни у шта што не одговара твојој причи.
Важно је имати рецензију од стране колега. „Гомила слузи“ одлично, дефинитивно сте овде у доброј вери… /s
Као што је горе наведено, колико је „невакцинисаних“ било у року од 14 дана од прве дозе (или је то 21 дан као што је случај са шкотским дефиницијама)?
Нико. Ако погледате комплетне податке, уместо да читате чланак, видећете сами.
Шта значи „стандардизовано по старости“? Зашто једноставно не можете рећи да су X дерла умрла, уместо да користите адвокатски жаргон?
> Подаци ONS-а показује да су између 1. јануара и 31. октобра 21. тинејџери узраста од 15 до 19 година имали статистички 3 пута већу вероватноћу да умру од невакцинисаних тинејџера, али су деца узраста од 10 до 14 година имала статистички 52 пута већу вероватноћу да умру од невакцинисане деце, што је бележило стопу смртности од 238.37 на 100,000 особа-година.
Колико је деришта отровано, а колико није отровано?
И зашто је све то тако „застрашујуће“? Зар више није важно да се униште неки неразбољшани? Шта се десило са свом том „бригом“ о 100,000 убијених у „домовима за старе“ и „убице ће платити“? Нико не плаћа, осим пореских обвезника, и то за још убистава.
Зашто децу називаш дериштима? Колико можеш да се разболиш?
Сматрам да су највећи злочини овде повезани и са старијима и са децом. Зашто? Па, НИКО није имао истински информисани пристанак, број један. Међутим, за старије и децу је углавном неко други доносио одлуке уместо њих, и они немају прилику да истражују и пронађу истину. Дакле, лично изједначавам оно што се догодило старијима, заједно са оним што се дешава са децом, као најстрашније делове ове лоше управљане непандемијске ситуације. То је исти разлог зашто сам и ја код куће и бринем се о својој мајци која је претрпела мождани удар и повреду мозга, јер она не бира да прими вакцину, нити да буде у редовном блиском контакту са било ким ко јесте! И потпуно је подржавам у том избору, и добро смо, хвала Богу – нисмо чак ни шмркали током овог периода, иако се НИШТА од тога нисмо придржавали од самог почетка. Међутим, једемо чисту, здраву храну и осигуравамо да имамо добро функционишући урођени имунитет са оптималним нивоима витамина Д и више. То је очигледно, по мом мишљењу.
Здраво људи, сада зарађујем додатних 19 хиљада долара или више сваког месеца од куће радећи веома једноставан и лак посао онлајн. Прошлог месеца сам добио тачно 20845 долара од овог посла од куће. Придружите се сада овом послу и почните да зарађујете додатни новац онлајн пратећи упутства на датој веб страници...
Пробајте, нећете се покајати! ………. https://Www.Cash46.Com
Влада већ најмање шест недеља чува ове податке и позива децу да приме другу или трећу вакцину у том периоду. Према мојим прорачунима, најмање 1500 деце ће непотребно умрети – и то је само краткорочно и под претпоставком да је само 7 милиона примило две дозе. Ови криминалци морају да плате.
Хвала вам што покушавате да спасете дечје животе! Ово је један од најважнијих чланака целе пандемије.
Здраво,
Заиста желим да знам да ли су ови подаци тачни, али ме збуњује та ствар са „особама-годинама“, а то је као линк до сајта са оригиналним подацима. Желим да поделим ово, али просечној особи која нема знање о израчунавању статистике то није тако разумљиво као што бих се надала. Желим да сачувам децу и само бих волела да је ово јасније како људи не би сумњали у то. На шта (још) бих могла да укажем? Да ли постоји нешто што бих допунила? Хвала вам пуно.
Договорити се!
Нажалост, овакав исход је увек био случај са децом – која су имала најмањи ризик од Ковида, али и највише губитка примањем вакцина. Деца генерално имају јачи имуни систем, што би дало јачи одговор на било коју „вакцину“. Стога бих очекивао да ће повреде бити веће. Зато је Шведска, на пример, већ изјавила да не види никакву корист од „вакцинације“ деце од 5 до 11 година. Хвала Богу на мало здравог разума у Шведској!
Ово је пародија статистике и математике. Нормализација бројева на 100,000 је потпуна бесмислица за веома мале скупове података. На пример, скуп података од 2 дозе за старосну групу од 10 до 14 година је 1678 особа-година. Екстраполација овога на 100,000 је погрешна, реда величине 60 пута! Пажљиво погледајте бројеве и почећете да видите колико су вакцине ефикасне.
Ови људи су чисто зло и треба да буду позвани на одговорност. Истребите та створења!
Не вакцинишите децу! То је глобална превара геноцида/депопулације!
Доказ? Извори? Или… емоције?
Линкови до података ONS су или погрешни или је ONS променио податке.
Те две групе више нису у Ексел табели.
Француска влада овде жели да уведе вакцине за децу од 5 година навише! Дакле, баш када им је имуни систем у потпуности развијен, они им стављају, или желе да им дају, ову пробну вакцину. Доказано је опасна, доказано је да чак није ни вакцина у правом смислу. Родитељи у Француској, срећом не сви, послушаће званични савет: вакцинишите своје петогодишње дете. Шта ће урадити када стопа смртности дође до изражаја? Требало би забранити да се деца користе као заморчићи.
Прорачуни су погрешни. Табела 9 није приказала број деце по особи. Где сте пронашли податке за децу?
Национална служба за статистику (НС) је сада манипулисала овим подацима (од 8. фебруара) – ако идете директно у НС. Консолидовали су узраст од 10 до 39 година, тако да сада није лако утврдити стварну стопу смртности тинејџера. Лажљиви гадови.
Здраво, имам питање у вези са чланком: Деца имају до 52 пута већу вероватноћу да умру. Могуће је да подаци о стопи морталитета код деце нису укључени, јер границе поузданости математички нису поуздане:
Границе поузданости од 95% израчунавају се за стопе морталитета стандардизоване према старости (ASMR). Можете Сазнајте више о границама поузданости у овој публикацији Метрике здравља становништваЗа ASMR где је укупан број смртних случајева мањи од 100, користи се Добсонова метода, а тамо где је укупан број смртних случајева најмање 100, користи се нормална апроксимација.
Пошто се код деце дешава само мали број смртних случајева, стопа морталитета на 100.000 особа-година мора се израчунати Добсоновом методом!!
Метода коју сте користили даје велики број, али граница поузданости може математички чинити ову вредност потпуно непоузданом.
Молим вас, проверите то. То би такође могао бити разлог зашто су спојили млађе старосне групе. Да би могли да користе стандардни прорачун.
Ако погледате на пример табелу 7, видећете да што је стопа смртности мања, то је већа варијанса у границама поузданости, а самим тим и непоузданија.
Срдачан поздрав, Анџи
Овај чланак би требало да има милијарду коментара
Твоја математика је веома погрешна