Крајем прошле године, Аустралијска мрежа за ризике вакцинације („AVN“) добила је правно мишљење Џулијана Гилеспија, мишљење које је пажљиво прегледао бивши судија Федералног суда Аустралије и светски познати краљичин адвокат („QC“), који су обојица сматрали да правни основ за судску ревизију има основа. Дана 6. јануара 2022AVN је објавио да ће се случај водити пред Савезним судом.
Гилеспи је пензионисани адвокат и бивши адвокат који се вратио из пензије како би водио нову правну битку, са циљем да одмах заустави вакцинацију у Аустралији.
Нада се да ће ове недеље бити донета забрана како би се, барем, зауставило увођење „вакцина“ за децу од 5 до 11 година. „Тражићемо да забрана остане на снази недељу или две недеље како бисмо почетком фебруара, када суд поново отвори заседање, могли да покренемо суштински случај“, рекао је Гилеспи током интервјуа за Зи Медија на КСНУМКС Јануар КСНУМКС.
Гилеспи је објаснио како аустралијска влада лаже о броју смртних случајева у Аустралији – и од ковида и од ковида ињекција – и о „непрозирном телу“, Главни комитет за заштиту здравља Аустралије („AHPPC“), заправо вуче главну улогу у увођењу. Такође је говорио о значајним судским случајевима у Аустралији и броју повреда од ињекције Ковида које се виде у Аустралији.
Средином прошле године, Гилеспи је генерално посматрао шта се дешава у правном окружењу и питао се када ће правна индустрија „дати више замаху“, јер је било толико очигледних изазова који би се могли поставити.
Гилеспи је био свестан да Џонатан Ендруз покреће случај како би оспорио ПЦР тестове и понудио је своју подршку, али Гилеспијева помоћ није била потребна. Ендруз, адвокат из Мелбурна, покренуо је правни поступак против суспензије уставних грађанских слобода од стране владе државе Викторија, на основу дискредитованих стандарда тестирања „Дростен РТ-ПЦР за нови коронавирус 2019“ за бележење стопе преноса и заразности SARS CoV-2, током кризе изазване Ковидом. Прихваћен је на преиспитивање 24. августа 2021. године.
Гилеспи је потом скренуо пажњу на случај Касам и пратио је поступак. Он сматра да случај није био добро структуриран.
Од тада, Гилеспи је посебно пратио нежељене догађаје пријављене након ињекција Ковида. Нежељени догађаји се пријављују Управа за терапијску робу („TGA“)Национални центар за истраживање и надзор имунизације („NCIRS“) извлачи информације о нежељеним догађајима из података TGA како би саставио своје годишње извештаје о имунизацији. Према годишњим извештајима NCIRS-а, за последњих десет година пријављено је 3,500 нежељених догађаја и константан просек од 4,57 смртних случајева годишње након вакцинације. Али од почетка примене ковид ињекција, нежељени догађаји су нагло порасли.
Од 6. јануара 2022. године, ТГА је потврдила 726 смртних случајева пријављено је након ињекције Ковида. „ТГА, посебно професор Скерит, који није лекар, воли да одговара на оне којима каже: 'Па, знате, увек имамо привремене смрти повезане са вакцинама. Увек ће бити људи који ће природно умрети након вакцина.' Ми то признајемо, знамо то“, рекао је Гилеспи.
Скерит је докторирао фармакологију и током наредних 20 година његово истраживање је било усмерено на пшеницу. Пре него што је именован за шефа TGA 2012. године, Скерит је био заменик секретара за примарне индустрије (да, пољопривреду) за Викторију. Особа која одобрава „вакцине“ и доноси одлуке о лечењу Ковида за Аустралијанце је стручњак за пшеницу.
Претходних година је било око 10 смртних случајева након вакцинације, а у просеку четири, 40% њих, су узрочно повезана са вакцинама, објаснио је Гилеспи. Обдукције обављене у Немачкој дошле су до истог закључка, 30-40% обављених аутопсија били узрочно повезани или као последица Ковид ињекција. У Аустралији ове информације након Ковид ињекције нису доступне јер „се труде да их избегну [обдукције] колико год могу“.
Биостатистичари деценијама раде на статистици нежељених догађаја. „Када видите да се већина смртних случајева дешава у року од 48 сати након вакцинације... то су те проклете вакцине“, рекао је Гилеспи.
Други фактор који треба размотрити, рекао је Гилеспи, јесте недовољно пријављивање нежељених догађаја у систему за пријављивање. „Имамо доказе, [лекарима] њихова државна здравствена одељења говоре 'немојмо, дођавола, да подносимо извештаје о нежељеним догађајима за вакцине, иначе ћемо се петљати са вашим сертификатом'.“
ТГА, а посебно Аустралијски комитет за вакцине, нису независно проценили податке о безбедности из испитивања „вакцина“ пре њиховог објављивања јавности. ТГА је једноставно проценила резиме података о безбедности које је дао Фајзер, без разматрања појединачних случајева учесника испитивања, на пример Меди Де Гареј.
„Колико је још Меди Де Гареј затрпано тим подацима које наши момци у TGA и Аустралијском комитету за вакцине нису погледали и независно проценили?“ упитала је Гилеспи. То је фундаментална примарна обавеза да се независно процене подаци о безбедности.
„Онда смо сазнали да су еквивалентни орган у Великој Британији, MHRA и Јавно здравство Енглеске, урадили исту чудну ствар. Они заправо нису прочитали податке... TGA је у уводу свог привременог одобрења написала 'Ох, али ово су већ усвојили Енглези и САД, све је у реду'. Али ако Енглези и САД нису прочитали безбедносне податке, ко је онда, дођавола, одговоран за животе и здравље аустралијске заједнице?“
Кликните на слику испод да бисте погледали Гилеспијев интервју на Rumble-у.
Даљи ресурси:
- Веб-сајт Аустралијске мреже за ризике од вакцина („AVN“)
- Судска белешка о случају у вези са Ковид мандатима, наредбама и ограничењима широм Аустралије, аутор Џулијан Гилеспи, 30. септембар 2021.
- AVN предузима правне мере како би заштитио сва наша права
- Џулијан Гилеспи – AVN судска ревизија за заустављање вакцина у Аустралији
- Национални центар за истраживање и надзор имунизације („NCIRS“)
- „Амок лимфоцита“ након ињекције ковида је веома алармантан, каже патолог
- Мама детаљно описује екстремне реакције дванаестогодишње ћерке на вакцину против COVID-12, каже да је сада у инвалидским колицима (Меди Де Гареј)

Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, Свет Вести


Ван,
Извини Рода, мислим да ти дугујем извињење. Веће. Мислим да си била у праву, МАК адресе се мењају као динамичке ИП адресе, потребно нам је време да то прочитамо ако можемо, али ових дана нам је мало времена због посла. Још нисам сигурна јер могу да га тестирам само на сиромашним комшијама које деле зид.
Међутим, то не прави стварну разлику јер НИЈЕДАН не може бити идентификован, ниједан не припада телефону или другом уређају и изненађујуће је јак (домет). Вероватно је то још један слој безбедности да би се покрило оно што су радили са људима путем вакцине. Сигурно нико није дао сагласност за покретање оперативног система унутар свог тела са блутут својствима.
Др Марин нажалост такође изгледа лажно, први коментар са линковима до доказа овде:
https://www.fromrome.info/2022/01/16/dr-david-martin-proposes-prosecuting-globalist-agents-letting-globalists-off/
О Малоуну сам то написао, његова твитер порука.
Нема потребе за извињавањем. Још увек експериментишемо, методом покушаја и грешака, откривамо шта би се могло дешавати. Моји експерименти ће се наставити када будем могао. Постоји више адреса него уређаја код људи које „пратим“, тако да нешто дефинитивно није у реду, без обзира на то да ли се адресе стално мењају...
Знамо да је влада корумпирана, биће занимљиво видети да ли је правосуђе исто. Нећу задржавати дах.
Наравно да јесу – али Гилеспи је један од њих и зна њихове трикове (осим ако ово није само лажна застава да нас ућуткају!).
Дивно је видети да се разум можда враћа у свет, АЛИ оно што се мора учинити јесте тужити медије за деликт. Промовисање Пројекта Страх и ненавођење свих чињеница изазива панику код људи и самим тим доношење лоших одлука. Такође подстиче предрасуде.
Сигуран сам да би, када би сви медији рекли да смо под инвазијом ванземаљаца и да би нам било боље да купимо гас маску и живимо под земљом, а испоставило се да лажу, био прави пакао!
Људи не би требало да погрешно етикетирају антиауторитарце као антивакцинаторе.
Ваше алтернативно ажурирање о #COVID19 за 2022. Порицање фундаменталне имунологије, грубо преувеличавање претње, ратни заробљеник, одбацивање телеграма (блог, брбљање, цвркут).
Постоји гомила проблема са овим чланком.
1. Гилеспи није ни научник ни лекар. Он нема никакво медицинско образовање нити медицинске квалификације. Он је пензионисани адвокат. Зашто се према њему поступа као према стручњаку за ову тему? Његови коментари имају малу тежину. Гилеспи тврди да има доказе за неке ствари које тврди, али их никада није поделио.
2. Оно што згодно не помињете јесте да Одељење за примарне индустрије покрива много више. Оно такође укључује биолошку безбедност. Биозаштита је спречавање уношења и/или ширења штетних организама (нпр. вируса, бактерија итд.) на животиње и биљке како би се минимизирао ризик од преношења заразних болести. Дакле, видећете да је др Скерит заправо добро квалификован за свој посао.
3. Помињете да је TGA пријављено 726 смртних случајева након вакцинације. Да, пријављено је кључна реч овде. Исти документ из којег сте преузели тај број такође помиње да је, након прегледа свих тих извештаја, TGA потврдила да је само 11 од тих смртних случајева директно повезано са вакцинама.
добиј „убод“, кретену...
и… тиме нас ослободити досаде вашег присуства…
Хвала вам на труду, Џулијане, и другима који су забринути због оптужбе. Већина људи не схвата да прописи нису легални и да је толико живота/предузећа уништено и/или умрло од ових експерименталних нанотехнолошких вакцина. Људи морају бити слободни и потпуно информисани о било којој медицинској одлуци у вези са својим телом и једно решење не одговара свима. Када би људи одвојили време да истраже састојке у овим експериментима са уништавањем људи, не би их ни дирали. Толико лажи окружује ове експерименталне вакцине и сада углавном медицинске сестре говоре истину. Како било који медицински стручњак може да порекне своју лицемерну заклетву, као што то углавном чине, да би задржали своје послове. Не знам, јер тренутно раде супротно.
Пензионисана медицинска сестра.
Да, једно решење не одговара свима. Изузеци постоје с разлогом. Доступне су информације о вакцинама, а људи су испитали њихове састојке. Ви то називате експериментом елиминације, на основу чега? Нема никакве „нанотехнологије“. Не наседајте на све ово застрашивање од стране људи који су против вакцинације. Ова веб страница је пуна тога.
У њима има нанотехнологије, откривено је. Чак је и аргентинска влада сада признала да се у њима налази графен оксид (основа нанотехнологије). Резултат судског поступка. Али није наведен као састојак јер не може бити, превише је отрован, никада није био одобрен за употребу.
Ево чланка:
https://www.orwell.city/2022/01/ANMAT.html
Чак и да је то тачно, графен није нанотехнологија. Графен је материјал.
"Графен је материјал
немој…
много је više него „материјал“;
заправо се понаша као нанотехнологија;
Докази за то су, прилично, ОГРОМНИ…
било је радова објављених о томе у рецензираним научним часописима…
ПОГЛЕДАЈТЕ…
Други су истакли да мандати нису правни инструмент, што је очигледно разлог зашто се не могу правно оспорити.
Али ако нису легалне, шта су онда? Изабране странке могу да тврде да имају мандат за владавину, али начин на који се тај термин користи сугерише да владе верују да имају моћ да наређују да се ствари ураде без потребе за било каквим правним основама за наредбу.
Занимљиво је да владе дају мандате предузећима да спроводе владину „здравствену“ политику, а да притом не захтевају од себе да је спроводе.
Да ли је све дим и огледала?
мандати нису правни инструмент
онда: не могу бити „спроведени“ од стране било које владине власти;
обично: полицајци;
и: не можете бити изведени пред „суд“ због кршења (било ког)