Бреакинг Невс

Званични подаци указују да троструко вакцинисани развијају синдром стечене имунодефицијенције алармантном брзином.

Молимо вас да поделите нашу причу!

Детаљна истрага петомесечних званичних података владе Велике Британије, које је објавила Агенција за здравствену безбедност Велике Британије, изгледа да потврђује предвиђања која је раније изнео The Expose да би „бустер“ доза против Ковида-5 пружила веома краткотрајно привремено подстицање имуног система вакцинисане популације пре него што би их много брже уништила него што је то већ виђено код људи који су примили две дозе вакцине против Ковида-19.

Укратко, званични подаци владе Велике Британије снажно указују на то да популација вакцинисана против Ковида-19 развија неки нови облик синдрома стечене имунодефицијенције изазване вакцином против Ковида-19.

Агенција за здравствену безбедност Уједињеног Краљевства (UKHSA) објављује недељни извештај о надзору вакцина, при чему сваки извештај садржи податке о случајевима Ковида-19, хоспитализацијама и смртним случајевима за период од четири недеље према статусу вакцинације. За нашу истрагу анализирали смо 5 ових објављених извештаја о надзору вакцина који садрже податке од 16. августа 2021. до 2. јануара 2022. године, како бисмо добили јасну слику о ефекту који вакцине против Ковида-19 имају на имуни систем вакцинисане популације, и ово је оно што смо открили…

Извештаји UKHSA о надзору вакцина који су коришћени за нашу истрагу могу се наћи овде –

Ефикасност вакцине против Ковида-19 у стварном свету

Фајзер тврди да њихова ињекција мРНК против Ковида-19 има ефикасност вакцине од 95%. То су могли да тврде захваљујући једноставном прорачуну. (full детаљи од којих се може погледати ovde) спроведено на броју потврђених инфекција међу вакцинисаном групом и невакцинисаном групом током најранијих фаза још увек текућих клиничких испитивања.

Сада, захваљујући обиљу података које је објавила Агенција за здравствену безбедност Уједињеног Краљевства, у могућности смо да користимо исти прорачун који је коришћен за израчунавање 95% ефикасности Фајзерове вакцине, да бисмо израчунали ефикасност вакцина против Ковид-19 у стварном свету, а подаци, нажалост, сликају изузетно забрињавајућу слику.

Извештај о надзору вакцинације у 37. недељи обухватио је број случајева Ковид-19 према статусу вакцинације између 33. и 36. недеље 2021. године (од 16. августа до 12. септембра). Пошто нам извештај говори о стопама случајева Ковид-19 на 100,000 људи међу невакцинисаном и популацијом вакцинисаном са две дозе, у могућности смо да израчунамо ефикасност вакцине у стварном свету током овог периода, а она се показала као следећа –

Ефикасност свих доступних вакцина против Ковид-19 у стварном свету заједно била је само минус 47% у старосној групи 60-69 година, а чак +66% у старосној групи млађој од 18 година између 16. августа и 12. септембра 2021. године. Једине друге старосне групе код којих је вакцина у овом тренутку показала позитиван ефекат биле су 18-29, 30-39 и 80+. Али, као што јасно видите, ниједна од старосних група није показала ефикасност вакцине ни близу 95%.

Међутим, само погледајте како се ситуација обрће само месец дана касније.

Извештај о надзору вакцинације у 41. недељи обухватио је број случајева Ковид-19 према статусу вакцинације између 37. и 40. недеље 2021. године (од 13. септембра до 10. октобра), а ефикасност вакцине у стварном свету током овог периода показала се следећом –

Ефикасност свих доступних вакцина против Ковид-19 у стварном свету заједно била је само минус 109% у старосној групи од 40 до 49 година, а чак +89% у старосној групи млађој од 18 година између 13. септембра и 10. октобра 2021. године. Једина друга старосна група код које је вакцина у том тренутку показала позитиван ефекат била је група од 18 до 29 година.

Оно што је овде забрињавајуће јесте колико је ефикасност вакцине у стварном свету пала у свим старосним групама, али посебно у старосној групи од 40 до 49 година, где је ефикасност вакцине у стварном свету пала са минус 36% на минус 109%.

Чињеница да је ефикасност вакцина у стварном свету прешла баријеру од минус 100% сугерисала је да вакцине не само да нису успеле, већ су и потпуно уништавале имуни систем прималаца.

Због тога је следећи извештај о надзору вакцина застрашујући.

Извештај о надзору вакцинације у 45. недељи обухватио је број случајева Ковид-19 према статусу вакцинације између 41. и 44. недеље 2021. године (од 11. октобра до 7. новембра), а ефикасност вакцине у стварном свету током овог периода показала се следећом – –

Ефикасност свих доступних вакцина против Ковид-19 у стварном свету заједно била је само минус 126% у старосној групи од 40 до 49 година, а чак +78% у старосној групи млађој од 18 година између 11. октобра и 7. новембра 2021. године. Једина друга старосна група код које је вакцина показала позитиван ефекат у овом тренутку била је поново 18-29 година.

Оно што је овде забрињавајуће јесте да су још две старосне групе прешле границу од минус 100%, при чему је старосна група од 50 до 59 година пала на минус 116%, а старосна група од 60 до 69 година на минус 120%. Али оно што је можда још више забрињавајуће јесте да је ефикасност ињекција против Ковида-19 наставила да опада у старосној групи од 40 до 49 година, након што је већ прешла границу од минус 100% у претходном месецу.

Оно што такође можемо видети из горе наведеног јесте да је ефикасност ињекције против Ковида-19 код особа старијих од 80 година порасла са минус 22% на минус 9 процената. Ово се поклапа са увођењем бустер вакцина у ову старосну групу, што сугерише да вакцине заиста јачају имуни систем. Али вреди напоменути да и даље постоји негативна ефикасност у овој старосној групи и да је и даље нижа од ефикасности од минус 3% која је примећена између 33. и 36. недеље 2021. године.

Међутим, извештај о надзору вакцинације из 49. недеље пружа много јаснију слику о ефекту бустера на вакцинисану популацију у кратком року.

Извештај о надзору вакцинације у 49. недељи обухватио је број случајева Ковид-19 према статусу вакцинације између 45. и 48. недеље 2021. године (од 8. новембра до 5. децембра), а ефикасност вакцине у стварном свету током овог периода показала се следећом –

Ефикасност свих доступних вакцина против Ковид-19 у стварном свету заједно била је само минус 120% у старосној групи од 40 до 49 година, а чак +80% у старосној групи млађој од 18 година између 8. новембра и 5. децембра 2021. године. Ефикасност ињекција Ковид-19 у стварном свету заправо се смањила само код особа старости од 18 до 29 година и 30 до 39 година током ове четири недеље.

Људи старији од 70 година су током ове четири недеље добили значајно јачање имуног система, при чему се ефикасност вакцине показала као +27% код особа старости 70-79 година између 8. новембра и 5. децембра 21. године, у поређењу са минус 84% између 11. октобра и 7. новембра 21. године.

Док је ефикасност вакцина код људи старијих од 80 година порасла на +47% између 8. новембра и 5. децембра 21. године, у поређењу са минус 9% између 11. октобра и 7. новембра 21. године.

Сви између 40 и 69 година су такође били награђени јачањем имуног система током овог периода, међутим, не довољно да би се показала позитивна ефикасност вакцине. Ово повећање ефикасности вакцине поклапа се са временом када су бустер дозе примењене свакој старосној групи, као што се може видети на графикону испод из Извештаја о надзору вакцина UKHSA – 1. недеља – 2022.

На основу тога што ефикасност вакцине постаје позитивна код свих старијих од 70 година након бустер дозе, након претходне негативне ефикасности, требало би да очекујемо знатно побољшану ефикасност вакцине код особа старости 40-69 година у следећем објављеном Извештају о надзору вакцина.

Али нажалост, то није случај.

Извештај о надзору вакцинације за 1. недељу 2022. године обухватио је број случајева Ковид-19 према статусу вакцинације између 49. и 52. недеље 2021. године (од 6. децембра до 2. јануара), а ефикасност вакцине у стварном свету током овог периода показала се следећом –

Ефикасност вакцина у стварном свету пала је на најнижи ниво до сада у свим старосним групама, осим код старијих од 70 година између 6. децембра и 2. јануара, али је и код старијих од 70 година ефикасност и даље пала.

Очекивани даљи пораст за особе од 40 до 69 година није се остварио, већ је уместо тога забележен огроман пад ефикасности вакцина, који је пао на -151% код особа од 40 до 49 година.

Ефикасност вакцине је такође пала у старосној групи од 30 до 39 година на минус 123%, упркос томе што је додатна доза примењена на милионе у 49. недељи.

Следећи графикон илуструје повећање/смањење ефикасности вакцине по месецу међу сваком старосном групом током периода од 5 месеци, од 16. августа 21. до 2. јануара 22.

Прве бустер дозе су примењене у 37. недељи 2021. године, а овај графикон јасно илуструје како су оне пружиле повећање ефикасности вакцине у наредна два месеца. Али нажалост, такође показује колико је краткотрајно ово повећање било, с обзиром на то да је ефикасност вакцина против Ковид-19 пала на застрашујуће нивое између 49. и 52. недеље.

Али шта заправо значи позитивна/негативна ефикасност вакцине?

Вакцине делују тако што симулирају вирусни напад и провоцирају имуни систем да реагује као да сте прележали вирус. Оне би требало да тренирају имуни систем до тачке у којој развијете природни имунитет на вирус. Стога је ефикасност вакцине заправо мера учинка имуног система изазваног вакцином.

Ефикасност вакцине од +100% значило би да су потпуно вакцинисани 50% заштићени од Ковида-19 него невакцинисани. Другим речима, потпуно вакцинисани имају имуни систем који је 50% бољи у борби против Ковида-19.

Ефикасност вакцине од 0% значила би да су потпуно вакцинисани 0% заштићенији од Ковида-19 од невакцинисаних, што значи да су вакцине неефикасне. Другим речима, потпуно вакцинисани имају имуни систем који је једнак имуном систему невакцинисаних у борби против Ковида-19.

Иако би ефикасност вакцине од -50% значила да су невакцинисани 50% заштићени од Ковида-19 него потпуно вакцинисани, то значи да вакцине заправо десеткују имуни систем.

Стога, с обзиром на то да се ефикасност вакцина против Ковид-19 у стварном свету показала негативном код свих старијих од 18 година у Енглеској, то значи да је имуни систем двоструко/троструко вакцинисаних одраслих десеткован.

Перформансе имуног система

Формула која се користи за израчунавање ефикасности вакцина против Ковида-19 у стварном свету заснована је на тачном прорачуну који је користио Фајзер да би показао да њихова вакцина има наводну ефикасност од 95%.

  • U = Број случајева међу невакцинисаним  
  • V = Број случајева међу потпуно вакцинисаним особама
  • U – V / U = Ефикасност вакцине

Међутим, да бисмо израчунали перформансе имуног система, потребно је да извршимо мало другачији прорачун којим се одговор дели на У – В највећим бројем случајева међу невакцинисаним или потпуно вакцинисаним.

Стога је прорачун за позитиван рад имуног система –

У – В / У

Иако је прорачун за негативне перформансе имуног система –

У – В / В

Следећа табела приказује месечно јачање/пад имуног система вакцинисане популације у поређењу са природним имуним системом невакцинисане популације.

Ово показује да од 2. јануара 2021. (5. месец), троструко/дупло вакцинисане особе старости 40-49 година тренутно имају најлошије перформансе имуног система са -60%. Али одмах иза њих следе особе старости 30-39 година са -58%, особе старости 18-29 година и особе старости 50-59 година са -55%, и особе старости 60-69 година са -47%.

Следећи графикон илуструје укупне перформансе имуног система код свих старосних група у Енглеској током протеклих 5 месеци –

Оно што можемо видети из наведеног јесте да се имуни систем одраслих између 18 и 59 година погоршао на најгори ниво откако су примили вакцину против Ковид-19. Док се имуни систем свих старијих од 60 година драматично погоршао након примања бустер дозе, али још увек не на ниво који се види између 37. и 40. недеље.

Међутим, код особа старијих од 70 година, најдраматичнији пад имунолошког система је између 4. и 5. месеца, као и код особа старости 18-29 година.

Појачање имуног система од 55% код старијих од 80 година које су дате бустер вакцинама између 3. и 4. месеца готово се погоршало између 4. и 5. месеца. Њихов имуни систем функционише 1% боље него у 3. месецу, али је и даље 54% лошије од њихових невакцинисаних вршњака.

Јачање имуног система од 73% код особа старости 70-79 година које су дате бустер вакцинама између 3. и 4. месеца такође се готово погоршало између 4. и 5. месеца. Њихов имуни систем функционише 10% боље него у 3. месецу, али је и даље 63% лошије од њихових невакцинисаних вршњака.

Међутим, мањи подстицај који је имуни систем свих особа између 30 и 59 година добио бустером између 3. и 4. месеца потпуно је уништен до следећег месеца, док су особе узраста од 18 до 29 година забележиле пад имуног система од 60% између 4. и 5. месеца.

Следећи графикон илуструје појачање/погоршање имуног система код свих старосних група у Енглеској током протеклих 5 месеци –

Синдром стечене имунодефицијенције изазван вакцином против Ковида-19

Ефикасност ињекција против Ковида-19 у стварном свету значајно опада за кратко време, али нажалост за вакцинисану популацију, уместо да се имуни систем врати у исто стање које је био пре вакцинације, перформансе имуног система почињу брзо да опадају, чинећи га инфериорним у односу на невакцинисане.

Званични подаци владе Велике Британије сада доказују да бустер доза вакцине може дати краткорочни подстицај имунолошком систему вакцинисаних, али нажалост, исти ти подаци показују да перформансе имунолошког система тада почињу да опадају чак и брже него пре примене бустер дозе.

Ови подаци стога указују на то да ће вакцинисаној популацији сада бити потребан бескрајан циклус бустер доза како би се ојачао имуни систем до тачке у којој неће отказати, али ће бити инфериорнији у односу на невакцинисану популацију.

Синдром стечене имунодефицијенције је стање које доводи до губитка имуних ћелија и оставља појединце подложним другим инфекцијама и развоју одређених врста рака. Другим речима, потпуно уништава имуни систем.

Стога, да ли бисмо могли да видимо неки нови облик синдрома стечене имунодефицијенције изазване вакцином против Ковида-19?

Само време ће показати, али судећи по тренутним бројкама, изгледа да ћемо морати да сачекамо само неколико недеља да сазнамо.

Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.

Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.

Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.

Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.

Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.

Останите ажурирани!

Останите у току са вестима путем имејла

Утовар


Молимо вас да поделите нашу причу!
4.6 11 гласова
Чланак Оцена
Пријавите се
Обавести о
гост
60 Коментари
Инлине Феедбацкс
Погледајте све коментаре
Ремо Бадии
Ремо Бадии
Пре КСНУМКС година

Да бисте избегли неспоразуме, требало би да формуле наведете на следећи начин:
(UV)/U, (UV)/V, то јест, са заградама.
Хвала вам на детаљним и информативним извештајима.

Марша Колисон
Марша Колисон
Одговарати на  Ремо Бадии
Пре КСНУМКС година

Зарађујем поштену плату од куће, 1900 долара недељно, то је дивно, пре мање од годину дана сам био незапослен током ужасне економије. (cfg28) Свакодневно проповедам Богу. Био сам обдарен овим упутствима и сада је моја дужност да их пренесем даље и поделим са свима.

Ево где сам почео…….. https://Www.Self25.com

Последња измена пре 4 године од стране MarshaCollison
Дајана Аркури
Дајана Аркури
Одговарати на  Ремо Бадии
Пре КСНУМКС година

Плаћен сам више од 90 до 100 долара по сату за рад на мрежи. Чуо сам за овај посао пре 3 месеца и откако сам се придружио, лако сам зарадио 10 долара од овога, без вештина рада на мрежи. Само покушајте на пратећем сајту… 
Ево сам почео.…………>>  https://Www.NETCASH1.Com

Последња измена пре 4 године од стране Diane Arcuri
Вајл и којот, супер геније
Вајл и којот, супер геније
Одговарати на  Ремо Бадии
Пре КСНУМКС година

Хм... једноставна математика и редослед операција... операције множења и дељења се увек изводе прво, затим сабирање и одузимање, редоследом којим се појављују. Нема забуне ако пратите правила математике за четврти разред.

Вајл и којот, супер геније
Вајл и којот, супер геније
Одговарати на  Ремо Бадии
Пре КСНУМКС година

Мислим да је хитнија ствар коју треба истаћи, а која НИЈЕ приказана у овој серији графикона... колико је вакцинисаних заправо умрло и више није имало функционалан имуни систем? Сви ​​смо знали много пре ове студије (иако је студија ОДЛИЧНА информација и поткрепљење аргумента), да „вакцине“ десеткују имуни систем путем вирусног преоптерећења. Ове информације се односе само на оне који су још увек живи након што су примили вакцину 1-2-3... сада, на крају, знамо да ће веома велики проценат вакцинисаних особа умрети као резултат ових генских терапија, које нису вакцине. Предвиђа се између 1-3 године након тога, за оне који преживе рано... Надам се да ће се ова студија наставити у будућности како би се извештавало о даљем паду имуног система, али и да би се одразиле стопе смртности.

Фил
Фил
Пре КСНУМКС година

Желим да финансијски подржим излагање, али такође желим да се осећам сигурно у вези са тим где тај новац иде и који су ваши финансијски циљеви.

Мислим да је ово изванредна публикација на коју треба да будете веома поносни.

Потребан нам је уреднички заглавље са именима.

Кдубја
Кдубја
Одговарати на  Фил
Пре КСНУМКС година

То је изузетна публикација јер читаоци могу да прате изворе на које се позивају многи чланци Експоуза. Такву врсту транспарентности је изузетно тешко постићи негде другде. Дакле, ако је цена такве транспарентности и детаљног новинарства анонимност ауторства, у време цензуре и застрашивања, онда ја, лично, могу да живим са тим.

Последња измена пре 4 године од стране Kdubya
Џуди Керол
Џуди Керол
Одговарати на  Кдубја
Пре КСНУМКС година

Зарађујем стварно добар новац (550 до 750 долара/сат) онлајн са свог лаптопа. Прошлог месеца сам добио чек од скоро 85000 долара, овај онлајн посао је једноставан и лак, не морате да идете у КАНЦЕЛАРИЈУ, то је посао од куће. Постајете независни након што се придружите овом ПОСЛУ. Заиста се захваљујем свом ПРИЈАТЕЉУ који ми је препоручио овај САЈТ...
>>>>>>> https://Www.SmartPay1.com

Последња измена пре 4 године од стране JudiCarroll
јулииа
јулииа
Пре КСНУМКС година

Управо сам примио своју трећу плату на којој пише да сам зарадио 3 долара за само један месец радећи онлајн преко лаптопа. Овај посао је невероватан и редовна зарада је сада много боља од мог редовног канцеларијског посла. Придружите се овом послу сада и почните лако да зарађујете новац онлајн користећи овај линк... https://www.Buzzjoin.com

Последњи пут изменио јулииа пре 4 године
Кети Доп
Кети Доп
Пре КСНУМКС година

Аутори овог чланка приказују погрешну формулу за ефикасност вакцине, па се надам да њихови прорачуни нису погрешни. Права формула за смањење релативног ризика (РСР) је или:
(UV)/U или, еквивалентно, 1 – U/V
Ако је RRR негативан, онда вакцина има негативну ефикасност или је вероватније да ће вакцинисана особа добити болест (као што је случај са COVID вакцинама након једног до неколико месеци након вакцинације). Ово се назива појачање зависно од антитела, или ADE, што је разлог зашто нико раније није био у стању да развије вакцину ни за један коронавирус.

Друга дата формула је управо супротна од прве. (UV)/V или U/V – 1.

Боља вредност за процену ефикасности вакцине је апсолутно смањење ризика (ARR), јер узима у обзир преваленцију инфекција у популацији. Формула за то је (UV)/P где је P = број људи у укупној популацији, другим речима, стварни проценат смањења случајева (или, ако се вакцине процењују на основу хоспитализација или смртних случајева, онда се користи број хоспитализација или смртних случајева уместо случајева, поново подељено са укупном популацијом) у популацији. ARR-ови ковид вакцина могу се упоредити са стварним ризицима нежељених догађаја изазваних вакцином како би се израчунала стварна корист (ако је +) или ризик (ако је -).

Последња измена пре 4 године од стране Kathy Dopp
Кети Доп
Кети Доп
Одговарати на  Кети Доп
Пре КСНУМКС година

Видим да још увек нису поправили своје формуле за RRR, али сам направио грешку када сам навео горњу формулу за апсолутно смањење ризика (ARR), која је заправо:

емпиријски ARR = U/(укупан број невакцинисаних особа у популацији) минус V/(укупан број вакцинисаних особа у популацији)

подаци из испитивања ARR = U/(укупан број особа у невакцинисаној контролној групи) минус V/(укупан број особа у вакцинисаној групи за лечење)

Последња измена пре 4 године од стране Kathy Dopp
Кит Р. Старки
Кит Р. Старки
Одговарати на  Кети Доп
Пре КСНУМКС година

Није битно, зар не, ако има неколико грешака — чак и ако је половина онога што су рекли погрешна, то је и даље веома, веома лоша вест.

АтилаХун
АтилаХун
Одговарати на  Кети Доп
Пре КСНУМКС година

Могу да видим где бисте желели да посматрате ефекат као пропорцију невакцинисаног дела укупне популације. Међутим, Expose је пратио Pfizer-ову методологију како би био у складу са тврдњама владе/Pfizer-а.

На крају крајева, посматрамо релативне промене, тако да би именилац био исти за све прорачуне, а процентуална промена би била иста као што је израчунато помоћу функције Expose, зар не?

Изван
Изван
Одговарати на  Кети Доп
Пре КСНУМКС година

Да ли би постојао неки дефинитиван начин да се утврди како је толико људи умрло у Италији одједном и како је почетни фокус био толико усмерен на Италију? Знамо да смо преварени крстарењима бродом „Diamond Princess“, али да ли смо преварени и са Италијом? Колико ја разумем, добили су експерименталне вакцине против грипа непосредно пре овог одвратног чина са стране Генерала...

Кирстен Ериксон
Кирстен Ериксон
Одговарати на  Кети Доп
Пре КСНУМКС година

Два друга објашњења зашто вакцина изгледа прелази из превентивног (позитивног) у незаштитно (негативно).

1) појава новог соја који је у стању да боље избегава имунитет изазван вакцином него природни имунитет. Постоје подаци који указују на то да природна инфекција може пружити шири имуни одговор него имунитет изазван вакцином. Оба имају тенденцију да временом слабе.

2) ови подаци не узимају у обзир претходне инфекције. Рани подаци указују на то да је више особа које нису примиле вакцину добило COVID. Како се пандемија настављала, те особе су имале природни имунитет са смањеном ефикасношћу вакцине.

Друге теме које би могле да искрвају ове податке укључују колико су мале биле неке од невакцинисаних група. Посматрање <400 људи у поређењу са 9000 (80+ недеља 37-40 2021, делта пораст) вероватно нема статистички значај. Идеално би било да аутори имају p-вредности које указују на то да су бројеви заиста случајни резултати. Још једна област потенцијалне пристрасности је ко одлучује да се тестира на COVID... неко ко је забринут и опрезан или неко ко не воли науку или перципирано нарушавање њихове личне слободе. Ако прва „забринута“ група тестира више од друге, то ће вештачки смањити ефикасност вакцине.

Такође, више не тврде да имају стопу од 95% у спречавању инфекције. То се догодило са оригиналним сојем SARS-CoV2. Од тада смо имали алфа, делта, омикрон и сада омикрон ba2 варијанту. Са сваком итерацијом, способност спречавања инфекције је опадала, али подаци указују на то да и даље спречава тешке болести и смрт.

Џејмс Чен
Џејмс Чен
Пре КСНУМКС година

Било би корисно да се ојача ваш аргумент да вакцинација доводи до сиде изазване вакцином, ако бисте могли да упоредите стопе на 100,000 за инфекцију, хоспитализацију и смрт између вакцинисаних и невакцинисаних кохорти. Приказивањем само апсолутних бројева, може се тврдити да ако је 90% популације вакцинисано, наравно да се очекују већи бројеви за сваки исход међу вакцинисаном групом. Међутим, подаци о стопама/100,000 би брзо показали разлику.

Моја забринутост што ово није приказано у свим вашим чланцима наводи ме да се запитам да ли су цене незгодне са вашом основном премисом. 

јмј
јмј
Одговарати на  Џејмс Чен
Пре КСНУМКС година

Овде говоримо о статусу контаминације. И не постоји ниједан аргумент да такви подаци падну на НЕГАТИВНУ територију за електрична возила у року од неколико месеци.

Марибетх
Марибетх
Одговарати на  јмј
Пре КСНУМКС година

Да, др Џуди Миковиц је изјавила да је контаминацију вакцинама открила 2009. године, а 2011. године је представила своје налазе групи колега, који су одлучили да су трошкови исправљања ситуације толико велики да би било боље да се то једноставно не помиње.

Марибетх
Марибетх
Одговарати на  Џејмс Чен
Пре КСНУМКС година

Послушајте др Џуди Миковиц о ХИВ-у и вакцинацији, то је држано у тајности.
Повезала је хронични умор са овим, мада се не сећам детаља.
Она много зна, зато је Фаучи кренуо за њом.

Изван
Изван
Одговарати на  Марибетх
Пре КСНУМКС година

све је објашњено у Пландемији 1 и 2, као и у њеним књигама. она зна шта су ти људи.

Мак
Мак
Пре КСНУМКС година

„Ово показује да је од 2. јануара 2021. (месец 5)...“

То би требало да буде 2022. године.

Сноек
Сноек
Пре КСНУМКС година

Уопште није тачно. 66% код деце млађе од 18 година је глупост јер деца имају природни имунитет и можда је 1 према милијарду шансе да умру од ковида или чак имају било какве проблеме са њим. Ако вакцинишете децу, требало би да добијете смртну казну јер све што радите јесте да их излажете ризику од срчаних болести или других компликација.

Јохн Масон
Јохн Масон
Одговарати на  Сноек
Пре КСНУМКС година

Могу добити смртну казну. Експеримент се свакодневно наставља на непознатој територији.

сагамиф918
сагамиф918
Пре КСНУМКС година

Почните да зарађујете више новца недељно... Ово је вредан посао са скраћеним радним временом за свакога... Најбољи део је што радите из удобности свог дома и примате плату од 10 до 20 долара сваке недеље... Почните данас и добијте свој први новац крајем ове недеље...
wwwnow3.7.com

Марибетх
Марибетх
Пре КСНУМКС година

Намеравам да донирам... ово је примерен чланак и биће коришћен када се буде покретао поступак против Фаучија, Гејтса и осталих.
Баш ми је жао што не могу сада... ово је ВАЖАН ПОСАО и ја, лично, осећам обавезу према теби што си прикупио/ла информације.
Сада је време да почнемо да живимо другачије, ближе заједно, без обзира на удаљеност у миљама.
То можемо постићи пружањем подршке другима.

Јереми
Јереми
Пре КСНУМКС година

Појачивачи ће само убрзати АИС.

Абигејл Ц. Смас
Абигејл Ц. Смас
Пре КСНУМКС година

Збуњен сам. „Вакцине делују тако што симулирају вирусни напад.“ Да, али иРНК није традиционална вакцина. Не симулира напад. иРНК користи шиљке протеина као маркере на вирусу, омогућавајући вашем имунолошком систему да га ефикасно нападне. Да ли грешим?
Молим вас, појасните за некога ко није научник. Хвала.

АМФ
АМФ
Одговарати на  Абигејл Ц. Смас
Пре КСНУМКС година

иРНК узрокује да ваше тело производи шиљасти протеин који затим покреће ваш имуни систем. У основи, ви правите потписни протеин вируса и истовремено се прилагођавате њему, због чега подручја са високим стопама вакцинације такође имају високе стопе инфекције. Вакцинисани људи су носиоци вирусног оптерећења. ... и они се стално појачавају ... Ако стално говорите свом телу да настави да производи штетне шиљасте протеине, немојте се изненадити када вам имуни систем на крају попусти.

Последња измена пре 4 године од стране AMF
Изван
Изван
Одговарати на  Абигејл Ц. Смас
Пре КСНУМКС година

Наведени смо да поверујемо у гомилу глупости. Све је то на веб-сајту Модерне, где објашњавају свој нови „софтвер живота“ и представљају позитивну ствар, то што ће наша тела почети да једу сама себе. Ови људи убризгавају наночестице графена и осталог срања, а након што их буде довољно, моћи ће да нас прате путем 5Г мреже итд. Боже, помози свакој жени или девојци која покуша да напусти отмичара или било којој особи која покуша да пребегне из земље.

ВиллиамтхеРесолуте
ВиллиамтхеРесолуте
Пре КСНУМКС година

Суштина у много краћем изговору: Вакцина је пандемија... развили су је еугеничари који се придржавају глобалистичке нарације о депопулацији... желе да ви, бескорисни изједачи, умрете.

Крис
Крис
Пре КСНУМКС година

Управо сам видео још једну тврдњу у којој се сумња да Ковид утиче на Т-ћелије. Да ли су људи у овој студији били само вакцинисани и никада нису имали Ковид или су неки имали и Ковид и вакцину?
https://twitter.com/i/status/1482895592183541762

озарк
озарк
Пре КСНУМКС година

Одабрао сам да учествујем у експерименту. Ја сам у контролној групи. Изгледа да су им потребни појединци попут мене да би добили тачне резултате.

Изван
Изван
Пре КСНУМКС година

Тешко је данас много чему поверовати. Како да осигурамо тачност ваших материјала када нас је толико много преварило? Запањујуће је.

Сплиш_Сплеш
Сплиш_Сплеш
Пре КСНУМКС година

Американци ходају у сну данима и месецима, њихови умови им НЕ ДОЗВОЉАВАЈУ ДА ПОМИСЛЕ ДА СЕ НЕШТО НАМЕРНО ЗЛОБНО ДЕШАВА. МИСЛИМ ДА ЋЕ ЈЕДИНО ПРОБУДИТИ ЉУДЕ ЈЕСТЕ АКО У СВАКОМ ГРАДУ У ЗЕМЉИ ХИЉАДЕ ЉУДИ ПАДНУ МРТВЕ ИЗНЕНАДА ИЛИ НЕОЧЕКИВАНО. И ИСКРЕНО, НЕ МИСЛИМ ДА ЋЕ ДОСТИЋИ ТАЧАН ОДГОВОР НА ТО ШТА СЕ ДЕШАВА.

ИстинаБернс
ИстинаБернс
Пре КСНУМКС година

Фаучијев тим је створио СИДУ – САРС/Ковид2 је комбинација обичне прехладе, САРС-а и ХИВ-а. Зато су, када је Пландемија први пут ударила, Вијетнам, Тајланд и Јужна Кореја користили антивирусне лекове и искоренили ово срање, али су убрзо били приморани да уђу у Светску фармацеутску мафију са пиштољем упереним у главу. Фајзер је прошле године зарадио само 1 милијарде – 24 милијарди само од вакцине – зато се спремите за нове пилуле које ће коштати 13 долара свака – СВЕ плаћају порески обвезници САД. Превара/Пландемија.

Френк Албини
Френк Албини
Одговарати на  ИстинаБернс
Пре КСНУМКС година

Фаучи није створио сиду. Његов тим није створио сиду. Ја сам био један од тих чланова тима 1980-их и 90-их и радио сам директно са њим у NIH-у. Чудак – да. Непоштен – да. Манипулативац – да. Изумитељ сиде – НЕ.

Марк Стевенс
Марк Стевенс
Одговарати на  ИстинаБернс
Пре КСНУМКС година

Веза са ХИВ-ом је бесмислица. Мотиви у ХИВ-у који се везују за специфичне имуне ћелије (отуда имунодефицијенција) природно се налазе у многим вирусима широм света, али се обично никада не развијају до нивоа ХИВ-а. Заправо, ни близу, укључујући и САРС-2, који користи окосницу САРС-1, али ниједан није „обичне прехладе“ и оба су различити вируси од грипа. Ко га је направио или како је еволуирао, још увек је предмет дебате. Свих 9 вируса најближих САРС-2 пронађено је у ВИВ-у пре епидемије (углавном од слепих мишева) и сваки животињски домаћин који је могао бити заражен било којим од њих и тако произвести потребан ФЦС који се некако поклапа са местима везивања код људи још увек није идентификован. Склонан сам да верујем да лабораторијски инцидент од стварања химерних коронавируса траје деценијама, видети:
https://www.nature.com/articles/nature.2015.18787
Поред тога, захваљујући Закону о слободи информација, познато је да су коронавируси слепих мишева проучавани на WIV-у и местима у САД (на пример, UNC) како би се проучила њихова вируленција користећи хуманизоване ћелије мишева, могуће ћелије људских плућа, као што је овде сумирано:
https://www.judicialwatch.org/judicial-watch-new-fauci-agency-covid-records-reveal-information-about-nih-research-into-the-coronavirus/
и ако прочитате документацију на страни 45, видећете да су користили људске субјекте:
https://www.documentcloud.org/documents/21099965-gain-of-function-communications-between-ecohealth-alliance-and-niaid

Кирстен Ериксон
Кирстен Ериксон
Одговарати на  ИстинаБернс
Пре КСНУМКС година

Разлог зашто је Јужна Кореја имала тако мало случајева и смртних случајева је тај што су имали ефикасно тестирање и праћење контаката. Били су у изолацији и није им било дозвољено да излазе осим за одређене задатке. Сетите се људи који су долазили колима, радили тест и добијали резултате у року од неколико сати. Јавно здравство је знало ко су њихови контакти путем интервјуа и ГПС праћења мобилних телефона. То им је помогло да спрече инфекције. Када су се отворили, ови алати су коришћени за идентификацију ризика. На пример, ако би једна особа у ноћном клубу била позитивна на тест, сви који су били тамо у исто време су контактирани да су били изложени вирусу и да треба да буду тестирани.

Овде у Сједињеним Државама, једноставно се неконтролисано ширио (и наставља да се шири углавном неконтролисано) на већини места. Ми не пратимо ефикасно нити трагамо за њима. Преко милион Американаца је сада мртво.

Скот Шлегел
Скот Шлегел
Пре КСНУМКС година

Одлична анализа и сајт.

Када читам извештаје из Велике Британије, долазим до закључка да користе 100 хиљада опште популације, а не јединичне популације. Да ли сте сигурни да су то јединичне популације на 100 хиљада вакцинисаних и 100 хиљада невакцинисаних? То би направило велику разлику, али би и даље могло да наслика исту слику постепеног пада.

Урадио сам сличне анализе на свом сајту scottschlegel (dot) net, анализирајући стопе случајева у свим окрузима САД. Није изненађујуће, али има много више случајева у окрузима са вишом стопом вакцинације.

Кирстен Ериксон
Кирстен Ериксон
Одговарати на  Скот Шлегел
Пре КСНУМКС година

Земље са вишом стопом вакцинације вероватно ће имати више тестирања него земље са нижом стопом, јер стопа вакцинације делимично зависи од адекватних здравствених ресурса.

Гејмер
Гејмер
Пре КСНУМКС година

Помолимо се да је ово привремено стање за наше вакцинисане пријатеље и рођаке. Да када за 12-18 месеци излече протеине из вакцине, да се врате барем у нормалу, укључујући и нормалне стопе срчаних обољења, и да жене и даље буду у стању да се репродукују. Каква ужасна грешка, молим се да је у најгорем случају привремено.

БилеЈонес
БилеЈонес
Пре КСНУМКС година

Званични подаци указују да троструко вакцинисани развијају синдром стечене имунодефицијенције алармантном брзином.

Мора се поставити питање; За кога узнемирујуће?

Паул Фостер
Паул Фостер
Пре КСНУМКС година

За оне који траже изговоре (нпр. па пошто има више људи који су двоструко и троструко вакцинисани, имају више слобода, тако да ће ова група сигурно показати више случајева) ови подаци показују да то није случај. СВИ званичници који настављају да промовишу ово лудило морају бити оптужени за грубу неспособност и злочине против човечности. Наши лидери су већ прекршили закон спровођењем тиранских ограничења која нису имала никакво оправдање, упркос томе што је јавност била спремна да се сложи са тим.

БумбиШарка
БумбиШарка
Пре КСНУМКС година

Иако се слажем са општим дискусијама и забринутостима око вакцинације, овај чланак је донекле мањкав... док вакцинација има опадајућу ефикасност против преношења (што је утврђено научним студијама), сви посматрани подаци од стране UK Health Security највероватније би се могли приписати промени у понашању након што се људи вакцинишу.

„Лабораторијска наука“ је утврдила ефикасност под идеалним условима. Већину ових података је независно верификовала и прихватила научна заједница.

Проблем је преношење „лабораторијске науке“ у стварни свет где вакцинисани људи почињу да се понашају другачије након вакцинације. Верујем да је велики део ове промене у понашању директан резултат лоше владине политике где су вакцинације наметане „да би се заштитила ваша породица“... испоставља се да ова заштита брзо слаби, тј. нестаје након 12 недеља. Ово опадање заштите НИЈЕ широко познато, због недостатка додатних мера заштите, нпр. маски, социјалног дистанцирања, које се не предузимају.

Као доказ овог општег неразумевања опадајуће ефикасности вакцина против преношења, погледајте шок Вупи Голдберг када је добила Ковид након двоструке вакцинације и додавања бустера. У ранијим епизодама емисије „The View“ (мислим да је то њена емисија), чланови панела су вербално „заустављени“ када је изнета ова ЧИЊЕНИЦА о вакцинацији.

(Мој) Закључак: Вакцинисани се заражавају већом стопом него невакцинисани због промене у понашању.

Иако би различити имуно-ефекти могли бити присутни, није разумно закључити толико на основу достављених података.

... само кажем.

Кирстен Ериксон
Кирстен Ериксон
Одговарати на  БумбиШарка
Пре КСНУМКС година

Слажем се са вашим коментаром о понашању. Такође бих истакао да је вакцина направљена за оригинални сој SARS-CoV2, а не за варијанту omicron ba2. Најновији сој вероватно потиче из Африке у популацији која је вероватно имала ранији сој вируса. Нови сој носи неколико мутација у шиљастом протеину које блокирају и природни и вакцином индуковани имунитет у спречавању инфекције.

Јохн Масон
Јохн Масон
Пре КСНУМКС година

Не могу послати текст имејлом никоме другом. Да ли сам/сте ви цензурисани??

Даве
Даве
Пре КСНУМКС година

Ово што је учињено свету је апсолутно криминално. Политичка класа и њени власници морају бити изведени пред суд у модерном Нирнбершком процесу и, ако буду проглашени кривим, погубљени по кратком поступку за злочине против човечности.