Налазимо се у тачки историје Велике Британије где би будуће генерације могле да се питају зашто нико није учинио ништа да заустави владу која нас води у ауторитарну, дистопијску стварност кроз предлог „Закона о сузбијању полиције“ којим се превише моћи даје држави.

Осим неколицине неистомишљеника, дозвољавали смо да се ово дешава, али ово је време када морамо да се боримо против тога, морамо да заузмемо став и да се јавно изјаснимо пре него што нам то законски буде онемогућено.

Ругају нам се

Земља је и даље збуњена дрскошћу владе да присуствује божићним забавама у броју 10, док су се људи придржавали правила везаних за коронавирус, што је многе навело да се осећају изоловано од породице и пријатеља.

Иако је бес наравно оправдан, шок који долази од јавности је изненађујући. Влада нам је од почетка пандемије показивала да се ни сама не плаши COVID-а и да стога не мора да се придржава сопствених правила.

Видели смо очигледне примере њиховог кршења правила, од Фергусонових лудорија у кревету са љубавницом, Камингсове посете замку Барнард, до догађаја Г7, укључујући коктел забаву у јуну 2021. године, где су светски лидери игнорисали правила социјалног дистанцирања, ношења маски и своју поруку „чувајте баку“.  

Ово не само да би требало да упозори људе на чињеницу да се они који доносе правила сами не плаше вируса, већ би требало и да их разљути. Према речима новинара и аутора књиге Дупл Даун вести, Џорџ Монбио „Овако функционише диктатура и ми тренутно клизимо ка њој.“

„Мотивациона снага диктатуре је у томе што постоји једна владавина за елиту и потпуно друга владавина за народ“.

 Он наставља: ​​„Имамо ситуацију у овој земљи где нам се премијер и његови сарадници ругају, док ми поштујемо правила о COVID-у, они их једноставно игноришу и смеју нам се у лице, и док то раде, намећу нам осталима најдраконскије законе у сећању.“

Тхе Билл

Драконска правила о којима говори су Закон о полицији, криминалу, изрицању казни и судовима, који је тренутно у парламентарној процедури.

Закон који ће, ако буде усвојен, дати полицији широка овлашћења, што би могло довести до сценарија достојних дистопијског романа због чега... Амнести УК назива „невиђеним проширењем полицијских овлашћења“ што би превише моћи ставило у руке државе.

Влада има пет законских предлога које се нада да ће усвојити, а који су тренутно предмет расправе:

• проширити распон услова које полиција може да наметне окупљањима (статичним протестима), како би се ускладили са постојећим полицијским овлашћењима за наметање услова поворкама;

• смањити елемент кривице за прекршаје који се односе на кршење услова постављених за протест било које врсте;
• проширити распон околности у којима полиција може да наметне услове за протесте (опет, било које врсте);
• заменити постојеће кривично дело јавног нереда из обичајног права новим законским кривичним делом, како је препоручила Правна комисија 2015. године; и
• створити нова овлашћења за заустављање, претрес и заплену како би се спречили озбиљни поремећаји изазвани протестима.

 Мере предвиђене законом ће омогућити полицији да заузме „проактивнији приступ“ у управљању веома ометајућим протестима који изазивају озбиљне поремећаје јавности, према влади, што у суштини значи да ће закон дати моћ и поверење полицији да угуши и забрани мирне протесте који су супротни владиним наративима, какве год оне биле.

Зашто морамо зауставити овај закон

Током последње две године, било је мирних протеста, скупова и маршева где смо били сведоци „проактивног приступа“ пре доношења закона који је полиција већ примењивала, дозвољавајући употребу прекомерне силе, новчане казне и хапшења.

Такође смо били сведоци хапшења мирних људи само због окупљања у групама, испијања кафе са пријатељем поред мора,

Поново у септембру 2020. године на једном лондонском скупу, мирни гост из Хамбурга, Немачка, др Хајко Шенинг из Ванпарламентарни истражни одбор за корону био је у Хајд парку и рекао... па, не баш много, јер баш када је почео свој говор, гомила униформисаних појединаца му је ставила лисице, ухапсила га и задржала у ћелији преко ноћи.

Давање полицији додатних овлашћења је нелиберална, апсурдна идеја за демократску земљу у којој они за које се сматра да изазивају јавну сметњу стварањем превише буке, блокирањем улица и излога или генерално „узнемиравањем“ јавности могу бити ухапшени.

Ово је забрињавајуће из више разлога, прво, оно што представља „сметњу“ или „досаду“ је субјективно, стога ће се несумњиво јављати недоследности, у зависности од тога који је полицајац присутан.

Не тако Прити

Упркос већ нелибералном закону, министар унутрашњих послова Прити Пател ипак је успео да дода 18 страница амандмана, доводећи га до драконске фазе, можда знајући да ће имати подршку оних људи који се плаше да демонстранти „шире вирус“.

Стога је Пател користио тактику „реакције на проблем, решења, проблема“ где ће масе веровати да је то била њихова идеја и за њихово добро.

Налози за спречавање озбиљних поремећаја

Један такав амандман даје овлашћење, путем „наредби за спречавање озбиљних поремећаја“ (SDPO), да се именованим појединцима забрани учешће у протестима или чак коришћење интернета за подстицање других да то чине.

 СДПО може бити изречен од стране суда свакоме ко је осуђен за „прекршај повезан са протестима“. Ова категорија је изузетно широка – укључује „прекршаје“ као што је поседовање суперлепа у близини демонстрација.

Криминализација начина живота

Друго, предлог закона такође предлаже увођење нових закона против заустављања на приватном и јавном земљишту без дозволе, са казнама које укључују конфискацију возила. Ово би имало ефекат криминализације начина живота Рома, номадских народа.

As Став Гардијана о закону о полицији Како је објашњено у недавном чланку, таква екстремна ограничења која се намећу номадском начину живота „ризикују да подстакну предрасуде према заједницама и појединцима који се већ суочавају са озбиљним неповољностима“.

Нова овлашћења за заустављање и претрес

Амандмани такође проширују овлашћења за заустављање и претрес без сумње током протеста. То значи да ће полиција имати овлашћење да зауставља и претреса појединце ако сматра да би се тиме избегли „озбиљни поремећаји“ или „јавна сметња“.

Поново, ово је субјективно, али се може десити „без обзира да ли полицајац има основа за сумњу да особа носи забрањени предмет“ и може бити дискриминаторно, као и коришћење већ постојећег неправедног профилисања.

Ово није демократски

Овај закон не штити никога, он заправо само даје више моћи влади која већ показује знаке диктатуре, желе произвољно да ограниче наше слободе и ограниче права људи да протестују против начина на који владају.

То можда јесте „закон о коронавирусу“ данас, и многима је свеједно шта верују у владину нарацију, али шта је са сутра? То је дозвољавање влади да усвоји било који закон и ми нећемо моћи да га оспоримо.

Демократија у Британији је годинама у наглом паду, и од нас се очекује да дамо свој глас и дозволимо странци са највише гласова да влада како жели, а ми смо приморани да се повучемо и дозволимо им да то ураде без учешћа већине.

Није твоја битка?

Ипак, ми смо нација која би требало да буде поносна на наша прошла достигнућа која постоје захваљујући протестима, тј. порезу на гласање, праву гласа за жене и једнаким правима, а недавно смо протестовали и због животног стила.

Биће одржан протест који је вероватно променио животе свих у земљи, тако да чак и ако верујете да ова тренутна борба није ваша битка, несумњиво ће бити једне за вас у будућности, али ако овај закон прође, нећете моћи да протестујете, већ ћете морати да га одложите.

Имамо права – тренутно

Наша права се нарушавају. У суштини нам се говори да седнемо и ћутимо, а људи на које ће ова неактивност највише негативно утицати раде како им се каже.

Ипак Закон о људским правима први пут је усвојен 1948. године због варварских неморалних злочина почињених у Другом светском рату како би се осигурало да се никада више не понове, али ево нас...  

Члан 10 закона Слобода изражавања, која омогућава слободу задржавања мишљења, преношења информација и идеја без мешања јавне власти или владиног прогона, очигледно је прекршена скандалозном цензуром гласова који се не слажу са владом.

Залагање за ово право није исто што и слагање са мишљењима, као што је рекао прехипнотисани Ноам Чомски: „Ако не верујемо у слободу говора за оне које презиремо, не верујемо у њу ни за кога“.

Такође, важно је, Кршење овог права готово увек је резултат кршења других права о којима власти радије не би желеле да буду изговорене или против којих се не би бориле.

Сада се морамо борити за слободу мирног протеста. Слобода окупљања или слобода удруживања, која је члан 11 нашег Закона о људским правима, ту је да заштити наше право да одржавамо састанке и демонстрирамо са другима. Влада би много више волела да то не можемо.

Амнести каже да је „право на протест фундаментално за слободно и праведно друштво. То је право за које смо се дуго и тешко борили. Без права на протест, одговорност и слобода пате. Они траже од нас да одмах предузмемо акцију и позовемо нашег премијера да заустави напад на наше слободе.“ Влада Велике Британије: Зауставите напад на наше слободе

Срамота је што је ово сакупило само 17,000 потписа! Молимо вас да додате своје!

Или додајте своје име потписаном писму министру унутрашњих послова из Либертија у којем се наводи да „протест није поклон од државе – то је наше основно право и према закону о људским правима, државе имају обавезу да олакшају протесте, а не да их сузбију“. 

https://liberty.e-activist.com/page/78339/petition/1?ea.tracking.id=email-facebook&fbclid=IwAR3M7G1XcTSNsOOdcPvpr3AOQuZuv8ZofpIzlRp4F7l9KyTutu3s_NcNNdM

PМолим вас, потпишите оба, или пишите свом посланику, Џонсону, Пателу, било коме, све док се борите против овога, док још можете.