Забринути сте због Омикрона? Погодите шта? После 90 дана, вакцина коју су вам дали ће ВИШЕ повећати вероватноћу да се заразите Омикроном, а не смањити. Што дуже останете на траци вакцинације, теже ћете се скинути у будућности и лакше ћете се заразити вирусом.

Укратко, лагали су нас о вакцини. Временом вас све мање штити. Док можете имати користи од ранијих варијанти, корист од других варијанти (и вероватно других болести) биће негативна. Укратко, добијате краткорочну корист против Делта вируса, али на рачун деградације вашег укупног имунитета на све остало.

Ове вакцине вам могу помоћи да добијете рат против варијанте која би ускоро могла бити ретка, али цена коју плаћате је да погоршавате свој имунитет на све остало. То је глуп компромис (поготово што рани третмани тако добро делују). Али људи који доносе законе неће веровати ниједној науци на коју се позива овај чланак, тако да ће се наставити.

Од Стива Кирша (извршног директора за истраживање безбедности вакцина)

Аликс Мајер ме је упозорила на овај твит који мења правила игре о... студију у Данској који је одмах постао виралан.

Желим да вам кажем шта ово заправо значи и како се напада.

Резиме: Одбијте да се повинујете налозима. Сада.

Овај рад значи да ћемо морати да убризгавамо вакцине људима сваких 30 дана ако желимо да их „заштитимо“. На основу штете коју вакцине наносе нашем имунолошком систему, вероватно је да ће се потребни интервал скраћивати са сваком бустер вакцином.

Ако људи не приме потребну дозу вакцине, биће ВИШЕ подложни Делта и Омикрону него да нису вакцинисани. То је оно што значи НЕГАТИВНА ефикасност вакцине. То не значи да заштита престаје (као што нам је речено). То значи СУПРОТНО од онога што вам је речено: То значи да вакцине помажу вирусу да вас зарази (сузбијањем вашег имуног система, вероватно трајно сваки пут када примимо ињекцију, према речима др Рајана Кола)То значи да су нас лагали.

Укратко, вакцина је као зависност од хероина: када је једном окусите, навучени сте: морате да је наставите доживотно ако желите заштиту. Ако је престанете, постајете лака жртва вируса.

Још горе је то што наша влада сада ово прописује. У светлу овог документа, промениће обавезе вакцинације како би вас приморали да се вакцинишете сваког месеца или ћете бити отпуштени с посла. Њихов следећи потез би могао бити да забране вакцинацију. Чини се да ствари воде у том правцу, с обзиром на то шта се дешава у другим земљама где вам брзо одузимају право да радите било шта без вакцинације.

И немамо појма шта ће месечна (а касније и недељна) вакцинација учинити вашем телу. Ово никада није тестирано.

Мој савет је једноставан. Ако сте вакцинисани, морате сада да престанете. Немојте примати бустер вакцину. Мој пријатељ др Роберт Малон воли да понавља стару изреку: „Када се нађете у рупи, престани да копаш".

Нажалост, већина људи не може себи да приушти губитак посла, па ће се вакцинисати, а медицински стручњаци неће проговорити јер ће им то донети губитак лиценце.

Бржи, безбеднији и јефтинији начин за окончање пандемије

Сви треба да престану да слушају ЦДЦ сада и почну да слушају људе који говоре да се одбаце вакцине и агресивно промовишу рано лечење лековима пренамењеним за употребу.

Читава пандемија ће се завршити чим ЦДЦ престане да игнорише постојеће протоколе раног лечења који су доступни од марта 2020. (протокол Фарида и Тајсона је први пут био доступан тада). Маске, вакцине, обавезе, закључавања и социјално дистанцирање никада нису били потребни. Могли смо (и још увек можемо) да окончамо хоспитализацију и смрт само једном ствари: раним лечењем. Баш као што је Јапан урадио. Али ЦДЦ је одбио да слуша.

Шта је детаљно наведено у новинама

Прво, линк у твиту је ка застарелој верзији рада. Тренутна верзија се може наћи овде.

Почните од коментара, како са друштвених мрежа, тако и од читалаца сајта medrxiv.

Погледајте део коментара на друштвеним мрежама

Ево неких коментара (на стару и нову верзију рада):

• Дакле, претпоставите да су резултати који вам се свиђају (висок ВЕ за недавну вакцинацију) узрочни, али да махање руком збуњује резултате који вам се не свиђају (негативан ВЕ за даљинску вакцинацију)? Наука?
• Ово је одличан рад, посебно пажљив приступ позивању CNV и Бајесове методе које се користе у њему.
• Гледајући графиконе, видим да обе вакцине губе сву ефикасност након 90 дана, али још горе, заправо падају у јако негативну ефикасност након тог времена. То би значило да ове вакцине *повећавају* шансе за инфекцију након почетног периода „меденог месеца“ од 90 дана. Да ли сам добро разумео? Ако је тако, зашто владе гурају треће дозе док Омикрон постаје доминантан?

Кључни материјал је у цео ПДФ:

Горњи графикони говоре причу. Негативна ВЕ значи да вакцина помаже вирусу, а не вама.

Дакле, након 60 дана, заштита је близу нуле, па ако желите да одржите заштиту, потребна је вакцинација сваких 30 дана.

Ово уопште није вакцина. Ово у суштини стимулише ваш имуни систем тако да је већ „спреман“ за борбу против вируса. То није оно што би вакцина требало да ради.

Штавише, негативна ВЕ након 90 дана значи да сте зависни доживотно и претпостављам (на основу механизма деловања) да ће нам бити потребни све краћи и краћи интервали дозирања за сваки бустер који добијете (пошто сваки пут убија ваш имуни систем).

Дакле, врло је могуће да се примају месечне дозе након друге дозе, недељне дозе након треће дозе и можда дневне дозе након четврте дозе како би се одржао ваш „имунитет“.

Не можеш да станеш после тога јер ако станеш, у горем си стању него да никада ниси ни почео.

Запањујући закључак рада

У светлу експоненцијалног пораста случајева Омикрона, ови налази истичу потребу за масовним увођењем вакцинације и допунских вакцинација.

Све што могу да кажем је „вау“. Људи који су написали овај рад очигледно су потпуно убеђени у своје тумачење значења њихове студије.

Такође су написали и ово (што је чисто спекулативно без икаквих података који би иза тога били, као што је наведено у курзиву, мој додатак):

Негативне процене у последњем периоду вероватно предложити различити обрасци понашања и/или изложености код вакцинисаних и невакцинисаних кохорти, што је довело до потцењивања ВЕ. Ово је било Вероватно резултат брзог ширења Омикрона у почетку кроз појединачне (супер-ширеће) догађаје који узрокују многе инфекције међу младим, вакцинисаним особама.

Овај рад би требало да буде позив на буђење: вакцине не делују. Престаните да понављате лудило.

Рани третмани као што су Протокол Фарида и Тајсона су 10 пута бољи него било која нова терапија, они вас не „закаче“ и не узрокују инвалидитет или смрт.

Када би лекари почели да преписују Фарид и Тајсонов протокол, практично не бисмо имали смртних случајева и мало хоспитализација. Али то не могу да ураде јер ће лекарски одбор одузети лиценце свим лекарима који преписују ивермектин итд. То се сада дешава.

У овом смо хаосу јер су NIH, CDC, FDA корумпирани и неспособни и неће се сматрати одговорним у отвореној дебати. Ово се дешава већ 20 година у области вакцина... није ништа ново. Књига „Докази о штети„документује све ово. Кирби је намерно био неутралан у својој презентацији (без осуђивања, као што се од новинара очекује), али свака неутрално размишљајућа особа ће се супротставити властима.

Зашто је чланак постао виралан

Дакле, разлог зашто је овај рад постао виралан је тај што

1. Добро је урађено,
2. Урадили су то доктори наука из области заразних болести и епидемиологије,
3. Резултати показују шта се заиста дешава, и
4. Нико није успео да нападне новине веродостојним аргументом, чак ни на Твитеру.
5. То потврђује оно што је мој тим стручњака говорио о негативној ВЕ.

Ево неких од смешних покушаја дискредитације новина:RobertNorton @robertnorton_@ezralevant У чланку се наводи да није рецензиран и да није објављен ни у једном научном часопису. Дакле, без провере постоје све врсте тврдњи о свему и свачему. Ми се руководимо принципима који су прошли рецензију да бисмо раздвојили чињенице од фикције.23. децембар 20211. Ретвитуј 126 свиђањаSwingTrader @SwingTrader1114@ezralevant Немогуће је имати негативну ВЕ. Не можете имати негативну ВЕ. Апсолутна најнижа ВЕ је нула, што не подразумева никакву заштиту. Ваша изјава је потпуно нетачна, укључујући и табелу са подацима која се чак ни не налази у студији коју сте цитирали.23. децембар 20211. Ретвитуј 81 свиђања

Поткрепљујући докази

Овај рад није случајност. Постоји много других доказа који подржавају негативну ВЕ (а не подржавају њихово спекулативно објашњење за то).

Ево података из Канаде који показују да ми то радимо обрнуто. Требало би да уведемо обавезну забрану вакцинације како бисмо задржали посао и отпустили све вакцинисане људе јер су ти људи најризичнији.

In У Онтарију је у последњих неколико дана број случајева по глави становника међу вакцинисаним нагло порастао изнад броја случајева по глави становника међу невакцинисаним.. Јасно је да су обавезе бесмислене у овом тренутку, јер је цео аргумент за ограничавање невакцинисаних људи њихова претпостављена виша стопа заразе по глави становника.

Ево података из Велике Британије који показују исту ствар, преузетих из извештај који је објавио Завод за националну статистику. Морамо што пре да променимо мандате.

Прочитајте више од Стива Кирша ovde.

Остали пратећи подаци:

1. О вакцинама против COVID-19: зашто не могу да делују и непобитни докази о њиховој узрочној улози у смртним случајевима након вакцинације видео о том папируАко вас вакцине не убију, ослабиће вас. Утврђено је да је преко 90% смртних случајева истражених након вакцинације узроковано вакцинама. Нема другог објашњења.
2. БНТ162б2 мРНА вакцина против САРС-ЦоВ-2 репрограмира и адаптивне и урођене имуне одговоре
   Одличан чланак Џесике Роуз који објашњава основни механизам зашто видимо ефекат да што више вакцинишете, то више погоршавате ствари за људе. Вакцина оштећује и ваш адаптивни и урођени имуни систем.
3. Ефикасност вакцине опада на негативну у Великој Британији (Откријте чланак)
4. Заштита бустера бледи у року од 10 недеља против Омикрона: студија у Великој Британији
5. Бустер дозе штите од симптоматске Омикрон инфекције око 10 недеља, показује студија - што би могло значити више доза за неке у 2022. години
6. ovo чланак подстека анализира данску студију (описану овде) и податке из Велике Британије. Треба напоменути да су бројеви VE у две студије различити јер ако раздвојите наш Omicron, добијате веома другачију слику VE у поређењу са анализама које не раздвајају VE по варијанти.
7. Др Рон Браун – Уводник мишљења, 23. децембар 2021. Онтарио, Канада, пријавио је 5,790 нових случајева COVID-19 у четвртак, 23. децембра 2021. године, постављајући једнодневни рекорд по броју нових случајева у провинцији од почетка пандемије: Онтарио: Број случајева | COVID-19. Бројке од четвртка укључују 971 невакцинисаних нових случајева у поређењу са 4,392 потпуно вакцинисаних нових случајева—брзо растући тренд у последњих неколико недеља јасно показује да се већина нових случајева сада јавља код потпуно вакцинисаних људи.