Бреакинг Невс

Др Ричард Флеминг: Шта заправо значи ефикасност вакцине?

Молимо вас да поделите нашу причу!

Пре неколико месеци, др Ричард Флеминг је одржао снажну, детаљну презентацију у којој је открио шта се заправо дешава са Ковидом и вакцином изазваним акутним дерматолошким обољењима. Као део своје презентације, објаснио је шта заправо значи ефикасност вакцине.

Др Ричард Флеминг је нуклеарни и превентивни кардиолог. Има дипломе из физике, биологије, психологије и хемије.

Одобрења за хитну употребу вакцине против Ковида („EUA“) нису показала статистичко смањење броја случајева Ковида. „Провешћу вас кроз то“, рекао је др Флеминг.

Начин на који је утврђена ефикасност вакцине, на пример ефикасност од 95% о којој се говори, био је однос броја људи којима је дијагностикован Ковид, а који су примили „вакцину“, подељен са бројем људи којима је дијагностикован Ковид, а нису примили „вакцину“.

Узимајући као пример резултате Фајзеровог испитивања: 8 вакцинисаних и 162 невакцинисаних особа је дијагностиковано са Ковидом. Затим је израчунат однос ризика: 8/162 = 0.05. Ефикасност вакцине је израчуната као један минус однос ризика: 1 – 0.05 = 0.95 или 95%.

Како је постављена дијагноза Ковида у овим студијама вакцина?

„То је позитиван ПЦР тест, без обзира да ли сте вакцинисани или не, и ако имате симптоме“, објаснио је др Флеминг, „ако погледате листу симптома [коју користе] Фајзер, Модерна или Јансен, видећете да се ови симптоми подударају са скоро сваком инфекцијом. Било да је у питању САРС-КоВ-2 или грип..., обична прехлада или рак или бактеријска инфекција, све су то исти симптоми.“

Можете питати колико је њих имало дијагностикован Ковид. Алтернативно, можете питати колико њих није имало дијагностикован Ковид – апсолутно смањење ризика („ARR“).

Поново, користећи као пример резултате Фајзеровог испитивања: 17,403 вакцинисаних особа није дијагностиковано са Ковидом, а 17,349 невакцинисаних особа није дијагностиковано са Ковидом. Затим, 0.05% вакцинисаних особа и 0.93% невакцинисаних особа није дијагностиковано са Ковидом. СТП се затим израчунава као 0.93% – 0.05% = 0.88%.

Др Флеминг је поставио питање: „Ако на ово гледате статистички [као што би то урадили научници]... да ли су ови различити бројеви заиста значајни?“

„Резултати ове студије показују да нема статистичког смањења случајева Ковида између вакцинисаних и невакцинисаних... апсолутно смањење ризика је било 0.88%, а не 95%.“

Др Ричард Флеминг, Шта заиста значи ефикасност вакцина, 3. октобар 2021. (14 мин)

Можете гледати цео Инфоварс видеоВештачка интелигенција Пентагона потврђује да вакцине против ковида изазивају смртоносне АДЕ код вакцинисаних', OVDEДр Флемингова презентација почиње у 1:29:37; горњи снимак је преузет са временске ознаке 1:54:29. 

Даљи ресурси:

Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.

Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.

Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.

Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.

Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.

Останите ажурирани!

Останите у току са вестима путем имејла

Утовар


Молимо вас да поделите нашу причу!
аутор аватар
Рода Вилсон
Док је раније то био хоби који је кулминирао писањем чланака за Википедију (док ствари нису доживеле драстичан и неоспоран обрт 2020. године) и неколико књига за приватну употребу, од марта 2020. године постао сам истраживач и писац са пуним радним временом као реакција на глобално преузимање које је дошло до изражаја појавом ковида-19. Већи део свог живота покушавао сам да подигнем свест о томе да мала група људи планира да преузме свет за своју корист. Није било шансе да седим скрштених руку и једноставно их пустим да то ураде када направе свој последњи потез.

Категорије: Бреакинг Невс

Означено као:

3.5 2 гласова
Чланак Оцена
Пријавите се
Обавести о
гост
9 Коментари
Инлине Феедбацкс
Погледајте све коментаре
jchr12
jchr12
Пре КСНУМКС година

Зар ово није још један разлог зашто владе настављају да користе ПЦР тест у повећаним циклусима, стварајући тако „+ случајеве“ како би демонстрирале лажну причу о ефикасности вакцине? Ефикасност вакцине заснована на вирусној инфекцији која није Ковид је очигледно лажна.

Џејмс
Џејмс
Пре КСНУМКС година

Ричард Флеминг можда има ваљану поенту о непоузданости тестова за Ковид-19. Али он је поткопава посматрајући број људи који нису оболели од Ковида-19.
Замислите хипотетички град од око 10 милиона становника (назовимо га Ну Јоик). Има проблем са убиствима: у години са највећом смртношћу, 2,500 људи је убијено. Неколико градоначелника заредом (назовимо их Дејвид и Руди) успевају да смање стопу на 1/10 од тога, само 250 убистава. Онда статистичар каже: „Хеј, али ако погледате број људи који НИСУ убијени, то се повећало само са 9,997,500 на 9,999,750 – повећање од само 0.02%. То није статистички значајно!“
Сумњам да би грађанима Ну Јоика смањење ризика од убиства за 90% изгледало прилично значајно!