Потребно је одговорити на озбиљна питања зашто је влада Бориса Џонсона одлучила да ограничи слободе невакцинисаног становништва увођењем вакциналних пасоша, када најновији званични подаци показују да је вакцинисано становништво чинило 3 од сваких 5 случајева Ковид-19, 3 од сваких 5 хоспитализација због Ковид-19 и 4 од сваких 5 смртних случајева од Ковид-19 у Енглеској од 16. августа 2021. године.
Током националног брифинга о Ковиду-19 који је одржан у уторак, 8. децембра, премијер Уједињеног Краљевства је најавио да ће се „План Б“ применити у Енглеској од среде, 15. децембра, што ће подразумевати наредбе о „раду од куће“ (ако је могуће) и увођење вакциналних пасоша.
Разлог за почетак „Плана Б“ јесте да се то мора учинити како би се јавност заштитила од наводне нове Омикрон варијанте вируса Ковид-19. Варијанте која до 11. децембра није изазвала ниједан смртни случај у Великој Британији, са само неколико стотина наводно потврђених случајева.
Нови закон ступиће на снагу од среде, 15. децембра, којим ће се наводити да ће пасоши за вакцинацију постати обавезни за улазак у ноћне клубове и друга велика места одржавања, укључујући фудбалске утакмице и концерте Премијер лиге. Речено нам је да ће бити потребни за затворене просторе са 500 или више људи, отворене просторе са 4,000 или више људи и било који простор са 10,000 или више посетилаца.
У Енглеској ће многи веровати да су вакцинални пасоши одговор на њихове молитве. Две године дезинформација, и дезинформација помешаних са пропагандом коју објављују мејнстрим медији, могу то да ураде људима. Али нажалост, званични подаци које је објавила влада Уједињеног Краљевства доказују да су далеко од тога и сугеришу да вакцинални пасоши немају апсолутно никакве везе са заштитом јавног здравља, већ само са контролом нације.
Агенција за здравствену безбедност Уједињеног Краљевства (PHE) је извршна агенција Министарства здравља и социјалне заштите и недавно је заменила Јавно здравство Енглеске. Главни извршни директор агенције је Др Џени Харис, ОБЕ, коју можда препознајете са телевизије јер је током пандемије обављала функцију заменика главног медицинског службеника за Енглеску.
UKHSA објављује недељни извештај „Надзор вакцинације“ који садржи податке о случајевима Ковид-19, хоспитализацијама и смртним случајевима према статусу вакцинације током периода од четири недеље, и нажалост за вакцинисану популацију, званични подаци показују да су они чинили већину случајева, хоспитализација и смртних случајева Ковид-19 у најмање последња четири месеца.
За нашу анализу користили смо следеће званичне извештаје –
- Извештај о надзору вакцине против COVID-19 – 37. недеља (обухвата 33-36. недељу)
- Извештај о надзору вакцине против COVID-19 – 41. недеља (обухвата 37-40. недељу)
- Извештај о надзору вакцине против COVID-19 – 45. недеља (обухвата 41-44. недељу)
- Извештај о надзору вакцине против COVID-19 – 49. недеља (обухвата 45-48. недељу)
Ковид-19 случајеви
Табела 8 од najnoviji извештај приказује број случајева Ковид-19 према статусу вакцинације у Енглеској. Табели је можда приписан другачији број у претходним извештајима које је објавила UKHSA, али следећи графикон приказује случајеве према статусу вакцинације током периода од 16 недеља, од 16. августа 21. до 05. децембра 21.
Графикон показује да је између августа и почетка септембра потпуно вакцинисана популација чинила већину случајева Ковида-19. Међутим, између средине септембра и почетка октобра, ово се пребацило на невакцинисану популацију која је чинила већину случајева. То је највероватније због тога што се деца враћају у школу у септембру и што су „подстицана“ да се редовно тестирају.
Али између 11. октобра и 5. децембра улоге су се поново обрнуле, и потпуно вакцинисана популација је чинила већину случајева Ковида-19 у Енглеској.
Сами ови подаци стављају тачку на мит да је себично не вакцинисати се, јер је сасвим јасно да вакцине не спречавају инфекцију или преношење. Што поставља питање зашто је Борис Џонсон одлучио да уведе вакциналне пасоше у Енглеској?
Горњи графикон приказује кумулативни број случајева по статусу вакцинације између 16. августа 21. и 05. децембра 21. и сасвим јасно илуструје да су потпуно вакцинисани чинили већину случајева од августа.
Оно што можемо видети из горе наведеног јесте да су невакцинисани чинили већину случајева до 10. октобра, међутим од тог датума дошло је до промене у корист потпуно вакцинисаних, достигавши кумулативни број од 1.5 милиона потврђених случајева до 5. децембра.
Када се укључи 258,387 потврђених случајева међу делимично вакцинисаним током овог периода, укупан број случајева међу вакцинисаном популацијом расте на 1,757,444. Док је број случајева међу невакцинисаном популацијом током овог периода од 16 недеља износио 1,403,100.
Хоспитализације због Ковида-19
Табела 9 од najnoviji извештај приказује број хоспитализација због Ковида-19 према статусу вакцинације у Енглеској. Табели је можда приписан другачији број у претходним извештајима које је објавила UKHSA, али следећи графикон приказује случајеве према статусу вакцинације током периода од 16 недеља, од 16. августа 21. до 05. децембра 21.
Можда сте ове недеље неколико пута чули на националној телевизији од људи попут др Хилари, Лорејн Кели и Мартина Кемпа да „90% људи који су тренутно у болници са Ковидом-19 није вакцинисано“.
Па, изгледа да су вас лагали јер, према званичним подацима владе Велике Британије, потпуно вакцинисана популација чини већину хоспитализација због Ковида-19 сваког месеца најмање од августа.
Горњи графикон приказује кумулативни број хоспитализација према статусу вакцинације између 16. августа 21. и 05. децембра 21. и показује колико су ствари заправо биле лоше за вакцинисану популацију у поређењу са невакцинисанима.
Између 16. августа и 05. децембра, невакцинисано становништво чинило је 11,767 хоспитализација због Ковида-19. Међутим, вакцинисано становништво чинило је скоро двоструко већи број, са 19,730 хоспитализација, од којих је 18,406 међу популацијом која је примила 2/3 дозе. То значи да је вакцинисано становништво чинило 63% хоспитализација због Ковида-19 од августа 2021. године.
Ковид-19 смрти
Табела 10 (б) од najnoviji извештај приказује број хоспитализација због Ковида-19 према статусу вакцинације у Енглеској. Табели је можда приписан другачији број у претходним извештајима које је објавила UKHSA, али следећи графикон приказује случајеве према статусу вакцинације током периода од 16 недеља, од 16. августа 21. до 05. децембра 21.
Горњи графикон доказује да је потпуно вакцинисана популација чинила већину смртних случајева од Ковида-19 сваког месеца од августа 2021. године, а ствари су се заиста погоршале у октобру.
Највећи број смртних случајева од Ковида-19 у једном четворонедељном периоду међу потпуно вакцинисаном популацијом био је 3,284, док је највећи број смртних случајева од Ковида-19 међу невакцинисаном популацијом у четворонедељном периоду био само 850. То је разлика од 286%.
Горњи графикон приказује кумулативни број смртних случајева по статусу вакцинације између 16. августа 21. и 05. децембра 21. и сасвим јасно илуструје да је ово у великој мери пандемија потпуно вакцинисаних.
Између 16. августа 21. и 05. децембра 21. године било је 3,070 смртних случајева од Ковида-19 међу невакцинисаним становништвом у Енглеској, у поређењу са 12,058 смртних случајева међу вакцинисаним становништвом у истом временском периоду. То је разлика од 293%.
Стопе смртности од Ковида-19 према статусу вакцинације
Званични подаци показују да је вакцинисана популација чинила 56% случајева Ковид-19, 63% хоспитализација и 80% смртних случајева у последњих 16 недеља у Енглеској.
Сасвим је јасно да вакцине не спречавају инфекцију или преношење, али се тврди да смањују ризик од хоспитализације и смрти. Међутим, ако је то случај, зар не бисмо требали да видимо графикон који више личи на ово?
Па зашто нисмо?
То би могло имати везе са чињеницом да подаци указују на то да ињекције Ковида-19 заправо повећавају ризик од смрти услед Ковида-19, уместо да га смањују за наводних 95%.
Следећи графикон приказује стопу смртности међу невакцинисаном популацијом и стопу смртности међу вакцинисаном популацијом са 2/3 дозе током протеклих 16 недеља.
Стопа смртности се израчунава дељењем броја познатих смртних случајева са бројем познатих случајева међу популацијом. Као што можемо видети из горе наведеног, стопа смртности међу невакцинисаном популацијом је само 0.2%, што је у складу са просечном стопом смртности у 2020. години пре него што је ињекција против Ковида-19 уведена масама.
Међутим, стопа смртности међу потпуно вакцинисаном популацијом је много већа и износи 0.8%. Стога, према званичним подацима владе Уједињеног Краљевства, потпуно вакцинисани имају 4 пута / 300% већу вероватноћу да умру ако буду изложени вирусу Ковид-19.
Следећи графикон приказује стопу смртности од хоспитализације међу невакцинисаном популацијом и стопу смртности од хоспитализације међу вакцинисаном популацијом са 2/3 дозе током протеклих 16 недеља.
Стопа хоспитализације и смртности израчунава се дељењем броја познатих смртних случајева са бројем познатих хоспитализација међу популацијом. Као што можемо видети из горе наведеног, стопа хоспитализације и смртности међу невакцинисаном популацијом је 26%.
Али стопа смртности од хоспитализације међу потпуно вакцинисаном популацијом је застрашујуће виша и износи шокантних 63%. То значи да потпуно вакцинисана популација има 2.4/142% већу вероватноћу да умре након што буде хоспитализована са Ковидом-19.
Дакле, сада када знате да је двоструко/троструко вакцинисана популација чинила 3 од сваких 5 случајева, 3 од сваких 5 хоспитализација и 4 од сваких 5 смртних случајева у последња 4 месеца у Енглеској, и да вам се влада Уједињеног Краљевства смеје најмање од Божића 2020. године кроз своје наводне божићне забаве, да ли ћете им дозволити да вам поново одузму слободу као одговор на наводну варијанту која до сада није изазвала ниједан смртни случај, или ћете устати, наставити да живите и овог пута рећи „не“?
Јер ово се неће завршити док сви ми то не кажемо.
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, Да ли сте знали?, Блог „The Expose“, Свет Вести
А невакцинисани, НИСУ људи, попут мене, који су одбили да се вакцинишу, невакцинисани су људи који су примили вакцине и умиру или добијају тешке нежељене ефекте, пре него што истекне 14 дана – тако да они на крају крајева не испуњавају услове за вакцинацију, зар не?
Да ли то значи да вакцине сада имају стопу убијања од 100%?
Никада не помињу имунокомпромитоване и тешко болесне који не могу да приме вакцину, већ их само класификују као „невакцинисане“.
Зарађујем 200 до 300 долара по сату радећи онлајн од куће. Стално сам чуо друге људе како ми говоре колико новца могу да зараде онлајн, па сам одлучио да се у то упознам. Па, све је то било истина и потпуно ми је променило живот. Ако сте заинтересовани... Идите на овај линк, попуните основни онлајн образац и кликните на дугме „Пошаљи“ на „Home Profit System“ и пратите упутства као што је „Home Profit System“ и подесите свој налог.. СРЕЋНО★★↓↓↓↓ОВА ВЕБ САЈТ↓↓↓↓↓>>>>>>ОВДЕ☛ https://Www.SmartPay1.com
здраво
Могуће с обзиром на то да не знамо колико је било плацеба. По мом мишљењу, они који су још увек доброг здравља добијали су плацебо(е). Који ће бити „прави метак“ за њих? 3.? 6.?
Тачно. СВАКО ко прими ту ињекцију, УМРЕЋЕ од последичних компликација, вероватно у наредне три године, али можда и много раније. Уз то речено, према речима др Питера Мекалоуа, 50% смртних случајева од „вакцина“ против „ковида-19“ догоди се у року од 48 сати, а 80% у року од недељу дана. Мислим да је ово добро место за почетак: https://odysee.com/@BannedYouTubeVideos:4/Dr-Peter-McCullough-Interview-The-Vaccines-are-Killing-People:b
Ако би то било тачно, онда би 75% од 66 = 000. Са 000% смртности, 49 је требало да буде мртво за 500 сати, зар не? Где су тела?
80% у року од недељу дана значи скоро 40 милиона мртвих. Сигурно бисмо то приметили...
Да ли Мекалоу зна број плацебо ињекција?
80% људи који су умрли због вакцинације умрло је у року од недељу дана од примања вакцине
не
80% вакцинисаних људи је умрло у року од недељу дана.
СВЕ ЈЕ КОРУМПИРАНО, СВАКИ ОД ЊИХ ШИРОМ СВЕТА
До сада сам ове године зарадио 84,000 долара радећи онлајн и редован сам студент. Користим онлајн пословну прилику о којој сам чуо и зарадио сам сјајан новац. Заиста је једноставно за коришћење и јако сам срећан што сам сазнао за то. Потенцијал овога је бескрајан.
Ево шта ја радим… https://Www.WorkJoin1.com
Одличан чланак. Да ствар буде гора, као што је други коментатор поменуо, рачунате се као „вакцинисани“ тек након 14 дана од прве вакцине.
Дакле, свако ко умре у року од 14 дана од нежељене реакције на вакцину, али је позитиван на ковид, наводи се као „невакцинисана“ особа која је умрла од ковида.
Ово искривљује бројке додајући више смртних случајева „невакцинисаном“ скупу.
Такође треба да видимо број људи који су умрли у року од 14 дана од вакцинације.
Међутим, влада тврди да нема те податке.
Зато имајте на уму да је ово најгори могући случај за невакцинисане. Заправо је још мања вероватноћа да ће умрети него што ове бројке показују... што невакцинацију чини још безбеднијом.
Није јасно. Популација вакцинисаних је можда 9 пута већа од популације невакцинисаних сада, у Великој Британији? Приближно 90% становништва YK је вакцинисано? Дакле, графикони морају то да покажу како би се дала тачна поређења.
Друго, није јасно да ли је коначни графикон морталитет повезан са ковидом или морталитет од свих узрока. Претпоставио сам да је морталитет од свих узрока, али текст се посебно односи на ковид. Дакле, то је збуњујуће.
Ако желите прецизну анализу података, Ел Гато Мало, Алекс Беренсон, Стив Кирш итд. сви раде веома пажљиве анализе. Мислим да Expose ради одличан посао на много начина, али статистика изгледа није њихова јача страна.
Хвала што сте поделили та имена, где могу да их пронађем?
Субстацк
Графиконе процента вакцинације можете пронаћи овде: https://www.bbc.com/news/health-55274833 Графикон криве старости показује да је половина целокупне популације вакцинисана барем једном до маја, а око 75% до септембра. Стубичасти графикон приказује 175 вакцина на 100 становника Уједињеног Краљевства, што значи да је >75% целокупне популације потпуно вакцинисано у овом тренутку. Дакле, на основу тренутних података о болестима/смртности, очекивали бисте 4+ пута више вакцинисаних случајева него невакцинисаних, ако би „вакцинисани“ била бесмислена случајна асоцијација, попут ношења плавих чарапа. Али није; цела поента је у томе што је вакцина требало да пружи заиста јаку заштиту, од инфекције, тежине болести и смрти. Оне то НЕ раде; графикони у овој објави овде на DE показују однос око 4:1. Ако би вакцине функционисале, однос би био обрнут, 1:4 или 1:10 или мање. Чак и да су били изједначени, 1:1, то би показало значајан позитиван утицај, јер је вакцинисана популација најмање 4, ако не и 6 пута већа од невакцинисане популације до сада.
Молим вас, немојте мислити да кажем да су вакцине потпуно безвредне. Ови графикони показују да чине нешто добро, али не чине толико добро колико смо првобитно наведени да верујемо. Такође, имајте на уму да се графикон који наводи 175 вакцина на 100 људи односи на целокупну популацију, а вакцине још увек нису доступне деци од 0 до 12 година. Та група деце чини 14% популације. Дакле, 175 на 100 је заправо 175 на 86, што значи да је скоро цела популација која испуњава услове у овом тренутку потпуно вакцинисана, више од 90%. И сви знамо да су мала деца у веома малом ризику да добију ово, да се разболе или да умру од тога, тако да су вероватно занемарљив део ових графикона.
Закључак: да су вакцине биле тако добре као што су рекли, сирови бројеви случајева, хоспитализација и смртних случајева били би мањи код вакцинисаних, иако их је 9:1 више од невакцинисаних. Рекли су нам 85-90%, зар не? Бројке би требало да буду изједначене да је то случај. Да су вакцине биле потпуно безвредне, односи би били око 9:1. „плаве чарапе“. То што је однос конгениталних смртних случајева око 4:1 показује да је ефикасност вакцине у спречавању смрти ту, али далеко мања него што се очекивало, једва двоструко боља од нечињења ништа.
Поука: Потребне су нам много боље вакцине или морамо да се окренемо од ове заблуде која никада раније није деловала ни на један коронавирус или мРНК/ДНК вакцину и да се уместо тога фокусирамо на ефикасне третмане и превентивне мере. Молим вас, додајте ми витамин Д, ивермектин и црни цуррик.
Упс. Моја грешка. Можда. Претпоставка ове објаве је да је однос смртних случајева 9:1, вакцинисани наспрам невакцинисаних. Ако бројке то подржавају, онда је импликација „плаве чарапе“; да су вакцине безвредне. Гледао сам његов CFR графикон који показује 4:1. Видим тај однос (80:20 је 4:1) и на неколико других графикона овде... тако да је „нешто више од половине ефикасно“ најбоље што могу да извучем из овога.
Не, погрешно разумете CFR. Видите моје коментаре изнад. Вакцина има 4 пута негативан ефекат.
Не, погрешно разумете значење CFR-а. Видите моје коментаре изнад. Ако је вакцина била само плаве чарапе, онда би CFR вакцинисаних и невакцинисаних требало да буде идентичан. 4:1 је негативан ефекат вакцине.
Бојим се да су горе наведени закључци погрешни. Стопа смртности (СФС) је број људи који умру подељен са бројем случајева у популационој групи. Дакле, величина популационе групе постаје небитна за прорачун. Ако је вакцина била безначајна као ношење плавих чарапа, онда би СФС две популације требало да буду ИДЕНТИЧНЕ. Али уместо тога, стопа смртности вакцинисаних је четири пута већа! Дакле, вакцина није само неефикасна, већ има значајан негативан ефекат повећања ризика да ћете умрети након позитивног теста за 4 пута. А то је НАЈМАЊЕ осуђујући начин да се гледа на бројеве. Ако укључите додатне смртне случајеве од повреда изазваних вакцином који се не рачунају као Ковид, а такође и смртне случајеве људи унутар двонедељног периода након вакцинације који се и даље рачунају као смртни случајеви без вакцине, онда се вакцина рачуна као још смртоноснија.
Ако је 75 процената вакцинисано, вакцинисана популација је три пута већа.
75. 25.
Вероватно не толико високо јер су многи примили три дозе.
Кажу да је 75% вакцинисано. Можете ли да проверите?
Неки су овде чудни, глуви? МНОГИ СУ БИЛИ плацебо, Надим Звади је то признао (можда је само лапсус), рекао је да они који су добили плацебо такође добијају вакциналне пасоше.
Како можете правити било какву статистику без знања колико је људи добило физиолошки раствор, али правог састојка???
Мора да је горе од овога. Опет, многи су били плацебо. Знате ли колико? Али чак и ако је само 10% (иначе мора да је много више), вакцина не само да не делује већ вас чини болеснијим/мртвијим.
Да, у праву сте што се тиче потребе за знањем величине вакцинисане и невакцинисане популације када се посматра апсолутни број случајева, хоспитализација и смртних случајева. Међутим, стопа смртности од вакцинације (ССТП) вам говори све што треба да знате јер је то број људи који умру подељен са бројем случајева у популационој групи. Дакле, величина популационе групе постаје небитна за прорачун. Ако је вакцина била безначајна као ношење плавих чарапа, онда би ССТП две популације требало да буду идентичне. Али уместо тога, стопа смртности од вакцинисаних је четири пута већа! Дакле, вакцина није само неефикасна, већ има значајан негативан ефекат повећања ризика да ћете умрети након позитивног теста за 4 пута. А то је НАЈМАЊЕ осуђујући начин да се посматрају бројке. Ако укључите додатне смртне случајеве од повреда изазваних вакцином који се не рачунају као Ковид, а такође и смртне случајеве људи унутар двонедељног периода након вакцинације који се и даље рачунају као смртни случајеви без вакцинације, онда се вакцина рачуна као још смртоноснија.
Нема CFR нигде у овом чланку. Само су узели бројеве да би се уклопили у наратив. Постоји око 3 пута већи ризик од смрти за оне који нису вакцинисани. Уместо да читате ове манипулисане глупости, само идите на владин извештај и уверите се сами. Такође, не заговарам ништа, али када пишете чланак заснован на владином извештају, барем покажите шта је у извештају уместо да манипулишете бројевима да би се уклопили у вашу нарацију. Сада само видимо да обе стране лажу. Заговорници вакцинације кажу да ће 95% добити заштиту, а антивакцинисани да ће 95% умрети. Само идиоти верују у једно или друго.
Извештај можете погледати овде под овим линком или једноставно претражите „Недељни извештаји о надзору вакцине против COVID-19“:
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1039677/Vaccine_surveillance_report_-_week_49.pdf
Сви подаци су засновани на њиховим речима. Ком делу можете веровати?
Ови графикони су бесмислени јер има превише варијабли.
Колико је њих заиста вакцинисано? (Они очигледно покушавају да надокнаде број вакцинисаних како би водили стадо, психологија.)
Колико је било плацеба?
Колико је било плацеба први пут, а не други пут? Итд.
Не можете правити статистику са лажним/непоузданим подацима.
Оно што можете да урадите јесте да верујете у своја искуства и у људе које добро познајете и за које знате да не лажу о „догађајима“ који су се десили у њиховим породицама због вакцине.
Чланак је за особе са можданом смрћу. Зашто не приказати резултате на 100 људи? Нисам ни за ни против вакцинације, али ови владини подаци показују да је 3 пута више смртних случајева невакцинисаних.
Само сам желео да се захвалим Дејли Експоуз. Чуо сам за ваш сајт на подкасту и од тада сам претплаћен. Ово је ЈЕДИНИ сајт који могу да користим као чврст доказ људима јер је сваки део садржаја веома детаљан и садржи референце. Хвала још једном!
Нисам пронашао/ла ове информације на владином веб-сајту? 🤔
Збуњен сам. Графикони које сте објавили не одговарају информацијама из PHE или одакле год да су чланци...?
Да ли тролујеш?
Ово су манипулисане глупости. Бројке се поклапају, али не приказују бројке на 100 хиљада становника.
Ако имате 100 хиљада људи који су вакцинисани и 100 хиљада који нису вакцинисани, сви старији од 80 година, овај извештај показује 60 смртних случајева од вакцинисаних и 173 невакцинисаних.
Извештаје можете пронаћи претрагом „Недељни извештаји о надзору вакцине против COVID-19 у Великој Британији“
Наш здравствени систем је пред цунамијем! СИДА брзо долази. Потенцијални нежељени ефекти вакцина укључују хроничну упалу, јер вакцина континуирано стимулише имуни систем да производи антитела. Друге забринутости укључују могућу интеграцију плазмидне ДНК у геном домаћина тела, што доводи до мутација, проблема са репликацијом ДНК, покретања аутоимуних одговора и активације гена који изазивају рак. Постоје алтернативни лекови за COVID. Ивермектин је један од њих. Иако је Ивермектин веома ефикасан у лечењу симптома COVID-а, показало се да такође елиминише одређене врсте рака. Немојте примати отровну вакцину.
Набавите свој Ивермектин док још можете ivmpharmacy.com
Ови подаци су разлог зашто желе 100% поштовање прописа. Без вакцинисаних апстиненцијалних људи не може бити упоредних података за проучавање. То је такође разлог зашто смо мета.
Потпуно сте у праву. Контролна група (тј. невакцинисани) мора бити елиминисана. То ће учинити на све могуће начине и на крају ће користити интернирање невакцинисаних где ће бити присилно вакцинисани. Вакцинација против Ковида је смртна пресуда и томе се мора одупрети свим могућим средствима.
Неће успети. Можда не овде, али читам и стране сајтове. У земљи из које долазим вакцинисаних је око 60%. Не могу затворити или убити 4.000.000 људи без сигурног отпора. Журе да вакцинишу кога год могу како би смањили број невакцинисаних.
Донирао бих Expose-у – када би почели да презентују своје непроцењиве информације на начин који ће људи разумети на први поглед.
Водећа ставка у овом чланку, на пример, требало би да буду стопе смртности вакцинисаних људи у поређењу са невакцинисаним – уместо да се говори о „случајевима“, који су потпуно лажни и бесмислени, јер су сами тестови намерно дизајнирани да произведу огроман број лажно позитивних резултата.
Хоспитализације су готово подједнако бесмислене – јер све владе намерно искривљују ове бројке у великим размерама како би подржале своју агенду „вакцинације“ свих.
Стога се МОРА фокусирати на бројке смртних случајева – и морате хитно почети да се водите тим бројкама.
Пријатан чланак, дуг захвалности је вреди поделити... ... , то је заправо фантастично. Одлична порука.
мешалица за славину
Ако се 90% старијих особа вакцинише, а ипак вакцине чине 75% (углавном старијих) смртних случајева, онда би ињекције изгледа пружале 3 пута већу заштиту.
Контролисање већих коморбидитета међу убризганим особама могло би удвостручити ово.
Али дефинисање статуса ињекције као датума ињекције, ако се то не уради, смањило би ово.
Даље, јужњачки пораст од ових ињекција је двоструко већи од оног код болести.
И годишњи живот од ограничења, продужен због наде коју пружају ињекције, већи је од годишњег живота од болести.
Поред тога, велики део болести YLL је био последица тога што су други третмани доступни почетком 2020. године били потиснути у корист фармацеутског решења.
Без објављивања процента вакцинисаних људи одмах испред, графикон је бесмислен.. шта да радим..
Проблем је што је већина људи — вероватно 90% — након 13-18 година у гулагу „Јавног образовања“ и свакодневног испирања мозга од стране медија, толико глупа да су потпуно неспособна да схвате чак ни овај чланак. Тај надувани наивчина Бојо мора да је свестан ове статистике, али он ипак одржава лаж... Зашто ви људи ово трпите? Али претпостављам... ми трпимо Жистин Кастро у Канади...
Тешко је поверовати да толико људи може бити толико глупо. Како број вакцинисаних расте, то значи да ће свако ко добије било коју варијанту COVID-а такође бити представљен наглим порастом броја вакцинисаних људи, и самим тим, више вакцинисаних људи ће бити урачунато у COVID инфекције и смртне случајеве. Да ли сте заиста толико глупи? То је ТАЧНО оно што треба очекивати. Више вакцина значи да ће свако ко добије COVID проузроковати ПОРАСТ броја „вакцинисаних“. Ви људи сте толико глупи да ме то задивљује.
Стопа случајева игнорише проценат вакцинисаних у односу на вакцинисане
Пратим ове извештаје од почетка и износим исте поенте, међутим, ако изузмете особе млађе од 18 година из случајева, континуирана фреквенција се мења и стопа невакцинисаних је већа... Морам дубље да се позабавим факторима везаним за старост, али ми је тешко да пронађем време да се бавим овим послом 😩
Ризик од тромбоцитопеније и тромбоемболије након вакцинације против ковида-19 и позитивног тестирања на SARS-CoV-2: самоконтролисана студија серије случајева BMJ – утврђено је да је ризик од нежељених догађаја згрушавања крви био највећи у групи која је примила двоструке дозе, а затим је тестирана позитивно... питање је да ли је то узрок већих стопа хоспитализације и смртности код двоструких, троструких дозација у односу на оне који нису примили дозу.
Морамо учинити све што можемо да зауставимо ово комунистичко лудило и убијање људи. Не ћутите, ширите истину колико год можете.
Менсаје политицо гарантиста пара лос но вацунадос (Еспана):
Ла „вацуна” но гарантиза куе но се пуеда цогер о трансмитир ла енфермедад (датос цомпробадос). Тампоцо гарантизамос куе си ла цоге но тенга куе пасар пор ла УЦИ о куе пуеда морир (датос цомпробадос). Тампоцо гарантизамос куе ллегуемос а алцанзар ла инмунидад ни индивидуал, ни цолецтива поркуе иа нос естан дициендо нуестрос “екпертос” куе ла енфермедад сера ендемица и тендремос куе апрендер а цонвивир цон елла, вацуна трас вацуна. (датос цомпробадос). Тампоцо гарантизамос куе, цон есте екперименто генетицо апробадо пор разонес де емергенциа, но тенгаис ун риесго де суфрир ефецтос адверсос мас о менос гравес, инцлуида ла муерте (Датос цомпробадос). Поркуе лос миља де медицос куе хаи ен ел мундо куе хаблан (и отрос куе цаллан пор миедо а лас репресалиас) де инмунидад натурал, де тратар ла инфлекибилидад метаболица, де лос ремедиос алтернативос а ла вацуна… сон уноса цхарлатанес, темерариос, опортиадо цхарлатанес, темерариос, опортиадос.
Али шта Можете гарантовати ес куе си но ос вацунаис, ос вамос а тоцар лос цојонес и хацерос ла вида импосибле. Вамос а прохибирос дисфрутар дел оцио, де працтицар депорте, де хацер вида социал; де виситар а вуестрос енфермос о серес маиорес куеридос….. Ен дефинитива приварос де тодос естос дерецхос фундаменталес куе се рецоген ен панфлетиллос цомо ла Цонституцион Еспанола, ла Децларацион Универсал де Дерецхос Хуманос, Цодиго де ла де Некуелес де Некуелес… Важност. И елло сера аси хаста куе нос салга дел…….., о ло куе ес ло мисмо, хаста куе ел индице де инциденциа ацумулада супере ел тропециентос пор цада циен мил хабитантес, куе но тенго ни идеа де куе це ес, ни скуиалосецу параметрос, перо куе суена муи циентифицо……
Био бих неизмерно захвалан када би нам DE дао детаљније објашњење како су израчунали стопу смртности између 16. августа и 5. децембра, јер нам је тешко да прикупимо податке из 4 извештаја. У чланку само наводите да вакцинисани имају 4 пута веће шансе да умру ако се заразе, али то не ДОКАЗУЈЕТЕ.