Тедрос Адханом Гебрејесус је рекао да је идеја предстојећег заседања Светске здравствене скупштине била да се почне са скицирањем новог светског поретка за решавање будућих здравствених криза. НПР пријавио прошлог месеца.
Тедрос је мислио на сазивање посебне седнице управног тела Светске здравствене организације („СЗО“) – Светске здравствене скупштине – 29. новембра ради почетка разговора о новом глобалном споразуму који покрива пандемије.
„Потребни су вам закони и правила која доносе обавезе земљама. То је оно што нам недостаје. И надам се да ће се земље сложити око обавезујућег пакта како би се пандемијама могло боље управљати“, рекао је Тедрос.
Суери Мун, ко-директорка Глобални здравствени центар на Постдипломском институту у Женеви верује да је свету очајнички потребан међународни оквир, „након вероватно највеће заједничке глобалне катастрофе од Другог светског рата“, упитала„Хоће ли наши лидери показати чак и делић амбиције, делић визије коју смо видели давне 1945. године?“
Током КСНУМКС-аst седница Истражног одбора за корону Др Астрид Штукелбергер, узбуњивачица из СЗО, рекао је да правила по којима земље сарађују са СЗО практично стављају СЗО под своју контролу над свим правилима и формалним уредбама – а Бил Гејтс је незванично део извршног одбора као да је држава чланица.
Тедрос је човек окружен контроверзама. „Он је члан марксистичко-лењинистичке етиопске политичке странке коју су аналитичари навели као починиоца тероризма.“ Бреитбарт пријавио почетком прошле године. У очима господина Глобала, Тедрос је стога можда идеална особа да скицира нови светски поредак и „преговара“ о глобалном споразуму о пандемији у њихово име.
„Господин Глобал“ је Цатхерине Аустин Фиттс„надимак за одбор који управља светом“. Она признаје да не разуме у потпуности како то функционише на врху, али зна да је доношење одлука веома централизовано, највероватније њиме управља одбор, а чланови су заробљеници 50 година тајности.
Идеја о глобалном споразуму о пандемији први пут је постала јавност свесна у марту када су 24 светска лидера написали заједничко писмо позивајући на нови глобални споразум. „Планирани споразум изгледа да је веома уско усклађен са циљевима Великог ресетовања Клауса Шваба. Промоција ресетовања од стране Светског економског форума чак користи исту терминологију, описујући 'лидере' који се 'налазе на историјској раскрсници',“ wrote (написано) Вести са сајта LifeSite.
У заједничком писму, 24 земље су тврдиле да је за изградњу прекограничне сарадње потребан споразум сличан оном постигнутом након Другог светског рата, Јунити њуз мрежу пријавиоПотписници су рекли: „У то време, након разарања два светска рата, политички лидери су се окупили како би створили мултилатерални систем. Циљеви су били јасни: ујединити земље, отклонити искушења изолационизма и национализма…“
„Од Другог светског рата постоји огромна количина новца која стално нестаје кроз финансијски систем“, рекао је Остин Фитс током интервју са др Џозефом Мерколом.
Било би корисно знати коју је, посебно, амбицију и визију из 1945. Мун позивао „наше лидере да покажу“.
Закони о куги
Прошлог месеца стручњаци из целог света присуствовали су скуповима и конференцијама за штампу у Швајцарској и Италији како би подржали светски отпор против глобалног рата против слободе и демократије.
Један од тих стручњака био је Остин Фитс који је на конференцији за новинаре у Швајцарској објаснио да, иако ово није први пут у историји да су закони о куги коришћени за централизацију контроле, закони о Ковиду су посебно драконски, јер „сада са напретком дигиталне технологије, у крајњој линији гледамо на потпуну контролу, кроз банкарски систем, над 100% све имовине“.
„Вакцинални пасоши неће бити о здрављу. Вакцинални пасоши су део мреже контроле финансијских трансакција која ће апсолутно окончати људску слободу на Западу... Ово није питање демократије против фашизма. Ово је питање слободе против ропства“, рекао је Остин Фитс.
Уговор о пандемији
У септембру КСНУМКС, Хаик Никогосијан објављеноВодич за споразум о пандемији„што представља „независан академски покушај да се систематизују и расветле нека од најчешће постављаних питања или питања која су иначе важна у вези са могућим споразумом о пандемији. Водич није ни на који начин исцрпан и треба га ажурирати како се питања, дискусије, процеси и извори буду развијали.“
Нисмо прочитали цео водич и он свакако заслужује детаљно испитивање од стране оних који су томе склони. Нашим неискусним оком, само смо прелетели кроз неколико тачака поменутих у Водичу и истакли неколико значајних изјава са циљем подизања свести о томе шта господин Глобал планира док је наша пажња усмерена на намерно произведени хаос и неред изазван Ковидом.
Док читате ове тачке, молимо вас да размотрите три ствари. Прво, СЗО, као и све глобално централизоване институције, није демократски изабрана од стране нас, народа, нити нам је одговорна. Друго, ми, народ, нисмо консултовани нити питани да ли је то оно што желимо. Треће, чијем најбољем интересу служи глобални споразум о пандемији?
Да ли је ово добар тренутак за преговоре о таквом споразуму?
„Огроман изазов који је представљао Ковид-19 створио је невиђени подстицај за обнову глобалних правила.“ – Водич за споразум о пандемији, Одељак 3, 29. септембар 2021.
У прошлости су усвајани споразуми о међународном ширењу болести. Зашто је сада толико другачије?
„Четврто, док су „ране“ конвенције биле доминантан, ако не и једини, извор међународног права о заразним болестима, уговор о пандемији би морао бити уграђен у – и у великој мери под утицајем – постојећег међународног права релевантног за здравље, посебно права људских права, трговинског права и права животне средине, све производа међународног поретка после Другог светског рата.“ – Водич за споразум о пандемији, Одељак 11, 29. септембар 2021.
Како би уговор могао да се бави приступом „Једно здравље“?
„Међуагенцијска сарадња захтеваће алате сразмерне обиму изазова. Правни режими повезани са радом ФАО, ОИЕ и УНЕП, партнера СЗО у оквиру иницијативе „Једно здравље“, у областима трговине дивљим животињама, биодиверзитета и коришћења земљишта важни су у контексту пандемије, али им ипак недостаје здравствена сврха. Споразум о пандемији могао би да створи неопходне мостове ка оним споразумима чије су све или већина држава чланица СЗО већ потписнице.“ – Водич за споразум о пандемији, Одељак 17, 29. септембар 2021.
Да ли би се уговор бавио и друштвеним и економским одговором?
„У међувремену, такве мере (усмерене на социјалну и заштиту радних места, сигурност минималног прихода, фискалне стимулансе итд.) могу бити важне у пандемијама, на пример, за јачање придржавања мера јавног здравља и за минимизирање утицаја друштвених и економских поремећаја на националне здравствене исходе.“ – Водич за споразум о пандемији, Одељак 19, 29. септембар 2021.
И то ће коштати пореске обвезнике много новца. Међународни фонд за финансирање пандемије прикупио би „5–10 милијарди америчких долара за подршку раду на припремљености широм света и издао би обвезнице у вредности од 50–100 милијарди америчких долара за активности реаговања“.
Поред тога, предлог Партнерства за припремљеност за пандемију (ППП) које је предводила Велика Британија за самит Г7 садржао је позив за оснивање новог фонда за припремљеност и одговор на пандемију (ППР) – „Фонд за глобалне здравствене претње... [који] би прикупљао и управљао 10 милијарди америчких долара годишње за глобална јавна добра за ППР, са додатних 5 милијарди америчких долара годишње директно додељених јачању СЗО и других постојећих институција“. Водич за споразум о пандемији, Одељак 20, 29. септембар 2021. државе.
Ден Астин-Грегори, водитељ емисије „Пандемијски подкаст“, говорио је о „легитимизацији мандата након окупљања светских земаља ради расправе о новом међународном споразуму о припремљености за пандемију, у сарадњи са СЗО, што угрожава могућност не само легитимизације већ и легализације многих драконских и ауторитарних ограничења и мандата којима смо сведочили у последњих 18-20 месеци као одговор на Ковид-19“.
„'Стручњаци' верују да је само питање времена када ће се појавити следећа пандемија. С обзиром на потражњу коју ствара за фармацеутским производима и другим повезаним производима који доносе висок профит, па, развили сте невероватан пословни модел – зашто не бисте желели да се појави још једна пандемија?“, упитала је Астин-Грегори.
Према међународним здравственим прописима из 2005. године, већ постоје више него довољна овлашћења за спровођење мера ограничења и сузбијања, као и могућност широко распрострањених обавезних вакцинација. Међутим, Астин-Грегори је рекла: „Овај споразум о пандемији има за циљ да додатно прошири овлашћења Светске здравствене организације и да да додатну моћ овој централној организацији. Шта то чини, имајући у виду да је њихов главни финансијер Бил Гејтс, који је суштински финансијски повезан са сваким аспектом одговора на пандемију..., [јесте да омогућава] могућност приватним интересима да се даље инфилтрирају у политику јавног здравља... То је врста корпоративног преузимања, технократског ауторитарног преузимања, којем [смо] сведочили.“
„Свака од ових централних организација [нпр. УН, СЗО]... открила је да ове организације нису погодне за своју сврху, да представљају људе и планету...“ Одговор на планове глобалне централизације је супротно, децентрализација.
Нисмо успели да пронађемо копију горе наведеног подкаста на платформи осим на Јутјубу. У случају да буде уклоњен, Пандемијски подкаст има канал на Odysee-у. OVDE и могуће је да ће у неком тренутку бити отпремљен на Odysee.
Нови светски поредак
Тедрос је рекао да је циљ предстојеће седнице „почетак скицирања новог светског поретка за решавање будућих здравствених криза“.
Нови светски поредак („НСП“) има две Википедија странице, једну наведену као „политика“, а другу као „завера“ – обе ове странице описују потпуно исту ствар; централизовану светску владу која се формира након значајног геополитичког померања моћи, Спецтатор Аустралиа wrote (написано) у чланку о аустралијским политичарима који су недавно користили тај термин.
Википедијина страница „политика“ наводи: „првенствено је повезано са идеолошким појмом светске управе…“ Википедија описује идеологију као: „скуп веровања или филозофија које се приписују особи или групи особа.“
Википедијина страница о „теоријама завере“ наводи: „Нови светски поретци су теорија завере која претпоставља тајно настајућу тоталитарну светску владу... тајна елита моћи са глобалистичком агендом кује заверу да на крају влада светом кроз ауторитарну светску владу – која ће заменити суверене националне државе.“ Википедија описује теорију као: „рационални тип апстрактног размишљања о феномену“.
Прво, радије бисмо доносили одлуке које мењају живот и утичу на целу планету на основу теорије него идеологије.
Друго, нема ничег „тајног“ у вези са новонасталом тоталитарном светском владом или „моћном елитом са глобалистичком агендом“. То је јавно, господин Глобал се мало труди да то сакрије.
Треће, тврдили бисмо да је сам термин „теорија завере“ завера. Према Професор Ленс Дехејвен-Смит, у рецензираној књизи 'Теорија завере у Америци (Откривање Америке)„Термин 'теорија завере' развила је ЦИА као средство за поткопавање критичара извештаја Воренове комисије да је председника Кенедија убио Освалд. ЦИА је снажно промовисала употребу овог термина у медијима“, Институт за политичку економију Пола Крејга Робертса је написао.
Без обзира на нечије веровање у порекло термина „теорија завере“, не може се порећи да је његова употреба у последње две године искључиво у пропагандне сврхе, ради промоције или одржавања идеологије и заустављања дебате. Оно што је заиста изванредно јесте то што Википедија има дугачку страницу посвећено покушају да се то легитимише – што нисмо ни прочитали.
Ако се може игнорисати очигледна пристрасност и пропаганда коју Википедија приказује, она има неке занимљиве увиде у Нови светски поретак на својим страницама и било би фасцинантно знати на којој страници Википедија би забележила Тедросов коментар у вези са „будућим здравственим кризама“ – да ли је то „политика“ или „завера“.
A Септембар 2020. чланак Форбс описује белу књигу, „Ковид и Нови светски поредак – Практични увиди глобалних лидера технолошког мишљењаИако чланак промовише глобалистичку агенду под маском демократије Форбс наводи: „Ковид-19 је, из неких перспектива, вероватно убрзао погоршање система глобалног управљања...“ Да ли је то превише за надати се?
Даљи ресурси:
- Међународни говорници говоре на скуповима у Европи против глобалног рата против слободе, под медицинском маском, Лекари за етику Ковида
- Oracle Films: Кетрин Остин Фитс говори Швајцарској, Конференција за новинаре, 12. новембар 2021.
- Међународни споразум којим се оснажује СЗО, Принципија науке
- Водич за споразум о пандемији, Септембар КСНУМКС
- Дошло је време за глобални споразум о пандемији, каже Тедрос из СЗО, Велика игра Индија
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, Свет Вести
Људи вакцинисани мРНК широм света су производи, патентирана роба, према америчком закону, „више нису људи“.
° Есме Кутзи 10. дец. 2021. у 4:55 #63403
ГМО ЉУДИ https://ambassadorlove.wordpress.com/2021/12/08/covid-19-patent-horrors/
Сви патенти за „вакцине“ против Ковида-19 помињу брисање гена. Сви патенти осим једног помињу „комплементарну ДНК“ (цДНК). цДНК је химерни коктел иРНК који се кодира у људске ћелије коришћењем вештачких генетских секвенци у међуврсној геномици.
Према пресуди Врховног суда САД из 2013. године, модификовање људи помоћу цДНК чини их патентираним. Судски документи показују да је цДНК направљена коришћењем модификоване бактерије, а судије Врховног суда су пресудиле да је то патентирано. То значи да биљка, животиња или човек могу бити патентирани и поседовани ако су прво генетски модификовани помоћу цДНК.
Марк Стил је то савршено сумирао рекавши:
У САД, Врховни суд је пресудио да вакцинисане особе широм света представљају производе, патентирану робу, према америчком закону, која више није људска бића. Кроз модификовану ДНК или РНК вакцинацију, „иРНК вакцинацију“, особа престаје да буде људско биће и постаје ВЛАСНИК носиоца патента за модификовану ГЕН вакцину, јер има свој геном и више није „људско“ (без природних особа), већ „трансљудско“, дакле категорија која не постоји у људским правима. Губи се својство физичког лица и сва сродна права. Ово важи широм света и патенти подлежу америчком закону.
Од 2013. године, све особе вакцинисане ГМ модификованим мРНК су легално трансљудске и легално идентификоване као трансљудске и не уживају никаква људска или друга права државе, а то важи широм света, јер су патенти ГЕН-ПОИНТ технологије под јурисдикцијом и законом САД, где су регистровани.
https://blogs.scientificamerican.com/guest-blog/new-supreme-court-decision-rules-that-cdna-is-patentablewhat-it-means-for-research-and-genetic-testing/
КСНУМКС УСА
Врховни суд је прошлог месеца једногласном одлуком пресудио да се природни гени не могу патентирати. Међутим, рекао је суд, цДНК, вештачка копија генетског гласника у ћелијама, јесте патентирана.
Дана 13. јуна 2013. године, Врховни суд Сједињених Држава окончао је дугу и исцрпљујућу правну битку око питања да ли изоловане генске секвенце испуњавају услове за заштиту патентом. У случају Удружење за молекуларну патологију против Myriad Genetics1, Врховни суд САД донео је ретку једногласну одлуку. Прекидајући деценијску праксу Америчког завода за патенте и жигове (USPTO) и не показујући поштовање према USPTO, Суд је пресудио да изоловани молекул ДНК није предмет заштите који испуњава услове за патент, ако је његова нуклеотидна секвенца идентична природној генској секвенци. Насупрот томе, изоловани молекул ДНК са секвенцом која се разликује од било које природно присутне генске секвенце, као што је комплементарна ДНК (цДНК), изричито остаје подобан за патент.
https://www.cbsnews.com/news/blackstone-private-equity-ancestry-com-dna/
Компанија Блекстоун је објавила да плаћа 4.7 милијарди долара за аквизицију сајта Ancestry.com, пионира у поп генетици, који је покренут 1990-их како би помогао људима да сазнају више о свом породичном наслеђу.
Муштерије компаније Ancestry добијају кућни ДНК комплет који шаљу назад компанији. Ancestry затим додаје те ДНК информације у своју базу података и шаље својим корисницима извештај о њиховој вероватној породичној историји.
Шта је цДНК? https://www.sciencedirect.com/topics/neuroscience/complementary-dna
цДНК је скраћеница од комплементарне ДНК. То је облик ДНК синтетисан вештачки помоћу информационе РНК (иРНК) која служи као шаблон у присуству ензима реверзне транскриптазе. Код већине еукариота, геномска ДНК садржи много гена састављених од егзона и интрона. Егзони су кодирајуће секвенце, док интрони чине некодирајући део генома. Генерално, током експресије гена, секвенца смислене ДНК се транскрибује у секвенцу иРНК пре него што произведе протеин. Приликом стварања зреле иРНК, механизам сплајсинга уклања све секвенце интрона. Дакле, зрела иРНК не садржи интроне или некодирајуће секвенце.
Штавише, мРНК еукариотских ћелија може се екстраховати и пречистити да би се направила цДНК. Ензим, реверзна транскриптаза, катализује синтезу цДНК из ових пречишћених еукариотских иРНК. Након конструисања цДНК из иРНК, оне се затим могу клонирати.
ДНК је важан полимер који чини наш геном. С друге стране, кДНК је други облик ДНК који је важан за прављење кДНК библиотека и производњу протеина који се тешко експресују. иРНК се користи за прављење кДНК. Дакле, кДНК не садржи интроне. Али ДНК садржи интроне. Стога је то кључна разлика између ДНК и кДНК. ДНК је корисна за конструисање геномских ДНК библиотека, док је кДНК корисна за конструисање кДНК библиотека. Пошто кДНК не садржи интроне, кДНК је краћа од ДНК. Најважније је да је ДНК дволанчана, док је кДНК једноланчана. Ово сумира разлику између ДНК и кДНК.
LovingLifeTV
Дакле, сада вакцинишу вашу децу од 5 година и више – нема вакцине = нема школе следеће године за вашу „нељудску децу“ која немају никаква права, или права људске деце.
Ваш последњи коментар нема смисла, зар не би било супротно? Јер права људска деца и даље имају своја богомдана и уређена права, али „вакцинисани“ мутанти НЕ би: „сада вакцинишу вашу децу од 5 година и више – нема вакцине = нема школе следеће године за вашу „нељудску децу“ која немају никаква права, или права људске деце.“
Јер у првом делу кажете и објашњавате како синтетичка ДНК у овим мРНК „вакцинама“ чини људе „нељудским“ мутирајући њихову урођену природну ДНК спољашњом, од стране човека створеном и патентираном, а затим уметнутом од стране човека, омогућавајући овим новим „вакцинисаним“ људима да постану њихови власнички примерци – стога више нису ЉУДИ и немају људска права.
Морам да обожавам када упоређују ковид са Другим светским ратом. Нема ничег упоредивог, осим монолитног зида обмане.
Сасвим упоредиво у том погледу. Као што је, пре почетка Другог светског рата, Винстон Черчил говорио: „Хајде да срушимо Хитлера“ и, колико сам видео на телевизији, очигледно је да су британски народ у целини и британски лидери углавном говорили: „Само му дајте шта жели – он жели Аустрију, пустите га да је има и верујмо да ће нас после тога оставити на миру“, а онда када је заузео Аустрију и бацио око на Чехословачку, Британци су рекли: „„Само му дајте шта жели, жели да се потруди у Чехословачкој, пустите га и верујмо да ће нас после тога оставити на миру“ и зграбио је Чехословачку, а затим се преселио у Пољску и сви Британци су рекли: „Ух ох! Вау! Погрешили смо! И наши лидери су погрешили! Овај Хитлер наставља да циља! Нисмо то очекивали!“ и они су, наводно, тада схватили да је једини човек коме могу да верују да ће повести Енглеску у борбу против њега био онај који је увек говорио да не верују Хитлеру и да га се реше – Винстон Черчил. Зато су отишли, ухватили га и поставили га за премијера. Баш као што неки људи мисле: „Вау, веровали смо челницима Фајзера да су заинтересовани за нашу добробит, али су били за новцем! Нисмо то очекивали!“ али, наравно, неки и даље верују челницима Фајзера чак и сада :).
Иако постоји више начина да се дефинише „право људско биће“, Хаик Никогосијан не одговара већини њих.
„Био је оснивач и шеф секретаријата Оквирне конвенције СЗО о контроли дувана од 2007. до 2014. године, а за почасног шефа секретаријата именован је одлуком Конференције страна 2018. године.“
Епидемиолог са Јејла – COVID-19 Пандемија страха „произведена“ од стране власти:
https://www.zerohedge.com/political/covid-19-pandemic-fear-manufactured-authorities-yale-epidemiologist
Чудно је да нико заправо није вакцинисан против ковида јер не постоје праве вакцине за ковид. Убризгана им је супстанца маскирана као вакцине, течност у бочици на којој је одштампана реч вакцина, напитак са неоткривеним састојцима који се лажно представља као вакцина. Као и са лажним новцем, нема новца, нема вакцина. Нико није вакцинисан, сви су невакцинисани. Нико се не обогаћује проналазећи кофер пун лажног новца. Препознавање да је новац фалсификат не чини некога противником новца. Схватање да течност у бочици није вакцина не чини некога противником вакцинације.
„Овде се не ради о демократији против фашизма. Ово је о слободи против ропства“, рекла је Кетрин Остин Фитс. Зашто жели да пусти фашизам са удице? Свет је у канџама фашизма, а људи попут ње игноришу ту чињеницу или безумно бесни о непостојећем комунизму. Свет је у канџама пандемијске преваре, која приказује вирус Сарс КоВ 2 који не постоји, а људи попут Фитс прихватају ту лаж, која је сама основа преваре.
Несавршени људски спасиоци очигледно неће бити довољни.